CC BY
285УДК 343.6 © Е. В. Гертель, 2012
Виды психического насилия
Е. В. Гертель *
Автор разделяет физическое и психическое насилие на виды, раскрывает понятие психического насилия. Отмечается, что последствие в виде психического вреда не является обязательным признаком составов преступлений, включающих в объективную сторону психическое насилие. Акцентируется, что оскорбление и шантаж являются психическим насилием наряду с другими его видами.
Ключевые слова: психическое насилие, последствия насилия, оскорбление.
Насильственная преступность является глобальной проблемой современного общества, и это вполне закономерно акцентирует внимание на нормативной определенности уголовно-правового понятия «насилие» . Легальное определение последнего отсутствует в УК РФ, что требует его толкования наукой уголовного права
Традиционно при рассмотрении понятия «насилие» исследуют физическое и психическое насилие, но одни называют их видами \ другие — формами 2, третьи используют указанные категории как синонимы 3 . При исследовании физического и психического насилия в уголовном праве мы прежде всего основываемся на классификации самих охраняемых объектов . В связи с тем, что определяющим признаком, позволяющим делить насилие на физическое и психическое, выступает характер непосредственного воздействия на потерпевшего (в первом — это физическая сущность, во втором — психика человека), объектом следует признавать общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной физической и психической неприкосновенности личности Применение принципа классификации позволяет уточнить объект исследования, способствует более полному раскры-
* В нашем журнале публикуется впервые .
тию сущности насилия и категориального аппарата этого правового явления, связанного с насильственными преступлениями . Если брать за основу целостный (качественный) подход, то к рассматриваемому объекту можно применить категорию формы . Изучение психического насилия с качественных позиций должно включать анализ разных форм насилия, как преступных, так и непреступных . Поскольку исследования в науке уголовного права, посвященные изучению физического и психического насилия, имеют особую целевую направленность, мы считаем, что целесообразно и корректно применять понятие «виды насилия» При подходе, в основе которого лежит система классификации, в объем родового понятия «насилие» входят психическое и физическое насилие, т е его виды, качественно различающиеся по характеру деструктивного влияния на потерпевшего Физическое насилие направлено на физическую (биологическую) целостность организма человека, в то время как психическое — на его духовную сферу. При психическом насилии не происходят нарушение анатомической целостности организма и повреждение наружных тканей, это воздействие является нематериальным и направлено на психику человека
Таким образом, мы присоединяемся к существующей в уголовном праве позиции, сторонники которой признают физическое и психическое насилие видами насилия, поскольку «вид» — это первое приближение к познанию явления через определение его понятия и классификационного статуса
По результатам анализа признаков конкретных деяний, предусмотренных УК РФ, можно констатировать, что под термином «насилие» в уголовном законодательстве понимается только физическое насилие . Если же законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак «угроза применения насилия» 4 или же на конкретные виды — истязание, оскорбление, жестокое обращение, т е такие, которые, по сути, причиняют психический дискомфорт. Исходя из данного тезиса, приходим к выводу о том, что понятия «насилие» и «физическое насилие» в УК РФ являются идентичными, однако их однозначное толкование затруднено ввиду того, что в нормах Особенной части УК РФ понятие «насилие» употребляется в различных смыслах. В одних составах преступлений насилие является действием или способом, прямо предусмотренным в законе, в других оно лишь подразумевается и указано как последствие — «причинение вреда», «наступление тяжких последствий» или сформулировано посредством указания на поведение, характеризующееся как насильственное, в частности, «нападение» (ст. ст. 162, 209 УК РФ), «принуждение» (ст. ст. 120, 141, 309 УК РФ), «пытка» (ст. ст. 117, 302 УК РФ), «издевательство» (ст. ст. 117, 302 УК РФ) и др
Содержание психического насилия также остается дискуссионным. Так, Р. А . Левертова под психическим насилием понимает общественно опасное противоправное воздействие на психику потерпевшего 5 . Она указывает, что единственной формой выражения психического насилия является угроза 6 . Схожей точки зрения придерживаются В И Симонов и В. Г. Шумихин: «Психическое насилие — это воздействие на потерпевшего, осуществляемое посредством запугивания применением физической силы... Психическое насилие по объему уже понятия „угрозы“ и представляет его часть» 7. Приведенные суждения, на наш взгляд, ограничивают содержание понятия и тем самым исключают иные виды такого насилия, в частности обман, гипноз 8 .
Е Г Веселов раскрывает психическое насилие как любое целенаправленно деструктивное (нарушающее свободу воли) воздействие на психику человека 9. Это мнение также небезупречно, на наш взгляд, поскольку является очень емким: в него включается любое нежелательное для человека влияние, будь то просьба, указание или приказ
Р. Д. Шарапов отмечает, что психическое насилие — это преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле 10 . В указанном определении автор делает акценты на объекте посягательства, потерпевшем, умышленном характере вины, последствиях от психического насилия В целом соглашаясь с данным взглядом на психическое насилие как на преступное деяние, обладающее специфическими признаками, все же позволим себе некоторую критику в части включения общественно опасных последствий, выразившихся в причинении психического вреда Понятие «вред» относится к объективной стороне состава преступления и входит в содержание общественно опасных последствий Последние могут иметь материальный характер либо быть нематериальными Такое деление последствий носит условный характер, поскольку каждое преступление нарушает определенные общественные отношения и, следовательно, причиняет вред обществу В этом смысле каждое преступление имеет последствие — нарушение общественных отношений Тем не менее, не всякие последствия законодатель включил в объективную сторону составов преступлений, так как в ряде случаев невозможно было бы доказать ни факт их наступления, ни их содержание . Как верно отмечает В В Векленко, противоправные последствия представляют собой лишь часть всех последствий преступления как человеческого поведения вообще 11 Опасные последствия указаны исключительно в диспозициях тех норм Особенной части УК РФ, в которых речь идет о преступлениях с материальной конструкцией состава, в составах же с формальной и усеченной структурой последствия вынесены за рамки состава
Мы в своем исследовании исходим из общепринятой в теории уголовного права позиции, что обязательными являются лишь те последствия, которые прямо предусмотрены в диспозиции статьи Особенной части УК РФ 12 . Однако не отрицаем, что при любом виде психического насилия причиняется вред психике потерпевшего Сущность такого вреда выражается в эмоциональном стрессе лица, подвергшегося психическому насилию В конкретных уголовных делах это последствие (психический вред) излагается по-разному
Так, по делу И отмечается, что потерпевшая очень испугалась, при этом она боялась не только за себя, но и за сына, так как думала, что, замахнувшись санками, виновный может задеть и ребенка Она хорошо знает, что И в агрессивном состоянии способен на все, ранее неоднократно замечен в рукоприкладстве, был судим за то, что угрожал ей самой ножом 13 .
В другом примере З. решил запугать потерпевшего Р. , подчинить его своей воле, тем самым создать себе облегченные условия службы и привилегированное положение в коллективе Он применил психическое насилие, достав из ножен, находящихся на поясном ремне, штык-нож, приставил его к горлу Р и сказал: «Ты меня достал». Таким образом он выразил свое намерение лишить Р жизни или причинить тяжкий вред его здоровью В результате этих действий Р. угрозу жизни воспринял реально, опасаясь ее осуществления 14 .
В последнем примере деструктивное состояние психики потерпевшего нашло отражение в описании восприятия им выраженной виновным угрозы Если рассматривать ее в контексте признаков состава преступления, то отмеченное обстоятельство относится к характеристике деяния, поскольку психический вред неразрывно связан с действием и следует за ним по естественному развитию явлений Подобная конструкция составов преступлений, включающих в объективную сторону психическое насилие, обусловлена тем, что не представляется возможным установить степень негативного воздействия психического вреда на потерпевшего
Таким образом, несмотря на существующее в теории уголовного права понятие «психический вред», на практике оно не получило распространения, поскольку не предусмотрено составами преступлений Подобная позиция законодателя обусловлена тем, что такое последствие органически связано с деянием, а в случае его специального упоминания в диспозиции статьи неминуемо привело бы к обязанности его процессуального доказательства С практической же точки зрения представить это доказательство невозможно, так как отсутствует единица измерения психического вреда В связи с изложенным рассматривать такой вред в качестве обязательного признака преступления является неверным
На основании изложенного мы также не соглашаемся с позицией Л В Сердюк, которая психическое насилие определяет как умышленное и общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое против или помимо его воли информационным или внеинформационным путем и способное подавить волеизъявления или причинить психическую травму 15
Дискуссия относительно понятия психического насилия на этом не исчерпана Под таким насилием предлагается также понимать умышленное неправомерное воздействие на психику человека с помощью психических факторов внешней среды, осуществленное как открыто, так и тайно, с использованием обмана или доверительного отношения, в целях вызвать неблагоприятные психические процессы в организме потерпевшего либо подавить и подчинить
его волю для достижения преступного результата 16 Однако и это определение небесспорно: понятие перегружено перечислением способов воздействия, а также излишним упоминанием формы вины Признаки умышленности действий и их целенаправленности повторяют друг друга: указание на цель сопоставимо только с прямым умыслом
Исследовав и обобщив перечисленные точки зрения, мы можем констатировать их близость, несмотря на различные подходы к анализу такого явления, как психическое насилие Все авторы указывают на объект психического насилия, последствия от него, умышленный характер вины и в ряде случаев перечисляют криминальные способы воздействия на психику человека На этой основе можно сформулировать понятие психического насилия Под ним следует понимать общественно опасное противоправное целенаправленное воздействие на психическую безопасность потерпевшего, осуществляемое против его воли
При определении объекта посягательства, содержанием которого выступает психическое насилие (общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной психической безопасности), мы исходили из тезиса, что сущность преступного насилия заключается в посягательстве на личность Организация человека как индивида включает в себя две сферы его бытия: физиологическую и психическую, которые образуют жизненно важную основу существования человека Психическое насилие уничтожает эту основу, посягая на психическое благополучие Значение такого благополучия для человека двойственно Во-первых, оно является необходимым условием нормального существования индивида как биологического существа Во-вторых, выступает в качестве условий общественной активности человека как социального существа 17 Так, в Большой психологической энциклопедии отмечается, что психическое здоровье — это состояние душевного благополучия. Оно характеризуется адекватным поведением, способностью самоуправления поведением, разумным поведением в отношении планирования жизненных целей и поддержания активности в их достижении 18 .
Таким образом, психическое состояние жизненно важно для человека и представляет социальнобиологическую ценность Субъективным основанием права требовать от других воздержания от правопрепятствующего поведения является стремление индивида к беспрепятственной реализации своих личных жизненно важных благ, т е потребность в безопасности своего психического существования 19 . Реализация прав и обязанностей субъектов отношения, выраженная в их реальном поведении, создает состояние психической неприкосновенности, стабильности существования личных жизненно
важных благ конкретного человека, их защищенности от угроз со стороны других людей, т е психическую безопасность человека
Изучая виды психического насилия, отметим, что одним из ключевых вопросов является возможность отнесения к ним оскорбления (ст. ст. 297, 319, 336 УК РФ) Следует признать, что эта точка зрения поддерживается далеко не всеми учеными Так, Л Д Гаухман отмечает: «Оскорбление. не является насильственным преступлением. Обязательный признак насильственного двуобъектного преступления — применение к потерпевшему физического насилия или угрозы таковым» 20 Е Г Веселов ограничивает включение понятия оскорбления в понятие психического насилия, указывая: «Это возможно лишь тогда, когда оскорбление не просто однократно было направлено на грубое высказывание своего мнения, но было частью системы поведения по лишению другого лица психического спокойствия, нарушению его эмоционального равновесия» 21 В своем исследовании Р Д Шарапов, анализируя вопрос о возможности отнесения к психическому насилию тех или иных преступлений, делает оговорку: «Нельзя безосновательно расширять психическое насилие путем отнесения к нему преступлений, не связанных с непосредственным негативным воздействием на психику потерпевшего» 22
Не соглашаясь с приведенными мнениями, мы можем отметить, что сущность психического насилия заключается в целенаправленном деструктивном воздействии на психику лица, и видов такого влияния может быть много Так, при оскорблении начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей по военной службе целью может выступать подавление воли потерпевшего посредством демонстрации своего превосходства Отрицательная оценка личности потерпевшего, его дискредитация, подрыв морального престижа в глазах окружающих, компрометирование общественного или служебного положения, компетентности вызывает переживания, стресс, порождает тревогу и причинно обусловлены психическим насилием
Опираясь на позиции видных ученых, А Г Брагина указывает, что констатация, доказывание и процессуальное закрепление доказательств преступного воздействия на организм таким способом весьма затруднены 23 Так, А С Горелик подчеркивает, что опасность унижения чести и достоинства заключается еще и в том, что оно может причинить вред здоровью Как отметил Н И Загородников, медики и физиологи (профессор Ф Углов, академик К М Быков) считали, что отрицательные психологические раздражители (например, грубое слово) оказывают вредное влияние на течение физиологических процессов, могут приводить к глубоким изменениям
во всем организме 24 . Трудно согласиться с исследователями, отмечающими, что психическое насилие можно рассматривать как физическое, если принять во внимание, что психика напрямую связана с телом и психическое давление может вызвать рассогласование функций организма, т е стать физическим насилием 25 . Тем не менее, для оценки степени опасности психического насилия реакция человека на такое воздействие имеет важное значение Она во многом зависит от индивидуальных качеств личности, подвергшейся насилию Так, идентичное по характеру и интенсивности публичное оскорбительное высказывание в отношении представителя власти у одного человека может вызвать серьезные эмоциональные переживания, у другого — лишь слабые эмоции Это обстоятельство необходимо учитывать при квалификации преступлений, связанных с психическим насилием, и при назначении наказаний за насильственные преступления 26
Помимо изложенного анализа, рассмотрение оскорбления как систематического поведения не соответствует сущности деяния и редакции статей, предусматривающих это действие . Указание на непосредственный характер негативного воздействия при психическом насилии также не является в полной мере обоснованным, поскольку, например, в угрозе возможно несовпадение момента выражения и момента восприятия (через письмо, sms-сообщение). В таких ситуациях состав преступления будет оконченным только тогда, когда потерпевшему стало известно об угрозе: пока лицу, которому адресована угроза, неизвестно о ней, преступление заведомо для угрожающего не может достичь той цели, которую он преследует, в частности, запугать потерпевшего Если же рассматривать момент окончания состава оскорбления при опосредованном характере восприятия информации, то вредные изменения в объекте преступления наступают несколько позже самого общественно опасного деяния, но время их возникновения не играет роли в оценке содеянного как психического насилия
Следующим дискуссионным моментом является возможность отнесения шантажа и угрозы уничтожением или повреждением чужого имущества к психическому насилию И Н Алексеев полагает, что это невозможно, и объясняет свою позицию тем, что при таком виде угроз отсутствует принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния (ч 2 ст 40 УК РФ) 27 Однако этот довод является небесспорным Сущность психического насилия заключается в деструктивном воздействии на психику потерпевшего, поэтому обязательность отрицательного ответа на вопрос: «Могло ли таким образом психически принуждаемое лицо руководить своими действиями?» вряд ли оправданна . Уголов-
ная ответственность за угрозу и ответная реакция на угрозу со стороны лица, подвергнутого такому воздействию, — это явления разноплановые, и они не должны ставиться в зависимость друг от друга . Мы считаем шантаж, угрозу уничтожением или повреждением чужого имущества разновидностями угрозы, а поскольку последняя, безусловно, является психическим насилием, то и перечисленные ее разновидности относятся к таковым
Что касается иных видов психического насилия, то к их числу следует отнести также истязание (при отсутствии физического насилия), обман, гипноз и др. В конструкции того или иного состава преступления психическое насилие может выступать непосредственно как самостоятельное деяние либо как способ, прямо предусмотренный законом или же как способ, специально не оговоренный законодателем, но подразумеваемый В зависимости от таких особенностей складывается характеристика видов психического насилия
1 Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс . 2006. № 1. С. 5 ; Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 5 ; Морозов В. И. Уголовноправовая характеристика психического насилия. Тюмень, 2004 ; Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: учебное пособие . Волгоград, 1981. С. 5 ; Числов А. И., Шарапов Р. Д. Понятие и виды насилия в уголовном праве // Борьба с преступным насилием : мат-лы науч . -практ. конф. (26 сентября 2008 г.) . М. , 2008.
2 Шергина К. Ф. Насилие как способ совершения преступления // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред . А . И . Долговой . М. , 2004. С 222.
3 Мальцева С. Н. Насильственные преступления: сравнительно-правовой анализ по УК РФ и УК государств СНГ : дис . ... канд . юрид . наук . Рязань, 2005. С. 55 ; и др.
4 На подобное понимание признака «насилие» впервые указал И. Я . Фойницкий (Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб. , 1890. С. 87, 91) .
5 Левертова Р. А. Указ . соч . С. 6 .
6 Там же ; аналогичное мнение имеет Г. К. Костров (Костров Г. К. Психическое насилие при разбое и грабеже // Сов . юстиция . 1970. № 11 . С. 9) .
7 Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность . М ., 1993. С. 21 .
8 Гертель Е. В. Уголовная ответственность за угрозу: монография . Омск, 2010 . С. 7 ; Попова Л. А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи
с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : дис . ... канд . юрид . наук . Омск, 2001. С. 72 ; Седых Л. Преступления с применением гипноза // Законность . 2011 . № 1 ; Числов А. И., Шарапов Р. Д. Указ . соч .
9 Веселов Е. Г Физическое или психическое принуждение [Электронный ресурс]. URL: Доступ из справ, -правовой системы «КонсультантПлюс».
10 Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве : дис . ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12.
11 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред . проф . А . И . Марцева . 2-е изд . , пере-раб и доп Омск, 2006 С 107
12 Советское уголовное право . Часть Общая / под ред. Б . В . Здравомыслова, Ш . С . Рашковской, М . А . Шнейдера . М . , 1964. С. 100-101 ; Советское уголовное право . Часть Общая / под ред . М . А . Гельфера, П . И. Гришаева, Б . В. Здравомыслова . М . , 1972. С. 132-133 ; Уголовное право Российской Федерации . Общая часть : учебник / под ред Б В Здравомыслова Изд 2-е, перераб . и доп . М . , 2000. С . 138 ; Завидов Б. Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений : науч -практ и аналитич комментарий уголовного законодательства России [Электронный ресурс] Доступ из справ . -правовой системы «КонсультантПлюс».
13 Постановление Абатского районного суда Тюменской области по уголовному делу №10-1/2009 от 17.02.2009 г. по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ. URL: http://abatsky.tum . sudrf.ru/modules . php?id=92&name=docum_sud (дата обращения: 22.11. 2011) .
14 Архив гарнизонного военного суда от 22.08.2009 г. по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 335, 286, 119 УК РФ. URL: http://61gvs. oms.sudrf. ru/modules .php? id=213&name=docum_sud (дата обращения: 10.02.2011) .
15 Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем : учебное пособие Волгоград, 1981 С 15
16 Мальцева С. Н. Указ. соч. С. 10 .
17 Шарапов Р. Д. Указ . соч. С. 47.
18 Большая психологическая энциклопедия . М., 2007. С. 357.
19 Шарапов Р. Д Указ соч С 48
20 Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления . М. , 1974. С. 12-13, 19.
21 Веселов Е. Г. Физическое или психическое принуждение [Электронный ресурс] Доступ из справ -правовой системы «КонсультантПлюс».
22 Шарапов Р. Д Указ соч С 157
23 Цит. по: Брагина А. Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти : монография Барнаул, 2008 С 85
24 Там же
25 Шипунова Т. В. Агрессия и насилие как элемент социокультурной реальности // Социологические исследования . 2002 № 4
26 Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право 2004 № 1 С 52
27 Алексеев И. Н Указ соч С 6
