Проблема насилия в качестве уголовно-правовой категории исследуется как в рамках изучения двухсоставных насильственных преступлений, так и при анализе конкретных составов преступлений. Проблема заключается в отсутствии единого подхода при квалификации уголовно-правовых деяний по признаку насилия. В отсутствие законодательной дефиниции и четкого определения признаков, характеризующих различные формы и виды насилия, которые толкуются неоднозначно и противоречиво даже на уровне высшей судебной инстанции, нарушаются принципы законности и справедливости как при уголовно-правовой оценке, так и при назначении наказания [1, с. 19-22].
Уголовное законодательство России, наряду с другими отраслями права, призвано осуществлять борьбу с насильственными проявлениями. В Особенной части УК РФ содержится целый ряд норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с применением насилия. В части норм УК РФ понятие насилия носит дифференцированный характер и определяется в зависимости от степени его опасности для жизни и здоровья человека. В частности, в одних нормах используется понятие насилия, опасного для жизни или здоровья как конструктивный (ч. 1 ст. 162 УК РФ) либо квалифицирующий признак (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 221 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 4 ст. 296 УК РФ, ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 313 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ).
К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся побои (ст. 116 УК РФ) и все другие насильственные действия, например, толчки, захваты, связывание, удержание и т.п. Такое насилие в ряде составов преступлений рассматривается как обстоятельство, квалифицирующее преступление, например, при грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и других преступлениях (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 221 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 296 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 321 УК РФ).
Однако несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ содержится множество статей, устанавливающих ответственность за преступления, сопряженные с насилием, употребляемый термин «насилие» законодательно не определен. Это ведет к различному толкованию понятий насилия, насильственного преступления, насильственной преступности, что негативно сказывается на правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений зависит от максимально конкретного и точного определения понятия насилия. Разработка данного понятия является задачей уголовного права и решается она на базе соответствующей теории и судебной практики [2, с. 12; 3, с. 44-50].
Причинение вреда здоровью человека уголовно наказуемо по многим статьям УК РФ. Данный вид преступного результата наиболее распространен в общей массе насильственных преступлений. Физическое насилие в виде причинения вреда здоровью может быть как основным деянием в объективной стороне состава преступления, так и средством совершения какого-либо преступления и в этом качестве часто не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности. Всегда, когда в уголовном законе термин «насилие» употребляется без оговорки, что оно не опасно для жизни или здоровья, считается, что одним из его последствий является вред здоровью. В действующем уголовном законе насилие над личностью, как физическое, так и психическое, предусмотрено в качестве основного либо квалифицированного составов преступления и охватывает диапазон от ограничения свободы до биологической смерти, т.е. включает побои, легкий вред здоровью, средний и тяжкий вред здоровью. Это оценочное понятие, и в статьях Особенной части Уголовного кодекса оно охватывает различный объем причинения вреда здоровью или угрозу его причинения [1, с. 19-22].
В социологическом смысле под насилием понимается «...применение индивидом или социальной группой различных форм принуждения в отношении других индивидов, социальных групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав или привилегий. Нередко насилие применяется в качестве метода социального контроля» [4, с. 310]. В Политическом словаре дается следующее определение: «Насилие политическое - широко используемый в мировой политической практике метод воздействия на те или иные политические силы как внутри страны, так и за ее рубежами» [5, с. 90]. В философском смысле под насилием понимается «.использование силы (включая военную) одними людьми против других в борьбе за
достижение тех или иных целей. Высшая форма организованного насилия - война» [6, с. 46]. В общепринятом употреблении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него [7, с. 545]. В. Даль определяет насилие как «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное» [8, с. 469]. Большая советская энциклопедия определяет насилие как применение тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевание тех или иных привилегий [9, с. 297]. Авторами Юридического словаря дается следующее определение насилия: «Насилие - в российском праве физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле)» [10, с. 397]. Современный русский литературный язык определяет насилие как применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие [11, с. 344].
Теория уголовного права подразделяет насилие на две разновидности: физическое и психическое насилие. Законодатель же при конструировании норм уголовного закона такой терминологией не пользуется. В диспозициях статей УК РФ выделяются насилие либо угроза применения такого насилия. При этом сам термин «насилие» не раскрывается, что порождает различное его толкование, но имеется указание на его степень: опасное или неопасное для жизни или здоровья. В законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Психическое насилие, т.е. ответственность за угрозу его применения, наказуемо в случаях, специально указанных в диспозициях уголовно-правовых норм.
Под термином «насилие» в УК РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак «угроза применения насилия» [12, с. 87], в связи с чем приходим к выводу, что понятия «насилие» и «физическое насилие» в УК РФ являются идентичными. Понятие «психическое насилие» характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз [13, с. 14; 14, с. 13]. Так, Р.Д. Шарапов под психическим насилием понимает преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле [15, с. 12].
Анализ диспозиций норм УК РФ позволяет сделать вывод, что законодатель в понятие насилия включает причинение смерти, тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью человека, ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Особенная часть УК РФ содержит 23 нормы, в диспозициях которых указано о применении насилия опасного или неопасного для жизни или здоровья человека. Что следует понимать под данными видами насилия, законодатель не разъясняет. Более того, в некоторых нормах идет речь о насилии, угрозе применения насилия, отсутствии насилия без указания на характеристику признаков данного явления и подразделения насилия на физическое, психическое, опасное для жизни или здоровья или неопасное для жизни или здоровья. К таким нормам следует отнести ч. 1 ст. 107 УК РФ, ст. 113 УК РФ, ч. 1 ст. 120 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 1272 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ, ч. 2 ст. 142 УК РФ, ч. 3 ст. 144 УК РФ, ст. 149 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 151 УК РФ, ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 1701 УК РФ, ч. 3 ст. 178 УК РФ, ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ч. 2 ст. 1855 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 194 УК РФ, ч. 2 ст. 203 УК РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 212 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ, ч. 1 ст. 227 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 333 УК РФ, ч. 1 ст. 334 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Также встречаются составы преступлений, в которых указывается на причинение «вреда здоровью человека либо иных тяжких последствий» (ст. 237 УК РФ), «иное причинение вреда здоровью» (ч. 1
ст. 239 УК РФ), на причинение «существенного вреда здоровью человека» (ст. 247 и 252 УК РФ). Такое количество оценочных категорий отрицательно сказывается на качестве применения правовых норм и ведет к различному их толкованию.
При этом следует отметить, что уголовный закон предусматривает ответственность за насилие как с наступлением определенных последствий в виде причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести или смерти, так и без таковых, например, когда оно сопровождается побоями или иными действиями, причиняющими физическую боль.
В данном случае прослеживается четкая концепция законодателя о том, что насилие само по себе уже достаточно общественно опасно независимо от степени характера последствий и должно быть криминализировано. Что же касается умышленного причинения вреда здоровью человека, то оно всегда связывается с понятием насилия как составляющая его часть даже в тех случаях, когда отсутствовало физическое воздействие на телесную целостность человека (например, убийство матерью новорожденного ребенка путем отказа от кормления или причинение вреда здоровью с помощью радиоактивных веществ, помещенных в квартире потерпевшего, и т.д.).
Отсутствие законодательного определения понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья», а также «насилие, не опасное для жизни или здоровья» порождает различное толкование при правоприменении норм, конструктивным признаком которых они являются. Большинство ученых неоднозначно оценивают в своих комментариях содержательные признаки насилия в тех или иных нормах. Характер насилия, применяемого в процессе совершения некоторых преступлений, не конкретизирован. Степень насилия также не раскрывается. Возникает вопрос о квалификации данных преступлений в случае фактического причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести, что требует незамедлительного законодательного разрешения.
Литература
1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8.
2. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1979.
3. Базаров Р.А. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996.
4. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.
5. Политический словарь. М., 1995.
6. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов н/Д, 1995.
7. Словарь русского языка. М., 1959.
8. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т. 2.
9. Большая советская энциклопедия. М., 1974. Т. 17.
10. Большой юридический словарь. М., 1998.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.
12. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Особенная часть: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912.
13. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
14. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.
15. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.