CC BY
75
НАСИЛИЕ КАК СПОСОБ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЗДОРОВЬЕ ЛИЧНОСТИ
ГАВЫРИН Глеб Олегович
Аннотация: В статье проанализированы различные подходы и взгляды ученых на формы насилия, их признаки и выражение. Более подробно рассмотрены вопросы толкования физического насилия, в том числе опасного и не опасного для здоровья личности. Определены наиболее целесообразные и обоснованные точки зрения ученых по рассмотренным вопросам, а также обозначены наиболее дискуссионные вопросы, требующие дальнейшего исследования и разрешения.
Ключевые слова: физическое насилие, психическое насилие, угрозы, вред здоровью, способ совершения преступления, вред опасный для здоровья, вред не опасный для здоровья.
Вопросы о насилии, начиная с древних времен, возникали как результат размышлений о человеческих отношениях. В силу отсутствия легального толкования насилия в доктрине уголовного права его понимание является дискуссионным.
В общеупотребительном смысле «насилие» используется для обозначения воздействия на объект в различных аспектах и понимается как объективированное действие субъекта направленное на личность потерпевшего1. Исходя из того, что все возможные виды воздействия на человека опосредованы биологической и психической сферами их приложения, ученые выделяют энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие) способы воздействия на человека2.
В самом широком смысле насилие толкуется как «беззаконное применение силы, принудительное, т.е. совершаемое против воли другого лица, воздействие на него» 3.
Е. Гертель считает, что термином «насилие» в УК РФ определяется только физическое воздействие, поскольку оно идентично понятию «физическое насилие», если же законодатель признает противоправным психическое насилие, он отражает его в диспозиции статьи указывая на угрозу насилием или перечисляя формы его выражения (истязание, обман), то есть тех действий, которые причиняют психический дискомфорт 4. Н. Иванцова полагает,
1 См.: Поднебесный А.Н. О некоторых вопросах законодательного определения психического насилия и связанных с ним уголовно-правовых понятий. URL: http://undersky.webstolica.ru/ nauchnaja-dejatelnost/ zakonodatelnoe-opredelenie-psihicheskogo-nasilija/ (дата обращения: 22.10.2016).
2 См.: Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления / Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью: Межвуз. сборн. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 138.
3 Цит. по: Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. № 1 (19). С. 165.
4 См.: Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «при-
нуждение» в уголовном праве // Уголовное право. 2010. N° 5. С. 18.
что насилие - это противоправное, умышленное, физическое или психическое воздействие, направленное на другого человека против или помимо его сознания и воли, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность его причинения 5.
В справочной юридической литературе «насилие» определено как «физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое насилие выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами (в т.ч. с применением каких-либо предметов и веществ) и т.д. Психическое насилие заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправой), чтобы сломить волю потер-
6
певшего к сопротивлению» .
Л.Д. Гаухман насилием признает противоправное воздействие на организм человека, совершенное против его воли и разделяет насилие на физическое (побои, ограничение свободы, причинение вреда здоровью, введение в организм отравляющих, сильнодействующих веществ и др.) и психическое (угрозы применением физического насилия) 7. Другие авторы его представляют осознанным применением физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица, помимо или вопреки его воле или угрозы совершения на-
5 См.: Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 26.
6 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 354.
7 См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 56; Он же. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С.400-401, 405-406.
сильственных действий8. Однако при таких подходах психическое насилие сведено только к угрозам физического насилия, что серьезно сужает его границы. При раскрытии сути насилия как способа посягательства также указывается, что оно выражается в установлении
9
и осуществлении контроля над потерпевшим . Эта позиция также неудачна, поскольку при причинении различной тяжести вреда здоровью, виновный, как правило, руководствуется низменными побуждениями и стремится причинить потерпевшему физическую боль, страдания, увечье, причинив которые утрачивает, так сказать интерес к потерпевшему, поскольку их причинение есть тот результат, к которому он стремился, за исключением случаев, когда насилие применяется в качестве способа совершения другого преступления.
Физическое насилие всегда направлено на биологическую подструктуру личности и составляет действия, посредством которых посягающее лицо реализует свой гнев, ненависть, месть и иные низменные к потерпевшему чувства. Оно выражается в ударах, порезах, выкручивании рук, связывании, удушении и иных активных действиях виновного. Для причинения телесных повреждений и внутренних органов человека нередко используются различные орудия и средства: бытовые предметы, газо-, электроприборы, нож, палка, кусок стекла, камень, кипяток, оружие другие предметы. Е.В. Безручко, указывает, что в 69,8 % исследованных им случаев вред здоровью причинялся механическим воздействием (удары руками, ногами, головой). Более чем в 1/3 деяний использовались различные предметы: 10,7 % -огнестрельное оружие, 12,6 % - холодное оружие, 40,5 % - предметы хозяйственно-бытового назначения, 9,2 % - иные предметы (палка, камень и т.п.), 1,5 % - биологические, химические, отравляющие вещества, едкие химикалии и т.п. Всего в 0,5 % случаев использовалось психическое воздействие. 40 % случаев составили комбинированные способы10, вероятно, это были угрозы, переходящие в применение физической силы.
В зависимости от особенностей реализации физического насилия В. Хомутов выделяет
8 См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. Пермь, 1992. С. 34, 45.
9 См.: Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Правоведение. 2008. № 5. С. 191.
10 См.: Безручко Е.В. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2012. № 12. С. 12.
открытое, когда потерпевший осознает, что против него совершается акт агрессии, сопровождающийся физическим воздействием и скрытое, неочевидное для потерпевшего (неожиданный удар в спину)11.
Р.В. Закомолдин ограничивает физическое насилие воздействием на телесную неприкосновенность потерпевшего12, тогда как Н.К. Семернева представляет его более широко, заявляя, что им «может признаваться и воздействие на внутренние органы (дача наркотиков, токсических либо психотропных веществ)»13. Другие авторы, разделяя ее позицию, уточняют, что указанные действия признаются насилием при условии, что вещества вводились в организм потерпевшего против его воли, то есть с применением физической силы или угрозы ее применения или помимо воли, например, путем обмана14. Такую позицию разделяет и Верховный Суд РФ, указывая, что физическим насилием может считаться введение в организм другого человека одурманивающих, сильнодействующих или ядовитых веществ не только насильственным путем, но и обманом15. В то же время следует учитывать конкретную дозу определенного вещества, поскольку одно и то же вещество при разных дозировках может быть ядом, лечебным средством или нейтральным. Поэтому при квалификации использования различных веществ следует учитывать степень реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего от их воздействия или последствие воздействия на организм определенного их количества в конкретной ситуации 16.
Р.А. Базаров настаивает на том, что воздействие, осуществленное обманом и злоупотреблением доверием, не может быть признано физическим насилием, поскольку не требует приложения физической силы17. Однако, такие аргументы не убедительными, поскольку про-
11 См.: Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 60.
12 Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. 2-е изд. М.: РИОР, 2009. С. 363.
13 Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 122.
14 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001. С. 371; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 128.
15 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2. С. 12.
16 См.: Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. № 4. С. 32-33.
17 См.: Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 53, 57.
никновение веществ в организм потерпевшего происходит помимо его воли, посредством действий, которые осуществил виновный.
Физическое насилие может быть опасным и не опасным для здоровья человека, реально влечь различный по тяжести вред здоровью или лишь создавать угрозу его причинения. Опасное для здоровья насилие (удары, порезы, удушение и др.) можно охарактеризовать как действия, прямо направленные на причинение вреда здоровью человека любой степени тяжести или способные его причинить. Неопасное -реализуется в сбивании с ног, выкручивании и заламывании рук, ином насильственном лишении или ограничении свободы передвижения, в связывании, удержании при попытке убежать, в совершении иных действий, влекущих физическую боль18. Вместе с тем, результатом неопасного для здоровья насилия может стать причинение вреда здоровью. Так, при сбивании с ног человек может при падении получить травму, при связывании может быть нарушено кровообращение и как результат утрата функций руки, ноги и т.д. Кроме того, по утверждению некоторых авторов «легким вредом здоровью признается совокупность повреждений, каждое из которых в отдельности вреда здоровью не причиняет»19. Таким образом, деление насилия на опасное и не опасное для здоровья является весьма условным.
Итак, в толкованиях одних ученых, физическое насилие представляет любое воздейст-
вие на человеческий организм (тело человека и его внутренние органы), осуществляемое против воли потерпевшего или помимо его воли. Мнения других, сводятся к тому, что оно представляет только такое воздействие, которое требует применения физической силы.
Наиболее удачно понятие физического насилия сформулировал Л.Д. Гаухман: «умышленное воздействие, направленное на внутренние и (или) внешние части человеческого тела либо на весь организм в целом против или помимо сознания и воли потерпевшего, причинившее ему существенный вред либо создав-
20
шее опасность причинения такого вреда» . Данная формулировка охватывает все случаи и способы физического воздействия на человека вопреки или помимо его воли.
Итак, преступления против здоровья личности, чаще всего совершаются посредством физического насилия, его следует признать основным способом их совершения. Несмотря на важность этого понятия, легального его толкования законодателем не предложено, а в доктрине оно толкуется по-разному. Наиболее дискуссионным проявлением физического насилия следует признать отнесение к нему введение в организм потерпевшего каких-либо веществ обманом или путем злоупотребления доверием. Поскольку применяется такое введение помимо воли потерпевшего, полагаем, что ответ на такой вопрос должен быть положительным.
18 См.: Ткаченко В.И. Насилие не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12. С. 82.
19 Пантюхина И.В. Формы проявления вреда здоровью личности в половых преступлениях (по материалам судебной практики) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 22.
20 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 27.
