Психическое насилие как категория Уголовного права Текст научной статьи по специальности «Право»

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

УДК 343 © В. Е. Дворцов, 2012

Психическое насилие как категория уголовного права

В. Е. Дворцов *

Исследуются проблемы определения психического насилия в уголовно-правовом законодательстве России. При анализе норм УК РФ одной из ключевых проблем автор считает отсутствие описательной диспозиции психического насилия и смежных с ним понятий в российском законодательстве, поэтому вносится конструктивное предложение о принятии на законодательном уровне определения психического насилия.

Ключевые слова: психическое насилие, психическое благополучие, психический вред,

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации, право на свободу, личную неприкосновенность и собственность неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения . Личная неприкосновенность предполагает физическое, психическое и нравственное здоровье человека . Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества . Однако на сегодняшний день исследования в данном направлении не проводятся, проблема психического насилия признается одной из слабо изученных Отсутствие в уголовном праве понятия «психическое насилие» служит препятствием для отражения его признаков и правовой оценки, ведет к непродуманной уголовной политике в сфере борьбы с насилием, к ее конъюнктурной изменчивости, судебным ошибкам

В юридической литературе идет полемика ученых об истинном определении понятия «психическое насилие», а вопрос о его содержании продолжает оставаться нерешенным Существенно различающиеся доктринальные определения рассматриваемого понятия давали Л . Д . Гаухман, Р. Д . Шарапов,

Л . В . Сердюк, А . Н . Романков и Н . М . Букаев, А . В . Иващенко 1 . Эти и другие ученые приводили большое количество классификаций подходов законодателя к урегулированию общественных отношений, порождаемых психическим насилием, пытаясь выстроить систему. Причина ее отсутствия, безусловно, скрыта в неопределенности содержания исследуемой уголовно-правовой категории

Основу уголовно-правовой характеристики психического насилия составляют признаки его объекта и объективной стороны, в то время как субъективные признаки, общие для всех видов насилия, играют здесь второстепенную роль

Видовым объектом психического насилия является психическая безопасность (неприкосновенность) человека — общественные отношения, обеспечивающие состояние защищенности (неприкосновенности) его психического благополучия . Непосредственным объектом психического насилия является отдельное конституционное отношение, обеспечивающее незыблемость (безопасность) конкретного психического блага человека — безопасность чести и достоинства; психического равновесия и адекватности субъективного восприятия и т . д .2

* В нашем журнале публикуется впервые .

С объективной стороны психическое насилие представляет собой неправомерное причинение психического вреда потерпевшему. Традиционно данный вид насилия осуществляется путем информационного воздействия 3 на психику другого человека с использованием психических факторов, а именно информации психотравмирующего характера. Самыми распространенными факторами воздействия на психику являются угроза 4 и принуждение 5 .

Кроме того, правоведы дополняют понятие психического насилия такими компонентами информационного воздействия, как издевательства, истязания, тяжкие оскорбления, клевета, травля, буллинг и другие подобные действия, оказывающие отрицательное воздействие на психику человека 6 . Психическим фактором здесь является информация, унижающая человеческое достоинство потерпевшего, которая способна причинить ему психическую травму, не менее серьезную, чем информация угрожающего характера (неприличная оценка личности потерпевшего, ложное обвинение человека в порочных поступках, злые, циничные насмешки, глумление, в том числе незаконное лишение крова, средств к существованию).

Не менее опасным психотравмирующим фактором является «шоковая» информация (о смерти близкого, об утрате ценного имущества, демонстрация сцен насилия над людьми и т. п .) . Виновный оказывает непосредственное влияние на психическую сферу другого человека путем передачи ему сведений, вызывающих неблагоприятные психические процессы (стресс, тревога, страх и др.), ограничивающие способность принятия решений и сопровождающиеся психосоматическими расстройствами

Представленные факторы психического насилия в форме информационного воздействия на психику человека являются основными, наиболее распространенными и всегда преодолимыми В то же время существуют психотравмирующие способы воздействия и на бессознательную сторону психики 7, в том числе неинформационные Такое стало возможным, когда преступники для достижения желаемого результата стали прибегать к использованию методов психиатрии, психотерапии, использовать техники градуированного психологического воздействия, грамматических, стилистических и логических средств подачи материала 8; применять психическое насилие, связанное с реальной угрозой причинения смерти близким, причинение принуждаемому физических страданий, находящихся за гранью его индивидуального болевого порога, или неисполнением имеющихся у виновного обязанностей по обеспечению жизни или здоровья зависимого лица 9; использовать незаконную электронную стимуляцию мозга, гипноз и др. 10, благодаря чему у потерпевшего фор-

мировалось такое психическое состояние, при котором он терял способность отличать мнимые опасности от реальных и осознавать значение совершаемых им действий 11.

Заслуживает внимания мнение Р. Д . Шарапова, который считает, что наравне с указанными формами воздействия на психику вполне возможен вариант физического (энергетического) воздействия на организм человека, что также является формой психического насилия Речь идет о таких посягательствах, когда физическое воздействие на органы и ткани потерпевшего в сущности превращается в опосредованное воздействие на его психику, исчерпывается психической травмой и не влечет причинения общественно опасных физических последствий Р Д Шарапов считает, что такого рода действия, как плевок в лицо, пощечина, срезание волос, щелчок пальцем по лбу и т д , расцениваются как психическое насилие не только в силу преобладающей направленности умысла виновного на причинение психической травмы другому человеку (субъективный критерий), но даже если указанные действия повлекли физические последствия в виде боли, ее интенсивность настолько малозначительна, что данное деяние не представляет общественной опасности, свойственной физическому насилию (объективный критерий) 12 .

В зависимости от уголовно-правового значения психического насилия можно выделить случаи, когда оно является признаком преступления, закрепленным в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и случаи, когда психическое насилие имеет иное уголовно-правовое значение и предусмотрено в статьях Особенной части Кодекса В Общей части Кодекса можно выделить три подгруппы или случая указания на психическое насилие . Во-первых, применение психического насилия, служащее одним из условий правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, например: ч . 1 ст. 37 УК РФ предусматривает непосредственную угрозу применения насилия, опасного для жизни, в качестве условия правомерности необходимой обороны; ч . 2 ст. 40 УК РФ предусматривает психическое принуждение в качестве повода для постановки вопроса об отсутствии признаков преступления в действиях лица, причинившего вред, при этом указанный вопрос решается исходя из положений ст. 39 УК РФ. Во-вторых, психическое насилие может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего либо отягчающего наказание. Согласно п. «е» ч . 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является совершение преступления в результате психического принуждения, а, согласно п «к» ч 1 ст 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством является совершение преступления с применением психического

принуждения К третьему случаю упоминания психического насилия в Общей части можно отнести указание на использование подкупа и угрозы как разновидностей психического насилия в качестве способа склонения лица к совершению преступления (ч 4 ст 33 УК РФ)

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации содержится обширный перечень статей, предусматривающих совершение преступления с помощью психического насилия Порядок расположения норм в Уголовном кодексе Российской Федерации зависит от родового и видового объектов, выделяемых в качестве основных В зависимости от родового объекта можно выделить шесть групп преступлений, совершаемых путем психического насилия: против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества. Далее группы преступлений подразделяются на подгруппы исходя из подчиненности видовых объектов соответствующему родовому объекту.

При этом необходимо отметить, что независимо от основного объекта, определяемого исходя из структуры Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительным объектом преступлений данного вида являются свобода воли и (или) психическая неприкосновенность человека . Диспозиции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за психическое насилие как самостоятельное преступление, с точки зрения юридической техники построены по типу формального состава преступления Так, в случае угрозы убийством психическое насилие выступает в качестве преступного деяния, составляющего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В других случаях психическое насилие является элементом объективной стороны состава преступления наряду с иным деянием, посягающим на основной объект преступления Психическое насилие здесь представлено в форме угрозы физическим насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ) . В данном случае психическое насилие дополняет физическое, с помощью которого осуществляется посягательство на основной объект преступления

Немаловажной характеристикой психического насилия является психическое последствие (психический вред), которое представляет собой вредное изменение в эмоциональной сфере человека в виде отрицательных психических состояний (эмоциональный стресс) . Анализ норм Уголовного кодекса позволяет выделить четыре вида психического вре-

да (психических последствий): опасение преступной угрозы; состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта; психические страдания

Опасение преступной угрозы как разновидность опасного последствия является результатом психического насилия в форме преступных угроз и находит законодательное выражение в ст. 119 УК РФ, где угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью образует оконченный состав преступления, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Физиологический аффект — опаснейшее последствие психического насилия, способное дезорганизовать не только психические, но и соматические процессы в организме человека

Уголовно-релевантные свойства негативных эмоциональных состояний, не достигающих степени аффекта, как самостоятельной разновидности психического вреда, подтверждаются рядом статей Уголовного кодекса, косвенно указывающих на необходимость установления особых психических состояний лица как последствий противоправных деяний В частности, это отрицательное эмоциональное состояние матери-убийцы как следствие психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ), чувство обиды потерпевшего в связи с унижением его чести и достоинства (ст. 130 УК РФ), психическое состояние потерпевшего, предрасположившее его к самоубийству (ст. 110, пп . «б» чч . 2 ст. ст. 131 и 132 УК РФ) .

Психические страдания — вид психического вреда, получивший законодательное оформление в ст. 117 УК РФ и представляющий собой концентрированное выражение всех других видов психического вреда с отметкой проявления особой жестокости Основным юридическим критерием оценки последствий психических страданий является, скорее, не глубина отрицательных психических реакций человека, а время их протекания . Это значит, что негативные эмоциональные состояния в результате насилия человек испытывает более или менее продолжительное время (состояния эмоционального напряжения и эмоционального возбуждения, оказывающие существенное влияние на осознание и поведение, состояние начальной фазы кумулятивного аффекта, длительное и сильное стрессовое состояние, длительное фрустрационное состояние и пр.) .

Совокупность рассмотренных типичных общих признаков, относящихся к различным аспектам психического насилия, позволяет сформулировать современное и, главное, отвечающее правилам техники создания законодательных норм определение психического насилия: «Психическое насилие — это преступное посягательство на психическую безопас-

ность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле» Представленное определение, если оно будет закреплено в законе, снимет разноречивые толкования понятия «психическое насилие» как в теории уголовного права, так и на уровне конкретных преступлений

1 Сердюк Л. В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование . Уфа, 2002. С. 16 ; Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: монография . Сургут, 2001. С. 21, 22, 38, 39 ; Иващенко А. В. Социально-правовая природа насилия // Социально-правовые аспекты противодействия насилию. Омск, 1999. С. 6 ; Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве . СПб. , 2001. С. 19-36 ; Буркина О. А., Демьяненко С. П. Понимание насилия в философии и праве // Онтология и аксиология права : тезисы докладов и сообщений Второй междунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). Омск, 2005 С 122

2 Подробнее о составляющих понятия «психическое благополучие» см . : Ryff C. D., Singer B. Human health: new directions for the next millennium // Psychological Inquiry. 1998. № 9 . Р. 69-85 ; Seligman M. E. P. Positive psychology: an introduction // American Psychologist . 2000. № 55 . Р. 5-14.

3 Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовноправового предупреждения) : автореф . дис . ... д-ра юрид . наук. Екатеринбург, 2006. С. 16 .

4 Мазуков С. Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством : автореф дис . канд юрид наук Ростов н/Д, 1997. С. 13 ; Поднебесный А. Н. К вопросу об уголовно-правовом регулировании ответственности за посягательства на права граждан, совершаемые путем психического насилия // «Черные дыры» в российском законодательстве : юридический журнал . М . , 2007 № 2. С. 175 ; Попова Л. А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или произ-

водством предварительного расследования : дис . ... канд . юрид. наук. Омск, 2001. С. 72 ; Гертель Е. В. Уголовная ответственность за угрозу : монография . Омск, 2010 . С . 25 .

5 Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс. 2006. № 1. С. 6 ; Гертель Е. В. Уголовная ответственность за угрозу : дис . канд юрид наук Омск, 2006. С. 14 ; Наумов А. В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / под ред . В . Н . Кудрявцева, А . В. Наумова . М. , 1997. С. 51 .

6 Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда . СПб . , 2003. С. 50 ; Поднебесный А. Н. К проблеме влияния уголовной политики в период социальных реформ на уголовно-правовое регулирование ответственности за посягательства на права граждан путем психического насилия // Российское право в период социальных реформ : мат-лы конф . студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов. Н . Новгород, 2005. Вып. 6. Ч. 2. С. 223.

7 Калугин В. В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве . Ставрополь, 2001. С . 51.

8 Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : автореф . дис . ... канд . юрид . наук. Омск, 2000 С 11

9 Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния М , 2009 С 36

10 Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : автореф. дис . ... канд . юрид . наук . М. , 2001. С. 22-23 ; Романков А. Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности : автореф. дис . ... канд . юрид . наук . Екатеринбург, 2000 С 15

11 Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос-во и право . 1993. № 4. С. 93 ; Бурковская В. А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан : автореф дис . канд юрид наук М. , 2000. С. 10, 17-18 .

12 Шарапов Р. Д. Насилие как уголовно-правовая категория и его виды // Вестн . Тюменск. гос. ун-та . Тюмень, 2006. № 1 . С. 137.