Видовой состав ихтиофауны озера Каменик Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

нительнотканной капсулы, периваскулярные эози-нофильные инфильтраты.

Гельминтолярвоскопически (методом Бермана -Орлова), через 3 дня после однократного заражения котят инвазионными яйцами токсокар, выделено наибольшее количество личинок (16 экз.). Основная их масса находилась в печени (13 экз.), в легких животных обнаружено 3 экз. личинок (табл. 1). На 8-й день токсокарозные личинки выделены практически в равной степени из печени (5 экз.) и легких (6 экз.). К 16-му дню личинки токсокар сохранялись, главным образом, в печени у подопытных животных (1 экз.). На 26 день в печени и легких животных опытных групп личинок токсокар не выявлено. В контрольной группе животных, на протяжении всего эксперимента, в исследуемых органах личинки токсокар не обнаружены.

Библиографический список

1. Беспалова Н.С. Этиопатогенетическая терапия гельминтозов (на примере токсокароза собак): автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Н. Новгород,

2003. - 53 с.

2. Даугалиева Э.Х. Иммунитет при гельминто-зах // Труды ВИГИС. - 2000. - Т. 36. - С. 27-49.

3. Жданова О.Б. Паразитозы плотоядных (патогенез, иммуноморфология и диагностика): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М., 2007. - 42 с.

4. Игнашенкова Г.В. Биохимическое изучение антигенной структуры Т. canis: дис. ... канд. биол. наук. - М., 1985. - 174 с.

5. Лысенко А.Я., Константинова Т.Н., Авдюхи-на Т.Н. Токсокароз: учеб. пособие. - М., 1999. - 40 с.

6. Михин А.Г. Токсокароз собак (эпизоотология, иммунодиагностика, патоморфология, лечение): автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Н. Новгород,

2004. - 20 с.

7. Ратникова И.Н. Иммунобиологические показатели при токсокарозе собак и методы его коррекции: автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Н. Новгород, 2002. - 20 с.

8. Karell I., Peleska M., Uhlikova M., Huber J. Larva migrans lentis // Ophthalmologica (Basel). -1977. -V 171(1). - P. 14-19.

УДК 639.2.53

Мурадова Людмила Владимировна

кандидат сельскохозяйственный наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

mlv44@mail.ru

ВИДОВОЙ СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ ОЗЕРА КАМЕНИК

В статье приведены результаты исследований видового состава ихтиофауны третьего по размерам озера в Костромской области - озера Каменик. В связи с изменением уровня воды в водоемах Костромской низины наблюдаются негативные изменения состояния экосистемы водоема и сокращение видового разнообразия ихтиофауны.

Ключевые слова: Костромская низина, озеро Каменик, видовое разнообразие, ихтиофауна, структура улова, встречаемость, длина тела и масса рыб.

Строительство Нижегородской ГЭС и образование Горьковского водохранилища вызвало затопление части Костромской низины и образование в 1955-1957 гг. Костромского водохранилища площадью 176 км2, с максимальной глубиной - 8 м, средней - 3-4 м. В Костромской низине имеется огромное количество малых рек, озер, прудов, карьеров и водохранилищ, в которых в зависимости от географических и внешних условий обитают различные виды рыб. Их успешное развитие, запасы зависят от того, в каком водоеме они находятся, с проточной или стоячей водой, грязной или чистой, бедной или богатой кормовыми организмами [3; 5]

Гидрологический комплекс Костромской низины уникален, ее реки и озера имеют неоценимое экологическое и биологическое значение. Современный растительный покров представлен разнообразными сообществами, сформированными в условиях искусственного затопления территории. Широко представлены сообщества пойменных, низинных и суходольных лугов, виды растений и животных, редкие для области. Костромская

низина - важнейшее в Костромской области место концентрации гусей во время весенней миграции. Одновременно здесь отмечены до 12 тысяч гусей, а в отдельные периоды до 30 тысяч. Занесенные в Красную книгу РФ и МСОП пискульки, красно-зобые и белощекие казарки встречаются единично. Костромская низина является КОТР международного значения (IBA) по критериям А4.1 (гуменник), А4.3 (единовременное скопление водоплавающих птиц более 20 тыс. ос.), В1 (белолобый гусь, гуменник, серый гусь). Территория отличается высоким биологическим разнообразием: здесь отмечено 85 видов птиц, обитает ряд видов, включенных в Красную книгу Российской Федерации, а также охраняемые виды Костромской области. Территория служит кормовыми угодьями для ор-лана-белохвоста, охотящегося на гусей, скопы, черного коршуна, болотного луня, полевого луня, канюка, пустельги, дербника, болотной совы, многочисленных мигрирующих куликов и чаек.

С 1957 года по 2000 год уровень воды в от-шнурованном русле реки Кострома, реке Узокса, озере Каменик Костромского района Костромской

20

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова ¿j- № 2, 2014

© Мурадова Л.В., 2014

Видовой состав ихтиофауны озера Каменик

области в летний период поддерживался на уровне 77,6 м (Балтийская система координат). При данном уровне воды экологическое состояние рек и озер Костромской низины было оптимальным, хорошо развивалась водная растительность, в результате чего водные биологические ресурсы и объекты животного мира обеспечивались хорошей кормовой базой.

С 2000 года уровень воды в указанных водных объектах поддерживается на более высоких отметках, что не могло не сказаться на экологическом состоянии водоема и его обитателях. Резкий сброс воды на защитных сооружениях костромской низины приводит к массовой гибели рыбы и ухудшению качества воды в озере Каменик - третьем по величине озере Костромской области [3; 5].

Озеро Каменик находится в районе Костромских разливов Горьковского водохранилища и отдалено о них дамбой. Водоем соединяется с рекой Костромой через р. Узокса. К озеру примыкает сеть карьеров, которые были намыты при сооружении дамбы. Грунты в озере в основном илистые и торфяные. Проточность невысокая, практически отсутствует течение в приплотинной части. Колебания водного уровня составляют до двух метров. Данное озеро активно используется для рыбной ловли и рекреации. Гидрохимический режим водоема является благоприятным для рыб только лишь в тех местах, где были затоплены в пойме значительные торфяники. В зимнее время иногда возникают заморы, которые не имеют существенного распространения. Существенным значением для рыб обладает ветровое движение воды, а также ее волнения [3].

Речная рыба, которая любит течение - подусты, голавли, стерлядь и другие, ушли в притоки или вверх, следовательно, их численность снизилась. А вот численность таких рыб, как лещ, щука, плотва, густера, окунь и другие, существенно возросла. Наиболее многочисленными в водохранилище явля-

ются окуни, ерши, плотва, сомы, уклейки, чехони, а из промысловых рыб - лещи, реже встречаются синец, судак, налим, появились новые виды рыб -ряпушка белозерская и озерная корюшка-снеток.

В 2013 году на совещании у губернатора Костромские власти, представители природоохранной прокуратуры и экологи обсудили ситуацию, сложившуюся в районе озера Каменик под Костромой и постановили, что при защите населения от наводнения необходимо «соблюдать паритет» в вопросе сохранения рыбных ресурсов. Для восстановления экологического баланса ФГБУ «Защитные сооружения Костромской низины» рекомендуется по возможности в весенне-летний период поддерживать уровень воды в водоемах Костромской низины на отметке 77,6 м - 77,8 м по Балтийской системе, а в период становления льда -на отметке 78 м.

Из-за резких перепадов уровня воды в озере, питающем реки Узоксу и Кострому, на рыбопромысловом участке происходят массовые заморы рыбы, гибнет растительность, нарушаются места естественных гнездовий перелетных птиц и рыбных нерестилищ. Водоем заиливается, вода в нем загнивает. По классификации С.П. Китаева для водных объектов озерного типа трофический статус озера Каменик по среднему содержанию хлорофилла а может быть оценен как а-эвтотрофный водоем с повышенной степенью кормности для рыб, причем в озере выявлены участки с разными уровнями трофии. Наименьшими концентрациями хлорофилла а характеризуется середина озера, наибольшая - наблюдалась в карьерах, связанных с озером протоками. Средняя концентрация хлорофилла а в фитопланктоне за вегетационный период составила 17,6±7,4 мг/м3 [2].

В связи с этим целью данной работы был анализ сукцессионной смены видового состава ихтиофауны озера Каменик. Для достижения цели поставлены задачи: изучить видовой состав, встре-

Таблица 1

Результаты сетного лова в оз. Каменик (набор ставных сетей с шагом ячеи 16-75 мм)

Виды рыб Встречае-мость,% Улов экз/сетесутки Ср.длина, см Ср. масса, г Улов кг/сетесутки Улов, %

Карась серебряный (Carassius auratus) 60 213,3 10,3 36 7,74 25,4

Карась золотой (Carassius сarassius) 60 12,2 13,7 86 1,05 3,5

Лещ обыкновенный (Abramis brama) 60 10,0 14,9 73 0,73 2,4

Линь (Tinca tinka) 60 12,2 16,6 144 1,76 5,8

Щука обыкновенная (Esox lucius) 40 5,0 31,3 258 1,29 4,2

Язь(Leuciscus idus) 20 3,3 16,0 73 0,24 0,8

Окунь речной (Perka fluviatilis) 60 165,6 11,4 27 4,55 14,9

Плотва обыкновенная (Rutilus rutilus) 60 675,6 10,0 19 13,15 43,1

Всего 1097,2 30,5 100

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова ,íy. № 2, 2014

21

карась карась Серебр. золотой

лещ

щука

окунь

вид рыбы

Рис. 1. Соотношение видов в улове

Рис. 2. Соотношение представителей разных семейств в улове

чаемость, структуру улова, размеры и массу видов ихтиофауны на исследуемых створах.

Для сбора ихтиологического материала использованы сетные уловы с различным размером ячей и волокушные контрольные ловы по всему исследуемому участку. Рыба отдельно в каждой сети разбиралась по видам, затем определялся возраст по чешуе [1]. Определение половозрелости и темпа роста проводилось по стандартным методикам [4; 6].

В результате исследований в озере обнаружено 13 видов рыб: плотва обыкновенная, окунь речной, щука обыкновенная, карась золотой, карась серебряный, линь, жерех, язь, елец, уклейка обыкновенная, верховка обыкновенная и красноперка.

В уловах мальковой волокуши преобладали сеголетки плотвы - 13,5 тыс. экз./га (81,5%) и красноперки - 1,6 тыс. экз./га (9,9%). В уловах малькового невода 81,3% (192,6 экз./га) составляли двухлетки карася серебряного и 12,5% (29,6 экз./га). Кроме этих видов встречались молодь верховки и золотого карася.

Результаты улова ставных сетей представлены в таблице 1.

В уловах набора ставных сетей на оз. Ка-меник 43,1% составляет Плотва обыкновенная (ЯиШш гаШш) - вид рыб из семейства карповых

(Cyprinidae) со средней длиной тела 10 см и массой 19 г. Улов этого вида рыб составил 675,6 экземпляров в сетесутки. 25,4% улова состоит из представителей вида Карась серебряный (Carassius auratus) того же семейства. Средняя длина тела карася составила 10,3 см, масса - 36 г. В сутки в сетях было отобрано 213,3 экземпляра этого вида.

Самая редкая рыба в озере Язь (Leuciscus idus) из семейства карповых (Cyprinidae), в улове ее содержалось 0,8%. Средняя длина тела язя составляет 16 см, масса 73 г. За сутки в сети попадало 3,3 экземпляра этого вида. Самая крупная рыба в озере - Щука (Esox lucius), средняя длина тела которой составила 31,3 см, масса - 258 г. Встречаемость щуки 40%, в улове ее содержалось 4,2%.

Видовая структура улова представлена на рисунке 1.

Среди населения рыб озера Каменик доминируют виды, относящиеся к семейству Карповых (Cyprinidae) - 81,0%, встречаются представители семейства Щуковых (Esocidae) - 14,9% и семейства Окуневых (Percidae) - 4,2% (рис. 2).

В результате исследований было установлено, что видовой состав ихтиофауны озера Каменик значительно сократился. В нем перестали встречаться миноги и осетровые рыбы, сельдь, налим, судак. Наиболее многочисленными являются представители семейства Карповых - Плотва и Карась серебряный. Для сохранения видового разнообразия необходим постоянный контроль за уровнем воды, состоянием экосистемы озера, контроль за изменениями гидрохимического состояния вод, оценка видового состава и эколого-морфологиче-ских особенностей ихтиофауны.

Библиографический список

1. Брюзгин В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. - Киев: Наукова думка, 1969.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова J.J. № 2, 2014

22

Биоиндикация экологического состояния озера Каменик по показателям зоопланктона

2. Китаев С.П. О соотношении некоторых трофических уровней и «шкалах трофности» озер разных природных зон // V съезд Всесоюз. гидробиол. об-ва: тез. докл.: Ч. 2. - Куйбышев, 1986. - С. 254-255.

3. Кожевников Г.П., Лесникова Т.В. Горьковское водохранилище // Изв. «ГосНИОРХ». - 1975. -№ 102. - С. 87-104.

4. Котляр О.А. Методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология). - Рыбное, 2004. - 180 с.

5. Постнов Д.И. Динамика рыбных запасов и возможности их освоения на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах / Д.И. Постнов, А.Е. Минин, А.А. Клевакин // Рыбное хозяйство. -2012. - № 1. - С. 60-63.

6. Печников А.С., Терешенков И.И. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. - Л.: «ГосНИОРХ», 1986. - 65 с.

УДК 574.5

Сиротина Марина Валерьевна

доктор биологических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

mvsirotina@gmail.com

Субботина Ольга Васильевна

Лицей № 41 г. Костромы licey41@list.ru

БИОИНДИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА КАМЕНИК ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ЗООПЛАНКТОНА

В статье изложены результаты исследования экологического состояния озера Каменик по показателям сообщества зоопланктона. Оцениваются видовой состав и разнообразие сообщества, наличие индикаторных видов, количественные показатели, трофический статус водоёма, сапробность. Исследования подтверждаются гидрохимическими данными.

Ключевые слова: зоопланктон, биоиндикация, озеро Каменик, Костромская низина, гидробиологические исследования, гидрохимические исследования.

Озеро Каменик располагается на территории Костромской низины в Костромской области, принадлежит к Верхневолжскому бассейновому округу и имеет площадь 2,72 км2 (протяженность озера - 2,1 км, ширина -0,94 км). Гидрологический комплекс Костромской низины представляет собой систему сообщающихся водоёмов, отделён от Костромского участка Горьковского водохранилища дамбами и имеет более низкий уровень воды, чем само водохранилище. Озеро Каменик (третье по величине озеро в Костромской области) соединяется с рекой Узак-сой и озером Турово, их воды поступают в нижний участок реки Костромы (Кострома-нижняя). Кострома-нижняя представляет собой водохранилище руслового типа с площадью водосбора 160,7 км2 и фильтрационным притоком с коренного берега реки Волги и Горьковского водохранилища. Сброс из участка Кострома-нижняя осуществляется за счет откачки воды насосной станцией в реку Волгу, при этом изменяется уровень воды водоёмов Костромской низины, в том числе и озера Каменик. С 1957 года по 2000 год уровень воды в озере в летний период поддерживался на отметке 77 метров 60 см, что являлось оптимальным для развития биоценоза водоёма. Колебания этого показателя, периодически повторяющиеся с 2000 года, приводят к негативным процессам в экосистеме, кроме того, с водосборной площади поступает большое количество органических веществ антропогенного происхождения, что ускоряет процессы эвтро-

фирования водоёма. Озеро зарастает тростником, озёрным камышом, в воде встречаются кувшинка белая, кубышка жёлтая, водокрас лягушачий, по берегам гнездятся водоплавающие птицы, встречаются следы деятельности бобров, в зарослях камыша отмечаются хатки ондатры. На территории, прилегающей к озеру, планируется создание комплексного заказника - особо охраняемой природной территории регионального значения.

Состояние зоопланктона озера Каменик изучалось либо очень давно [4, т. 10, с. 86-101], либо фрагментарно [6, с. 5], хотя это сообщество является весьма информативным и в настоящее время широко используется в целях биоиндикации гидроценозов.

Целью исследований являлось изучение структурных характеристик зоопланктона озера Каменик для оценки экологического состояния экосистемы и прогноза перспектив её развития.

Исследования проводились в июне 2013 года, пробы зоопланктона отбирались с лодки с использованием малой количественной сети Джеди (капроновое сито № 76) на 6 станциях в акватории озера и фиксировались 4% формалином. Одновременно на каждой станции измерялась прозрачность с помощью диска Секки, и отбирались пробы для гидрохимического исследования воды. Обработка проб зоопланктона проводилась в лаборатории с помощью микроскопа Биомед-3 и в камере Богорова под бинокулярной лупой МБС-2 по общепринятым методикам [3, с. 33]. Расчёт инди-

© Сиротина М.В., Субботина О.В., 2014

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 2, 2014

23