ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТЕНИЙ ПРИРОДОЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КУРШСКОЙ КОСЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЭКОТОННОЙ СУКЦЕССИИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 502/504:581 Б01: 10.24412/1816-1863-2024-3-6-12

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТЕНИЙ ПРИРОДОЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КУРШСКОЙ КОСЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ »КОТОННОЙ СУКЦЕССИИ

О. М. Бедарева, д-р биол. наук, профессор, заведующий кафедрой агрономии и агроэкологии, ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», [email protected], г. Калининград, Россия, Т. Н. Троян, канд. биол. наук, доцент, доцент кафедры агрономии и агроэкологии, ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», [email protected], г. Калининград, Россиия

Г Материалы статьи содержат результаты исследований по изучению растительности в придорожной зоне особо охраняемой природной территории Национального парка «Куршская коса», где применен катенарный подход. Изучение ценотипов данных пространств рассматривается как экотонная сукцессия с явным краевым эффектом. Работа построена на выделении трех мор-фоструктур экотопического характера: условно-коренной растительности леса, микрозоны, как переходной линии от стены леса до обочины, края дороги — обочины. Две последних подвержены непрерывному техногенному влиянию. Как результат антропогенного воздействия часто наблюдается повышенное и нетипичное число видов растений по отношению к сформировавшимся лесам, расположенным параллельно к автодороге. Видовой состав микрозоны образован в результате стихийного заноса семян растений — типичных антропохоров, реагирующих на движение воздушных потоков, возникающих в результате турбулентного движения воздуха. Определены крупные экоморфы (гелиоморфа, эдафическая экоморфа). Структурная организация ценотипов проанализирована на основании выделения таких геоботанических характеристик, как ярус, обилие, вигалитет, экологическая валентность. Весь исследуемый массив данных по видовому разнообразию, в плане экологической валентности, проанализирован на основании степени представленности в различных фитоценозах, как эври- и стеновалетные.

The materials of the article contain the results of research on the study of vegetation in the roadside zone of the specially protected natural area of the National Park "Curonian Spit", where the catenary approach is applied. The study of the coenotypes of these spaces is considered as an ecotone succession with a clear edge effect. The work is based on the allocation of three niorphostmctures of an ecotopic nature: conditionally indigenous forest vegetation, a microzone as a transition line from the forest wall to the roadside, the edge of the road — the roadside. The last two are subject to continuous technogenic influence. As a result of anthropogenic impact, an increased and atypical number of plant species is often observed in relation to the formed forests located parallel to the highway. The species composition of the microzone is formed as a result of spontaneous introduction of plant seeds — typical anthropochores that react to the movement of air currents that arise as a result of turbulent air movement. Large eco-morphs (heliomorph, edaphic ecomorph) are determined. The structural organization of coenotypes is analyzed based on the allocation of such geobotanical characteristics as tier, abundance, vitality, ecological valence. The entire studied array of data on species diversity, in terms of ecological valence, is analyzed based on the degree of representation in various phytocenoses, such as eury- and stenovalent.

Ключевые слова: растительность, видовое разнообразие, сукцессия, проценоз, лесные экосистемы, придорожная территория, антропохоры.

Keywords: vegetation, species diversity, succession, procenosis, forest ecosystems, roadside area, anthropochores.

о (Г)

Введение

Биологическое разнообразие — предмет исследований, направленных на учет и описание разновидностей и изменчивости живых организмов [1, 2] на определенном территориальном пространстве. На популяционном уровне проходят процессы развития, от спонтанно возникающих генетических вариаций до естестве-

ного отбора в смешанных популяциях и изоляции, в том числе географической и репродуктивной [3].

Антропогенной трансформации растительности вследствие техногенного влияния уделяется особое внимание [4, 5], так как видовое разнообразие флоры является значимым звеном на биогеоценотическом уровне организации материи независимо

от природно-климатических факторов. Природные пространства вдоль автодорог, автомагистралей, автотрасс проходят свои этапы развития [6, 7] от первичных антропогенных сукцессий до вторичных. Однако в условиях интенсивно увеличивающегося транспортного потока и эксплуатации дорожных сетей техногенное влияние в отдельных случаях может достигать экологических пределов [8, 9] и вызывать изменение морфологической структуры растений, сокращение участия одних видов и замену их другими. Изменения могут носить как критический характер модификации фитоценозов, так и естественно объяснимыми природно-антропо-генными факторами.

Исследование фитоценозов на подобных субстратах, как правило, носит описательный характер [5]. Первоначальное выявление отдельных индивидуумов и последующая их агрегация в группировки и растительные сообщества демонстрируют последовательность процесса заполнения пространства на уровне фитоценоза. С научной точки зрения, данный процесс показывает формирование территориального таксона (первичная сукцессия). В практическом плане позволяет учитывать внедряющиеся виды для оценки полного флористического состава, что в условиях особо охраняемых территорий имеет вполне конкретное значение, так как здесь производится учет всего видового богатства независимо от принятого зонирования.

Изучение биологического и экосистем-ного разнообразия объектов живой и неживой природы, в том числе естественной растительности, и в мире [10—12], и на территории Национального парка «Курш-ская коса» — это предмет исследований [8, 13—17], направленных на сохранение природного наследия данной территории, а именно экологического каркасса объекта.

Цель работы — выявление видового представительства растений в экотопах придорожных территорий с точки зрения факторальной динамики техногенного влияния.

Объект и методы исследования

Объект исследования — растительность вдоль автодороги 27А-015 «Зелено-градск — Морское», пересекающей тер-

о>

О о

га

Катена 4

Рис. 1. Схема расположения объекта исследований

риторию особо охраняемой территории Национального парка «Куршская коса» Калининградской области в северо-восточном направлении (на примере 19-го и 37-го км).

Исследования растительности проводили в 2024 г. в рамках научно-исследовательских тем № 13.16.021.2, 01.33.001-2 с использованием традиционных полевых геоботанических методов исследований (Быков, 1988; Работнов, 1995; Шенников, 1950): обилие проводили по шкале О. Дру-де, проективное покрытие, жизненность глазомерно, биоморфы по И. Г. Серебрякову (1962, 1971). Характеристика лесо-растительных условий и условий среды осуществлялась по типу стадийно-синхронной индикации, то есть по состоянию экотопа на настоящий момент.

По двум противоположным сторонам от дорожного полотна — в направлении побережья Балтийского моря и Куршско-го залива, заложены четыре катены на ширину придорожной территории (рис. 1).

Экотопы вдоль автороги IV технической категории представлены слаборазвитыми подзолистыми и дерново "ПОДЗОЛИСТЫМИ почвами рыхлопесчаного (19 км) и связнопесчаными (37 км) гранулометрического составов. Присутствие тяжелых металлов в почвах вблизи автодороги не превышает ПДК [8]. Эдафическую среду следует считать экологически безопасной.

Результаты и обсуждение

Леса Национального парка «Куршская коса» разнообразны. Встречаются ольшан-ники, березняки, осинники, боры-беломошники, боры-зеленомошники, боры луговиковые. Сформировавшиеся лесные экосистемы характеризуются видовым раз-

7

О (Г)

нообразием и относятся к типу условно-коренной растительности по признаку того, что эта растительность просуществовала без особых признаков изменения в течение достаточно длительного промежутка времени. Такие леса национального парка можно считать климаксовыми — равновесными. Кроме того, в силу особой структурной организации встроенности ярусов каждая синузия занимает свое вертикальное положение в пространстве и не оказывает отрицательного влияния на растения, расположенные в нижних ярусах, то есть имеет свою экологическую нишу. В лесной экосистеме функционирует принцип дополнения, замещения, поэтому они обладают значительной устойчивостью.

Для лесного биогеоценоза «Куршской косы» в пределах пересечения автодороги характерна резко отграниченная экранирующая стена, отделяющая лесную экосистему от антропогенно трансформированных территорий. Подобные резкие границы обусловлены особенностями эда-фической среды, поскольку почвенный покров дорожного покрытия носит насыпной характер, заключенный в асфальтовое полотно.

При этом придорожная территория рассматривается как переходная микрозона между сообществами лесной экосистемы и инфраструктурным объектом. Разнообразие растений, богатство и вырав-ненность в микрозоне изменяются по мере удаления от линии дороги [18].

Лесная экосистема имеет четкую структурную организацию, где I ярус образован деревьями, II ярус — деревьями второй величины и подрост, III ярус — кустарники, IV ярус — травы, V ярус — напочвенные растения, мхи и лишайники.

В придорожных территориях изменяются лесорастительные условия, посколь-

Катена 1 Катена 2 Катена 3 Катена 4

_

щ т

8

Травянистая растительность, %

Древесная и кустарниковая растительность, %

Рис. 2. Долевое участие травянистых и древесных форм

ку сильно влияние внедрившихся антро-похоров [19]. Флора и видовой состав не соответствуют средообразующей роли лесных доминантов-эдификаторов, формирующих растительные сообщества коренного типа. В направлении побережья Балтийского моря сфрормировались чер-ноольшанник (37 км) и бор (19 км). Здесь же выделяются две крупные экоморфы (Цыганов, 1983): эдафические экоморфы — по отношению к условиям увлажнения и гелиоморфы — по отношению к режиму затенения. Выражением крайней стенова-лентности по отношению к фактору света выделяются Trientalis europaea, Polypodium vulgare (см. табл.).

Отмечаются виды, соответствующие ле-сорастительным условиям — Maianthemum bifolium, Ficaria verna, Polypodium vulgare, Trientalis europaea, Stellaria graminea. Эти виды являются эдификаторофилами и кондоминатами в травянистых ярусах и дензекторами, так как они доминируют в сравнительно густом стоянии.

В каждом ярусе доминирует свой цено-тип: кондоминанты, доминанты. В пределах катены 2 господствует растительная осинниково -многоножковая ассоциация (Polypoduim vulgare — Populus tremula), тогда как в катене 4 ярко выражена ассоциация сосново-злаковая (Gramminea sp. sp. — Pinaceae).

Распределение экобиоморф по катенам видового обилия растений в экотопах придорожных территорий с точки зрения факторальной динамики техногенного влияния носит следующий характер: участие травянистых форм изменяется в пределах от 64 до 80 %, древесных 20—36 % (рис. 2).

Наименьшее сходство видового представительства растений отмечается в придорожных зонах в направлении побережья Балтийского моря. На всех катенах преобладают два типа синузий, представленные моно- и поликарпическими травами. На границе лесного массива и автодороги формируется экотон, где появляются виды, относящиеся к ингридиентам-адвен-тикаторам, появление которых обусловлено случайным заносом диаспор. Так, в пределах 1—8-метровой зоны вблизи автотрассы присутствует разнотравье, представленное тривиальными видами, не являющимися эдификаторофиллами: Plan-tago major. Taraxacum officinale, Glechoma

Структурная организация ценотипов

Таблица

Ярус BH;I Обилиепо О. Друде* ПП, % Виталитет, балл Экологическая валентность

Качена 1

Древесная и кустарниковая растительность: 8Тд1Ее1Бп

I Populas trémula L. copj 20 5 СтВ

Be tula pendula Roth sp 0,8 5 ЭвВ

Picea abies L. sp 0,8 3 ЭвВ

II Sorbus aucuparia L. cop2 8 5 ЭвВ

Ribes nigrum L. cop2 15 5 ЭвВ

Rubus caesius L. copj 4 5 ЭвВ

Травянистая растительность

III Alliariapetiolata (M. Bieb.) Cavara & Grande copj 4 5

Galium verum L. copj 4 5 ЭвВ

Aethusa cinapium L. sp 0,16 5 ЭвВ

Equisetum arvense L. sp 0,16 5 СтВ

Geranium collinum Stephan ex Willd sp 0,16 5

Plantago major L. sp 0,16 5 СтВ

Taraxacum officinale L. sp 0,16 5 ЭвВ

Maianthemum bifolium L. copj 4 5 СтВ

Stellaria graminea L. copj 4 5 СтВ

Stellaria nemorum L. sp 0,16 5 СтВ

Stellaria media L. sp 0,16 5 ЭвВ

Ranunculus acris L. sp 0,16 5 ЭвВ

Lamium album L. sp 0,16 5 ЭвВ

Glechoma hederacea L. sp 0,16 5 ЭвВ

V Mnium sp. Hedw. cop3 80 5 СтВ

Кач ена 2

Древесная и кустарниковая растительность: 9Тд1Ее

I Populus trémula L. cop3 80 5 СтВ

Picea abies L. sp 0,8 3 ЭвВ

II Populus trémula L. sp 4,0 5 ЭвВ

Ribes nigrum L. sp 4,0 5 ЭвВ

Травянистая растительность

III Galium verum L. copj 4 5 ЭвВ

Urtica dioica L. sp 0,16 5 ЭвВ

Impatiens parviflorum L. sp 0,16 5 СтВ

Ficaria verna Huds. sp 0,16 5 СтВ

Symphytum officinale L. sol. 4 5 СтВ

Polypodium vulgare L. СОРз 60 5 СтВ

Trientalis europaéa L. cop2 8 5 СтВ

V Mnium sp. Hedw. soc 85 5 СтВ

Катена 3

Древесная и кустарниковая растительность: ЮБп

I Betula pendula Roth sp 0,8 5 ЭвВ

II Malus L. sp 0,8 3 —

III Rubus caesius L. copj 4 5 ЭвВ

О

ZZ¡

О

9

Окончание таблицы

Ярус Вид Обилие no О. Друде* ПП, % Виталитет, балл Экологическая валентность

Травянистая растительность

IV Veronica verna L. copj 4 5 ЭвВ

Achillea millefolium L. copj 4 5 ЭвВ

Stellaria graminea L. sp 0,16 5 ЭвВ

Aethusa cinapium L. sp 0,16 5 ЭвВ

Lathyrus tuberosus L. sp 0,16 5 ЭвВ

Galium verum L. sp 0,16 5 ЭвВ

Dactylis glomerata L. sp 0,16 5 ЭвВ

Taraxacum officinale L. copj 4 5 ЭвВ

Melilotus album Medik. copj 4 5 ЭвВ

Trifolium repens L. sp 0,16 5 ЭвВ

Anthoxanthum L. sp 0,16 5 СтВ

V Mnium sp. Hedw. cop3 80 5 СтВ

Катена 4

Древесная и кустарниковая растительность: 9Со1Бп

I Pinus sylvestris L. cop3 60 5 СтВ

Betula pendula Roth sp 0,16 5 ЭвВ

II Populus trémula L. sp 0,16 5 СтВ

Sorbus aucuparia L. sp 0,16 5 ЭвВ

III Rubus caesius L. sp 0,16 5 ЭвВ

Травянистая растительность

IV Roa pratense L. cop3 70 5 ЭвВ

Achillea millefolium L. copj 4 5 ЭвВ

Stellaria graminea L. sp 0,16 5 ЭвВ

Veronica chamaedris L. sp 0,16 5 СтВ

Bromus mollis L. sp 0,16 5 ЭвВ

Galium verum L. sp 0,16 5 ЭвВ

Dactylis glomerata L. copj 0,8 5 ЭвВ

Taraxacum officinale L. sol 0,09 5 ЭвВ

V Mnium sp. Hedw. cop3 80 5 СтВ

Примечание: ЭвВ — вид, широко распространенный по экологическому фактору; СтВ — вид узко распространенный.

10

hederacea, Urtica dioica. Данную территорию рассматриваем как проценоз, который характеризуется не полной занятостью экотопа.

Заключение

Представительство флоры в экотопах особо охраняемой территории Национального парка «Куршская коса» определено в крупных экоморфах условно-ко-

реннои растительности антропогенного происхождения. На исследуемых участках автодогроги отмечаются осинниково-мно-гоножковая (Polypoduim vulgare — Populus trémula), сосново-злаковая (Gramminea sp. sp. — Pinus sylvestris) ассоциации с ярко выраженными кондоминантами Populus trémula (8Тд1Ее1Бп), Pinus sylvestris (9Со1Бп) древесного яруса и доминантами травянистого яруса — Polypoduim vulgare, Gramminea sp. sp.

Библиографический список

1. Bedareva О., Troyan Т., Iusov A. Formation of phytocoenotypes in soils of different degree of erosion //

BIO Web of Conferences. - 2023. - Vol. 64. g

2. Беднова О. В. Биоразнообразие в лесных экосистемах: зачем и как его оценивать // Лесной вестник. - 2003. - № 2. - С. 149-155.

3. Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. — М.: МГУ, 1999. - 95 с.

4. Жестакова Д. Б., Чеснокова Е. В., Уромова И. П. Анализ флоры городских территорий вдоль автомагистралей Нижнего Новгорода // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - № 1. - С. 140-145.

5. Тищенко М. П. Растительный покров обочин автомобильных дорог в тундровой и таежной зонах Западной Сибири // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. — 2011. — № 1. — С. 36-53.

6. Бедарева О. М., Троян Т. Н., Артемьев А. А. Растительные сообщества рекреационной зоны Куршской косы: разнообразие, обилие, виталитет // Известия КГТУ. — 2024. — № 72. — С. 26-38.

7. Бедарева О. М., Троян Т. Н., Карачинова JI. В. Оценка гетерогенности популяций Dactylis glomerate L. в зависимости от условий биотопа // Известия КГТУ. — 2023. — № 69. — С. 11—19.

8. Артемьев А. А., Бедарева О. М., Калина А. А., Троян Т. Н. Оценка загрязнения почв в экосистемах придорожной территории природных ландшафтов Куршской косы // Проблемы региональной экологии. — 2024. — № 4. — С. 5—11.

9. Deshmukh P., Isakov V., Venkatram A., Yang В., Zhang К. М., Logan R., Baldauf R. The effects of roadside vegetation characteristics on local, near-road air quality // Air Qua! Atmos Health. — 2019. — № 12. - P. 259-270.

10. Sprugel D. G. Disturbance, equilibrium, and environmental variability: What is "Natural" vegetation in a changing environment? // Biological conservation. — 1991. — Vol. 58. — P. 1—18.

11. Zhang H., Yu J., Jiang Т., Yu Sh., Zhou Ch., Li F., Chen X. Natural Vegetation Area Design in an Arid Region Based on Water Resource Carrying Capacity Taking Minqin County as an Example // Water. — 2023. - Vol. 15. - P. 3238.

12. Kuklova M., Pivkova I., Hnilickova H., Hnilicka F. The Impact of Highway Motor Vehicle Traffic on Energy Stores in Selected Plant Species // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology'. — 2019. - Vol. 103. - P. 02689.

13. Козлович И. И. Ландшафтно-экологические исследования Куршской косы (ретроспективный взгляд) // Вестник РТУ им. И. Канта. Естественные науки. — 2006. — № 1. — С. 22—27.

14. Ерошенко Д. В., Напреенко М. Г., Дорохова Е. В., Харин Г. С., Жуковская И. П., Баширова Л. Д. О развитии песчаных отложений южной части Куршской косы // Океанология. — 2023. — Т. 63. — № 2. - С. 276-291.

15. Danchenkov A. R. Wind waves and beach inundation width modelling for studying Curonian spit National park foredune stability // Journal Advances in current natural sciences. — 2020. — № 3. — P. 65-71.

16. Mir Mozaffar Fallahchai, Katayoun Haghverdi, Mohammad Sadegh Mojaddam. Ecological effects of forest roads on plant species diversity in Caspian forests of Iran // Acta Ecologica Sinica. — 2018. — Vol. 38. - P. 255-261.

17. Bhatti U. A., Yu Zh., Yuan L., Wen L. Evaluating The Impact of Roads On The Diversity Pattern And Density of Trees To Improve The Conservation of Species // Qualitative Social Research. — 2021. DOI: 10.21203/rs.3.rs-398246/vl.

18. Macova K, Szoradova A., Kolarik J. Are Trees Planted along the Roads Sustainable? A Large-Scale Study in the Czech Republic // Computer Science and Engineering. — 2022. — Vol. 14. DOI: 10.3390/ sul4095026.

19. Baldauf R. Roadside vegetation desing characteristics that can improve local, near-road fir air quality // Transportation Research Part D: Transport and Environment. — 2017. — P. 354—361.

SPECIES DIVERSITY OF PLANTS IN NATURAL AREAS OF THE CURONIAN SPIT AS A RESULT OF ECOTONE SUCCESSION

O. M. Bedareva, Ph. D. (Biology), Dr. Habil, professor. Head of Departament of Agronomy and Agroecology, Kaliningrad State Technical University, [email protected], Kaliningrad, Russia,

T. N. Troyan, Ph. D. (Biology), Associate professor, Kaliningrad State Technical University, [email protected], Kaliningrad, Russia

11

References

IK X

1. Bedareva O., Troyan T., Iusov A. Formation of phytocoenotypes in soils of different degree of erosion, c: BIO Web of Conferences. 2023. Vol. 64.

^ 2. Bednova O. V. Bioraznoobrazie v lesnyh ekosistemah: zachem i kak ego ocenivat' [Biodiversity in forest ec-

^ osystems: why and how to evaluate it]. Lesnoj vestnik. 2003. № 2. P. 149—155 [in Russian].

3. Lebedeva N. V., Drozdov N. N., Krivoluckij D. A. Bioraznoobrazie i metody ego ocenki [Biodiversity and methods of its assessment]. Moskva: MGU, 1999. 95 p. [in Russian].

4. Zhestakova D. B., Chesnokova E. V., Uromova I. P. Analizflory gorodskih territory vdoV avtomagistralej Nizhnego Novgoroda [Analysis of the flora of urban areas along the highways of Nizhny Novgorod]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2013. № 1. P. 140—145 [in Russian].

5. Tishchenko M. P. Rastitel'nyj pokrov obochin avtomobU'nyh dorog v tundrovoj i taezhnoj zonah Zapadnoj Sibiri [Vegetation cover of roadsides in tundra and taiga zones of Western Siberia]. Journal of Siberian Federal University. Biology', 2011. № l.P. 36—53 [in Russian].

6 Bedareva O. M., Troyan T. N., Artem'ev A. A. Rastitel'nye soobshchestva rekreatsionnoy zony Kurshskoy kosy: raznoobrazie, obilie, vitalitet [Plant communities of the Curonian Spit recreational area: diversity, abundance, vitality], Izyestiya KGTU, 2024. № 72. P. 26—38 [in Russian],

7. Bedareva O. M., Troyan T. N., Karachinova L. V. Ocenka geterogennosti populyacij Dactylis glomerata I. v zavisimosti otuslovij biotopa [Evaluation of heterogeneity of Dactylis glomerata L. populations depending on biotope conditions], Izyestiya KGTU, 2023. № 69. P. 11—19 [in Russian],

8. Artem'ev A. A., Bedareva O. M., Kalina A. A., Troyan T. N. Ocenka zagryazneniya pochv v ekosistemah pridorozhnoj territorii prirodnyh landshaftov Kurshskoj kosy [Assessment of soil pollution in ecosystems of roadside areas of natural landscapes of the Curonian Spit]. Problemy regional'noj ekologii, 2024. № 4. P. 5—11 [in Russian].

9. Deshmukh P., Isakov V., Venkatram A., Yang B., Zhang K. M., Logan R., Baldauf R. The effects of roadside vegetation characteristics on local, near-road air quality. Air Qua! Atmos Health, 2019. № 12. P. 259-270.

10. Sprugel D. G. Disturbance, equilibrium, and environmental variability: What is "Natural" vegetation in a changing environment? Biological conservation. 1991. Vol. 58. P. 1—18.

11. Zhang H., Yu J., Jiang T., Yu Sh., Zhou Ch., Li F., Chen X. Natural Vegetation Area Design in an Arid Region Based on Water Resource Carrying Capacity Taking Minqin County as an Example. Water. 2023. Vol. 15. P. 3238.

12. Kuklova M., Pivkova I., Hnilickova H., Hniliska F. The Impact of ighway Motor Vehicle Traffic on Energy Stores in Selected Plant Species. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology'. 2019 Vol. 103. DOI: 10.1007/S00128-019-02689-9.

13. Kozlovich I. I. Landshaftno-ekologicheskie issledovaniya Kurshskoy kosy (retrospektivnyy vzglyad) [Landscape-ecological studies of the Curonian Spit (retrospective view)]. Vestnik RGU im. I. Kanta. Est-esstvennye nauki, 2006. № l.P. 22—27 [in Russian].

14. Eroshenko D. V., Napreenko M. G., Dorohova E. V., Harm G. S., Zhukovskaya I. P., Bashirova L. D. O razyitii peschanyh otlozhenij yuzhnoj chasti Kurshskoj kosy [On the development of sand deposits in the southern part of the Curonian Spit]. Okeanologiya, 2023. T. 63. № 2. P. 276—291 [in Russian].

15. Danchenkov A. R. Wind waves and beach inundation width modelling for studying Curonian spit National park foredune stability. Journal Advances in current natural sciences, 2020. № 3. P. 65—71 [in Russian].

16. Mir Mozaffar Fallahchai, Katayoun Haghverdi, Mohammad Sadegh Mojaddam. Ecological effects of forest roads on plant species diversity in Caspian forests of Iran. Acta Ecologica Sinica, 2018. Vol. 38. PP. 255-261. DOI: 10.1016/j.chnaes.2017.08.002.

17. Bhatti U. A., Yu Zh., Yuan L., Wen L. Evaluating The Impact of Roads On The Diversity Pattern And Density of Trees To Improve The Conservation of Species. Qualitative Social Research, 2021. DOI: 10.21203/rs.3.rs-398246/vl.

18. Macova K., Szoradova A., Kolarik J. Are Trees Planted along the Roads Sustainable? A Large-Scale Study in the Czech Republic. Computer Science and Engineering, 2022. Vol. 14. DOI: 10.3390/sul4095026.

19. Baldauf R. Roadside vegetation desing characteristics that can improve local, near-road fir air quality. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2017. P. 354—361.

12