CC BY
7
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1938: 2779-2789
Весенний пролёт птиц в долине нижнего течения реки Раздольной (Приморский край) в 2020 году. Сообщение 2. Чайки Lari
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, филиал в г. Уссурийске (Школа педагогики), ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: dv.korobov@mail.ru
Поступила в редакцию 10 мая 2020
Наблюдения, которые легли в основу данного сообщения, были собраны в период с 9 марта по 5 апреля 2020 на берегу реки Раздольной (Южное Приморье) приблизительно в 6 км к югу от Уссурийска, между населёнными пунктами Утёсное и Красный Яр (43° 42.91 с.ш., 131° 56.71 в.д., далее - Уссурийский стационар), где один из мощных пролётных путей различных групп птиц Азиатско-Тихоокеанского региона формирует «бутылочное горлышко» (Глущенко и др. 2007а). Суммарная продолжительность наблюдений составила 291.5 ч (табл. 1), а методика сбора материала описана в первой публикации планируемой серии (Глущенко и др. 2020).
В настоящей публикации мы остановимся на рассмотрении пролёта чаек. Это был второй раунд изучения миграций этих птиц на Уссурийском стационаре; первый проведён здесь в период с 2003 по 2007 год (Глущенко и др. 2007б). Следует отметить, что в данной работе (по сравнению с вышеприведённой) мы пересмотрели взгляд на систематику крупных белоголовых чаек надвидового комплекса Larus argenta-tus, признавая видовую самостоятельность монгольской чайки L. mon-golicus Sushkin, 1925 согласно последней монографии по птицам Приморского края (Глущенко и др. 2016).
В 2020 году здесь учтено почти 13.5 тыс. особей из подотряда чаек, относящихся к 4 видам. Для миграции чаек на Уссурийском стационаре характерно то, что существенная часть птиц, пролетевших на север (вверх по реке), во второй половине дня возвращается на юг (вниз по течению реки в сторону её устья, к морю). Таким образом, чтобы выяснить какое количество чаек действительно мигрировало за время наших наблюдений к северу за пределы бассейна реки Раздольной («чистая миграция») и какова интенсивность пролёта, считаем необходимым вычитать из числа особей, пролетевших в северном направлении, число птиц, пролетевших к югу (табл. 2).
Таблица 1. Продолжительность (ч) весенних учётов птиц, проведённых с наблюдательного пункта, расположенного в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2020 году (время местное)
Часы наблюдений Периоды наблюдений (пентады) Всего
9-10.03 11-15.03 16-20.03 21-25.03 26-31.03 1-5.04
7:00-8:00 0 0 0.5 3 4 3.5 11.0
8:00-9:00 1 3 4.5 5 6 5 24.5
9:00-10:00 1 3 5 5 6 5 25
10:00-11:00 1 4 5 5 6 5 26
11:00-12:00 1.5 5 5 5 6 5 27.5
12:00-13:00 2 5 5 5 6 5 28
13:00-14:00 2 5 5 5 6 5 28
14:00-15:00 2 5 5 5 6 5 28
15:00-16:00 2 5 4 5 6 4.5 26.5
16:00-17:00 2 5 4 5 6 4 26
17:00-18:00 2 4 4 4.5 6 4 24.5
18:00-19:00 0.5 3 3 2.5 5 2.5 16.5
итого: 17.0 47.0 50.0 55.0 69 53.5 291.5
Таблица 2. Количество пролётных чаек (особей), зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) с 9 марта по 5 апреля 2020
Вид Направление Особей/особей в час
перемещения 9-10.03 11-15.03 16-20.03 21-2503 26-31.03 1-5.04 Всего:
Север 7 2 255 3836 3210 1930 9240
¡-вшэ ridibundus Юг 0 0 47 5 21 49 122
«Чистая миграция» 7 2 208 3831 3189 1881 9118
/0.41 /0.04 /4.16 /69.65 /46.22 /35.16 /31.28
Север 140 74 391 834 165 270 1874
¡-вшэ mongolicus Юг 49 19 34 30 18 37 187
«Чистая миграция» 91 55 357 804 147 233 1687
/5.35 /1.17 /7.14 /14.62 /2.13 /4.36 /5.79
Север 0 0 0 2 0 2 4
Larus hyperboreus Юг 0 0 0 2 0 0 2
«Чистая миграция» 0 0 0 0 0 2 2
/0 /0 /0 /0 /0 /0.04 /0.01
Север 0 0 2 60 225 1720 2007
Larus canus Юг 0 0 0 1 8 40 49
«Чистая миграция» 0 0 2 59 217 1680 1958
/0 /0 /0.04 /1.07 /3.14 /31.40 /6.72
Север 147 76 648 4732 3600 3922 13125
Всего: Юг 49 19 81 38 47 126 360
«Чистая миграция» 98 57 567 4694 3553 3796 12765
/5.76 /1.21 /11.34 /85.35 /51.49 /70.95 /43.8
Весенний пролёт чаек в долине реки Раздольной визуально хорошо выражен, но следует оговориться, что наши наблюдения в 2020 году закончились до полного завершения их миграции в окрестностях стационара, хотя пиковая интенсивность пролёта была явно пройдена. Наиболее многочисленным видом, как и ранее, оказалась озёрная
чайка, в то время как численность двух других обычных в регионе мигрантов — сизой и монгольской чаек — была более чем в 4 раза ниже, а встречи бургомистра были единичными.
Озёрная чайка Ьатив т1ё,1Ъипйиз. Если при проведении серии учётов в 2003-2007 годах первое появление этой чайки на Уссурийском стационаре отмечено 17 марта 2006, 20 марта 2003, 2004 и 2005, 23 марта 2007 (Глущенко и др. 2007б), то в 2020 году озёрных чаек мы встретили уже в первый день наблюдений, то есть 9 марта (одиночная особь и группа из 6 птиц). Это самая ранняя встреча озёрной чайки на территории всей Ханкайско-Раздольненской равнины. Так, в окрестностях села Раздольное самая ранняя весенняя встреча зафиксирована В.А.Нечаевым (2006) 22 марта 1985; в окрестностях Уссурийска - 15 марта 2009 (Глущенко и др. 2019); в районе озера Ханка Н.М.Пржевальский (1870) отметил первые встречи озёрной чайки 24 марта 1868 и 26 марта 1869, а в годы наших наблюдений необычно раннее появление здесь было зарегистрировано 10 марта 1995, хотя в норме этот вид появляется на Приханкайской низменности лишь в третьей декаде этого месяца (Глущенко и др. 2006б).
Наиболее массовая миграция озёрной чайки на стационаре в 2020 году проходила с 21 по 25 марта, что на 10 дней раньше, чем это было отмечено для 2003-2007 годов, последовательно затихая в конце марта и начале апреля (рис. 1).
80
периоды
Рис. 1. Фенология весеннего пролёта озёрной чайки ^ати$ псИЪишйш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2003-2007 годах (по: Глущенко и др. 20076) и в 2020 году.
Несмотря на то, что наблюдения закончились до полного завершения миграции, общее число встреченных в 2020 году озёрных чаек (более 9 тыс. особей) примерно соответствует наибольшему числу транзитных птиц данного вида, учтённых за один весенний сезон в прошлом: около 9800 особей было учтено в 2005 году (Глущенко и др. 2007б).
Максимальное число озёрных чаек, встреченных за день наблюдений в 2020 году, зарегистрировано 22 марта (963 особи) и 24 марта (1618 особей), в то время как в прошлые годы рекордное количество этих чаек (немногим более 2000 особей) на Уссурийском стационаре было учтено 1 апреля 2005 (Глущенко и др. 2007б). В.А.Нечаев (2006) за день весеннего пролёта в смежном районе низовья реки Раздольной максимально регистрировал 700 особей (8 апреля 1984), 800 (24 марта 1999) и около 1 тыс. (4 апреля 1987 и 6 апреля 1991).
Что касается возрастной структуры мигрирующих озёрных чаек, то получить массовый материал по данному вопросу несколько затруднительно, ввиду того, что даже к началу апреля многие взрослые птицы ещё не одели брачный наряд (рис. 2), и уверенно отличить их от первогодков можно лишь по отсутствию тёмной полосы на конце хвоста, поэтому в прошлые годы такие данные в достаточном количестве собраны не были.
Рис. 2. Пролётная стая озёрной чайки ^ати$ псИЪишйш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар). 3 апреля 2020. Фото Д.В.Коробова.
В 2020 году возрастной состав озёрных чаек установлен для 895 особей, среди которых лишь 5.6% оказались первогодками. Двух птиц этого возраста мы наблюдали уже 9 марта, хотя в марте их доля составила 2.8%, а в первой пентаде апреля достигла 10.2%.
Из 408 встреч озёрных чаек, летящих в северном направлении, одиночные особи встречены 30 раз, то есть составили 7.4% от общего числа встреч, что в 1.2 раза реже, чем это было в 2003-2007 годах. Средняя величина стаи равнялась 22.6 особи, что в 1.3 раза больше, чем было в среднем при проведении учётов в 2003-2007 годах, а максимальные
группы включали приблизительно 140, 150 (дважды) и 250 экземпляров (все эти стаи мы наблюдали 24 и 28 марта). Миграции проходили как моновидовыми группами, так и совместно с сизой и монгольской чайками.
Монгольская чайка Larus mongolicus. Как и в случае с озёрной чайкой, монгольских чаек в 2020 году мы наблюдали с самого первого дня проведения учётов (9 марта), причём в этот день было зарегистрировано 111 особей (15 групп). Весной этот вид, действительно, начинает миграцию несколько раньше прочих видов пролётных чаек, тем не менее, в районе Уссурийского стационара в предыдущие годы первые встречи с ним были зафиксированы 13 марта 2004, 15 марта 2006, 17 марта 2003, 20 марта 2005 и 2007. (Глущенко и др. 2007б), а в окрестностях Уссурийска наиболее раннее появление зарегистрировано 12 марта 2016 (Глущенко и др. 2019). У села Раздольное самая ранняя встреча «серебристой чайки» отмечена В.А.Нечаевым (2006) 13 марта 2002, а наиболее ранние наблюдения этого вида на озере Ханка датированы 10 марта 1995 и 18 марта 1993, в то время как в другие годы первых птиц отмечали лишь в третьей декаде этого месяца (Глущенко и др. 2006б).
Пик миграции монгольской чайки в 2020 году пришёлся на период с 21 по 25 марта, что оказалось, как и в случае с озёрной чайкой, примерно на 10 дней раньше, чем было отмечено в 2003-2007 годах (рис. 3).
25
периоды
Рис. 3. Фенология весеннего пролёта монгольской чайки ^ати$ тощоНеш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2003-2007 годах (по: Глущенко и др. 2007б) и в 2020 году.
В разгар весенней миграции за день наблюдений в 2020 году максимально зарегистрировали 362 монгольские чайки (21 марта), в то время как в прошлые годы за день здесь мы насчитывали 364; 479 и 612 особей (соответственно 1 апреля 2006, 1 апреля 2004 и 9 апреля 2005). Несколько ниже по течению реки Раздольной (в окрестностях
одноимённого с рекой посёлка) В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта максимально фиксировал около 1 тыс. птиц этого вида (30 марта и 6 апреля 1991) и даже 1.3-1.5 тыс. (24 марта 1993 и 1 апреля 1986).
Всего в 2020 году учтено 1874 монгольские чайки («чистая миграция»), в то время как при проведении учётов прошлых лет за один весенний сезон нам максимально удавалось насчитывать немногим более 5 тыс. летящих в северном направлении особей (2005 год). Вычитая из этой суммы птиц, летящих в южном направлении, и проводя соответствующие расчёты экстраполяции на не занятое учётами время, получается, что в районе наблюдательного пункта весной 2005 года могло мигрировать немногим более 7.5 тысяч экземпляров (Глущенко и др. 2007б). Несмотря на то, что в 2020 году наблюдения велись лишь в период разгара пролёта, считаем, что через Уссурийский стационар весной этого года мигрировало не более 3 тыс. этих птиц.
Значительное сокращение числа мигрирующих монгольских чаек, вероятно, связано с тем, что ханкайская гнездовая группировка этого вида (которая, судя по всему, и составляет их основу на Уссурийском стационаре) в последние годы претерпела значительные изменения. Вследствие небывало высокого уровня воды в озере Ханка, наблюдаемого начиная с 2013 года (Бортин, Горчаков 2016), были затоплены основные гнездовья этой чайки, которые располагались на песчаных островах, лежащих к северу от устья реки Комиссаровки. В 2011 году здесь было учтено около 1900 гнёзд (Глущенко и др. 2011), а затем, в связи с затоплением этих островов, часть птиц переселилась на спла-винные острова озёрно-болотного массива восточного побережья Ханки. Основное поселение здесь возникло на Поспеловских озёрах, где в гнездовой период 2011 года держалось только 5 пар, а уже в 2018 году располагалось около 400 гнёзд (данные авторов; данные И.М.Тиуно-ва), то есть около 20% группировки, ранее населявшей озеро Ханка.
Из 461 встречи монгольских чаек, учтённых весной 2020 года, одиночных птиц (рис. 4) наблюдали 137 раз (29.7% от общего числа встреч), что было примерно в 1.5 раза чаще, чем в среднем в 2003-2007 годах.
Средняя величина стаи составила лишь 4.5 особи, что в 1.4 раза меньше, чем в 2003-2007 годах. Максимальная стая включала 62 птицы, в то время как самые крупные группы, которых наблюдали при проведении учётов прошлых лет, содержали 68 особей (27 марта 2005), 70 (2 апреля 2005) и 85 (1 апреля 2004). Монгольские чайки летели как моновидовыми группами, так и вместе с сизой и озёрной чайками.
Что касается динамики возрастной структуры группировки пролётных монгольских чаек, то в отличие от данных, полученных в 20032007 годах, в 2020 году птицы в промежуточных нарядах появились гораздо раньше. Мы их наблюдали с первого дня наших учётов. Доля
их участия поступательно увеличивалась, достигнув в первой пентаде апреля 37.6%, хотя в 2003-2007 году в этот промежуток времени она составила лишь 9.6% (рис. 5).
Рис. 4. Одиночная пролётная монгольская чайка ^аги$ тощоВсш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар). 20 марта 2020. Фото Д.В.Коробова.
периоды
Рис. 5. Динамика долевого участия птиц в промежуточных нарядах в пролётной популяции монгольской чайки ^аги$ топ^оИсж в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2003-2007 годах (по: Глущенко и др. 20076) и в 2020 году.
Бургомистр Ьатив НурвтЬотвиБ. В долине нижнего течения реки Раздольной (окрестности Уссурийска) эта чайка является очень малочисленным пролётным и кочующим видом, которого в разные годы здесь наблюдали в период с 26 марта по 25 апреля. Численность широко варьирует по годам, а максимально за день мы учитывали 17 особей (31 марта 2005). Бургомистры часто входили в состав групп монгольских чаек, совершавших суточные кормовые перемещения вдоль
реки Раздольной со стороны моря вверх по реке и в обратном направлении (Глущенко и др. 2007б; 2019). В 2020 году одиночных бургомистров встретили лишь 6 раз, при этом взрослые птицы (рис. 6) были отмечены в половине этих случаев.
Рис. 6. Взрослый бургомистр ^атиз ЬурегЬогеш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар). 4 апреля 2020. Фото Д.В.Коробова.
Сизая чайка Ьагив валив. Весной 2020 года, как и во время проведения учётов 2003-2007 годов, по общей численности среди мигрантов из числа чаек, зарегистрированных на Уссурийском стационаре, этот вид занял второе место, незначительно опередив монгольскую чайку. В прошлые годы сизая чайка впервые была зафиксирована в районе Уссурийского стационара 17 марта 2004, 23 марта 2003, 2005 и 2007, 25 марта 2006, а в 2020 году первая чайка встречена 18 марта.
Наиболее интенсивное движение сизой чайки к северу в прошлые годы на Уссурийском стационаре отмечено в первой половине апреля, когда средняя интенсивность миграции в светлое время суток превысила 30 особей в час (Глущенко, Коробов 2004), а с середины этого месяца пролёт затухал. В 2020 году наши наблюдения здесь закончились в начале массового пролёта данного вида, начавшегося примерно в те же сроки, что и ранее (рис. 7).
Наибольшее количество пролётных птиц за день наблюдений в прошлые годы нами зарегистрировано 11 апреля 2005 (более 1300 особей) и 1 апреля 2004 (немногим менее 1000); в 2020 году их максимальное число составило 573 и 1114 птиц (1 и 3 апреля, соответственно).
Сизые чайки чаще всего мигрировали стаями: из 147 встреч лишь 23 раза (15.6%) они летели поодиночке. Среднее число птиц в стае составило 14.8, а три самые крупные стаи, насчитывавшие 81, 86 и 99 особей, встречены 3 апреля. Сизые чайки летели как моновидовыми группами, так и совместно с монгольскими и озёрными чайками.
периоды
Рис. 7. Фенология весеннего пролёта сизой чайки ^аги$ еашш в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2003-2007 годах (по: Глущенко и др. 20076) и в 2020 году.
Рис. 8. Сизая чайка Larus еашш в промежуточном наряде. Долина реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар). 27 марта 2020. Фото Д.В.Коробова.
Доля птиц в промежуточных нарядах (рис. 8) достигла 41.2% от общего числа учтённых сизых чаек, что примерно втрое больше, чем это наблюдалось у монгольской чайки (13.9%). Она была постоянно высокой и хаотично менялась (наиболее высокий показатель отмечен в пятой пентаде марта), хотя в 2003-2007 годах почти строго выдерживалась закономерность поступательного увеличения доли особей в промежуточных нарядах по ходу развития и последующего затухания миграции (рис. 9).
Таким образом, в 2020 году миграции озёрной и монгольской чаек проходили приблизительно на 10 дней раньше, чем в 2003-2007 годах,
а сизая чайка мигрировала примерно в те же сроки, что и ранее. Численность монгольской чайки на пролёте значительно сократилась, что могло явиться отражением депрессии её гнездовой группировки на озере Ханка, вызванной затоплением основных мест гнездования.
периоды
Рис. 9. Динамика долевого участия птиц в промежуточных нарядах в пролётной группировке сизой чайки Larus canus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (Уссурийский стационар) в 2003-2007 годах (по: Глущенко и др. 20076) и в 2020 году.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность И.М. Тиунову (г.
Владивосток). Полевые работы были профинансированы Дальневосточным отделением
Всемирного фонда дикой природы (грант WWF 001442/RU000513-FY20-21/GLM).
Литератур а
Бортин Н.Н., Горчаков А.М. 2016. Анализ факторов неустойчивого режима озера Ханка // Трансграничное озеро Ханка: причины повышения уровня воды и экологические угрозы. Владивосток: 31-40.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2004. Характеристика весеннего пролёта некоторых видов водно-болотных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. экол. и систематика животных. Уссурийск, 8: 67-76.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007а. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. орнитол. журн. 16 (388): 1551-1559.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007б. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки // Рус. орнитол. журн. 16 (389): 1583-1593.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2011. Динамика популяции хохотуньи (Larus cachinnans, Laridae, Aves) на озере Ханка и некоторые черты её биологии // Амур. зоол. журн. 3, 4: 388-390.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Сурмач С.Г., Тиунов И.М. 2020. Весенний пролёт птиц в долине нижнего течения реки Раздольной (Приморский край) в 2020 году. Сообщение 1. Аистообразные Ciconiiformes // Рус. орнитол. журн. 29 (1931): 24952506.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019.
Птицы - Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа; современное состояние. Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска:
фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 20066. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77- 233.
Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная (Южное Приморье) // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка. Тр. 2-й международ. науч.-практ. конф. Владивосток: 158-166. Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1-298.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1938: 2789-2792
Территориальные связи птиц Псковской области по данным кольцевания: осоед Pernis apivorus, полевой Circus cyaneus и луговой C. pygargus луни
А.В.Бардин, С.А.Фетисов, В.А.Фёдоров
Александр Васильевич Бардин. SPIN-код: 5608-1832. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: ornis@mail.ru Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский», ул. 7 Ноября, 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru Владимир Аркадьевич Фёдоров. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: va_fedorov@mail.ru
Поступила в редакцию 7 мая 2020
Публикация продолжает серию статей о территориальных связях птиц Псковской области по данным кольцевания (Головань 2003а,б; Фетисов 2005, 2020; Фетисов, Головань 2005; Фетисов, Иванов, Соболев 2003; Фетисов, Леонтьева 2004; Фетисов, Поварков 2004; Фетисов, Соболев 2005; Фетисов, Харитонова 2005а,б; Бардин, Фетисов 2020; Бардин, Фетисов, Фёдоров 2020). В ней собраны сведения о 5 находках в Псковской области окольцованных осоедов Pernis apivorus (1 находка), полевых луней Circus cyaneus (3) и луговых луней Circus pygargus (1). Обозначения и принятые сокращения — как в предыдущих работах.
Осоед Pernis apivorus
В Псковской области весьма обычный пролётный и гнездящийся вид (Бардин, Фетисов 2019).
