CC BY
139
Штыков Николай Валерьевич,
к. и. н., доцент кафедры архивоведения Санкт-Петербургского государственного университета,
(Санкт-Петербург)
ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ В ЭПОХУ СМУТЫ В ТРУДАХ ДЕЯТЕЛЕЙ ТВЕРСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ
В конце XIX - начале XX в. отечественные историки стали активно обращаться к региональным аспектам истории Смутного времени. Концепция Смуты, созданная академиком С. Ф. Платоновым, нашла поддержку среди исследователей не только в крупных столичных научных центрах, но и среди деятелей различных исторических обществ в провинции (об изучении С. Ф. Платоновым Смутного времени см.: Чистякова Е. В. Сергей Федорович Платонов и его труд «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУП вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)» // Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУ11 вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время) / Отв. ред. Я. Н. Шапов. 5-е изд. М., 1995. С. 419-440).
Среди исследований по истории Смутного времени особое место занимают работы деятелей губернских ученых архивных комиссий. Трудами провинциальных историков вводились в научный оборот новые источники, уточнялись отдельные вопросы этой сложной и многогранной темы.
Тверская ученая архивная комиссия (далее — ТУАК), первая из четырех комиссий в стране, созданных в 1884 г. Н. В. Калачовым, была одной из наиболее активных провинциальных организаций в деле изучения истории России. Среди членов комиссии были выдающиеся ученые, занимавшиеся изучением истории России ХУ1-ХУ11 вв.: С. Ф. Платонов, И. А. Забелин, Л. М. Савелов, В. Н. Сторожев, С. А. Шумаков. Профессиональными историками были и тверские члены комиссии — И. А. Иванов, В. И. Колосов, И. А. Виноградов, Н. Н. Овсянников. Сотрудники комиссии, пользуясь консультациями ученых из других городов, чаще всего из Санкт-Петербурга
и Москвы, подготовили ряд исследований по истории Верхневолжья в Смутное время.
Верхневолжье, находящееся на перекрестке важных водных и сухопутных путей и потому имевшее особое стратегическое значение, сильно пострадало во время событий начала XVII в. Многие города региона были захвачены сторонниками Лжедмитрия и интервентами. Одно из первых серьезных военных столкновений в Верхневолжье произошло в 1606 г. Ряд городов — Зубцов, Волок, Старица — в то время перешли на сторону И. И. Болотникова. Позже, в 1609 г., оккупации подверглись и другие города региона, в частности, Тверь. В июле 1609 г. город был освобожден войсками князя М. В. Скопина-Шуйского (Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУ11 вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время) / Отв. ред. Я. Н. Шапов. 5-е изд. М., 1995. С. 260). В дальнейшем в Верхневолжье продолжали вестись боевые действия разной степени интенсивности вплоть до 1618 г.
Тверской край эпохи Смуты привлекал внимание местных исследователей и ранее. Еще в конце XVIII в. один из первых историков Твери, Д. И. Карманов, писал о польско-литовском разорении региона (Карманов Д. И. Собрание сочинений, относящихся к истории Тверского края/Изд. В. И. Колосовым. Тверь, 1893. С. 99-101).
В изданиях Тверской ученой архивной комиссии наиболее интенсивно публиковались источники по истории Верхневолжья ХУ1-ХУ11 вв.: документы из монастырских архивов, материалы о тверском дворянстве, дозорные и писцовые книги. Историей Верхневолжья в конце XVI -начале XVII в. занимались исследователи из разных губернских комиссий, прежде всего из Костромской и Ярославской. Особенно активно история региона изучалась учеными из Нижнего Новгорода (см. также: Митрофанов В. В. «Спасибо Вам скажет наш брат провинциальный работник»: С. Ф. Платонов и Нижегородская губернская ученая архивная комиссия // Памяти академика Сергея Федоровича Платова: Исследования и материалы / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко, С. О. Шмидт. СПб., 2011. С. 436-469; Кузнецов А. А., Морохин А. В. Проблемы истории Смутного времени в трудах нижегородских историков // Малые города в отечественной истории ХШ-ХХ вв. М., 2012. С. 125-135).
На заседаниях ТУАК неоднократно выступали с докладами известные историки. Так, 12 октября 1896 г. на заседании комиссии состоялось чтение
доклада графа С. Д. Шереметева о степени грамотности Бориса Годунова (Журнал 58-го заседания Тверской ученой архивной комиссии. Тверь, 12 октября 1896 г. Тверь, 1896. С. 2-4). По мнению С. Д. Шереметева, Годунов был весьма образованным по тем временам человеком.
Один из руководителей ТУАК. И. А. Иванов, несколько своих докладов посвятил исследованию источников эпохи Смуты. Так, в сообщениях об «Описи грамотам и другим документам, хранящимся в архиве Троицкого Калязина монастыря» и о «Кормовой книге Калязина монастыря» он отмечал, что с 1610 по 1657 гг. в монастырь были поданы вклады деньгами и предметами царем Василием Ивановичем Шуйским, царем Михаилом Федоровичем Романовым и его матерью, инокиней Марфой Ивановной. Также были приняты вклады от Козьмы Минина, от архимандрита Троице-Сергиева монастыря Дионисия Зобниновского, келаря Авраамия Палицына, князя Ф. И. Мстиславского, Годуновых, Трубецких, Голицыных, Куракиных, Лыковых, Милославских, Мезецких (Отчет о деятельности Тверской ученой архивной комиссии за 1890 год (VII год существования комиссии). Тверь, 1892. С. 21-22).
Знаток актового материала В. Н. Сторожев представил в комиссию свой доклад «Состав Зубцовского и Ржевского дворянства XVII в.». Им же в книгах десятен Московского архива Министерства юстиции была обнаружена Дозорная книга города Твери 1616 г. (Там же. С. 26-27).
Исследования тверского помещика, члена ТОД.К Н. Д. Квашнина-Самарина «О зубцовских и ржевских переписных книгах как источнике для изучения местной истории» касалось географии разорения Тверского края в Смутное время (Там же. С. 22).
Священник И. Завьялов, опубликовав материалы по истории Кашина в Х\Т-Х\Т1 вв., в предисловии к ним отметил: «из выписи с дозорных книг видно, что до Литовского разорения, т. е. до 1609 г. в Кашине и его слободках было церквей, вместе с монастырскими, до 50-ти. После же польского нашествия, а именно в 1621 г., из них оказались годными к свя-щеннослужению далеко не все: 8 церквей стояли без пения, 12 церквей к 1621 г. совсем не были еще восстановлены» (Завьялов И. Материалы для истории и археологии по городу Кашину. По документам из архива бывшего Кашинского Духовного правления. Тверь, 1901. С. 2).
23 августа 1907 г. Н. Н. Овсянников, известный тверской исследователь, автор книги «Тверь в XVII веке», представил комиссии сообщение о деятельности патриарха Иова. Доклад был приурочен к 300-летию со
дня кончины патриарха. Характеризуя Смуту как глубокий политический и социальный кризис, ученый отмечал, что Россия вышла из этого кризиса благодаря усилиям средних классов населения (Журнал 103-го заседания Тверской ученой архивной комиссии. Тверь, 23 августа 1907 г. Тверь, 1912. С. 7-16).
Влияние С. Ф. Платонова на развитие в Твери исследований о Смуте было очень заметно. С. Ф. Платонов неоднократно приезжал в Тверь для чтения публичных лекций по истории Смуты сотрудникам Тверской ученой архивной комиссии и их коллегам из других комиссий. Так, С. Ф. Платонов выступал на археологических курсах в Твери с лекциями о Смутном времени в 1904 и в 1912 гг. (Отчет о деятельности Тверской ученой архивной комиссии с 1903 по 1912 год включительно. Тверь, 1915. С. 39-44).
С. Ф. Платонов активно участвовал в мероприятиях, посвященных деятелям эпохи Смуты. 25-26 апреля 1910 г. в Твери состоялось «юбилейное чествование достопамятных деятелей Смутного времени». К торжественному заседанию комиссии была приурочена выставка предметов эпохи Смутного времени. Выступление С. Ф. Платонова состоялось в актовом зале мужской гимназии, в присутствии четырехсот человек. Отчет о докладах был опубликован в тверских газетах и в Журнале ТУАК.
Доклад С. Ф. Платонова задал тон и последующим выступлениям на вечернем заседании. И. А. Виноградов, правитель дел комиссии, говорил о Дионисии Зобниновском, архимандрите Троице-Сергиева монастыря, уроженце Ржева. Затем выступил еще один член ТУАК — Н. П. Зверев — об отражении Смутного времени в Тверской губернии (Журнал 108-го заседания Тверской ученой архивной комиссии. Тверь, 20 августа 1910 г. Тверь, 1912. С. 7-8).’
Одно из наиболее подробных исследований деятелей комиссии по истории Твери — книга В. И. Колосова, товарища председателя ТУАК. Эго фактически первая и в целом удачная попытка в научно-популярной форме систематизировать данные источников по тверской истории с древнейших времен до XIX в. Имеется в книге и текст, посвященный событиям Смутного времени. Важное место в одной из глав книги В. И. Колосова занимает исследование обстоятельств освобождения Твери в 1609 г. от усиленных отрядами тушинцев польских войск Зборовского и Керносицкого. В. И. Колосов, хорошо знавший материалы писцовых книг по Твери, отмечал большой урон городу, нанесенный поляками: в 1629 г. в городе насчитывалось 11 пустых церквей и 1450 пустых дворовых мест (Колосов В. И. Прошлое и настоящее Твери. Тверь, 1994. С. 35-36).
В 1911г. историк А. Н. Вершинский издал в журнале «Тверская старина», который он готовил к печати до 1915 г. вместе с членом комиссии И. П. Крыловым, неопубликованный Старицкий список «Истории о первом патриархе Иове Московском и всея России». Рукопись, по которой издавался памятник, датировалась А. Н. Вершинским началом XIX в. и долгое время, по-видимому, принадлежала Старицкому Успенскому монастырю (Тверская старина. Март 1911. № 3. Старица, 1911. С. 48-56; Апрель 1911. № 4. С. 26-35; Май 1911. № 5. С. 16-23; Июнь 1911. № 6. С. 35-40). Позже в «Тверской старине» были опубликованы переписные книги Старицюш Успенского монастыря (Тверская старина. 1911. № 1. С. 19-34; № 2. С. 33-36; № 3. С. 22-26; № 4. С. 20-25; № 5. С. 34-40; № 6. С. 28-34; № 7. С. 30-33; № 8. С. 43—47; № 10-11. С. 35-10; № 12. С. 16-22. Старица 1911; 1912. № 1. Старица, 1912. С. 49-62).
Готовя диссертацию по истории Твери ХП-ХУ1 в., А. Н. Вершинский занимался и исследованием экономического состояния Тверского края на рубеже ХУ1-ХУ11 вв. Он написал для журнала большую статью о торговле в XVI в. на примере уездов Верхневолжья. Согласно А. Н. Вершинскому, кризис торговли в Смутное время привел к исчезновению еженедельных торгов, поэтому до конца XIX в. в Тверском крае были только ежегодные ярмарки в крупных селах, которые устраивались в честь значительных церковных праздников (Вершинский А. Н. К истории внутренней торговли Московского государства в XVI в. // Тверская старина. Август 1911. № 8. Старица, 1911. С. 23-33).
После революции, вплоть до упразднения ТУАК в 1923 г., в комиссии продолжается работа над введением в научный оборот исторических источников и сохранению фондов Тверского музея и архива.
Для оценки значения трудов деятелей ТУАК в изучении Смуты важно учитывать, что Тверская комиссия открылась в Поволжье первой. В архив ТУАК свозились документы из соседних губерний. Исследователи из Твери, таким образом, становились часто и первыми исследователями интереснейших материалов.
ТУ\К была одной из самых успешных комиссий России в плане археографической работы. Деятели комиссии подготовили или содействовали подготовке многих сборников документов по истории Верхневолжья.
Вклад исследователей ТУАК в изучение сюжетов российской истории, в частности эпохи Смуты, был весьма значителен. Внимание уделялось прежде всего последствиям событий начала XVII в. в регионе, деятельности известных уроженцев Тверской земли в Смутное время. Вместе с тем.
собственных крупных исследований, целиком посвященных событиям Смутного времени, в комиссии так и не появилось.
Ключевые слова: Смута, Тверская ученая архивная комиссия Information about the article:
Author: Shtykov, Nikolay Valeryevich, Ph. D. in History, St.-Petersburg State University, shtvkov [email protected]
Title: Upper Volga in the Time of the Troubles in the Works of Tver Scientific Archive Commission
Summary: Analysis of studies of Tver Scientific Archive Commission on stories of the Time of Troubles
Key words: Time of Troubles, Tver Scientific Archive Commission
