CC BY
467
ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ КРЕСТИНИН - ПРОСВЕТИТЕЛЬ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ИСТОРИК
(К 275-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И К 245-ЛЕТИЮ С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ ИМ «ОБЩЕСТВА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»)
«Крестинин Василий Васильевич [1729, по др. свед. - 1728, 1730, 1732, Архангельск -5(16).05.1795, там же] - историк, исследователь актовых источников, просветитель»
В данной краткой энциклопедической персоналии1 отражены главные биографические сведения, содержащиеся в литературе об этом замечательном человеке.
Он родился в Архангельске. Семья у его отца, Василия Ивановича, была небольшая: жена Мария Ивановна (урожденная Патраке-ева) и трое сыновей - Василий, Иван и Алексей. После нежданного разорения отца в 1747 г. юному Василию пришлось самому зарабатывать на жизнь. Сначала он служил в должности мещанского писаря, а затем - секретаря губернского магистрата и в других должностях мещанско-посадской общины г. Архангельска. В 1786 г. он уже числился среди «капитальных» мещан среднего достатка с объявленным капиталом в 300 р. Крестинин ни разу в течение жизни не выезжал из родного города и лишь под старость, обеднев и потеряв отцовские дом и «прижитки», переехал в пригородную дер. Кырласово Заостровской волости, где и был, вероятно, похоронен на сельском приходском кладбище...
Крестинин очень любил родной город. В то время Архангельск был довольно большим почти сплошь деревянным городским селением с 10-12 тыс. жителей2. В первой половине XVIII в. в облике «Города Архангельского», как его тогда называли (а в просторечии «Го-
рода»), сохранились многие черты культуры, быта и экономики предшествующего XVII столетия. Уже в юные годы В.В. Крестинин серьезно заинтересовался историей Архангельска.
В 1582 г. русское правительство приняло решение о строительстве в устье Северной Двины, у келий и храма древнего Михайло-Архангельского монастыря, корабельной пристани и крепости (деревянного города-острога). К лету 1584 г. под руководством воевод Петра Афанасьевича Нащокина и Алексея Никифоровича Залешанина-Волохова строительство крепости было завершено. В официальных документах она называлась по-разному: «Новогородок», «Новый город», «Архангельский город». В 1587 г. здесь же появился Новохолмогорский посад. Объединившись, город и посад образовали собственно Город Архангельский (после 1613 г.). С самого начала, по мнению В.В. Крестинина, Архангельск стал прежде всего военной крепостью и первым морским портом России. Внешнеполитическая роль города росла из года в год. Холмогоры (Колмогоры), являвшиеся до этого политическим и торгово-ремесленным центром Двинского Поморья, постепенно уступили первенство Архангельску.
В XVIII в. Архангельск превратился в крупный центр домашних промыслов и предприятий мануфактурного типа, прежде всего кораблестроительных (Соломбальская верфь, Вавчужская купеческая верфь и др.).
Уже в юные годы Крестинина поражало кипение жизни у градских причалов. Двина
кишела десятками и сотнями гребных и парусных судов с разноцветными флагами. Звучала многоязыкая речь... В центре города высились белокаменные строения Гостиного двора (выстроены в 1668-1684 гг.). В крести-нинские времена Немецкий двор был разобран, а две другие части монументального сооружения - Русский двор и Каменный город -были в значительной мере перестроены. Так появился Таможенный замок. Здесь много раз бывал В.В. Крестинин.
Василий Васильевич очень рано принял самое деятельное участие в общественной жизни родного города. В 1762 г. он открыто выступил против «первостатейных» купцов в защиту рядовых членов посадской общины. В этом конфликте перевес сначала был на стороне богачей. Однако в результате выборов 1766 г., проводившихся в связи с созывом Уложенной комиссии, из городского магистрата были выведены представители купеческой верхушки. К управлению посадом пришли деятели из среднего купечества: Матвей и Петр Латышевы, Никифор Зыков, Андрей Дудин, Семен Башмаков и др. Они собрались в небольшом деревянном доме на набережной, расположенном рядом с губернаторской резиденцией; в этом здании размещались «присутственные места» с городским и губернским магистратом. Здесь, вероятно, происходили события, в которых участвовал Крес-тинин.
Новые выборные люди с готовностью откликнулись на предложение Комиссии о коммерции обобщить городские нужды в специальной записке. Магистраты представили составленное А.И. Фоминым «Описание об упадке и недостатках архангелогородской коммерции с показанием средств, к поправке оной служащих, по мнению архангелогородского купечества»3 и приложенный к этому
документу проект городской гимназии, разработанный В.В. Крестининым. Архангельский депутат Уложенной комиссии4 Н.А. Свешников увез в Москву наказ, в текст которого были включены многие предложения Фомина и Крестинина5. Позднее в своей книге, посвященной истории Архангельска, В.В. Кре-стинин не без гордости писал о том, что «их» наказ «почитался между лучшими сочинениями сего рода, присланными от российских городов» (См.: «Краткая история о городе Архангельском». С. 32).
В 1780-1790-х гг. борьба в архангельском губернском магистрате обострилась, и на сей раз победили богатые купцы, поддержанные губернской администрацией. Крестинин в это время увлеченно занимался историей Архангелогородского посада6. В 1794 г. Крестинин составил криминальный, по мнению властей, документ - «Хронологическую записку о взыскании с мещанского общества подушной недоимки», к сожалению, пока не разысканный в архивах. По распоряжению наместника началось следствие, в результате которого автора записки обвинили в «неприличных и дерзких изречениях противу начальствующих лиц.». 15 февраля 1795 г. В.В. Крести-нин был арестован. Городской и губернский магистраты приговорили его к телесному наказанию с последующей высылкой в Иркутскую губернию7. И лишь безвременная смерть «спасла» Крестинина от жестокой расправы.
Общественно-политическая деятельность Крестинина, завершившаяся столь трагически, тесно переплеталась с его историческими исследованиями. Свои разыскания в русской истории он начал в содружестве с просвещенными архангелогородцами. В 1759 г. они объединились в «Общество для исторических исследований» (другие его названия - «Город-
ское историческое клевретство», «Вольное для архангелогородских древностей собрание», «Общество любопытных людей»)8. Это провинциальное научное сообщество открыло собой хронологию отечественных исторических объединений. Оно было первым в России. Вторым после него стало Вольное российское собрание при Московском университете, открытое 2 августа 1771 г. Позднее, 6 ноября 1782 г., в Москве возникло «Дружеское ученое общество» при издаваемой Н.И. Новиковым «Древней российской вифлиофике».
В архангельское «вольное клевретство» (от «клеврет» — приверженец) вошли, кроме В.В. Крестинина, видные деятели архангелогородского посада - Александр Иванович Фомин9, Василий Васильевич Нарышкин, Никифор Сергеевич Зыков10, Александр и Алексей Свешниковы, П.П. Латышев, а также другие любители истории. Нарышкин и Свешниковы субсидировали деятельность общества. Соединенными усилиями «вольные» историки задумали написать историю «здешнего города и страны» (слова В.В. Кре-стинина), но для этого нужно было собрать необходимые источники. Термин «источник» был впервые предложен Крестининым, хотя наряду с ним «клевреты» использовали и другие: «архивные остатки», «архивные списки», «исторические свидетельства», «старинные остатки» и др.11
Однако местные архивы влачили жалкое существование, часто горели. Учитывая это, М.В. Ломоносов в 1760 г. разработал анкету, предлагавшую местным властям присылать в Академию наук исторические документы - «чертежи» (карты), списки (копии) грамот, летописи и т.д. В течение нескольких лет, до 1768 г., «клевреты» провели в северных уездах огромную собирательскую работу. В Архангельске и пригородных селениях они
обнаружили ценнейшие исторические документы, в том числе уставные грамоты киевских князей Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого, «Русскую Правду» в пространной редакции12, списки «Двинского летописца»13, множество актовых документов из крестьянских семейных архивов и т.д. Ряд найденных материалов, как и просил М.В. Ломоносов, передали в Академию наук, где они в разное время были опубликованы.
В 1768 г. общество архангельских исто-риков-краеведов прекратило свою деятельность из-за гонений со стороны «исторических недоброхотов» в лице губернатора и его окружения. Однако Крестинин и некоторые из «клевретов» продолжали свои исследования поодиночке. Архангелогородским краеведам помог, как это иногда бывает, счастливый случай.
В 1771-1772 гг. по Европейскому Северу России путешествовал Иван Иванович Лепехин (1740-1802)14. Выполняя задание Академии наук, Лепехин составил свои знаменитые «Дневные записки путешествий.» (три части его труда были изданы в 1771-1780 гг. и переизданы в 1795-1814 гг.; четвертая часть впервые вышла в свет в 1805 г.). Большую помощь в «научной экскурсии» оказал Лепехину его ученик Николай Яковлевич Озерец-ковский (1750-1825)15. Оба академика (в Архангельске они были еще адъюнктом и студентом) познакомились с архангельскими историками. Архангелогородцы предоставили в распоряжение путешественников ценные историко-географические сведения о Северном крае, а некоторые сочинения Крестинина и Фомина были даже включены Озерецковским в четвертую часть «Дневных записок» Лепехина. Благодаря Лепехину и Озерецковскому имена Крестинина и Фомина стали широко известны в петербургских ученых кругах.
Знал В.В. Крестинина и ярославский наместник Алексей Петрович Мельгунов (1722-1788)16, побывавший в Архангельске в августе 1779 г. Просвещенный сановник использовал сочинения Крестинина для «представления на высочайшее имя» об образовании единого Вологодского наместничества из трех областей - Вологодской, Архангельской и Устюжской, а также об открытии новых присутственных мест в старых губернских центрах. Предложение Мельгунова было вскоре реализовано17.
В 1780-1790-х гг. в академической типографии в Санкт-Петербурге одна за другой издаются книги В.В. Крестинина по истории Севера, а также историко-этнографические и географические исследования18.
Особое внимание Крестинин уделял частным актам. Ему принадлежит разработка методов изучения купчих, духовных, закладных, деловых, крепостей, кабал и пр. Описывая, например, хозяйственную деятельность купеческого рода Вахониных, он сопоставил данные более 80 крепостей на движимые име-ния19. Выявленные семейные архивы позволили Крестинину найти своего настоящего героя - человека «третьего сословия», которым почти не интересовались дворянские историки В.Н. Татищев и М.М. Щербатов. Недаром много лет спустя советский историк-источ-никовед С.Н. Валк назвал Крестинина «основоположником дипломатики частных ак-
тов»20.
Крестинина-краеведа интересовала история ненецкого народа, к которому он относился с большим сочувствием и уважением21. Ему принадлежало одно из лучших произведений историко-географической литературы, посвященное описанию и истории освоения Новой Земли, а также «справка» об острове Колгуеве (1788, 1790). Заслуги Крестинина
как историка полярного мореплавания признаны в современной историографии.
В.В. Крестинин открыл целый ряд литературных памятников, в том числе рукописное сочинение «О походе Ивана Васильевича Грозного в Новгород», список «Повести о Смутном времени» Авраамия Палицина, «Житие преподобного Трифона игумена Кольского Печенгского монастыря» и др. Примечательно и то, что перу Крестинина принадлежала поэма на патриотическую тему из русской истории о К. Минине и Д. Пожарском, к сожалению, не дошедшая до
нашего времени22.
Василий Васильевич был автором статей о воспитании детей и по истории русской педагогики, в которых осветил развитие народного образования на Русском Севере23. Он не только осуждал «кнутобойную» систему воспитания, но и смело критиковал деспотизм крепостнической педагогики. «Раболепие, -говорил он, - уничтожает природные дарования и честь всего народа».
Однако основные труды В.В. Крестинина были посвящены истории Двинской земли, прошлому Холмогор и Архангельска. Интересная работа «Исторические начатки о Двинском народе.» (написана в 1779 г., первая часть труда издана спустя пять лет, работа над второй частью так и не была завершена) рассказывала о «древнем» и «среднем» периодах истории Севера; два последующих периода - «новый» и «новейший» - даны только в заголовке книги. Автора интересовала не столько смена двинских правителей, сколько торговля, мореплавание, судебные и административные учреждения и законодательство. Древнейший двинской народ, по мнению Крестинина, произошел от «половцев», или «команов» (т.е. коми-зырян). Архангельский историк впервые в отечественной
историографии выдвинул проблему русской колонизации Севера. Интересами купечества объяснял Крестинин присоединение Двинской земле к Москве. Автору импонировали неоднократные попытки двинян освободиться от власти Великого Новгорода. Начиная с XVI в. история Подвинья рассматривалась Крести-ниным только как экономическая и административно-политическая. К книге были приложены два очерка - «Мнение о имени, языке и происхождении половцев» и «Рассуждение о древнем праве половников в областях российских». В первом очерке историк привел конкретные данные из коми языка, а втором - проанализировал изначальное «половничество», из которого, по его мнению, произошло дворянское сословие.
Небольшое по объему произведение Кре-стинина «Исторический опыт о сельском домостроительстве...», написанное в 1779 г. и напечатанное в 1785 г., было посвящено изучению истории династии крестьян-промыш-ленников за три века - с XV по XVIII. Как по содержанию, так и по исследовательским методам эта работа Василия Васильевича была новаторской. Он проанализировал множество документов, в основном актовых источников, и проследил эволюцию крестьянской собственности, цен на землю, недвижимости и «пожитки». В книге поставлена проблема, всегда интересовавшая Крестинина, - о происхождении посадского населения Архангельского Севера. Важное место в методике исследования заняли генеалогические изыскания.
Древней торговле на Двине и возникновению Холмогор (Колмогор) была посвящена книга «Начертание истории города Холмогор», написанная Крестининым в апреле 1788 г. и опубликованная им в 1790 г. В своем сочинении автор привел неизвестные факты о
развитии двинской торговли - главного условия возникновения холмогорских посадов. В XVIII в. город, растянувшийся на пять верст по течению р. Курополки, притока Северной Двины, состоял из Курцевского посада, деревень Качковки и Фадеевской, посадов Глинского, Иванского «верхней половины» и За-падракурского. Автор обстоятельно описал все части Холмогор, в том числе выстроенный в 1620-х гг. деревянно-земляной острог. На примере Холмогор Крестинин сформулировал свой главный вывод из исследования: древние российские города имели двоякое начало - некоторые из них произошли от крепостей, другие же - от деревень24.
Эта тема получила дальнейшую разработку в фундаментальном труде Крестинина «Краткая история о городе Архангельском» (работа написана в 1780-1785 гг., издана же в 1792 г.). «История» изложена в виде вопросов и ответов, тех и других по 95. В книге приводятся интересные сведения о строительстве гражданских, военных, административных и церковно-монастырских зданий, о торгах и промыслах, налогах, промышленных компаниях, административных мероприятиях и правительственных актах, о посещении города знатными людьми, о пожарах, строительстве военных и купеческих кораблей и т.д. К книге была приложена «Хронологическая роспись Архангелогородской истории». В.В. Крестинин поместил в книге тексты основных документов, в том числе царских и воеводских грамот. Здесь же было опубликовано письмо членов Архангельского исторического общества к губернатору Е.А. Головцы-ну, датированное маем 1768 г.25 В письме подробно освещалась история «Архангельского общества для исторических исследований», характеризовались задачи научного изучения истории Севера. Крестинин и его друзья по
обществу обращали внимание губернатора на бедственное положение тогдашних архивов, призывали спасти, пока не поздно, материалы «здешних архивов и монастырей.». Увы, эти призывы остались втуне. 10 декабря 1779 г. в городском пожаре погибли все документы архива Архангелогородской губернской канцелярии. «В сем пожаре, - горестно констатировал В.В. Крестинин в своей книге, - безвозвратно погибли самые нужные и верные свидетельства к изъяснению прежних дел и нравов двинского народа»26.
Главной темой книги об Архангельске являлась борьба архангелогородского посада против дворянской администрации и купеческой верхушки. Автор бесстрашно разоблачал беззаконие и мздоимство «власти придержа-щих». Архангелогородский полицмейстер Баранцев, например, превзошел своих предшественников «свирепством, привязками и корыстолюбием». Не лучше Баранцева был новый полицмейстер, Петр Бельский, присланный из Петербурга. «Враг города Архангельского», как назвал его Крестинин, до того доворовался, что попал, наконец, под суд. Не жаловал историк и купцов-«миллионщиков», с антипатией он называл их имена («имена и дела главных купцов, первых нашего посада капиталистов»): Никита Крылов, Антон Бармин, Семен Бусинов и др. Их «капиталы» Крестинин сравнивал с достатком остального купечества «как две единицы против одной». Именно они, по мнению Василия Васильевича, поступали «в рассуждении своих граждан, как сильные над слабыми». Осуждал Крестинин первого президента магистрата Федора Чирцова, исполнявшего свою должность в 1745-1748 гг., за «неумеренную жестокость». А второй президент, Григорий Очапов, за время своего «правительства», в 1750-1761 гг., «снискал себе от общества не-
нависть» за «утеснения гражданские (т.е. городские. - А.К.) вольности».
Но были, как считал Крестинин, среди выборных начальников и честные люди, такие, например, как магистратский ратман Петр Григорьевич Латышев («городской попечитель над бедными людьми»); купец Николай Алексеевич Свешников («депутат комиссии Нового уложения»), Александр Иванович Фомин («лучший нынешнего времени в Архангелогородском посаде писец в прозе и стихах»), Никифор Зыков и Иван Баженин (имевшие заслуги в «защищении торгового права») и др. Все характеристики, приведенные в скобках, даны Крестининым.
В вопросе 94-м автор книги интересовался, «какими делами, показали себя гражданские наши начальники», и отвечал: «Двоякого рода, ово хвалы ово хулы достойные»; беда и вина начальствующих лиц в одном -в их непросвещенности, малокультурности. «Надлежит сказать, - писал В.В. Крестинин, -что в предреченных наших начальниках не единого не было прямого наук любителя. Их них же токмо ратман Пругавин обучен был арифметике.»27.
Историк Крестинин отказался от традиционного летописного принципа и перешел к новому, еще слабо апробированному в русской историографии XVIII в. проблемно-исследовательскому методу в анализе экономического и политического развития Архангелогородского посада. Очень важной была методологическая посылка в «Предуведомлении» к книге: главная причина, побудившая автора написать «краткую историю нашего города», заключалась в том, чтобы «сограждане мои не могли оскудевать в той части человеческого познания», о которой когда-то говорил Цицерон. И Василий Васильевич перевел с латыни слова римского оратора-по-
литолога: «Кто достопамятных бытностей на свете не знает, что прежде рождения его происходило, тот завсегда разумом младенец.»28.
Труды В.В. Крестинина получили высокую оценку со стороны современников.
2 октября 1786 г. секретарь академии наук И.А. Эйлер сообщил Василию Васильевичу о том, что его избрали корреспондентом Ака-демии29. А через несколько лет, в 1790 г., директор Академии Е.Р. Воронцова-Дашкова написала Крестинину об избрании его почетным членом30. В июне 1795 г., уже после смерти Крестинина, в Архангельск пришло известие об избрании корреспондентом Академии наук Александра Ивановича Фомина (17331801/1802), друга и соратника Василия Васильевича31. Академическая вакансия была заполнена достойным претендентом.
Вся жизнь В.В. Крестинина прошла в родном Архангельске. Сам Василий Васильевич был скромным человеком и почти никогда не писал о своей личной жизни. Однако сохранились немногие документы, которые сообщают лишь некоторые биографические сведения о нем. Так, например, в росписи Воскресенской церкви под 1792 г. было указано
о бывших на исповеди и святом причастии прихожанах: «Василий Васильевич Крестинин (62 года), жена его Ульяния Федоровна (28 лет), брат Алексей (52 года), приемная их Катерина (18 лет)»32. Сохранилось прошение Алексея Васильевича, младшего брата истори-
ка, адресованное на имя гражданского губернатора И.Ф. Мезенцева от 27 ноября 1800 г.33 Из документа следовало, что осиротевшая семья историка очень бедствовала после утраты от пожара (23.06.1793 г.) родового дома во 2-й части города под номером 60. А.В. Крестинин просил выплатить «за землю от сгоревшего дома» 23 р. 10 к. Губернатор распорядился «в случае справедливости сего просителя безотлагательно сделать ему удовлетворение». Неизвестно, было ли выполнено это распоряжение.
Известно также, что вдова ученого, Ульяна Федоровна, дочь Вера Васильевна и брат Алексей (умер в 1803 г.) находились в богадельне34 . Дочь Вера, родившаяся 16 августа 1793 г., вышла замуж за корабельного плотника второго класса Никифора Прахова. Их дочь Мария, внучка В.В. Крестинина, родилась в июле 1814 г.35 О судьбе сына Крестинина, Василия (род. в январе 1796 г.), ничего не известно36. Таковы, вкратце, биографические сведения о В.В. Крестинине.
Его исторические сочинения имеют не только краеведческое значение, они по праву вошли в золотой фонд отечественной истории. Нравственный опыт жизненного подвига «архангелогородского степенного гражданина», трудившегося, любившего и страдавшего в далеком XVIII столетии, по-новому осмысляется соотечественниками-россиянами в наше
время37.
Примечания
1 Куратов А.А. Крестинин Василий Васильевич // Поморская энциклопедия / Гл. ред. В.Н. Булатов; Сост. А.А. Куратов. Архангельск, 2001. Т. 1. История Архангельского Севера. С. 206-207.
2 Архангельск, 1584-1984: Фрагменты истории. Архангельск, 1984. С. 36.
3 Российский государственный исторический архив. Ф. 4. Оп. 1. Д. 828 (1764 г.).
4 Выборы в Комиссию сочинения Нового уложения проходили в феврале 1767 г.
5 Сборник Русского исторического общества. СПб., 1907. Т. 123. С. 444-489.
6 Хронологическое описание состояния архангелогородского мещанского общества с посадскими людьми (1782-1794 гг.), составленное В.В. Крестининым // Поморский летописец: Альманах / Под ред. В.Н. Булатова; Сост. В.А. Волынская. Архангельск, 2002. Вып. 1. С. 204-210. [См.: Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 1155. Л. 381-393об.]
7 Государственный архив Архангельской области (далее - ГААО). Ф. 1367. Оп. 2. Л. 1674.
8 Поморская энциклопедия. С. 276-277.
9 Там же. С. 425.
10 Там же. С. 116.
11 Чекунова А.Е. Вопросы источниковедения в исторических трудах В.В. Крестинина // Массовые источники истории и культуры России XVI-ХХ вв.: Сб. / Отв. ред. Г.В. Демчук. Архангельск, 2002. С. 9.
12 Продолжение «Древней российской вифлиофики». СПб., 1788. Ч. 3. С. 3-47.
13 См.: «Древняя российская вифлиофика». М., 1791. Ч. 18. С. 1-71.
14 Поморская энциклопедия. С. 225.
15 Там же. С. 280-281.
16 Там же. С. 242-243.
17 Ермолин Е.А., Севастьянова А.А. Воспламененные к Отечеству любовью. Ярославль, 1990. С. 76-77.
18 Крестинин В.В. Исторические начатки о двинском народе древних, средних, новых и новейших времен. СПб., 1784. Ч. 1; Он же. Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве Двинского народа в Севере. СПб., 1785; Он же. Начертание истории города Холмогор. СПб., 1790; Он же. Краткая история о городе Архангельском. СПб., 1792; Он же. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 года по 1719 год // Месяцеслов исторический и географический на 1795 г. С. 3-98. (С. 99-111 - списки с некоторых указов Петра I о торговле); Он же. Рассуждения о начале и происхождении самоядов, обитающих в Архангельском наместничестве // Новые ежемесячные сочинения. СПб., 1806. Ч. 2; Ч. 4. С. 196-287; Он же. Топографическое описание города Архангельского по запросам Санкт-Петербургской академии наук, а по указам вологодского наместнического управления: Рукоп. / См.: Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 36. Оп. 440. Л. 4-44; и др.
19 Крестинин В.В. Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве. С. 30-37.
20 Валк С.Н. Исторический источник в русской историографии XVIII в. // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 7-8. С. 50.
21 Крестинин В.В. Рассуждения о начале и происхождении самоядов.; Он же. О самоядах // Путешествие академика Ивана Лепехина. СПб., 1805. Ч. IV. С. 196-297 и др.
22 Болховитинов (митрополит Евгений). Словарь русских писателей. М., 1845. Т. 1. С. 320.
23 Крестинин В.В. Историческое известие о нравственном воспитании детей у двинских жителей // Новые ежемесячные сочинения. 1787. Ч. 17-18.; Он же. Об употреблении над детьми мужского пола власти родительской и учительской по старинному обычаю двинского народа // Там же. 1790. Ч. 52 и др.
24 Крестинин В.В. Начертание истории города Холмогор. С. 31.
25 Крестинин В.В. Краткая история о городе Архангельском. С. 155, 245-247.
26 Там же. С. 80.
27 Там же. С. 145.
28 Там же. С. V.
29 Архив РАН. Ф. 3. Оп. 1. № 359. Л. 24-25; 31-34.
30 Семенников В.П. Материалы по истории русской литературы и для словаря писателей эпохи Екатерины II. СПб., 1914.
31 Поморская энциклопедия. С. 425.
32 ГААО. Ф. 29. Оп. 29. Д. 1а. Л. 172.
33 Поморский летописец... С. 210-211.
34 ГААО. Ф. 49. Оп. 2. Д. 115. Л. 250об.
35 ГААО. Ф. 29. Оп. 28. Д. 25; Д. 30. Л. 51.
36 Волынская В.А. «Степенный гражданин страны»: Новые данные к биографии В.В. Крестинина // Архангельск, 1991. 24 июля.
37 Список печатных трудов архангелогородского гражданина историка Василия Васильевича Крестини-на / Сост. Г.М. Кошелева, Е.И. Тропичева // Поморский летописец.... С. 225-228; Из литературы о В.В. Кре-стинине: Черняховский Ф.И. Василий Васильевич Крестинин. Архангельск, 1955; Он же. Сыны Отчизны: о выдающихся северянах. Архангельск, 1959. С. 75-104; Полякова У.М. В.В. Крестинин и общественная борьба в Архангельском посаде в 60-90-х годах XVIII в. // История СССР. 1958. № 2. С.78-102; Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 296-332; Цветкова Л.И., Овсянников О.В. В.В. Крестинин: страницы жизни // Патриот Севера: Ист.-краеведч. сб. Архангельск, 1985. С. 59-76; Куратов А.А. Архангельский историк Василий Крестинин // Отечество: Краеведч. альманах. М., 1993. С. 54-74; Поморская энциклопедия. С. 206-607; Чекунова А.Е. Указ. соч. и др.
Куратов А.А.,
кандидат исторических наук, профессор
