CC BY
18
Вариативность долгих и кратких гласных мансийском языке
22 Ю. А. Тамбовцев,
кандидат филологических наук, профессор Новосибирского государственного педагогического университета (г. Новосибирск, РФ)
Всем явлениям, связанным с человеком, присуща вариативность. Под вариативностью мы понимаем изменчивость второстепенных признаков при сохранении основных элементов. Присуща вариативность и звукам человеческой речи в процессе речепроизводства. Нами изучалась вариативность гласных звуков мансийского языка при помощи методов экспериментальной фонетики и статистики. Целью данной работы было нахождение пределов, в которых может колебаться долгота гласного у разных носителей мансийского языка.
Необходимость подобного исследования вызвана тем, что до сих пор никто достоверно и на большом материале не изучал с помощью средств экспериментальной фонетики долготу гласных в мансийском языке. Точное измерение долготы гласных может подтвердить или опровергнуть данные слухового анализа гласных мансийского языка в отношении продолжительности их звучания и толерантной вариативности. Как известно, в прибалтийско-финских языках долгота гласных имеет смыслоразличительное значение, а в пермских и волжских нет [9]. Мансийский язык территориально ближе всего к пермским и волжским, с которыми он находился в непосредственном длительном контакте в процессе своего исторического развития. Эти языки не имеют противопоставления гласных по долготе, долгота гласных проявляется в них только под ударением. В то же время мансийский язык (вместе с хантыйским и венгерским) принадлежит к угорской группе финно-угорской языковой семьи, что делает возможным сравнение тенденций функционирования конкретной долготы в мансийском, хантыйском и венгерском языках.
С 1974 по 1985 г. нами было проведено несколько экспедиций в районы расселения манси по р. Сосьве и
Оби, где изучались такие говоры северного диалекта мансийского языка, как сыгвинский, среднесосьвинский, нижнесосьвинский, усть-сосьвинский. В полевых и стационарных условиях на магнитофон были записаны 15 носителей мансийского языка, которые привлекались в качестве дикторов. Все они полностью отвечали требованиям, которые обычно предъявляются к дикторам в экспериментальной фонетике, свободного владения языком и отсутствия каких-либо дефектов речи. Мансийский язык для них родной.
В качестве материала для начитывания использовались специально подобранные слова мансийского языка со всевозможными позициями фонем, различающиеся по смыслу только долготой и краткостью гласных фонем. Например: тал [а:] год, тал [а] сажень; носи [po:si] гонит (животное), по cu [posi] доит; тур [tar] озеро, тур [tur] горло и т. д.
Интересующие нас слова были специально поставлены в разные места списка, чтобы не наводить дикторов на мысль об искусственном увеличении долготы гласных. Слова брались из словаря [4] без обозначения долготы гласной. При этом вначале шло русское слово, чтобы дикторы-манси понимали, какой предмет или явление имеется в виду.
© Тамбовцев Ю. А., 2009
Эмблема этнографического лагеря «Мань Ускве». 2007 г.
Долгота и краткость гласных звуков в мансийском и других языках мира
Необходимо рассмотреть соотношение долгих и кратких гласных в тех языках, где долгота фонематична, т. е. имеет значение для различения смысла слова. В 1966 г. Г. Лазициус [14] измерил долготу венгерских гласных, получив соотношение кратких и долгих как 1:2. И. Лехтонен приводит 4 типа долготы в саамском языке: 137; 171; 304 и 382 мс [16]. Если редуцировать эти типы долготы кратких и долгих, то получим соотношение 1:2,23.
В эстонском языке Г. Лиив [17] находит 3 типа долготы: 1:2,19:3,53. И. Лехисте [15] провела исследование по долготе гласных в 500 предложениях. В отношении односложных слов она пришла к выводу, что в среднем долгота краткой гласной [а] составляет 83 мс, долгой [а:] 214 мс. Следовательно, соотношение крат-
кой и долгой гласных 1:2,58. Для [i] аналогичные показатели составили 61 и 108 мс, или 1:1,77; для [и] 60
и 190 мс, или 1:3,17.
В финском языке было сделано несколько измерений долготы гласных. И. К. Паломаа [19] на материале южного диалекта финского языка установил, что соотношение их краткости и долготы равно 1:2,08.
К. Виик [21] исследовал долготу гласных не в отдельно взятых словах, а в предложениях. По его данным, соотношение выглядит как 1:2,3.
А. Пенттилэ [20] отметил, что соотношение кратких и долгих гласных в литературном финском языке колеблется в пределах от 1:2,5 до 1:3,0.
Языковая палитра
Наиболее обширный материал на выборке 5 дикто-ров-мужчин и 5 дикторов-женщин (всего 874 предложения) получил И. Лехтонен [16]. Долгота кратких у него равна 70, а долгих 153 мс. Следовательно, соотношение кратких и долгих равно 1:2,19. На наш взгляд, данные И. Лехтонена являются достаточно надежными.
Интересно отметить, что соотношение долгих и кратких гласных в германских языках несколько меньше, но тоже может сильно колебаться. Так, по данным К. К. Элерта [10], в шведском языке долгота кратких гласных составляет от 62 до 77 % (в среднем 69 %) долготы долгих. Следовательно, соотношение имеет вид 1:1,45. В норвежском языке аналогичные показатели равны 53 % и 1:1,89 [11], в датском 50,5 % и 1:1,98 [12].
Для немецкого языка А. Маак [18] определил это соотношение как 1:1,54. К. Виик [21] обнаружил, что в английском языке звучание кратких гласных составляет 77 % от звучания долгих, т. е. соотношение равно 1:1,30.
Сопоставление мансийского языка с венгерским, эстонским и финским позволяет сделать вывод, что соотношение долготы мансийских кратких и долгих гласных не столь значительно. Возможно, на мансийский язык оказали влияние те
Женщина за выделкой берестяной люльки. Манси. Фотоархив РЭМ
Два рыболова со снастями. Манси. Фотоархив РЭМ
финно-угорские языки, которые не имеют долгих и кратких гласных, т. е. волжские и пермские. Марийский язык один из финно-угорских языков, с которыми мансийский язык в далеком прошлом мог иметь контакт. Многие финно-угроведы считают, что прежде манси проживали в районе Волго-Камского бассейна, а уже затем мигрировали на север за Уральские горы в район бассейна среднего и нижнего течения Оби, где они проживают и сейчас. Длительность в мансийском языке может быть остаточным явлением. Так, например, марийский язык потерял длительность гласных в процессе исторического развития. Значительное влияние на длительность гласных оказывает ударение. В марийском языке длительность гласного воспринимается как ударение [2]. При этом выделение ударного слога происходит в основном за счет увеличения длительности ударного гласного [I].
До настоящего времени долгота и ударение в гласных мансийского языка фактически не изучались. В 1973 г. Е. И. Ромбандеева впервые опубликовала некоторые отрывочные экспериментальные данные. Она записала в своем собственном произношении два слова на кимографе, полагая, что продолжительность звучания долгих и кратких мансийских гласных должна сильно различаться. Скорее всего из-за этого в ее про-
изношении долгие гласные были более чем в два раза продолжительнее кратких. Например, в слове a:s Обь долгота гласного равна 35,03, а в слове as отверстие, дыра 15,05 сигмы. В другой паре слов tu:г озеро долгота гласного равна 29,2, tur горло, труба 9,76 сигмы. В произношении Е. И. Ромбандеевой соотношение между краткими и долгими гласными в первом случае составило 1:2,32, а во втором 1:2,99 [3]. Очень жаль, что Е. И. Ромбандеева смогла исследовать на кимографе только четыре мансийских слова и только в своем собственном произношении, что, несомненно, повлияло на результат. Наши исследования, базирующиеся на произношении 400 слов несколькими мансийскими дикторами, призваны более объективно показать разницу в долготе долгих и кратких гласных.
Вариативность проявляется в разном соотношении долгих и кратких гласных у разных дикторов.
Первым нашим шагом стало исследование вариабельности долготы одной и той же гласной в одном и том же окружении в слове. Вариативность гласных отражается в величине коэффициента вариации: чем боль-
Языковая палитра
ше величина коэффициента вариации, тем больший разброс в произношении долготы гласного. Кроме того, вариативность проявляется в разном соотношении кратких и долгих гласных у разных дикторов.
Нами были записаны 15 носителей мансийского языка. В данной работе приводятся данные по 13 дикто-рам-манси. Проанализируем произношение долгих и кратких гласных дикторами Петром Андреевичем Сайнахо-вым и Григорием Николаевичем Сайнаховым. Каждое слово диктор произносил по три раза. В списке слово a:s река Обь стояло на месте № 74, а слово as дыра на месте № 20 (табл. 1, 2).
Напомним, что разброс в долготе произношения долгих и кратких звуков можно измерять с помощью коэффициента вариации (V, %), который показывает изменчивость величины. В данном случае мы видим, что коэффициент вариации долгого гласного [а:] в произношении диктора СПА достаточно велик 22,47 %, но не превышает критического порога в 33 %. Обычно считается, что если величина коэффициента вариации больше 33 %, то данные слишком разнообразны [8]. Краткий звук [а] у диктора СПА в два раза стати-стически устойчивее, чем долгий [а:], так как имеет меньшую величину коэффициента вариации 11,82 %.
Отношение долгого звука [а:] к краткому звуку [а] у диктора СПА составило 1,36, что намного меньше 2.
Таблица 1
Диктор СПА.
Долгий [а:] и краткий [а] в одинаковом окружении. Долгота, мс
Слово № 74 a:s - Обь Долгота Слово № 20 as - дыра Долгота
229 202
339 222
357 255
Среднее 308,33 Среднее 226,33
S 69.26 $ 26,76
К % 22,47 V, % 11,82
Таблица 2
Диктр СГН.
Долгий [а:] и краткий [а] в одинаковом окружении. Долгота, мс
Слово № 74 CL'S Обь Долгота Слово № 20 as - дыра Долгота
338 184
340 200
376 206
Среднее 351 Среднее 197
21,39 11,37
к% 6,09 к% 5,78
Проанализируем произношение диктора СГН. Сравним коэффициент вариации долгого [а:] и краткого [а] (V = 6,09 и 5,78 %). Результат сравнения показывает, что произношение диктора СГН является более стабильным, так как величина коэффициента вариации намного меньше, чем у диктора СПА. Кроме того, этот коэффициент намного меньше 33 % в обоих случаях, что не превышает порогового разброса. Найдем в произношении этого диктора соотношение долгого и краткого [а] в словах а:.у Обь и а.у дыра. Для этого среднюю величину долготы долгой гласной (351 мс) разделим на среднюю долготу краткой гласной (197 мс). Отношение долгой и краткой гласных составило 1,78, что также расходится с утверждением Е. И. Ромбан-деевой, которая уверена, что оно должно быть более 2.
Рассмотрим, выполняется ли указанное Е. И. Ром-бандеевой отношение в произношении носителей северного диалекта мансийского языка. Приведем сводную таблицу отношений долготы звучания долгих [а:] и кратких [а] в словах а:.у Обь и ая дыра у всех 13 дикторов, которые участвовали в данном обследовании (табл. 3).
Данная таблица показывает, что разброс отношений достаточно велик, но ни одно из них не превышает 1,88, т. е. не доходит даже до 2, не говоря
Таблица 3
Отношение долготы звучания (И) долгого [а:] и краткого [а] у дикторов в словах и as.
Упорядоченный ряд но возрастанию
№ п/п Диктор R № п/п Диктор я
1 ХМВ 1.15 X КЕЕ 1.37
2 I А Я 1.18 9 ШЮН 1.43
3 ГАП 1.18 10 ШІІЕ 1.50
4 СКВ 1,27 11 СНВ 1.76
5 ЖИ 1.28 12 СГН 1,78
6 КПП 1.31 13 ПИД 1.88
7 СПА 1.36 Таблица 4
Отношение долготы звучания (R) долгого [и:] и краткого [и] у дикторов в словах tu:г и tur. Упорядоченный ряд но возрастанию
№ п/п Диктор R № п/п Диктор R
1 ХМВ 1,14 X СКВ 1,58
2 ГАЯ 1,22 9 1І1ПЕ 1,58
3 ШЮН 1,25 10 ГАП 1,67
4 ПИД 1,25 11 КЕЕ 1,73
5 ЖИ 1,30 12 СГН 1,79
6 СНВ 1,35 13 СПА 1,80
7 КПП 1,44
НАШИ ДИКТОРЫ
Сыгвинский говор
1. Сайнахов Петр Андреевич (СПА), 1915 г. р., образование 4 класса начальной школы, русским языком не владел до 14 лет. В настоящее время по-русски говорит с сильным мансийским акцентом, так как после школы в семье и на работе говорил только по-мансийски. По профессии - охотник и рыбак. Родился и всю жизнь прожил в д. Щекурья Саранпауль-ского сельского совета Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области.
2. Сайнахов Григорий Николаевич (СГН), 1917 г. р., образование 4 класса начальной школы, русским языком не владел до 14 лет. После школы на русском языке ни в семье, ни на работе не говорил. По-русски говорит с сильным мансийским акцентом. По профессии - охотник и рыбак. Родился и всю жизнь прожил в д. Щекурья.
3. Шешкин Петр Ефимович (ШПЕ), 1932 г. р., образование 7 классов средней школы, русским не владел до 11 лет. По-русски говорит с сильным акцентом. Родился в д. Ломбовож Сосьвинского сельсовета, затем проживал в д. Ломбовож и поселке Сосьва (Сосьвинская культбаза) Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. Работает методистом по сбору фольклора мансийского народа. Народный мансийский певец, сказитель и поэт.
4. Сайнахова Клавдия Васильевна (СКВ),
1951 г. р., образование незаконченное высшее. До поступления в институт пять лет работала культработником среди манси в д. Щекурья, где родилась и выросла. В семье все говорят по-мансийски. До 8 лет не говорила по-русски. Отец и мать - манси.
5. Сайнахова Наталия Васильевна (СНВ), 1950 г. р. До 7 лет не говорила по-русски, окончила национальное педагогическое училище в г. Ханты-Мансийске. Родилась и выросла в д. Щекурья.
6. Качанова Елена Ефимовна (КЕЕ), 1949 г. р., образование среднее специальное, родилась и выросла в д. Хангла, до 8 лет говорила только по-мансийски, с 8 лет говорит по коми-зырянски и по-русски. Работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят только по-мансийски, так как мать Ефимова М. П., 1913 г. р., по-рус-ски не говорит.
7. Гоголева Александра Яковлевна (ГАЯ), девичья фамилия Хатанева, 1937 г. р., образование высшее, родилась и выросла в д. Я-Сунт Саранпаульского сельсовета, работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят только по-мансийски.
8. Хозумова Мария Васильевна (ХМВ),
1952 г. р. Образование среднее специальное, по-русски говорит с 8 лет, родилась и выросла в д. Я-Сунт Саранпаульского сельсовета. Работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят по-мансийски.
Среднесосьвинский говор
9. Кимлобозов Петр Парамонович (КПП), 1939 г. р., образование высшее, русским языком владеет с 8 лет. До этого говорил только по-мансийски. Родился и вырос в д. Сосьва, работает в национальной школе в д. Ванзетур.
10. Гындыбина Анна Павловна (ГАП), 1957 г. р., образование среднее, по-рус-ски говорит с 7 лет, родилась и выросла в д. Патрасуй Сосьвинского сельсовета. В семье говорят по-мансийски.
Нижнесосьвинский говор
11. Шесталов Юван Николаевич (ШЮН), 1932 г. р., образование высшее, родился и вырос в д. Ванзетур. В семье говорят по-мансийски. Мансийский национальный писатель и поэт.
Усть-сосьвинский говор
12. Яркина Клавдия Ивановна (ЯКИ), 1950 г. р., образование среднее, по-русски говорит с 8 лет. Родилась и выросла в д. Нарыкары Нарыкарыйско-го сельсовета. В семье говорят по-мансийски.
13. Пакин Иван Давыдович (ПИД), 1934 г. р., образование среднее, по-рус-ски говорит с 8 лет. Родился в с. Ремизо-во (Тарыг Сав). В семье говорят по-ман-сийски.
Языковая палитра
уже о превышении этого значения. В среднем отношение долгой [а:] к краткой [а] по всем дикторам равно 1,42.
М. Гоши провела исследование по измерению длительности долгих и кратких гласных в венгерском языке. По ее данным, отношение долгого [а:] к краткому [а] равно 1,90 [13]. В кумандинском языке, который относится к тюркским, подобное отношение, по И. Я. Селютиной, составляет 1,58 [5].
Интересно отметить, что данные рентгенографии долгих и кратких мансийских гласных одинаковы [6]. Спектрографический анализ долгих и кратких гласных в мансийском языке не показывает разницы в их звучании [7].
Проанализируем соотношение долгого [и:] и краткого [и] у носителей мансийского языка (табл. 4).
По всем дикторам исследуемое отношение равно 1,47.
В венгерском языке, по данным Марии Гоши, отношение долгого [и:] и краткого [и] составляет 1,85.
В качестве вывода можно отметить, что в среднем отношение звучания долгих и кратких гласных в мансийском языке по всем дикторам равно 1,45. Это меньше, чем аналогичное отношение в других языках, в которых долгота фонематична.
Ключевые слова / keywords:
мансийский язык; долгота гласных; вариативность
the Mansi language; vowel length; variation
Поступила 19.01.2009
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Бабкова, Л. В. Длительность как компонент ударения в марийском языке // Вопросы марийского языкознания. - Йошкар-Ола, 1973. - Вып. 3. - С, 102-107.
2. Грузов, Л. П. Длительность марийских гласных // Труды МарНИИ,- 1985. -Вып. 12.-С, 137-158.
3. Ромбандеева, Е. И. Мансийский (вогульский) язык / Е. И. Ромбандеева. - М. : Наука, 1973.
4. Ромбандеева, Е. И. Русско-мансийский словарь /Е. И. Ромбандеева. -Л. : Просвещение, 1954.
5. Селютиии, И. Я. Кумапдинский вокализм. Экспериментально-фонетическое исследование / И. Я. Селютина. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998.
6. Тамбовцев, К). А. Гласные мансийского языка по данным рентгенографии II Исследование звуковых систем сибирских языков. - Новосибирск, 1979. - С. 78-89.
7. Тамбовцев, К). А. Спектральные характеристики ударных нентральнозаднерядиых гласных литературного мансийского языка // Фонетика сибирских языков. - Новосибирск, 1979.-С, 87-93.
8. Тамбовцев, Ю. А. Типология функционирования фонем в звуковой цепочке индоевропейских, палеоазиатских, уралоалтайских и других языков мира: компактность подгрупп, групп, семей и других языковых таксонов / К). А. Тамбовцев. - Новосибирск : Сибирский Независимый институт, 2003.-С, 11-16.
9. Языки народов СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки. -VI. : Наука, 1966.
10. Eiert, C. C. Phonological Studies of Quantity in Swedish / C.C. Elert. -Uppsala, 1965.
11. Fintoft, K. The duration of some Norwegian speech sounds // Phonetica. - 1961. - JV° 7. - P. 19-39.
12. Fisher-Jorgensen, E. Sound duration and place of articulation / E. Fisher-Jorgensen. - Wurzburg, 1955.-P. 33-56.
13. Gosy, M. Fonetika, a beszed tudomanya = Phonetics, the science of speech / M. Gosy. - Budapest: Osiris, 2004.
14. Laziczius, G. Zur Lautquantitaet // Selected writings of Guyla Lazicziu / ed. Thomas F. Sebeok. The Hague. - Paris, 1966.
15. Lehiste, I. Vowel Quantity in Word and Utterance in Estonian // Congressus Secundus Internationalis Fenno-Ugristarum. -Helsinki, 1968.-P. 293-299.
16. Lehtonen, J. Aspects of quantity in standard Finnish / .1. Lehtonen. - Jyvaskyla, 1970.
17. Liiv, G. Eesti keele kolme vaeltusastme vokaalide kestus ja meloodia ueuebid // Keel ja Kiijandus. -1961.-.Jfe7.-R4i2-424.
18. Maack, A. Die spezifische Lautdauer deutscher Sonanten // Zeitschrif fuer Phonetik. - 1949. - Vol. 3, JV« 3/4. - P. 199-232.
19. Palomaa, J. K. Suomen kielen aeaennekestoista puhumaan oppineen kuuromykaen ja kuulevan henkiloen aeaentaemisessae // Pucation.es Institut! Phonetici Universitatis Helsingforsiensis. - Turku, 1946. - JVo 8.
20. Penttilae, A. Suomen kielioppi. Toinen, tarkistettu pianos / A. Penttilae. - Porvoo, 1963.
21. Wiik, K. Finnish and English Vowels // Annales Universitatis Turkuensis. - Turku, 1965. - Series B. - Vol. 94.
Манси в национальном костюме
