CC BY
451
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ В РАСЧЕТАХ
СУХОРУКОВА Т.А.,
аспирант кафедры экономики, финансов и природопользования, Северо-Кавказская академия государственной службы, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70
Валовой внутренний продукт (ВВП) — является главным показателем объема рынка в стране. Он характеризует три важнейших макроэкономических показателя: произведенный продукт, доходы и потребление. При расчетах ВВП возникает множество проблем, среди них: доходы всегда равны произведенному продукту; оценка неравновесного состояния; неточный расчет валовой прибыли.
Ключевые слова: валовой внутренний продукт; валовой располагаемый доход; валовой национальный доход; система национальных счетов; экономический кризис; совокупный спрос; совокупное предложение; саморегулирующийся рынок; неравновесное состояние; валовая прибыль; доход; расход; сбережения; инвестиции; расчет.
Gross domestic product (GDP) — is the main characteristic of the domestic market capacity. It characterizes the three important macroeconomic factors: output of production, income and expenditure. Colculating the GDP brings such problems as: income aguals the production autput; the estimation of noneguilibrium state; the approximate colculation of gross margin.
Keywords: gross domestic product; gross arranged income; gross national income; system of national and income accounts; economic crisis; aggregate demand, composite demand; aggregate supply; market-clearing; noneguilibrium state; gross margin; income; expenditure; savings; investments; calculation.
Коды классификатора JEL: E01, E13.
Современная оценка результатов экономической деятельности Российской Федерации связана, прежде всего, с организацией и внедрением системы национальных счетов — международной описательной системы оценки экономической деятельности государства. Система национальных счетов (СНС) дает общее согласованное описание экономического процесса в целом, что обеспечивает возможность получения наиболее общих характеристик макроэкономического процесса. Показатели СНС позволяют охарактеризовать основные параметры развития экономики, и прежде всего с помощью показателя валового внутреннего и валового регионального продукта.
Объем валового внутреннего продукта, объем валового регионального продукта (и далее по тексту — ВВП, ВРП) часто интерпретируются как показатель размеров рынка, так как он измеряет совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в данной стране за тот или иной период. Показатель ВВП, ВРП в расчете на душу насе-
© Сухорукова Т.А., 2010
ления обычно используется для характеристики уровня экономического развития (по отношению к другим странам или другим периодам времени).
Несмотря на некоторые сложности и проблемы в расчетах ВВП и ВРП, СНС в Российской Федерации функционирует и дает свои результаты. С помощью СНС (в добавленных стоимостях и конечной продукции) система фиксирует состояние экономики в РФ, начиная с 1993 года.
Наряду с общей положительной оценкой СНС в этой системе есть проблемы, решение которых позволит более точно рассчитывать объемы ВВП, а также выйти на предварительную оценку состояния неравновесия, поскольку от соотношений совокупного спроса (доходы) и совокупного предложения (стоимостные объемы производства и оказанных услуг) зависит равновесное или неравновесное состояние экономики, а следовательно, и предварительная оценка нарастания экономического кризиса.
В первую очередь эти проблемы касаются методологии расчетов доходов. Этот показатель в экономике важен не только как показатель уровня жизни, но еще и потому что при его сопоставлении со стоимостным объемом производства возможен вариант выхода на неравновесное состояние экономики. Проблема методологии СНС в части расчетов доходов заключается в том, что расчет объемов по доходам в стране полностью зависит от расчета ВВП по производству. Посчитанный объем производства считается и объемом доходов в России.
Показатель общей стоимости произведенной продукции и оказанных услуг переносится в счет образования доходов из счета по производству. Т.е. на протяжении с 1993 года по 2009 включительно в Российской Федерации стоимостной объем произведенного продукта равен объему доходов, а тот, в свою очередь, полностью тратится на потребление и сбережение, о чем свидетельствуют данные табл. 1 [3].
Таблица 1
Номинальный ВВП России в 1998-2008 гг. ( в трлн руб.)
Показатель 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ВВП по производству 2,69 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5
ВВП по доходам 2,69 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5
ВВП по конечному потреблению 2,69 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5
Приведенные в табл. 1 цифры свидетельствуют о постоянном равновесном состоянии экономики России. В таблице содержатся данные с 1998 года — года дефолта, но Росстат рассчитывал равновесное состояние экономики России практически с 1993 года. Т.е. на протяжении почти 18 лет Росстат России оценивает экономическое состояние страны как состояние равновесия, поскольку стоимость произведенного продукта и оказанных услуг равна доходам, а те в свою очередь полностью тратятся на потребление и сбережение.
Следовательно, методологией СНС предусматривается равнозначная оценка стоимости произведенного продукта и доходов. Причина такой оценки понятна и объясняется необходимостью современной оценки результатов экономической деятельности в виде валовой добавленной стоимости (ВДС). Однако, несмотря на такую необходимость, экономика страны требует и анализа соотношений совокупного спроса и совокупного предложения, без этого анализа невозможно выйти на предварительную оценку состояния неравновесия.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
А необходимость такой оценки давно доказана в экономической теории, в разделе макроэкономики. Т.е. теоретические доказательства расчетов сопоставления совокупного спроса и совокупного предложения не подтверждены практикой расчетов, что значительно снижает качество анализа и не дает возможности полноценно использовать потенциальные возможности СНС. Из табл. 2 [4] видно, что и на региональном уровне доходы также равны стоимости произведенного продукта.
Естественно, соотношение региональных доходов и объемов производства на региональном уровне не влияет на равновесие совокупного спроса и совокупного предложения в регионе, поскольку такой расчет произвести нельзя, однако равновесное соотношение в регионе, в конечном счете, также влияет на общую оценку состояния равновесия / неравновесия в стране.
Таблица 2
ВВП по производству и ВВП по доходам за 2001-2007 гг. по Ростовской области и по ЮФО (в текущих ценах, млрд руб.)
Показатели 2001 2002 | 2003 2004 2005 | 2006 2007
По Ростовской области
ВВП по производству 118,7 140,7 171,8 221,1 263,0 340,0 453,0
ВВП по доходам 118,7 140,7 171,8 221,1 263,5 340,0 453,0
По ЮФО
ВВП по производству 568,9 693,5 836,2 1 042,4 1 288,1 1 6523,3 2 174,8
ВВП по доходам 568,9 693,5 836,2 1 042,4 1288,1 1 6523,3 2 174,8
Имея в наличии почти все показатели экономической оценки, СНС пока что методологически не в состоянии произвести расчеты состояния неравновесия и определить соотношение совокупного спроса и совокупного предложения, однако с некоторыми добавлениями информации из независимых источников такой анализ возможен.
Следовательно, суть проблемы заключается в том, что методикой СНС предусмотрена одинаковая оценка в расчетах по производству и по доходам, при этом используются счет производства и его составляющие элементы по добавленным стоимостям. Такие два элемента добавленной стоимости, как оплата труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт, рассчитываются прямым способом через отчеты предприятий по специальным формам, а третий элемент добавленных стоимостей — валовая прибыль и валовые смешанные доходы — определяется косвенным путем, как разность между объемом валовой продукции (ВВ) и оплатой труда наемных работников (ОТ), и чистыми налогами на производство и импорт (ЧНП, ЧНИ). Т.е. то, что остается от ВВП, это и считают доходами предпринимателей в стране в виде валовой прибыли и валовых смешанных доходов.
В конечном счете, такая методика расчетов приводит к тому, что все доходы в стране ориентируются на стоимость произведенной продукции и всегда в стране соблюдается равновесное состояние экономики: совокупный спрос равен совокупному предложению, доходы равны стоимости произведенной продукции и оказанных услуг. Основная проблема расчетов заключается в том, что по существующей методологии [2] часть ВВП по доходам, в виде валовой прибыли и валовых смешанных доходов, практически в экономике России не рассчитывается, поскольку эти расчеты производятся остаточным методом, а не напрямую, а это ни много ни мало — от 20 до 25% ВВП. Т.е. расчеты валовой прибыли и валовых смешанных доходов относятся скорее к приблизительной
оценке доходов, но никак не к расчетам фактических объемов доходов в стране. В этом случае ни о каком фактическом объеме доходов предпринимателей речи не может идти, поскольку эта балансирующая статья полностью зависит от счета производства, им определяется и рассчитывается остаточным методом.
Естественно, если бы эту статью добавленных стоимостей можно было бы рассчитать прямым способом, через отчеты предприятий и организаций, и отчеты были бы правдивыми (как это, скорее всего, и предполагалось в системе СНС), а не так, как это происходит у нас в стране (половина заработной платы выдается в конвертах, не говоря о сокрытых доходах), вести речь о дополнительных расчетах доходов не имело бы смысла. Например, в США и в ряде других стран ВВП по доходам является главным показателем экономики и рассчитывается прямым способом через доходы, полученные с помощью налоговых органов, и эти расчеты значительно точнее, чем расчеты ВВП по производственному методу (главный метод в России).
Проблема с оценкой неравновесного состояния экономики, как и проблема невозможности фактических расчетов по доходам, является одной из главных проблем во всей экономике России, поскольку при данной методологической постановке вопроса Росстат не в состоянии оценить, а Минэкономразвития — предотвратить наступление экономического кризиса в стране. Именно о проблеме предварительной оценки состояния экономики неоднократно говорил Президент России Д.А. Медведев, в частности, на саммите в Питсбурге, причем о проблеме предварительной оценки не только экономики России, но и других ведущих стран мира.
Объем доходов в стране рассчитывается и по другой методике, параллельно системе СНС. Этот расчет осуществляется по балансам денежных доходов и расходов населения России (БДДР) по методике еще старых БНХ (балансов народного хозяйства). В этой системе расчетов основной показатель носит название «денежные доходы населения». Т.е. в стране доходы можно рассчитать двумя методами: остаточным методом в СНС и по балансам доходов и расходов (БДДР в БНХ).
Если СНС по доходам использует методологию, в основе которой лежит концепция Дж. Хикса [5], то методологической особенностью вторых расчетов, по БДДР в БНХ, является использование некоторых статей доходов, которые в СНС не рассчитываются. Например, данные о смене активов в СНС не учитываются в статьях доходов, в БДДР они учитываются как доход. Отличается эта методология и рядом других методологических особенностей.
В табл. 3 дана характеристика денежных доходов домашних хозяйств в системе БНХ в БДДР. В конечном счете, фактические данные о структуре денежных доходов населения Российской Федерации представляют собой следующие показатели: доходы от предпринимательской деятельности домашних хозяйств; оплата труда, включая скрытую; социальные выплаты; доходы от собственности; другие доходы.
По данным таблицы годовые денежные доходы населения в 2008 году составили 25,6 трлн рублей. Соотношения валового располагаемого дохода домашних хозяйств в БДДР с доходами в СНС не объясняют явные недоборы общих объемов денежных доходов в РФ.
На основе баланса денежных доходов и расходов населения рассчитываются и публикуются следующие статистические показатели, характеризующие доходы и расходы населения:
• денежные доходы населения, включающие оплату труда, пенсии, пособия, стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства; доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов;
• денежные расходы и сбережения населения, охватывающие расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и взносы, покупку иностранной валюты и прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах;
• располагаемые денежные доходы населения, определяемые исходя из денежных доходов за минусом обязательных платежей и взносов.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
Таблица 3
Объем и структура денежных доходов населения по источникам поступления
(2008 год)
Период Всего денежных доходов, млрд рублей в том числе в процентах
доходы от предпринимательской деятельности оплата труда, включая скрытую заработную плату Социальные выплаты доходы от собственности другие доходы
2008 год
I квартал 5 227,1 10,2 68,4 13,3 6,1 2,0
II квартал 6 283,7 9,б 68,4 12,7 7,4 1,9
III квартал 6 702,1 10,3 68,9 12,4 6,4 2,0
IV квартал 7 348,3 9,9 68,5 13,0 6,6 2,0
Год 25 5б1,2 10,0 68,6 12,8 6,6 2,0
Баланс доходов и расходов по регионам включает доходы, которые таковыми не являются согласно теории Дж. Хикса и методологии СНС. Как было сказано ранее, изменение стоимости активов, обусловленное инфляцией или другими факторами, а также прирост стоимости имущества в результате передачи права собственности путем продажи и приватизации и т.д. не являются доходом в СНС. Не являются доходом и такие элементы доходов на уровне регионов, как доходы от продажи иностранной валюты, деньги, полученные по переводам, и, естественно, доходы от продажи недвижимости.
Общие денежные доходы, рассчитанные по другой методике, в федеральном и в региональном разрезе, рассчитываются в старой балансовой системе не только по самим доходам, но и по расходной части. Общий объем денежных доходов I рассчитывается Росстатом как сумма денежных расходов Е, сбережений населения ASO и изменения наличных денег на руках у населения ASM:
I = E + ASO + ASM.
Прирост денег у населения ASM рассчитывается Росстатом как разность между выдачами и поступлениями наличных денег из касс банков с учетом данных об изменении остатка денег в кассах предприятий, организаций и в пути, а также данных Центрального Банка Российской Федерации о переходящей торговой выручке на территории других республик (краев, областей). Прирост денег у населения ASM региона, таким образом, рассчитывается Росстатом за пределами баланса доходов и расходов населения и не является его балансирующей статьей. Скрытая (официально не учтенная) заработная плата 1С включается Росстатом в денежные доходы населения I и рассчитывается как разница между денежными расходами и сбережениями населения и официально учтенными доходами I0 :
Таким образом, денежный доход домашних хозяйств в статистической практике России определяется исходя из суммы денежных доходов и расходов, произведенных домашними хозяйствами, и изменениями финансовых активов за определенный период.
Структура использования доходов представлена на рис. 1 [1].
В стране рассчитываются практически все показатели аппроксиметрии макроэкономических показателей: валовой внутренний продукт, валовой национальный доход, валовой располагаемый доход, валовой скорректированный располагаемый доход и др. Показатель доходов в стране является основным показателем как стоимостных объемов произведенного продукта, так и показателем жизненного уровня населения страны, и этот показатель рассчитывается на основании счета производства по данным произведенного продукта и оказанных услуг.
Предположение о том, что всегда и везде, в любой стране, должно быть равновесное состояние экономики, еще не означает, что таковое действительно имеет место быть. Это только теоретические предпосылки. На практике, ни одна страна мира не обходилась без экономических потрясений, дефолтов, значительных инфляций и других кризисных явлений.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Существует противоречие между теоретическими предпосылками о равенстве стоимостных объемов произведенной продукции и доходами. Методика расчета доходов населения РФ также не способствует выявлению действительных объемов доходов в стране, и только подтверждает правильность сделанных выводов о невозможности расчетов неравновесного состояния экономики в РФ. В российской практике не решен ряд значимых проблем трансформации теории доходов, связанных с расчетами валовой прибыли, и валовых смешанных доходов. Между теорией и российской практикой оценки доходов населения существует противоречие, связанное с непониманием основных положений теории Дж. Хикса. В связи с разной оценкой доходов в СНС и БНХ необходимо привести эти две методики в соответствие с общей концепцией доходов Дж. Хикса. Для этого необходимо пересмотреть методику расчетов доходов в системе БНХ и исключить из этой методики данные повторных счетов по доходам при смене активов.
Рис. 1. Структура использования денежных доходов
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2010 Том 8 № 1 (часть 3)
ЛИТЕРАТУРА
1. Литвинцева, Г.П. Основные тенденции в производстве ВВП Российской Федерации в
1995-2003 годах // Вопросы статистики. — 2005. — № 5. — С. 42-61.
2. Методологические положения по статистике. Вып. 1, 2, 3, 4. — М.: Госкомстат, Росстат,
1996-2003.
3. Валовой внутренний продукт Российской Федерации: сб. Национальные счета России в 2001-2008 годах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/ гед1/Ь09_15/Мат.Мш, свободный.
4. Региональные показатели системы национальных счетов: сб. Национальные счета России в 2001-2008 годах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/ bgd/regl/b09_15/Main.htm, свободный.
5. Хикс, Джон. Стоимость и капитал / Джон Хикс. — М.: Прогресс, 1993.
