Научная статья на тему 'В результате бомбардировки… в Москве убито__, тяжело ранено__ человек» (как высшее советское руководство «Редактировало» сообщения Совинформбюро)'

В результате бомбардировки… в Москве убито__, тяжело ранено__ человек» (как высшее советское руководство «Редактировало» сообщения Совинформбюро) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
27
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Медиаскоп
ВАК
Область наук
Ключевые слова
СОВИНФОРМБЮРО / ДОКУМЕНТ / СВОДКА / И.В. СТАЛИН / МОСКВА

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Бакулин Олег Александрович

Одним из атрибутов политической системы, созданной при Сталине, было наличие мощной, хорошо отлаженной пропагандистской машины, которая в период Великой Отечественной войны действовала особенно эффективно. Публикуемый ниже документ − проект сводки Совинформбюро, найденный в личном фонде И.В. Сталина, − во многом проясняет вопрос о том, каким образом сталинское руководство достигало столь значимого результата.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «В результате бомбардировки… в Москве убито__, тяжело ранено__ человек» (как высшее советское руководство «Редактировало» сообщения Совинформбюро)»

В результате бомбардировки... в Москве убито , тяжело ранено_ человек»

(Как высшее советское руководство «редактировало» сообщения Совинформбюро)

Posted June 15th, 2007 by Moderator

o Бакулин Олег Александрович

o Выпуск №1. 2007г.

o PR

people were killed,

injured in the bomb attacks’

(How the Soviet authorities ‘edited’ the Soviet Information bureau reports)

Бакулин Олег Александрович

кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной

журналистики и литературы факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова obakulin@yandex. ru

Oleg A. Bakulin

Ph D, associate professor at the sub-department offoreign journalism and literature (Department of Journalism, MSU), obakulin@yandex.ru

Аннотация.

Одним из атрибутов политической системы, созданной при Сталине, было наличие мощной, хорошо отлаженной пропагандистской машины, которая в период Великой Отечественной войны действовала особенно эффективно. Публикуемый ниже документ - проект сводки Совинформбюро, найденный в личном фонде И.В. Сталина, - во многом проясняет вопрос о том, каким образом сталинское руководство достигало столь значимого результата.

Ключевые слова: Совинформбюро, документ, сводка, И.В. Сталин, Москва.

Abstracts.

One of the main elements of the political system, created by Stalin, was the strong propaganda machine, which worked most effectively during the Great Patriotic war. The document represented below is a project of Soviet Information Bureau report. This official paper, found in

Stalin’s personal archive, clarifies the ways Stalin’s administration reached such high levels of effectiveness.

Key words: Soviet Information Bureau, document, report, I. Stalin, Moscow.

Несколько лет назад архив Президента Российской Федерации (АП РФ) частично рассекретил и передал на хранение в Российский государственный архив социальнополитической истории (РГА СПИ) коллекцию документов И.В. Сталина1. Среди сотен дел, хранящихся в фонде, встречается немало материалов советских и зарубежных газет, журналов и радиопередач, с оставленными на них маргиналиями. Отдельный блок составляют разрозненные материалы Советского информационного бюро, которые были подготовлены летом 1941 г., а также зимой и летом 1943 г.

Среди перечисленных документов особого внимания заслуживает сводка Совинформбюро «О результатах налетов немецких самолетов на Москву в ночь на 22, 23 и 24 июля» - по сути, первая официальная реакция Кремля на бомбежку столицы гитлеровской авиацией. Понимая, насколько важной является информация о налетах гитлеровцев на столицу, «редактор» очень внимательно и скрупулезно подошел к работе. Причем, помимо стилистической и грамматической правки, он внес и ряд принципиальных дополнений, вписывая данные о погибших и раненых во время бомбежек москвичах и сбитых самолетах противника: в сохранившейся машинописной версии документа встречаются специально оставленные для этого многочисленные пропуски. Так можно было приуменьшать собственные потери и преувеличивать потери противника, что, по всей видимости, делалось систематически . «Отредактированная» таким образом информация становилась затем достоянием гласности и немедленно передавалась советским гражданам и зарубежной аудитории. К материалам сообщений Совинформбюро нередко обращались исследователи в послевоенный период, однако, как показывает анализ публикуемого ниже документа, такие сообщения не всегда соответствовали действительности. Прежде всего это связано с характером деятельности Совинформбюро, которое по понятным причинам являлось не столько каналом информирования общества, сколько мощным (и нередко весьма действенным) средством пропаганды.

При публикации язык и стиль оригинала сохранен. Фрагменты текста, выделенные в публикации курсивом, существовали в первоначальном, печатном варианте Сводки Совинформбюро, а затем были вычеркнуты рукой «редактора». Документ приводится без сокращений. Публикуется впервые.

О результатах налетов немецких самолетов на Москву в ночь на 22, 23 и 24 июля [зачеркнуто карандашом и дописано «за 15 дней», затем зачеркнуто и дописано сверху «с 22 июля по 6 августа»]

Три ночи подряд - 22, 23 и 24 июля [зачеркнуто и надписано сверху «15 дней - с 22 июля по 6 августа] немецкие самолеты [дописано «13 раз»] делали попытки совершить массированные налеты на Москву. Каждую ночь [зачеркнуто и дописано от руки «в каждый налет»] направлялось от 150 [зачеркнуто и вписано в текст «50 - 70 и даже»] до 200 и более самолетов. Однако действия заградительных отрядов нашей ночной авиации и огонь зенитной артиллерии были настолько мощными и эффективными, что вражеские самолеты в подавляющем своем большинстве, не долетев до Москвы, вынуждены [были] беспорядочно побросать [приставка «по» зачеркнута] бомбы и обращаться в бегство.

Через заградительную полосу разрозненные и в разное время к Москве прорывались лишь отдельные самолеты, которые сбросили [слово «сбросили» аккуратно зачеркнуто, а вместо него неразборчивым почерком вписано, по всей видимости, «свалили»] небольшое количество фугасных и довольно много зажигательных бомб.

Как уже сообщалось, ни один военный объект не пострадал во время этих налетов немецких самолетов. Не повреждены также и объекты городского хозяйства. Не пострадало ни одно из крупных промышленных предприятий, как и ни одно из зданий правительственных учреждений.

Фашистские летчики бомбили мирное население, сбрасывая бомбы на жилые дома, детские ясли, школы, больницы и поликлиники. Жертвами варварских налетов явились жилые здания в центре и на окраинах Москвы, больница и две поликлиники, три детских сада, театр имени Вахтангова, одно из зданий Академии Наук СССР, несколько местных предприятий местной промышленности [дописано «птицеферма и овощные теплицы в окрестностях Москвы»]. Не допущенные к Москве нашей зенитной артиллерией и ночной истребительной авиацией, немецкие самолеты сбрасывали бомбы куда попало, разрушили дома крестьян колхозов «За Родину», [зачеркнуто, вместо этого дописано «Вторая пятилетка»] «Труд», одновременно обстреляли из пулеметов жителей указанных колхозов [вписано от руки предложение «Возникли пожары в других колхозах Московской области»].

От зажигательных бомб, сброшенных над жилыми домами, лечебно-бытовыми и культурными учреждениями Москвы возникли пожары, которые были быстро

ликвидированы [зачеркнуто и дописано карандашом «ликвидировались»]. В результате

бомбардировки жилых домов вражеской авиацией в Москве убито_______человек, [вписано

«414»] тяжело ранено____человек, [вписано «667»] легко ранено [вписано «849»]

человек,____человек осталось без крова.

Видимо, фашистские [исправлено на «гитлеровские»] изуверы бомбежками мирного населения, поджогами жилых домов, лечебно-бытовых и детских [зачеркнуто и исправлено на «культурных] учреждений рассчитывали терроризировать советский народ, в частности, вызвать замешательство среди жителей столицы. Однако и эта попытка немецко-фашистских варваров провалилась. Население Москвы встретило налеты врага с исключительной стойкостью и организованностью.

<...> Если фашистские правители рассчитывали в какой-то степени поколебать мужество и непреклонную волю советского народа к борьбе над врагом, то они сильно просчитались. Бомбежка мирных жителей фашистскими людоедами вызвала новую волну возмущения и гнева фашистскими [исправлено на «гитлеровскими»] извергами, еще раз показала, что фашизм - это кровожадный сброд человеконенавистников и палачей, смертельный враг всех трудящихся [далее - вставка размашистым почерком: «Фашистско-немецкие бандиты должны помнить, что советское командование не применет воздать им по заслугам, за эти зверские налеты на Москву. И если бандитам людоеда Гитлера попадет за это зверство втрое, то они должны будут пинать на себя. Зуб за зуб - око за око» - последнее предложение вычеркнуто].

За время трех налетов немецкой авиации на Москву наша противовоздушная оборона

уничтожила_____[вписано от руки «44»; вероятно, ранее уже было вписано количество

сбитых фашистских самолетов, о чем свидетельствует хорошо заметная под второй четверкой цифра «2». По - видимому, первоначально было вписано «42»] самолетов

противника. Наша авиация потеряла всего_____самолета [«всего» зачеркнуто, далее

вписано «2»].

Российский государственный архив социально - политической истории (РГА СПИ, г. Москва). Ф. 558. Оп. 11. Д. 490. ЛЛ. 1-3. Подлинник. Автограф.

Материал подготовил Олег Бакулин - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры зарубежной журналистики и литературы

1РГА СПИ. Фонд 55S. Опись 11. Коллекция документов И.В. Сталина. Подробный перечень дел, хранящихся в фонде, содержится во внутренней описи архива.

2Вопрос о том, кем были оставлены эти маргиналии до сих пор открыт. Не исключено, что их автор -начальник Совинформбюро А.С. Щербаков, который мог передавать данные Совинформбюро И.В. Сталину на утверждение. Проблема заключается еще и в том, что почерк А.С. Щербакова очень похож на сталинский. С другой стороны, столь важные сообщения, отражающие официальную точку зрения на происходящее, вряд ли могли появиться без прямой санкции советского лидера, поэтому сохранившиеся в документе маргиналии, думается, в любом случае отражают точку зрения Сталина и характеризуют его стиль работы с информацией.

3Об этом можно, в частности, судить по сохранившимся в сталинском фонде отрывочным материалам Советского Информбюро, подготовленным зимой и летом 1943 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.