CC BY
10УДК 338(87) ББК 65.305.14(7Вен)
К.С. Шевякова
В поисках «черного золота»: латиноамериканский эпизод в научной биографии Ф.А. Требина
В статье исследуется латиноамериканский эпизод научной биографии ученого-нефтяника, специалиста по газу, доктора технических наук и профессора Фомы Андреевича Требина. Автор анализирует обстоятельства назначения ученого на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла в Венесуэле в 1946-1950 гг., описывает интересные сюжеты его научной деятельности, а также характеризует степень влияния данного назначения на последующую научную карьеру. Особое внимание уделяется проведенному Ф.А. Требиным анализу нефтяной промышленности Венесуэлы в 1948-1949 гг., в частности его прогнозам о дальнейшем развитии данной отрасли в стране. Автор также делает акцент на особенностях обстановки, в которой работал Фома Андреевич Требин, и обстоятельствах последующего разрыва дипломатических отношений между Венесуэлой и СССР. Исследование основано на неопубликованных материалах из фондов Государственного архива Российской Федерации.
Ключевые слова: Латинская Америка, Венесуэла, экономика, Ф.А. Требин, научная биография, нефть
Научная деятельность Фомы Андреевича Требина (1904-1971), известного в отрасли нефтяной и газовой промышленности ученого, инженера, доктора технических наук (1941), профессора (1942), заслуженного деятеля науки и техники РСФСР (1964), освещалась в историографии1. Однако не вполне изученным остается интересный эпизод в его биографии - пребывание на посту Чрезвычайного и Полномочного посла в Венесуэле в 1945-1950 гг. Его исследование важно не только для понимания внешнеполитического курса СССР в послевоенные годы, в частности специфики его латиноамериканского вектора, но и для устранения конкретной лакуны в научной биографии - характеристики научного вкла-
© Шевякова К.С., 2021
Публикация подготовлена при поддержке программы «Студенческие проектные научные коллективы РГГУ», проект «Советская наука 19201980 гг.: от манифеста к мейнстриму».
Коротаев Ю.П., Була-винов Л.Б., Петров В.Н. Профессор Ф.А. Требин (1904-1971). М.: Нефть и газ, 1996. 36 с.; Вклад Фомы Андреевича Требина в развитие нефтегазовой науки и технологий (к 100-летию со дня рождения) // Нефтяное хозяйство. 2004. № 10. С. 48-49.
да Ф.А. Требина в изучение нефтяных месторождений и промышленности Венесуэлы.
Интересно, что на момент прибытия в страну посол, единственный из дипломатической миссии, не говорил по-испански. По этой причине он был вынужден учить язык на месте: при посольстве его преподавателями были испанская республиканка Елена Эррерорс де Толеде и белоэмигрант К. Брусилов. Конечно, это обстоятельство вызывает вопросы. Кроме того, Требин не был профессиональным дипломатом и никогда не интересовался внешней политикой. В СССР он был известен как крупный специалист по нефти и газу, его работа была отмечена многочисленными орденами, медалями и знаками (в частности он получил орден «Знак Почета» и значок «Отличник Социалистического Соревнования Тяжелой промышленности»), наконец, Ф.А. Требин состоял в партии ВКП(б), впрочем, он вступил в ее ряды незадолго до назначения на пост посла. Отметим еще одно обстоятельство - его диплом доктора технических наук был выдан за номером 31, а аттестат профессора за номером 26. Это свидетельствует о том, что Фома Андреевич был одним из первых специалистов в сфере нефтяной промышленности, а также одним из основоположников нефтяной и газовой наук. Неудивительно, что в период активизации «нефтяной» конкуренции между СССР и США в латиноамериканском регионе именно его кандидатура - ученого-теоретика и практика, способного правильно оценить положение иностранных корпораций в нефтяной промышленности и ознакомиться с возможными техническими новинками в данной сфере, была предложена в качестве Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР в Венесуэле.
Профессиональному дипломату, возможно, трудно было бы решить те задачи, которые стояли тогда перед Фомой Андреевичем. Однако и Ф.А. Требин столкнулся на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР с непривычной для него работой по установлению торгово-экономических связей, организации культурно-идейной пропаганды среди местного населения и, наконец, особенностями дипломатического протокола на приемах и культурных мероприятиях в Каракасе. Из последних венесуэльцам запомнился торжественный прием в честь 29-й годовщины Октябрьской революции, проходивший 7 ноября 1946 г. и впоследствии широко освещенный в газетах2. На нем присутствовал полный состав правительства Венесуэлы во главе с Ромуло Бетанкуром, а также представители местной элиты, промышленных кругов и прессы3. Организованный же в 1946 г. Ф.А. Требиным Венесуэло-советский институт культуры на короткий период стал центром притяжения венесуэльской интеллектуальной элиты4. Как пишет Е.В. Демушкина в своей книге «Венесуэла после Второй мировой войны 1945-1958», институт развернул большую просветительскую и пропагандистскую работу и сильно повлиял на развитие венесуэло-советских дружеских отношений5.
Однако на протяжении всей работы советской миссии Ф.А. Тре-бина как ученого прежде всего занимало все, связанное с нефтью и профессией в целом. За период пребывания в Венесуэле Фома Андреевич написал семь закрытых научно-технических работ по нефтяной и газовой промышленности Венесуэлы и других стран6.
ГАРФ. Ф. Р-4459. Оп. 27. Д. 5187. Л. 56. Там же.
Демушкина Е.В. Венесуэла после Второй мировой войны: 1945-1958. М.: Наука, 1969. С. 63. Там же.
Коротаев Ю.П., Булави-нов Л.Б., Петров В.Н. Указ. соч. С. 26.
2
3
4
5
6
68
К.С. Шевякова
В этом отношении его интересы совпали с повесткой дня. В августе 1946 г. в правительственной газете "El País" было опубликовано заявление министра развития экономики Альфонсо Переса, в котором говорилось о том, что правительство Венесуэлы в будущем предлагает самостоятельно экспортировать часть нефти, получаемой в виде ройялти от нефтяных компаний (согласно нефтяному закону от 1943 г. компании, эксплуатировавшие месторождения, должны были отдавать государству 16% % нефтедобычи, но фактически выкупали эту часть (т. е. ройялти) по ценам, которые были ниже мировых), так как это будет выгоднее для страны7. В октябре того же года поступило новое заявление от министра, где он сообщил, что «правительство предложило иностранным нефтяным компаниям план совместного сооружения и эксплуатации нефтеочистительного завода. Оно стремится к тому, чтобы в будущем вся нефть, добываемая в стране, очищалась на месте»8. В других заявлениях правительство подчеркивало, что не желает ссориться с иностранными предпринимателями, так как стране нужны были зарубежные капиталовложения9.
Ф.А. Требин изучал состояние нефтяной промышленности Венесуэлы, следил за открытием новых скважин и нефтепроводов. По согласованию с МИД Венесуэлы в августе 1946 г. посол в сопровождении первого секретаря Л. Дятко посетил штаты Ара-гуа, Карабобо, Яракуй, Лара, Трухильо и Сулия, известные своими крупными нефтяными месторождениями10. В этих штатах в то время шла добыча никеля, меди, ртути и других полезных ископаемых (особенно стоит выделить город Маракайбо в штате Сулия, где в 1917 г. были обнаружены богатые месторождения нефти, а к середине XX в. появились крупные магистрали и промышленные предприятия). Посетил Фома Андреевич и поселки Лагунильяс и Кабимас, где проживали нефтяники11.
Посол просматривал и прессу на предмет новостей из мира нефти и газа (с переводами ему помогал третий секретарь посольства Н. Демидов12). Особое внимание он уделял материалам из каракасской газеты "El Universal"13, в которых содержалась информация о технологических новинках и общем состоянии венесуэльской нефтепромышленности. Периодически в газете печаталась интересная статистика по экспорту венесуэльской нефти и нефтепродуктов. Помимо этого, Ф.А. Требин читал и американский журнал "World Petroleum"14. Так, в материалах этих периодических изданий в 1948 г. Фоме Андреевичу встретились интересные данные об экспорте сырой нефти и нефтепродуктов, анализ которых позволил ему сделать прогноз касательно перспектив развития нефтедобывающей промышленности в Венесуэле. Ф.А. Требин предположил возможное сокращение темпов роста добычи нефти в связи с неизбежным падением производительности старых фонтанных скважин15. Обосновывая свой вывод, Фома Андреевич привел в пример американскую нефтяную компанию "The Creole Petroleum Corporation" (Standard Oil of New Jersey), которая до 1951 г. была производителем нефти номер один в мире. Данная компания была образована еще в 1920 г. специально для разработки месторождений в
Демушкина Е.В. Указ. соч. С. 49.
8 Там же. С. 50.
9 Там же. С. 51.
10 Никадров Н. Дипломаты Сталина в Каракасе // Латинская Америка. 2005. № 3. С. 32-53.
11 Там же.
12 ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 51. Д. 250. Л. 13.
13 Там же. Оп. 50 а. Д. 960. Л. 103.
14 Там же.
15 Там же. Л. 104.
бассейне озера Маракайбо штата Сулия. В 1946 г. и в начале 1947 г. "The Creole Petroleum Corporation" добывала около 90% всей фонтанной нефти в Венесуэле, однако к концу года доля в общей добыче сократилась на 4%16, что Ф.А. Требин объяснял именно общим падением производительности фонтанных скважин, характерным для такого вида эксплуатации нефтяных месторождений.
В 1948 г. после закрытия 2076 скважин17, в том числе и фонтанных, Фома Андреевич сделал вывод о том, что нефтяная промышленность Венесуэлы вступает в кризис, и оказался прав. В первой половине 1949 г. спад продолжился: размер бурения сократился, технических новинок не было, а количество рабочих, уволенных нефтяными компаниями за 6 месяцев 1949 г., превысило 12 тыс. человек18. В стране нарастал внутриполитический кризис: на волне экономических проблем начались выступления за восстановление политических свобод и свержение военной хунты. 17 января 1949 г. забастовали 25 тыс. нефтяников штата Сулия, важнейшего нефтяного района страны, дававшего 80% всей добычи нефти Ве-
1Q
несуэлы.
В накалившейся внутриполитической обстановке в Венесуэле обострилась антикоммунистическая и антисоветская пропаганда, связанная с «нефтяными страхами»20. Переломным событием для советской миссии стало заключение Североатлантического пакта 1949 г., обусловившего усиление США в регионе. В комплексе эти события привели к разрыву советско-венесуэльских отношений в 1952 г. (они были восстановлены только в 1970 г.), а Ф.А. Требин же покинул страну еще в 1950 г. по приказу правительства21.
Неудача дипломатической миссии не отразилась на карьере Тре-бина-ученого. В 1950-1953 гг. и в 1955-1957 гг. Ф.А. Требин был членом коллегии - начальником технического управления в Министерстве нефтяной промышленности СССР. В промежутке между 1953 г. и 1955 г. он занимал пост директора Всесоюзного нефтегазового научно-исследовательского института Министерства нефтяной промышленности СССР22. В 1957-1960 гг. Фома Андреевич стал председателем Государственного научно-технического комитета Совета министров РСФСР. В 1961 г. он был назначен директором Всероссийского научно-исследовательского института природных газов (ВНИИГАЗ) и проработал на этом посту до 1965 г. С 1960 г. и до конца жизни Ф.А. Требин заведовал кафедрой разработки и эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений Московского ордена Трудового Красного Знамени института нефтехимической и газовой промышленности (МИНХ и ГП23).
Короткий латиноамериканский эпизод в научной биографии Ф.А. Требина иллюстрирует специфику внешней политики СССР в послевоенные годы. Перед ученым были поставлены сложные стратегические задачи, для решения которых оказались необходимы его профессиональные навыки. Несмотря на неудачу советской миссии в Венесуэле в 1946-1950 гг. и последующий разрыв дипломатических отношений, Ф.А. Требин проявил себя как квалифицированный специалист, востребованный и после завершения его миссии в Латинской Америке.
16 Там же.
17 ГАРФ. Ф. P-5446. Оп. 51. Д. 250. Л. 24.
18 Там же. Л. 23-24.
19 Демушкина Е.В. Указ. соч. С. 109.
20 Никадров Н. Указ. соч.
21 ГАРФ. Ф. А-408. Оп. 2. Д. 198. Л. 8.
22 Там же. Л. 20.
23 Коротаев Ю.П., Булави-нов Л.Б., Петров В.Н. Указ. соч. С. 18.
