CC BY
18БОЛЬШИЕ ВЫЗОВЫ
Р01: 10.255867RNU.HET.19.09.R02
В.М. Филиппов:
«Подготовка диссертации должна даваться трудно, а защита проходить просто и легко»
Подготовка и защита диссертации в жизни большинства преподавателей и научных работников занимает особое место. И место весьма значительное. Ученая степень - во многом решающий фактор академической карьеры, научного роста, общественного положения и заработной платы научных и научно-педагогических работников. И, безусловно, в коллективах высшей школы отдают отчет в том, что научная аттестация определяет не только воспроизводство научных кадров, но и роль вузов в развитии науки и технологий.
Неудивительно, что состояние научной аттестации, положение дел в Высшей аттестационной комиссии постоянно находятся в фокусе внимания академического сообщества. Эта тема и стала предметом интервью с председателем Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации Владимиром Михайловичем Филипповым, состоявшегося на пороге 2019/20 учебного года.
На первом заседании обновленного состава Высшей аттестационной комиссии
Владимир Михайлович, в последний период в сфере научной аттестации кадров высшей квалификации произошло много нового. Пересмотрены ключевые нормативные документы. Ведущие вузы и научные учреждения получили право самостоятельного присуждения ученых степеней. Обновлен состав Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.
Как вы знаете, эти перемены довольно широко обсуждаются, некоторые из них вызвали неоднозначную реакцию. Отсюда и наш первый вопрос: какие задачи решает сегодня Высшая аттестационная комиссия?
В.М. Филиппов. Чтобы понять, насколько принципиально новы, насколько серьезны задачи, поставленные перед ВАК и всей системой научной аттестации руководством страны, Министерством науки и высшего образования, вначале надо оценить предыдущий этап работы Высшей аттестационной комиссии, охвативший период с 2013 по 2018 год.
Напомню, что в этот период наши силы и внимание были сосредоточены на решении непростых проблем, накопившихся к тому времени в российской системе аттестации научных кадров высшей квалификации. Во всей своей остроте они дали о себе знать в конце
2012 года, когда в Московском педагогическом государственном университете было выявлено более 20 липовых диссертаций, защищенных по историческим наукам.
Что же это были за проблемы?
Прежде всего это массовые защиты диссертаций чиновниками, предпринимателями, другими далекими от науки людьми. Ну а если же они научной работой не занимались, то на чем основаны их диссертации?
Косвенным ответом на этот вопрос может служить наличие во многих диссертациях неправомерных заимствований чужих текстов. Всевозможных
заимствований так много, что мы уже шесть лет почти на каждом заседании президиума ВАК, то есть еженедельно, принимаем решения о лишении ученых степеней кандидата и доктора наук.
Как же в диссертациях, тем более уже защищенных, мог появиться плагиат?
Понятно, что только в силу неудовлетворительной экспертизы диссертаций ведущими организациями и оппонентами или, скажем прямо, их безответственности.
К этому следует добавить низкую публикационную активность соискателей ученых степеней и членов диссертационных советов и более чем по-
средственныи уровень многих научных журналов, включенных в перечень рецензируемых изданий ВАК, где должны публиковаться результаты диссертационных исследований.
Следствие: низкое качество диссертаций, особенно в области социально-экономических, гуманитарных и педагогических наук. А это уже говорит о существенных изъянах в воспроизводстве научных кадров, которые сказываются и на развитии отечественной науки, сдерживают его. Другими словами, проблемы, накопившиеся в области научной аттестации, приобрели государственный масштаб и характер.
Чтобы определить пути решения этих проблем, председатель Правительства России Д.А. Медведев в марте 2013 года провел в Московском физико-техническом институте весьма представительное совещание, где был намечен комплекс мер по повышению качества работы российской системы аттестации научных кадров высшей квалификации. Поддержав в основном предложенные меры по укреплению системы аттестации кадров высшей квалификации, в завершение Дмитрий Анатольевич со всей определенностью сказал: «А в целом закручивайте гайки - и пена уйдет».
А что это были за меры, Владимир Михайлович?
В.М. Филиппов. Во-первых, постановлениями Правительства, принятыми в 2013 и 2016 годах, была упорядочена работа всей системы научной аттестации. Был изменен порядок присвоения ученых званий и введено новое положение о Высшей аттестационной комиссии и советах по защитам диссертаций.
Во-вторых, Минобрнауки были определены жесткие требования к созданию диссертационных советов. Установлено, что в организации, где открывается диссертационный совет, должно работать не менее 50 докторов и кандидатов наук и действовать аспирантура, а сотрудниками этих организаций за последние пять лет должно быть защищено не менее одной докторской и трех кандидатских диссертаций.
В-третьих, впервые в отечественной практике были введены своего рода нормативы публикационной активности членов диссертационных советов, предусматривающие выход в свет их научных трудов в изданиях, индексируемых в авторитетных международных наукометрических базах данных. В 2016 году была принята дорожная карта поэтапной реализации этих нормативов, рассчитанная на три года. Но очень многие организации, а точнее, члены действующих на их базе советов по защите диссертаций эти нормативы выполнить не смогли. В результате из более чем 3300 диссоветов, действовавших в 2012 году, к 2018 году осталось менее 2200.
Считается, что первая диссертация была защищена в Болонском университете в 1130 году. С этой даты берет начало история научной аттестации кадров высшей квалификации, которая в той или иной форме практикуется во всех странах мира. Именно аттестация повсеместно регламентирует академическую карьеру и стимулирует рост научных сил. А коль скоро научная аттестация повсеместно проводится преимущественно в университетах, то она способствует академическому самоуправлению и утверждению в академической среде творческого духа науки
В-четвертых, была повышена объективность и обеспечена гласность работы диссертационных советов. Стали практиковаться обязательная видеозапись их заседаний, заблаговременное размещение на сайтах организаций текстов диссертаций, авторефератов, сведений об оппонентах и о ведущей организации, а также отзывов на диссертацию, в том числе официальных оппонентов и ведущей организации; организована обязательная проверка текстов диссертаций на оригинальность, отсутствие в них плагиата. А в случае лишения конкретного лица ученой степени,присвоенной в данном диссертационном совете, теперь предусмотрено обязательное размещение на десятилетний период на сайте соответствующей организации и ВАК сведений о научном руководителе или консультанте, об оппонентах и о ведущей организации неудачливого соискателя.
В-пятых, в интересах улучшения качества диссертационных исследова-
ний и более широкой доступности их результатов научной общественности были усилены требования к журналам, которые входят в перечень рецензируемых изданий Высшей аттестационной комиссии, что привело к сокращению числа этих изданий более чем на треть. Одновременно была поднята планка показателей публикационной активности соискателей ученых степеней. Те -перь, в зависимости от научной специальности, соискатель степени доктора наук обязан опубликовать от 10 до 15 работ вместо прежних 7, а претендент на степень кандидата наук - 2-3 работы вместо одной.
Наконец, для более объективного рассмотрения диссертаций в президиуме Высшей аттестационной комиссии и в ее экспертных советах было решено не привлекать в их состав некоторые категории заинтересованных лиц. Речь идет о государственных служащих, ректорах вузов и директорах научных учреждений, председателях советов по защите диссертаций.
И каковы же результаты этого действительно обширного комплекса мер?
В.М. Филиппов. Как я уже отмечал, резко, почти на 40% сократилось число диссертационных советов. Одновременно еще более значительно снизилось и количество защищенных диссертаций. Если в 2012 году было защищено 2875 докторских и 21 144 кандидатских диссертаций, то уже в 2016 году -в два раза меньше: 1448 и 10 425 соответственно.
Наверное, просто стало не хватать диссертационных советов? Образовались очереди на защиту диссертаций?
В.М. Филиппов. Совсем нет. Оптимизация сети советов по защите диссертаций велась не формально, не по принципу «хотя бы на йоту не выполнены вышеуказанные критерии - диссертационный совет автоматически закрывается». Решения принимались конкретно и по существу.
Не в последнюю очередь учитывалась специфика отдаленных регионов
России - Дальнего Востока, Сибири, а с 2014 года еще и Республики Крым.
Взвешенно относились к закрытию диссертационных советов на базе ведущих университетов и научных центров, зачастую их не закрывали, а лишь приостанавливали работу, давая возможность принять необходимые меры по ее улучшению.
Особая политика, рассчитанная на поддержку роста новых научных сил, проводилась в отношении научных специальностей по приоритетным направлениям развития науки и технологий в Российской Федерации.
Кроме всего прочего, учитывалась доступность диссертационных советов для соискателей ученых степеней и в регионах страны. _
Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России совместно с ВАК ежегодно готовит аналитические доклады о количестве защит диссертаций по всем научным специальностям и загруженности советов по защите диссертаций. Можно ответственно заявить: в стране и сегодня действует достаточно диссертационных советов по всем научным специальностям. Более того, во многих из них по-
щаемых диссертаций. Многие ученые стали более ответственно относиться к оппонированию диссертаций, а вузы и научные центры иногда даже отказываются брать на себя функции ведущей организации, если нет уверенности в качестве подготовленной диссертации. В результате сведена на нет
защищать там диссертации - не уверены в уровне своей научной работы.
Если считать, что в ключевом звене научной аттестации - диссертационных советах удалось навести порядок, то какие же новые задачи стоят теперь в этой области?
В.М. Филиппов. Человечество всту-
столь распространенная прежде прак- пает в эпоху общества и экономики, ос-
тика защит диссертаций чиновниками, депутатами, бизнесменами, которые не занимались научной или научно-педагогической деятельностью.
И еще одно обстоятельство. Многие соискатели боятся идти защищать диссертации в наши ведущие университеты или в сильные академические научные центры.
В России научная аттестация стала практиковаться в XVIII веке. Первые защиты диссертаций состоялись в Петербургской академии наук, затем право присуждения ученых степеней получил Московский университет. В начале XIX века в стране была создана весьма эффективная система аттестации научных кадров, которая обеспечила быстрый рост отечественной науки. Однако в 1918 году она была упразднена и лишь с возникновением реальной потребности в ученых высшей квалификации была возрождена. Высшую аттестационную комиссию в 1932 году возглавил Г.М. Кржижановский. Во многом благодаря ее деятельности СССР занял лидирующие позиции во многих областях мировой науки. В наши дни перед Высшей аттестационной ко-прежнему проводится неоправ- миссией новой России и всей системой научной
аттестации стоит задача обеспечить кадрами научно-технологический прорыв ближайшего периода
данно мало защит диссертаций.
Приведу разительные данные. В 2018 году в стране из 2016 советов по защите диссертаций в 190 не было ни одной защиты, в 152 состоялась лишь одна защита, в 224 советах состоялось лишь две защиты диссертаций, а в 566 советах только три. И это притом, что дис-советы должны заседать, как правило, один раз в месяц, то есть в среднем 10 раз в год! А значит, у нас в стране более 50% советов по защите диссертаций работает крайне неэффективно!
Тогда в чем же причина разительного - двукратного, по вашим словам, снижения количества защищаемых в стране диссертаций?
В.М. Филиппов. Именно в повышении требований к работе советов по защите диссертаций и к качеству защи-
А ведь так было не всегда!
Позволю себе сослаться на личный опыт. Когда я защищал кандидатскую диссертацию в Математическом институте имени В.А. Стеклова АН СССР, там надо было ожидать защиты в весьма большой очереди, иногда около двух
нованных на знаниях.
Становление цивилизации знаний, формирование нового технологического уклада требуют растущего притока ученых высшей научной квалификации - докторов и кандидатов наук. И то, что на двадцать седьмом году новейшей истории России впервые было защищено менее 10 тысяч диссерта-_ ций, конечно, не может удовлетворять российское общество и государство.
Как отметил на пленарном заседании ВАК в июне 2019 года министр науки и высшего образования России М.М. Котюков, реализация принятых на сегодня государственных программ и национальных проектов ставит задачу увеличить к 2024 году число кандидатов и докторов наук в России на 35 тысяч. И это с учетом естественной убыли в составе занятых в сфере науки и научного обслуживания.
Как же планируется это обеспечить? Ведь нельзя же снижать требования к качеству защищаемых диссертаций?
В.М. Филиппов. Конечно, и М.М. Котюков подчеркнул на заседании ВАК: качеством диссертационных исследований жертвовать нельзя. Но есть иная, чем прежде, почти суворовская формула научной аттестации: работа над диссертацией должна быть трудной, а защита - легкой. Понятно, что легко не с
лет. Но защититься в «Стекловке» - это было очень престижно! И я даже спе- точки зрения снижения требований к
циально после аспирантуры попросил призвать меня в армию на год (рядовым), чтобы дождаться выхода в свет своих публикаций и очереди на защиту кандидатской диссертации. Сейчас же советы по защите диссертаций в Математическом институте имени В.А. Стек-лова недогружены: соискатели боятся
уровню диссертационного исследования и его экспертизы, а с позиций организации защиты и признания ее результатов.
Реализация этой формулы позволит использовать значительные резервы ускорения темпов воспроизводства наших научных сил. Программа действий
ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ ФИЛИППОВ
председатель Высшей аттестационной комиссии при Минобр-науки России, ректор Российского университета дружбы народов, доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии образования. Видный организатор образования и науки. С 1998 по 2004 год министр общего и профессионального образования, министр образования Российской Федерации. Сфера научных интересов: математический анализ, сравнительные исследования в области образования. Автор более 250 опубликованных научных работ. Электронная почта: rector@rudn.ru
уже намечена. И, кстати, уже обсуждалась в ходе совещаний у курирующего ВАК первого заместителя министра науки и высшего образования Г.В. Трубникова совместно с представителями РАН при участии вице-президента академии А.Р. Хохлова.
Что же предстоит сделать?
Чтобы облегчить создание диссертационных советов, принято решение о включении в их состав лиц с иностранной степенью доктора философии (PhD) и кандидатов наук. Но это должны быть активно работающие ученые. Требования к их публикационной активности будут конкретизированы и установлены (с учетом областей наук) в этом году решениями Президиума ВАК на основе рекомендаций экспертных советов ВАК.
Поводом для этого решения стало обращение к заместителю председателя Правительства Российской Федерации Т.А. Голиковой Ассоциации «Глобальные университеты», возглавляемой ректором Высшей школы экономики Я.И. Кузьми-новым. Ведь сейчас организации, получившие право самостоятельного присуждения ученых степеней, при формировании собственных диссертационных советов не могут включить в их состав даже лауреатов Нобелевской премии, так как они имеют, как правило, всего-навсего степень PhD. А ее между тем просто невозможно признать на уровне российского доктора наук, ибо диссертации обладателями этой степени были защищены 20-30 лет назад.
Далее. Открывается возможность защиты докторских диссертаций на основании доклада, то есть по совокупности научных работ, без написания диссертации как таковой. Эта практика, кста-
ти, апробирована организациями, получившими право самостоятельного присуждения ученых степеней, в частности, ее инициатором выступил ректор Санкт-Петербургского государственного университета Н.М. Кропачев. Критерии для допуска таких защит будут рекомендованы президиумом ВАК с учетом специфики конкретных научных областей.
Минобрнауки России поставлена исключительно ответственная задача: до конца 2019 года подготовить проект новой номенклатуры научных специальностей. Эта задача, на решение которой ранее уходило около двух лет, вполне по силам новому составу Высшей аттестационной комиссии. Тем более что ее экспертный потенциал существенно вырос. Из 139 членов ВАК теперь большинство -81 человек, или почти 60%, - составляют академики и члены-корреспонденты Российской академии наук и Российской академии образования. А в 46 экспертных советах ВАК работают около 2 тысяч высококвалифицированных ученых, которые выдвинуты в экспертные советы с учетом результатов обсуждения их кандидатур научным сообществом.
Действующая номенклатура насчитывает более 450 научных специальностей, по многим из них за последние годы не защищено ни одной диссертации, а по ряду специальностей в стране даже нет диссертационных советов. Понятно, что номенклатуру необходимо укрупнить.
Но главное не это. Предстоит сформировать принципиально новую номенклатуру научных специальностей, отвечающую перспективным тенденциям: развитию междисциплинарных исследований, конвергенции научных
дисциплин и направлений, о чем неоднократно говорил президент НИЦ «Курчатовский институт» М.В. Коваль-чук. Одновременно должна быть реализована более гибкая система учета стремительных изменений в науке.
Действующая номенклатура этого не обеспечивает. Это в нынешних условиях научно-технологического рывка звучит почти анекдотично, но за последние 10 лет в России было введено только две новые научные специальности - «Тео -логия» и «Пластическая хирургия».
Однако утверждение новой номенклатуры повлечет за собой необходимость пересмотра научных специальностей диссертационных советов и, соответственно, их состава...
В.М. Филиппов. В конечном счете да. Но, очевидно, это надо будет делать поэтапно, в течение примерно двух лет, чтобы дать возможность защищать диссертации и по новой номенклатуре научных специальностей, и по прежней. Такой опыт в высшей школе России есть. Он вполне себя оправдал в рамках введения новых перечней направлений и специальностей высшего образования, когда составляется определенный переходный перечень специальностей.
Ведущие университеты и некоторые научные центры страны получили право самостоятельного присуждения ученых степеней. Какие из них в этом преуспели? Можете назвать некоторые достижения и проблемы?
В.М. Филиппов. На пленарных заседаниях Высшей аттестационной комиссии, которые проводятся, как правило, два раза в год, регулярно рассматривается ход реализации этого пилотного проекта. Кроме того, первый замести-
На защите диссертации по правилам, предусматривающим самостоятельное присуждение ученой степени, в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова
тель министра науки и высшего образования Российской Федерации Г.В. Труб -ников ежегодно проводит совещания с руководителями организаций, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней. И на прошедшем в июне 2019 года заседании ВАК был заслушан специальный вопрос о ходе реализации этого комплекса нововведений.
Почему здесь необходимо такое особое внимание Министерства и ВАК?
Начнем с того, что организации, получившие право самостоятельного присуждения ученых степеней, разработали очень разную нормативную базу, иногда исповедуя принципиально различные подходы. Это относится даже к Московскому и Санкт-Петербургскому университетам. Если в МГУ предпочли организовать постоянно действующие диссертационные советы, то в Санкт-Петербургском университете создают разовые советы, формируемые в составе 5-9 экспертов для защиты конкретных диссертаций. Другие организации, например Российский университет дружбы народов, используют смешанные системы, предполагающие создание как разовых, так и постоянно действующих диссоветов по научным специальностям, где проводится много защит.
Неудивительно, что все организации установили собственные требования к соискателям ученых степеней. И эти
требования почти всегда выше (в частности, по количеству и уровню научных публикаций), чем те, которые предъявляются к соискателям ученых степеней в более привычной нам, так сказать, ваковской системе аттестации научных кадров. Думается, это подтверждает, что вузы и научные организации, получившие право самостоятельного присуждения ученых степеней, отобраны не случайно - ведь все они дорожат своей репутацией. Но пока в этих организациях проводится заметно меньше, чем прежде, защит диссертаций.
Подтвердивший свою ценность опыт вузов и научных учреждений, обладающих правом самостоятельного присуждения ученых званий, мы стараемся транслировать на работу наших обычных диссоветов, действующих по единым правилам. В частности, на пленарном заседании ВАК в июне 2019 года принято решение о выработке новых требований к соискателям ученых степеней, предусматривающих обязательность публикаций в научных изданиях из международных баз данных. На основе предложений экспертных советов ВАК предстоит определить эти конкретные требования, причем как по докторским, так и по кандидатским диссертациям, и в первую очередь для диссертаций в области физико-математических, химических и биологических наук.
Но это новшество может быть сигналом и для соискателей ученых степеней в других областях науки. Призываю их быть наготове: аналогичные требования могут быть введены к публикациям соискателей ученых степеней и по другим научным специальностям.
Более того, опыт организаций, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней, заставляет думать о некоторых системных решениях. В частности, на заседании ВАК в июне 2019 года в докладе директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Мин-обрнауки России С.И. Пахомова прозвучало предложение проработать вопрос о пересмотре требования о наличии не менее 19 человек в составе диссовета. Он предложил формировать диссертационные советы в составе 11-12 человек, но не по 3 научным специальностям, а по 1-2. И ВАК решил проработать этот вопрос, подготовить проекты соответствующих нормативных актов и вынести их на обсуждение своего заседания в декабре 2019 года.
Реализация этой идеи, кстати, может быть проведена одновременно с реорганизацией диссертационных советов на основе новой номенклатуры научных специальностей. На практике это, во-первых, создаст благоприятные возможности для организаций в создании советов по защите диссертаций, что особенно важно для отдаленных регионов России, где имеются трудности с подбором экспертов нужной квалификации. Во-вторых, такие диссоветы, работающие по одной-двум близким научным специальностям, будут более компетентны по сравнению со многими ныне действующими советами, где присуждение ученых степеней ведется по трем научным специальностям. И сейчас во многих случаях значительная часть членов диссертационного совета плохо разбирается в сути диссертаций по одной, а то и по двум из этих трех научных специальностей.
Вы упомянули о необходимости для соискателей ученых степеней публикаций в научных изданиях, включенных в международные базы данных. А каковы планы в отношении перечня рецензируемых изданий ВАК? Будут ли пере-
сматриваться порядок включения в него журналов, ужесточаться требования к этим изданиям?
В.М. Филиппов. Вначале напомню, как и почему двенадцать лет назад появился перечень рецензируемых изданий ВАК.
До создания нашего перечня соискатели ученых степеней могли публиковаться в совершенно безвестных сборниках научных работ или в многочисленных самопальных журналах, создаваемых какими-то случайными лицами. Часто тираж этих журналов или монографий составлял всего-навсего 150-200 экземпляров. А иногда и этот тираж либо был липовым, либо выкупался и уничтожался заинтересованными лицами - авторами столь же липовых диссертаций. Последствием всей этой, прямо скажем, халтуры было то, что научная общественность не могла заранее познакомиться с публикациями по теме диссертационных исследований.
Мы эту ситуацию переломили. Утвержденный Высшей аттестационной комиссией перечень изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации, призван обеспечить доступность для широкой научной общественности научных результатов, которые в дальнейшем будут защищаться в виде диссертации.
Одним из последних важных мероприятий по совершенствованию перечня рецензируемых изданий ВАК стала проведенная в 2018-2019 годах работа по закреплению за этими изданиями не просто широкой научной области, например медицины, химии или физики, но строго конкретных научных специальностей. Для этого редколлегии журналов должны были обеспечить наличие не менее двух докторов наук по каждой научной специальности.
Конечно, создание перечня рецензируемых изданий ВАК - это вынужденная мера, реакция на ту анархию, которая сложилась в 1990-е годы в сфе-
ре аттестации научных кадров высшей квалификации и, к сожалению, не только в этой сфере в России. Неоднократно звучали предложения отказаться от этого перечня и учитывать публикации соискателей ученых степеней только в изданиях, включенных в мировые наукометрические базы данных, например в Web of Science или Scopus. Но столь же настойчиво ученые, в частности представители большинства из 46 экспертных советов ВАК, аргументированно доказывают, что по многим научным специальностям российские научные организации и вузы, их аспиранты не готовы к реализации подобной модели. И это касается не только ряда гуманитарных научных специальностей (истории, русского языка), но и, к сожалению, многих технических наук.
Научное сообщество поддерживает проводимую Минобрнауки России политику стимулирования, мотивации и поддержки включения как можно большего числа российских научных журналов в международные базы данных. Опыт вузов - участников известной Программы «5-100» показывает, что это можно делать. И надо высказать слова благодарности Ассоциации научных редакторов и издателей и ее ру-
ководителю Ольге Владимировне Кирилловой, которая помогает вузам и научным организациям готовить и осуществлять эффективные стратегии развития и продвижения российских научных изданий в международный научный оборот. Со своей стороны, могу отметить, что если четыре года назад у нас в Российском университете дружбы народов был только один журнал, включенный в Scopus, то сейчас в Web of Science и Scopus индексируется уже 6 наших журналов, а к 2020 году планируется включение в эти базы данных 10 научных журналов РУДН.
Высшая аттестационная комиссия активно занимается вопросами, связанными с продвижением результатов диссертационных исследований отечественных ученых в международный оборот. Нами создана рабочая группа под руководством заместителя председателя ВАК академика РАН О.А. Донцовой с участием членов экспертных советов ВАК, которая готовит предложения по стимулированию публикаций соискателей ученых степеней в изданиях, включенных в международные наукометрические базы данных, в области химических, биологических, физико-математических и, возможно, медицинских наук.
Это реалистичный и в то же время перспективный подход, ибо именно в этих областях знаний выпускается в свет много признанных в мире российских научных журналов, уже индексируемых в международных наукометрических базах данных. И концентрировать усилия именно в этих научных областях не только можно, но и необходимо, поскольку именно они в значительной мере определяют научно-технологический прогресс. А это - главная задача дальнейшей работы по развитию российской системы подготовки и аттестации научных кадров, которая призвана обеспечивать прирост наших научных сил, реализующих весь комплекс программ научно-технологического развития страны.
Записал Н.П. Николаев
Под влиянием глобализации с конца XX века наметилась тенденция к унификации национальных систем аттестации. Одним из каналов ее проведения в жизнь стал Болонский процесс, в рамках которого была предложена единая сетка ученых степеней. Одновременно получили развитие международные каналы научных коммуникаций, действующие на основе современных информационных технологий. Узлами этих научных коммуникаций выступают международные наукометрические базы данных, где размещаются и индексируются признанные мировым академическим сообществом периодические издания. Под влиянием этих процессов возник своего рода наукометрический бум, когда в качестве мерила квалификации ученого стали рассматриваться число публикаций, вошедших в наукометрические базы, и количество ссылок на них, пересчитанное по методике индекса цитирования Хирша. Отечественная высшая школа и наука, чтобы занимать достойное место в международном обороте знаний и технологий, призвана органично вписаться в эти тенденции без потери своих достижений и самобытного опыта
