CC BY
21
УДК 658.818.2:621
УСТАНОВЛЕННЯ BEPXHbOÏ МЕЖ1 ДОХОДУ 1НЖИН1РИНГОВО1 КОМПАН11 В1Д РЕАЛ1ЗДЦ|Т
1НЖИН1РИНГОВИХ пРОЕкТ1в
© 2014 КУЗЬМ1Н о. е., жежуха в. й., городиська н. А.
УДК 658.818.2:621
Кузьмш О. €., Жежуха В. Й., Городиська Н. А. Установлення верхньоТ межi доходу iнжинiринговоï компанп вщ реалiзацiï
iнжинiрингових проектiв
Метою cmammi е розвиток теоретико-прикладних положень щодо формування верхньоÏмежi доходу ¡нжин/рингово!компанИ'Bid реал1зацн нжи-шрингових проект'в i розроблення в'дпов'дного методу. Об(рунтовано практичну значущсть доцмьнот установлення цього. Доведено необ-xid^œb використання Ыд час розроблення такого методу типологИ' ¡нжишрингових платеж'в за характером, що передбачае виокремлення основних i супроводжуючих платежiв. Для економiчного об(рунтування величини основних iнжинiринговиx платежв доведено доцльнсть роз-гляду кожного окремого нжишрингового продукту як товару чи послуги. Вiдтак, розглянуто можливють застосування до такого продукту р'вних моделей цтоутворення: витратноÏ, ринково! та доюднок Як результат, максимальну величину основноÏ частини доходу iнжинiринговоï компанИ' тд час реалiзацiï шжишрингового проекту запропоновано визначати з урахуванням дисконтовано! суми прибутку на активи замовника iнжинiринговиx послуг. Розглянуто особливостi застосування зазначеного шдходу залежно вiд обраних рiзниx значень розрахункових термЫв. Перспективи подальших доЫджень у цьому напрямку повинт полягати у встановленм обмежень щодо використання запропонованого методу визначення верхньоï межi доходу iнжинiринговоï компанИ' вiд реалiзацiï iнжинiринговиx проектiв. Кпючов'1 слова: доюд, iнжинiринг, iнжинiрингова компашя, iнжинiринговий проект. Формул: 4. Ббл.: 10.
Кузьмн Олег бвгенович - доктор економiчниx наук, професор, директор 1нституту економки i менеджменту, Нацональний ушверситет «Львiв-ська полiтеxнiка» (вул. Степана Бандери, 12, Львiв, 79013, Украна) E-mail: okuzmin@lp.edu.ua
Жежуха Володимир Йосипович - кандидат економiчниx наук, доцент, заступник декана Навчально-наукового нституту економки i менеджменту, Нацюнальний ушверситет «Львiвська полiтеxнiка» (вул. Степана Бандери, 12, Львiв, 79013, Украна) E-mail: zezukhavj@gmail.com
Городиська Наталiя АндрП'вна - асистент, кафедра зовнiшньоекономiчноïта митноï дiяльностi, Нацональний ушверситет «Львiвська полiтеx-нiка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв'ю, 79013, Укра'та) E-mail: nataliagoroduska@mail.ru
УДК 658.818.2:621
Кузьмин О. Е, Жежуха В. И., Городиская Н. А. Установление верхней границы дохода инжиниринговой компании от реализации инжиниринговых проектов
Целью статьи является развитие теоретико-прикладных положений по формированию верхней границы дохода инжиниринговой компании от реализации инжиниринговых проектов и формирование соответствующего метода. Обоснована практическая значимость целесообразности установления этого. Доказана необходимость использования при разработке такого метода типологии инжиниринговых платежей по характеру, предусматривающему выделение основных и сопровождающих платежей. Для экономического обоснования величины основных инжиниринговых платежей доказана целесообразность рассмотрения каждого отдельного инжинирингового продукта как товара или услуги. Следовательно, рассмотрена возможность применения к такому продукту различных моделей ценообразования: расходной, рыночной и доходной. Как результат, максимальную величину основной части дохода инжиниринговой компании при реализации инжинирингового проекта предложено определять с учетом дисконтированной суммы прибыли на активы заказчика инжиниринга. Рассмотрены особенности применения данного подхода в зависимости от выбранных различных значений расчетных сроков. Перспективы дальнейших исследований в этом направлении должны заключаться в установлении ограничений по использованию предложенного метода определения верхней границы дохода инжиниринговой компании от реализации инжиниринговых проектов. Ключевые слова: доход, инжиниринг, инжиниринговая компания, инжиниринговый проект. Формул: 4. Библ.: 10.
Кузьмин Олег Евгеньевич - доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики и менеджмента, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: okuzmin@lp.edu.ua
Жежуха Владимир Иосифович - кандидат экономических наук, доцент, заместитель декана Учебно-научного института экономики и менеджмента, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: zezukhavj@gmail.com
Городиская Наталья Андреевна - ассистент, кафедра внешнеэкономической и таможенной деятельности, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: nataliagoroduska@mail.ru
UDC 658.818.2:621
Kuzmin O. Ye., Zhezhukha V. Yo., Gorodyska N. A. Setting the Upper Limit of the Income of an Engineering Company from the Marketing of Engineering Projects
The article is aimed at developing of the theoretical and applied ideas on forming the upper border of the income of an engineering company from the marketing of engineering projects and the formation of the corresponding method. The practical significance of the advisability of such establishing is grounded. The necessity of using the typology of the engineering payments for the development of a such method by the nature, which foresees the major and accompanying payments, was proved. For the purpose of the economic grounding of the value of the general engineering payments the reasonability of consideration of each of the specific engineering product as a product or service was proved. Hence, the possibility of applying of different pricing models to a product: cost, market and income was considered. /4s a result, it was suggested, that the maximum value of the main part of the engineering company's income when marketing of an engineering project can be determined with consideration for the discounted amount of profit on assets of the engineering customer. The details of applying this approach depending on the different values of the settlement terms were considered. Prospects of the further researches in this direction should be the establishing of restrictions on the use of the proposed method to determine the upper limit of the income of the engineering company from the marketing of engineering projects. Key words: income, engineering, engineering company, engineering project. Formulae: 4. Bibl.: 10.
Kuzmin Oleh Ye. - Doctor of Science (Economics), Professor, Director of the Institute of Economics and Management, National University «Lviv Polytechnic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: okuzmin@lp.edu.ua
Zhezhukha Volodymyr Yo. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Deputy Dean of the Educational and Research Institute of Economics and Management, National University «Lviv Polytechnic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: zezukhavj@gmail.com
Gorodyska Nataliia A. - Assistant, Department of foreign trade and customs operations, National University «Lviv Polytechnic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine)
E-mail: nataliagoroduska@mail.ru
Умови функцюнування вiтчизняних суб'eктiв гос-подарювання на сучасному етапi вимагають кардинально! модерншаци виробництва 1з ураху-ванням шновацшно! складово!. Це особливо важливо за умови, коли зростае рiвень конкуренцГ! на ринку, посилюються глобалiзацiйнi процеси, ускладнюеться середовище функцюнування тощо. Досвiд економiчно розвинутих кра!н свiдчить, що успiшно вирiшити це за-вдання можна за допомогою iнжинiрингу й шжишрин-гових компанш.
Iнжинiринговi послуги надаються чи роботи ви-конуються на основi принципу платность Як наслГдок, замовник шжишрингових послуг одержуе шжишринго-вий продукт вГд шжишрингово! компанГ! та сплачуе за це визначену в угодi суму коштГв.
Вивчення теорГ! та практики шжишрингових вГд-носин дае змогу зробити висновок про те, що у вггчиз-нянш та свГтовш практицi використовуються рiзнi шд-ходи до визначення доходу вГд реалГзацГ! шжишринго-вих проектiв. Причому, шд таким доходом слiд розумiти грошову виплату замовника iнжинiрингових послуг !х-ньому надавачу (тобто шжишринговш компанГ!) за вико-нання рiзноманiтних робiт i надання послуг шженерно-технiчного характеру (у т. ч. шженерно-розвГдувальних, консультацiйних, архiтектурно-проектних, проектних, дослГдницьких, розрахунково-аналiтичних тощо), пов'я-заних iз пiдготовленням i забезпеченням нормального перебГгу виробництва.
Варто зауважити, що практика шжишрингових вГдносин передбачае можливiсть використання рiзних методiв установлення величини доходу вГд реалГзацГ! iнжинiрингових проектiв, кожен iз яких е ринковим методом, тобто таким, що передбачае установлення цши на iнжинiринговi послуги шляхом проведення перего-ворiв у конкурентному середовищЬ У ц1й сферi не iснуе загальноприйнятих прейскурантiв. Враховуючи це, ак-туальним завданням е розроблення шструментарш визначення дiапазону величини можливого доходу шжишрингово! компанГ! вiд реалГзацГ! iнжинiрингових про-ектiв, у першу чергу, визначення верхньо! його межi.
Значний внесок у формування i розвиток теоре-тико-прикладних положень щодо цГноутворення в шжишринговш дГяльностГ зробило чимало вiтчизняних i за-рубiжних науковщв, серед яких варто виокремити пращ I. Александрова, I. Альтшулера, I. Балабанова, В. Бандуро-ва, В. Белшсько!, Р. Бiрбраера, I. Боярко, Ю. Гончарова, В. Захарченка, В. Кондратьева, К. Литвинова, Б. Мали-новського, В. Мясникова, М. Окландера, О. Орлова, В. Павлова, О. Редькша, А. Савчука, В. Соловйова, Л. Федулово! та багатьох ш. Основними науковими до-робками авторiв у цш сферi е обгрунтування сутностi поняття «iнжинiринговi платежi», типолот видiв шжи-нiрингових платежiв, класифiкацiя витрат, пов'язаних iз реалiзацiею шжишрингових проектГв, характеристика методiв установлення доходу вГд надання шжишринго-вих послуг, розкриття методичних особливостей визна-чення його структури тощо. Попри це, низка важливих завдань iз зазначено! тематики досi не розв'язана. Зокре-ма, вiдсутнi комплексш й системнi напрацювання щодо установлення верхньо! межi доходу iнжинiрингово! ком-
пани вГд реалiзацi! iнжинiрингових проектГв. Усе це свГд-чить про актуальшсть обрано! тематики та !! важливiсть для iнновацiйних зрушень у вГтчизнянш економiцi.
Завданням дослiдження е розвиток теоретико-прикладних положень щодо формування верхньо! межi доходу шжишрингово! компанГ! вiд реалiзацi! шжиш-рингових проектiв г формування вГдповГдного методу.
Обгрунтувавши у попереднГх працях мшмальну розрахункову величину доходу ГнжинГрингово! компанГ! вГд надання ГнжинГрингових послуг [4, с. 13 - 15], слГд звернути увагу на особливостГ формування верхньо! його меж1 Вивчення теорГ! та практики ГнжинГрингових вГдносин дае змогу стверджувати, що така верхня межа в першу чергу пов'язана Гз замовни-ком ГнжинГрингових послуг та його штересами, зокре-ма, Гз матерГальними Г нематерГальними благами, якГ вГн очГкуе одержати вГд реалГзацГ! ГнжинГрингового проекту. НаслГдком перевищення величини доходу вГд реалГзацГ! ГнжинГрингового проекту (за Гнших рГвних умов) буде небажання замовника ГнжинГрингових послуг вступати у договГрш вГдносини Гз ГнжинГринговою компанГею.
Для економГчного обгрунтування верхньо! межГ величини доходу ГнжинГрингово! компанГ! вГд реалГза-цГ! ГнжинГрингового проекту рекомендуеться брати за основу типологш ГнжинГрингових платежГв за характером, зпдно яко! доцГльно виокремлювати основнГ та супроводжуючГ шжишринговГ платежГ. ПершГ пов'язанГ Гз «основним» предметом ГнжинГрингового проекту, яким, наприклад, можуть бути архГтектурно-проектш роботи, управлшня проектами, складання технГчних за-вдань, розроблення проектно-кошторисно! документа-цГ1, конструкторсью роботи тощо. УсГ решта, так зваш «додатковГ» роботи, що передбачеш в межах реалГзацГ! ГнжинГрингового проекту, пов'язанГ Гз супроводжуючи-ми шжишринговими платежами (наприклад, технГчне консультування, мошторинг виробничого процесу, проведення навчальних курсГв, оплата вартостГ матерГаль-них цГнностей, якГ надаються, тощо). Ураховуючи такий подГл, розрахунок потенцГйно! величини доходу ГнжинГрингово! компанГ! вГд реалГзацГ! ГнжинГрингових проек-тГв можна описати таким чином:
В = Посн + Пу«р> (1)
де В - величина доходу ГнжинГрингово! компанГ! вГд реалГзацГ! ГнжинГрингового проекту, грн;
Посн - величина основних ГнжинГрингових платежГв, грн;
Псу«р - величина супроводжуючих ГнжинГрингових платежГв, грн.
Вивчення теорГ! Г практики шжишрингових вГдно-син дае змогу зробити висновок про те, що найчастше визначення величини супроводжуючих ГнжинГрингових платежГв е нескладним Г прогнозованим процесом. Труд-нощГ виникають на етапГ економГчного обгрунтування величини основних ГнжинГрингових платежГв, яю фактично е платою замовника ГнжинГрингових послуг за «основний змкт» ГнжинГрингового проекту. Щоб вирГшити це за-вдання, слГд насамперед звернути увагу на те, що будь-яю шжишринговГ роботи чи послуги е фактично товаром,
а в1дтак ус1 особливост1 цшово! политики щодо товар1в певним чином характерн 1 для цих роб1т 1 послуг.
Як в1домо з теори маркетингу, виокремлюють р1з-н1 модел1 ц1ноутворення щодо товар1в 1 послуг, основни-ми з яких е витратна модель, ринкова та доходна [1; 5; 7 - 10]. Розглядаючи в цьому контекст1 шжишринговий продукт як товар чи послугу, варто звернути увагу на те, що за умови використання витратно! модел1 сл1д пер-шочергово брати за основу ус1 витрати, понесен шжиш-ринговою компан1ею п1д час реал1заци 1нжин1рингового проекту (наприклад, зароб1тна плата 1нженер1в, витрати на створення промислового зразка, витрати, повязан 1з п1дготовкою проектно-кошторисно! документаци тощо), 1 вже на основ1 цього обчислювати ц1ну для за-мовника. Бкьшкть 1нжин1рингових проект1в пов'язан1 не 1з наданням прав користування р1зними активами (у т. ч. 1 нематер1альними), а 1з створенням актив1в, яю стають власн1стю замовника 1нжин1рингових послуг. В умовах сьогодення використання ще! модел1 до ви-значення щни 1нжин1рингового продукту е можливим, однак дещо обмеженим, осккьки за умови витратно! модел1 не враховуються таю чинники, як масштаби д1-яльност потенц1йного замовника, ккьюсть ос1б, що волод1тимуть новими знаннями, тощо. Зрозумко, що так1 чинники важлив1, 1 !хне врахування може 1стотно шдвищити ц1ну 1нжин1рингового продукту в ринкових умовах господарювання й динам1чному середовищЬ
Основою ринково! модел1 цшоутворення е, як в1-домо, найчастше цши на аналог1чн1 угоди 1з аналопчним (або под1бним) 11 предметом. Таким чином, цша на шжиш-ринговий продукт за цього п1дходу визначалася б на основ1 ц1ни, яку под1бш замовники платять под1бним шжишрин-говим компан1ям за под1бний (або аналопчний) шжиш-ринговий продукт. Зрозумко, що здебкьшого цю модель складно використати на практиц1 в1тчизняним шжишрин-говим компан1ям, адже, по-перше, шжишринг е таким видом шдприемницько'! д1яльност1, для якого нечасто характеры аналоги [2, с. 69 - 72], а по-друге,- найчастше в1д-сутня 1нформац1я щодо наявност1 й зм1сту аналог1чних (або под1бних) 1нжин1рингових угод [6, с. 70].
Доходна модель ц1ноутворення, як ведомо, пов'я-зана 1з здатн1стю об'екта, який купуеться, продаеться чи створюеться, приносити результат. Використання ще! модел1 п1д час визначення ц1ни шжишрингового продукту повинно передбачати ощнювання майбутнк еконо-м1чних результат1в в1д його використання замовником.
Варто зауважити, що кожна з вищенаведених моделей може застосовуватись для визначення щни шжишрингового продукту, однак в умовах сьогодення найбкьш прийнятною можна вважати саме дох1д-ну модель. Зрозумко, що не для кожного шжишрингового проекту вона буде доречною, однак у тих випадках, коли створюються нов1 технологи, будуються заводи, реоргашзовуються виробництва, модершзуеться облад-нання тощо, !! застосування е найбкьш обгрунтованим з р1зних бок1в. За умови використання ще! модел1 створюеться можлив1сть установити такий розм1р основних 1нжин1рингових платеж1в, як1 базуються на реальн1й ви-год1 замовника 1нжин1рингових послуг в1д створення об'ект1в у межах реал1зацй 1нжин1рингового проекту.
П1д час застосування доходно! модел1 щноутво-рення в межах реал1зацй 1нжин1рингових проект1в сл1д наголосити на тому, що прибуток замовника шжишрин-гових послуг формуеться 1 безпосередньо пов'язаний 1з його активами [3, с. 84]. Зрозумко, що частина таких актив1в е власшстю або у волод1нн1 цього суб'екта до моменту реал1заци шжишрингового проекту, шш1 ж ак-тиви створюються шд час реал1зацй проекту. Ту частину прибутку, яка формуеться активами, що створен в межах реал1защ! шжишрингового проекту, в1дпов1дно до доходно! модел1 ц1ноутворення можна назвати вартктю цих актив1в, тобто вартктю вищезгаданих технолоич-них процесш, основних засоб1в, нематер1альних актив1в, завод1в загалом тощо. Якщо 1нжин1рингова компан1я установить величину основного 1нжин1рингового доходу в розм1р1, який перевищуватиме реальний розм1р прибутку замовника шжишрингових послуг, що сфор-мований завдяки створеним активам, вступати у дого-в1рш в1дносини останньому не буде випдно.
Ураховуючи вищенаведене, максимальну величину основно! частини доходу 1нжин1рингово! компа-нп, що надае 1нжин1рингов1 послуги, доцкьно ви-значати за формулою, основою яко! е дисконтована сума прибутку на активи замовника шжишрингових послуг:
П
ПРа Й (1 + г)1'
(2)
де Посн - максимальна величина основно! частини доходу в1д реал1зац1! 1нжин1рингового проекту, грн;
ПРа - прибуток на активи, що створеш в межах ре-ал1заци 1нжин1рингового проекту, грн;
г - ставка дисконтування, коефщент; Т - розрахунковий термш, роки. Сл1д зауважити, що розрахунковий термш у формул! (2) - це предмет домовленостей м1ж сторонами 1 за-лежить в1д р1зних чинникш, адже, як зазначалось вище, нечасто трапляеться, щоб результат 1нжин1рингово! д1-яльносй був однаковим або нав1ть под1бним (зрозумко, що це також предмет торгш м1ж сторонами, адже шжи-н1рингова компан1я буде зац1кавлена, щоб такий термш був якнайдовшим, замовник 1нжин1рингових послуг -навпаки). Бувають випадки, коли створений об'ект основних засоб1в приносить економ1чну вигоду одразу шсля його створення (наприклад, модершзований верстат). 1нколи ж потр1бно 1-2 роки, щоб оч1куваного результату можна було досягти. У будь-якому випадку шжишринго-в1й компан1!, що реал1зовувала 1нжин1ринговий проект, сл1д обирати щонайменше такий терм1н Т, який дозволить покрити ус1 «основш» шжишрингов! витрати, що були понесеш. Можуть бути 1 випадки, коли Т = 1. У такому випадку дисконтування не в1дбуваеться, 1 формула (2) матиме вигляд:
ПМнКС = ПРа. (3)
Шдсумовуючи вищенаведене, максимальну величину доходу шжишрингово! компан!! в1д реал1зац1! 1нжин1рингового проекту пропонуеться обчислювати таким чином:
В
■■У.—
à ci+r)1
- + П,
супр >
(4)
де Вм
максимальна розрахункова величина доходу
машинобудiвного шдприемства вiд реалiзащí шжиш-рингового проекту, грн.
Слц наголосити на тому, що використання зазна-ченого пiдходу до установлення верхньо'1 межi величини доходу шжишрингово! компани вiд реалiзащí шжишрин-гового проекту мае низку обмежень. Перше iз них поля-гае в тому, що його можна застосовувати лише за умови, коли шжишринговий проект пов'язаний iз створенням активiв (як матерiальних, так й нематерiальних). Згiдно з таким обмеженням, мае бути змога чггко iдентифiкувати частину прибутку, яка сформована створеними активами - без цього застосування такого методу неможливе.
ВИСНОВКИ
Розвиток теоретико-прикладних положень щодо формування верхньо'1 межi доходу ^жинрингово! компани в1д реалiзащí iнжинiрингових проектiв i формування вiдповiдного методу свцчить про прикладну спрямо-ванiсть одержаних результатiв, у першу чергу для розви-тку в^чизняно! промисловостi.
Перевагою запропонованого методу е те, що вш враховуе основш чинники, яю впливають на цшоутво-рення в операцшнш дiяльностi шжишрингово1 компани (витрати, майбутш прибутки замовника шжишринго-вих послуг, ринковi аспекти, комплекснiсть шжишрингу тощо). Таким чином, завдяки запропонованому методу шжитрингова компанiя, реалiзуючи шжишринговий проект, управлшське рiшення щодо величини вцповцно-го доходу буде приймати iз урахуванням двох протилеж-них меж - м1шмально1 (яка враховуе витрати, повязан з реалiзацiею шжишрингового проекту) i максимально! (що базуеться на реальнш вигодi замовника шжишрин-гових послуг вiд створення об'екйв у межах реалiзацil ш-жишрингового проекту). Зрозумко, що остаточна цифра залежатиме також вiд домовленостей сторш, ринково! ситуаци, керiвництва i власниюв обох сторiн, 1хньо'1 политики управлiння та iнших чинникiв.
Перспективи подальших дослiджень у цьому на-прямку повиннi полягати у встановленш обмежень щодо використання запропонованого методу визначен-ня верхньо! межi доходу шжишрингово! компани вiд ре-алiзащl iнжинiрингових проектiв. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Башук Т. О. Цiноутворення з урахуванням комплексно! системи фактсрв iнформацiйного забезпечення (на при-кладi ВТД «Унiверситетська книга») / Т. О. Башук, Н. В. Гайдабрус // Маркетинг i менеджмент шновацш. - 2011. - № 3. - Т. 2. -С. 135 - 142.
2. Бородин А. И. Методология и инструментальные средства для проведения реинжиниринга / А. И. Бородин // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - № 3. - С. 67 - 78.
3. Виноградова О. В. Решжиыринг бiзнес- процеав у сучасному менеджмент : монографiя / О. В. Виноградова. - До-нецьк : ДонДУЕТ iм. М. Туган-Барановського, 2005. - 195 с.
4. Городиська Н. А. Установлення мУмальноТ межi ви-нагороди машинобудiвних пщпривмств за реалiзацiю шжинн рингових проекпв / Н. А. Городиська // Економка. Фшанси. Право. - 2013. - № 11. - С. 13 - 15.
5. Котлер Ф. Основы маркетинга : учеб. пособие / Ф. Кот-лер. - СПб. : АО «Коруна»; АО «ЛИТЕРА ПЛЮС», 1994. - 698 с.
6. Литвинов К. С. Современный рынок инжиниринговых услуг / К. С. Литвинов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 5. - С. 68 - 73.
7. Мардус Н. Ю. Проблеми формування ефективного цн ноутворення на товари промислово-техшчного призначення / Н. Ю. Мардус // 1нновацмна економка. - 2011. - № 7. - С. 214 - 217.
8. Мороз Л. А. Маркетинг : тдручник / Л. А. Мороз, Н. I. Чухрай / За редакцию Л. А. Мороз. - 3-е вид., без змш. - Львiв : Нацюнальний уыверситет «Львiвська полггехнка» (1нформа-цмно-видавничий центр «1НТЕЛЕКТ+» 1нституту пклядиплом-ноТ осв™), «1нтелект-Захщ», 2005. - 244 с.
9. Осадча Г. Г. Цшоутворення на продущю харчовоТ промисловосп / Г. Г. Осадча, I. М. Власенко // Облк i фшанси АПК. - 2010. - № 2. - С. 110 - 114.
10. Редченко К. I. Цшоутворення у сучасних умовах / К. I. Редченко, А. О. Романченко // Науковий вкник НЛТУ УкраТ-ни. - 2009. - Вип. 19.4. - С. 222 - 226.
REFERENCES
Bashuk, T. O., and Haidabrus, N. V. "Tsinoutvorennia z ura-khuvanniam kompleksnoi systemy faktoriv informatsiinoho zabez-pechennia (na prykladi VTD «Universytetska knyha»)" [Pricing based on a comprehensive system of information support factors (for example SHS "University Book")]. Marketynh i menedzhment in-novatsii, vol. 2, no. 3 (2011): 135-142.
Borodin, A. I. "Metodologiia i instrumentalnye sredstva dlia provedeniia reinzhiniringa" [Methodology and tools for reengineering]. Menedzhment vRossii i za rubezhom, no. 3 (2003): 67-78.
Horodyska, N. A. "Ustanovlennia minimalnoi mezhi vy-nahorody mashynobudivnykh pidpryiemstv za realizatsiiu in-zhynirynhovykh proektiv" [Set the minimum limit of remuneration engineering companies for the implementation of engineering projects]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 11 (2013): 13-15.
Kotler, F. Osnovy marketinga [Principles of Marketing]. St. Petersburg: Koruna; LITERA PLYuS, 1994.
Litvinov, K. S. "Sovremennyy rynok inzhiniringovykh uslug" [The modern market of engineering services]. Rossiyskiy vnesh-neekonomicheskiy vestnik, no. 5 (2010): 68-73.
Mardus, N. Yu. "Problemy formuvannia efektyvnoho tsin-outvorennia na tovary promyslovo-tekhnichnoho pryznachennia" [Problems of efficient pricing in industrial goods industrial purposes]. Innovatsiina ekonomika, no. 7 (2011): 214-217.
Moroz, L. A., and Chukhrai, N. I. Marketynh [Marketing]. Lviv: Lvivska politekhnika; Intelekt-Zakhid, 2005.
Osadcha, H. H., and Vlasenko, I. M. "Tsinoutvorennia na produktsiiu kharchovoi promyslovosti" [Pricing food products]. Obliki finansyAPK, no. 2 (2010): 110-114.
Redchenko, K. I., and Romanchenko, A. O. "Tsinoutvorennia u suchasnykh umovakh" [Pricing in the modern world]. Naukovyi visnykNLTU Ukrainy, no. 19.4 (2009): 222-226.
Vynohradova, O. V. Reinzhynirynh biznes- protsesiv u suchas-nomu menedzhmenti [Reengineering business processes in modern management]. Donetsk: DonDUET, 2005.
