CC BY
61
Труды Академии управления МВД России. 2014. № 4 (32)
А. В. ШАМПАРОВ,
* о
адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлении
(Академия управления МВД России)
A. V. SHAMPAROV,
graduated* in a military academy of chair of management of bodies of investigation of crimes (Management Academy of the Ministry for Internal Affairs of Russia)
УДК 343.985
Установление пространственно-временных характеристик механизма преступления: от теории к практике
Establishment of existential characteristics of the mechanism of a crime: from the theory to practice
В статье рассмотрены возможности определения пространственно-временных характеристик механизма преступления, раскрыт потенциал такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в обнаружении доказательственной и ориентирующей пространственно-временной информации в ходе расследования преступлений.
Теория пространственно-временных связей и отношений, пространственно-временные характеристики механизма преступления, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, криминалистический потенциал следственного действия.
In article possibilities of definition of existential characteristics of the mechanism of a crime are considered, the potential of such investigative action, as obtaining information on connections between subscribers and (or) subscriber devices, in detection of evidentiary and focusing existential information during the investigation of crimes is opened.
The theory of existential communications and the relations, existential characteristics of the mechanism of a crime, obtaining information on connections between subscribers and (or) subscriber devices, the criminalistic potential of investigative action.
В 2010 г. в Уголовно-процессуальный кодекс РФ была введена ст. 186.1, которая регламентировала новое следственное действие — получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (далее также — получение информации об абонентских соединениях) [1]. Сущность его состоит в возможности получения в ходе расследования сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами
Ранее - оперуполномоченный межрайонного отдела № 4 (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) Управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике. Earlier - the operative of interdistrict department № 4 (on fight against a drug trafficking) Criminal offices of the Ministry of Internal Affairs across the Udmurt Republic.
и (или) абонентскими устройствами, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемо-пе-редающих базовых станций. Следовательно, в числе прочего могут быть получены данные о хронологических и пространственных значениях, таких как время и место нахождения интересующего лица, время общения конкретных лиц посредством мобильной связи и их нахождение в этот период относительно места расположения базовой станции оператора связи и т. д.
Для того чтобы соотнести выявленные теорией и подтвержденные практикой закономерности, рассмотрим механизм пространственно-временного следообразования и возможности указанного следственного действия в получе-
121
ISSN 2072-9391 Труды Академии управления МВД России. 2014. № 4 (32)
о
u
О X
ы
о
и
О ^
о <
о
<
I
^
ш S а н
122
нии криминалистически значимой информации о пространстве и времени.
Теоретическое осмысление феноменов пространства и времени в криминалистике началось в конце XX столетия, когда в рамках общей теории стало формироваться учение о временных связях и отношениях. У истоков возникновения нового научного знания стояли такие ученые, как Ю. П. Аленин, Н. Ф. Будиянский, Л. Н. Викторова, В. П. Лавров, К. Е. Пятницын, Т. А. Седова, Ю. Д. Федоров, В. И. Шиканов. В 70— 80 х. гг. прошлого века имелись лишь единичные научные публикации по данной проблематике. Представляют интерес исследования В. М. Мешкова, в которых консолидированы имеющиеся научные знания о пространственно-временных связях и отношениях, заложена основа их частной криминалистической теории, определено ее значение для доказывания [2, с. 429; 3, 4]. Ценность частной криминалистической теории о пространственно-временных связях и отношениях состоит в выявлении закономерностей отражения феноменов пространства и времени в ходе преступной деятельности и возможности обнаружения и использования их следов в установлении механизма преступления.
Одним из ключевых положений указанной теории является тезис о том, что установление пространственно-временных связей в событии преступления имеет не косвенное, а первостепенное значение для доказывания.
Данный тезис может быть подтвержден эмпирическими исследованиями. В частности, как показали результаты проведенного нами интервьюирования сотрудников органов предварительного расследования, на фоне снижающейся оценки надежности наиболее распространенного источника доказательств — показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, судьи склонны больше доверять доказательствам, полученным посредством технических средств, где влияние так называемого человеческого фактора минимизировано.
Изложенное в полной мере относится к получению информации об абонентских соединениях, поскольку указанные сведения фиксируются техническими средствами в автоматическом режиме и предоставляются организацией связи, которая не относится к сторонам уголовного процесса. В данном случае происходит процесс образования материальных следов. По сравнению с идеальными следами, которые отображаются в памяти и сознании участников события преступления в виде мысленных образов, технические средства фиксируют информацию о моментах времени, временных интервалах и пространственных характеристиках объектов более объективно и точно (иногда с точностью до секунд и нескольких метров).
Д. А. Турчин неслучайно вводит понятие «пространственно-временные следы», под которыми предлагается понимать такое состояние материальных объектов, которое отражает результаты их движения в пространстве и времени. По его мнению, временные изменения необходимо рассматривать только в совокупности с пространственными [4, с. 151]. Такой подход поддерживает и А. П. Тельцов, по утверждению которого пространственно-временной след — это материальное или идеальное отображение элементов события преступления, содержащее непосредственную и (или) выводную информацию о его пространственно-временных параметрах [5, с. 15].
Со своей стороны отметим, что применительно к получению информации об абонентских соединениях пространственные и временные характеристики в большинстве случаев выявляются одновременно, т. к. аппаратно-программные комплексы связи фиксируют данные о времени соединения синхронно со сведениями о местонахождении приемопередающей базовой станции, посредством которой производилось указанное соединение. Эти закономерности являются объективным подтверждением тезиса о единстве пространственных и временных изменений.
Разумеется, пространственно-временные следы изучаются в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, что позволяет устанавливать закономерность их образования, а не случайное совпадение событий по времени и месту. В конечном счете комплексный анализ пространственно-временных следов и иных доказательств позволяет познать механизм совершенного преступления.
Сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами составляют охраняемую законом тайну связи, чем обосновывается наличие в конструкции ст. 186.1 УПК РФ процедуры судебного санкционирования производства указанного следственного действия.
При этом, как показывает изучение следственной практики, данное следственное действие является весьма востребованным процессуальным средством получения доказательств. Так, в ходе изучения 118 уголовных дел о преступлениях против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, рассмотренных судами, было установлено, что в 86 % из них производилось такое следственное действие, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того, в изученных уголовных делах нам не встретился ни один случай, когда суд не удовлетворял ходатайство следователя о производстве данного следственного действия.
Труды Академии управления МВД России. 2014. № 4 (32)
Уместно сослаться на результаты анкетирования 170 следователей, которым задавался вопрос, бывали ли в их практике случаи отказа судей в удовлетворении ходатайств о получении информации об абонентских соединениях. Подавляющее число респондентов ответили отрицательно.
Таким образом, обоснованно говорить о том, что рассматриваемое следственное действие является вполне доступным процессуальным инструментом обнаружения, исследования и оценки как доказательственной, так и ориентирующей пространственно-временной информации. Для его производства субъекту доказывания достаточно располагать лишь абонентскими или идентификационными номерами используемых средств связи.
Для установления пространственно-временных характеристик события преступления, как правило, необходим комплекс следственных действий: осмотр места происшествия, следственный эксперимент, производство судебной экспертизы и т. п. Уникальность получения информации об абонентских соединениях, его высокий потенциал состоят в том, что пространственно-временные характеристики устанавливаются в рамках одного следственного действия. По результатам его производства может быть устранена неопределенность относительно двух ключевых направлений процесса доказывания: места и времени.
Таким образом, получение информации об абонентских соединениях является едва ли не единственным процессуальным действием, которое позволяет получить комплексную пространственно-временную криминалистически значимую информацию о событии преступления, что делает его, по сути, уникальным и универсальным инструментом процесса доказывания по всем категориям преступлений.
Следует отметить, что информация об абонентских соединениях может указать как на конкретное время совершения преступления, так и на нахождение или отсутствие подозреваемого лица в определенном месте в интересующее следствие время.
Выделим два основных направления, по которым информация об абонентских соединениях может быть использована в ходе расследования преступлений: 1) в установлении обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления (нахождение подозреваемого лица в месте совершения преступления, координация совместных действий между членами преступной группы); 2) в тактических целях (преодоление противодействия расследованию посредством опровержения ложного алиби и других ложных показаний).
Раскрывая сущность первого направления, обратимся к материалам уголовного дела, воз-
бужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) в отношении гр. Х. и Т. [6]. На специализированном интернет-сайте мошенники находили лиц, желающих отправить груз автомобильным транспортом, с которыми связывались по мобильному телефону, представляясь владельцем интересующего грузоотправителя автомобиля. Аналогичным образом связывались и с владельцем автомобиля, представляясь диспетчером грузоотправителя. В ходе телефонных переговоров оговаривались детали поставки. Как правило, владельцы транспорта и груза не уточняли данные друг друга, размещенные на интернет-сайте.
Таким образом, мошенники вклинивались в цепочку между грузоотправителем и перевозчиком. Все детали по маршруту и возникающие вопросы решались посредством мобильной связи, при этом представитель грузоотправителя, связываясь с мошенниками, полагал, что общается с перевозчиком или водителем автомобиля, а водитель автомобиля заблуждался относительно того, что ведет переговоры с грузоотправителем. Мошенники выбирали маршруты, которые пролегали через Республику Башкортостан.
В определенный момент времени водитель по телефону получал указание отгрузить содержимое автомобиля не в конечной точке маршрута, а в г. Уфе, якобы в одном из филиалов фирмы-грузополучателя. После отгрузки водителю передавались денежные средства в счет оплаты перевозки. Похищенный товар мошенники быстро реализовывали. Сим-карты и мобильные телефоны, с помощью которых осуществлялось соединение с собственником груза и водителем, уничтожались. Таким способом злоумышленники совершили три преступления.
В ходе расследования уголовного дела информация об абонентских соединениях способствовала установлению активных участников преступной группы. Так, установление приемопередающих базовых станций, посредством которых осуществлялось соединение мобильных телефонов мошенников в ходе совершения преступления, позволило установить местонахождение лица, которое вело переговоры с грузоотправителем и перевозчиком. Помимо установления местонахождения участников преступной группы в определенный момент времени посредством информации об абонентских соединениях были доказаны факты знакомства, постоянного общения и координации действий между ними.
Необходимо отметить, что достаточно эффективно информация об абонентских соединениях используется именно при расследовании групповых преступлений, позволяя установить факты знакомства между членами группы, по-
123
ISSN 2072-9391 Труды Академии управления МВД России. 2014. № 4 (32)
о
u
О X
ы
о
и
О ^
о <
о
<
I
^
ш S а н
стоянного общения (устойчивость, сплоченность), координации совместных преступных действий (наличие общего руководства) и т. д.
Как отмечалось, информация об абонентских соединениях может быть использована и в тактических целях. Для подтверждения этого тезиса обратимся к материалам другого уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления) в отношении гр. Р., в ходе расследования которого посредством данного следственного действия было успешно преодолено противодействие расследованию [7].
25 сентября 2011 г. в 3 ч 33 мин водитель Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, выехал за переделы проезжей части дороги и совершил наезд на пешехода Б., которая от полученных травм скончалась. Р. с места преступления скрылся, а утром следующего дня заявил в правоохранительные органы о том, что его автомобиль ночью был угнан. По версии Р., он всю ночь 25 сентября находился у родственников. Показания Р. подтвердила его супруга.
Благодаря информации об абонентских соединениях следствию удалось установить, что ночью 25 сентября Р. находился не в указанной им квартире, а передвигался по городу (в ходе допроса было установлено, что мобильный телефон Р. не терял и пользуется им единолично),
в момент совершения наезда на пешехода Р. находился в пределах действия базовой станции, расположенной вблизи от места дорожно-транспортного происшествия. После совершения преступления Р. передвигался по городу и неоднократно созванивался по мобильному телефону со своей супругой и знакомыми.
В данном случае благодаря информации об абонентских соединениях было преодолено противодействие расследованию посредством выдвижения ложного алиби и дачи ложных показаний.
В заключение отметим, что процессы отражения и использования в ходе доказывания криминалистически значимой информации об абонентских соединениях полностью укладываются в выявленные теорией пространственно-временных связей и отношений закономерности, что, с одной стороны, подтверждает объективность концептуальных положений, а с другой — способствует всестороннему осмыслению сущности и потенциала сведений об абонентских соединениях для целей доказывания.
Получение информации об абонентских соединениях представляет собой уникальное следственное действие, позволяющее одновременно решить двуединую задачу: установить место и время, связанные с событием преступления. Таким образом, с введением в УПК РФ ст. 186.1 в арсенале следователя появился важнейший инструмент получения доказательственной и ориентирующей информации пространственно-временного характера.
Список литературы
1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 1 июля 2010 г. №143-ФЗ // Рос. газ. 2010. 7 июля.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х т. М., 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории.
3. Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.
4. Мешков В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995.
5. Тельцов А. П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1992.
6. Уголовное дело № 0051034 // Ленинский районный суд г. Уфы (арх. № 1-17/2014 (1-255/2013)).
7. Уголовное дело № 921532 // Ново-Са-виновский районный суд г. Казани (арх. № 1-4/2014 (1-13/2013; 1-542/2012)).
E-mail: metallurg84@mail.ru
124
