CC BY
120
202
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 343.98 А.В. Шампаров
МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ
Рассматриваются особенности механизма образования криминалистически значимой информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, специфика процесса электронного следообразова-ния. Раскрываются возможности использования информации об абонентских соединениях, а также ее тактический потенциал в преодолении противодействия расследованию. Обозначен круг решаемых с помощью информации об абонентских соединениях диагностических задач, в том числе составляющих предмет криминалистической теории пространственно-временных связей и отношений. Результатом исследования данной проблемы явилось определение объектов, среды, стадий протекания процесса образования следовой информации об абонентских соединениях, ее практическая значимость в доказывании и преодолении противодействия расследованию. Кроме того, обозначены методы научного познания, используемые в ходе получения информации об абонентских соединениях, определена природа электронных следов.
Ключевые слова: получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, механизм следообразования, криминалистическая диагностика, преодоление противодействия расследованию, пространственно-временные связи и отношения.
В 2010 г. в УПК РФ была введена ст. 186.11, которая регламентировала процедуру получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (далее - информация об абонентских соединениях) в ходе расследования преступлений. Это следственное действие предоставляет возможность получить сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номерах абонентов, другие данные, позволяющие идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций. Субъектом предоставления указанной информации выступает оператор связи.
Информация об абонентских соединениях является результатом особого вида следообразова-ния, который в настоящее время практически не изучен. Управляется этот процесс теми же закономерностями, которые присущи механизму образования «традиционных» следов-отображений с некоторыми специфическими чертами, детерминированными средой протекания процесса и его субъектами. Кроме того, недостаточно исследованным остается доказательственный и тактический потенциал этой информации.
С философской точки зрения уголовно-процессуальный закон и криминалистическая наука представляют собой соотношение формы и содержания. При этом их зависимость не равнозначна, определяющим является содержание (криминалистические рекомендации в области использования информации об абонентских соединениях), а зависимым - форма (уголовно-процессуальный закон). Содержание определяет форму, и его изменения вызывают соответствующие изменения в ней. В случае с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами эмпирический опыт и научные разработки в этой сфере привели к изменению формы и введению в УПК РФ ст. 86.1 и иных норм, регламентирующих порядок получения указанных сведений. Законодатель фактически придал уже существующему содержанию более адекватную, эффективную, удобную для применения форму. В то же время форма и содержание являются созависимыми в отношениях между собой, следовательно, форма оказывает обратное воздействие и либо стимулирует, либо затормаживает развитие содержания2. Именно после законодательного закрепления нового следственного действия активизировались научные исследования в области криминалистического обеспечения его производства.
В широком смысле слова толчком для развития криминалистических знаний в области разработки средств и методов получения доказательств, содержащих информацию об абонентских соединениях, послужил научно-технический прогресс, достижения которого привели в конечном итоге к развитию и распространению средств коммуникации. В данном случае мы видим подтверждение ус-
1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 1 июля 2010 г. №143-Ф3 // Рос. газ. 2010. 7 июля.
2См.: Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 275.
тоявшегося среди ученых тезиса о том, что развитие криминалистики подчинено такому всеобщему закону развития науки, как ускорение развития в условиях научно-технического прогресса3.
Философской основой возникновения информации об абонентских соединениях является категория «отражение». Под процессом отражения подразумевается такая взаимосвязь двух материальных явлений, при которой особенности первого из них закономерно отображаются в соответствующих особенностях второго. Все объекты, явления и процессы находят отражение в материальном мире. Содержанием процесса отражения информации об абонентских соединениях является взаимодействие средств электросвязи. Результат отражения представляет собой такую связь процессов взаимодействия этих средств (отражаемое) и сохранения параметров этого взаимодействия (отражение), при которой свойства первого из них (время, место, абонентские и идентификационные номера) закономерно отражаются в специфических свойствах второго (соответствующие электронные протоколы в блоках памяти). Отражение не может возникнуть вне отражаемого, поскольку неразрывно связано с ним и производно от него.
Вместе с тем отражение, в силу специфики возникновения, не всегда способно воспроизводить отражаемое. Все объективные закономерности, в том числе и процесса отражения, проявляются как тенденция, то есть зависят от условий, в которых протекает процесс отражения. При этом необходимое (закономерности отражения информации об абонентских соединениях) содержит в себе элементы случайного (неполное или неточное отражение информации), что тем не менее не изменяет его закономерной сущности. Следственной практике известны случаи, когда ввиду технических сбоев информация об абонентских соединениях отражалась в искаженном виде, что приводило к необходимости ее уточнения иной информацией, полученной из других источников. Именно автоматизированное использование в сетях связи технических средств обеспечивает высокую степень адекватности отражения информации.
Говоря о методах научного познания в ходе получения информации об абонентских соединениях, следует отметить, что этот процесс протекает с использованием общенаучных методов наблюдения и описания, а также математического и кибернетического методов.
Так, метод наблюдения используется в такой его модификации, как опосредованное наблюдение. При производстве рассматриваемого следственного действия субъект познания (лицо, ведущее расследование) непосредственно не наблюдает искомую информацию об объекте в электронной среде, не вычленяет ее при помощи программных комплексов и не облекает ее в материальную форму. Все эти действия производятся по его поручению уполномоченным работником организации связи. В данном случае следователь при получении запрашиваемых сведений должен, помимо прочего, решить частную задачу идентификации: установить, в отношении проверяемого ли лица предоставлена информация. Аналогичную идентификационную задачу решает и работник организации связи, которому поручено выявить и зафиксировать сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Полученная в результате наблюдения информация фиксируется посредством описания. Первоначально описание также осуществляется опосредованно: фиксация с помощью числовых и буквенных отображений на материальный носитель производится не лицом, ведущим расследование, а работником организации связи. В дальнейшем при получении материального носителя следователь изучает информацию, содержащуюся на нем, о чем составляет протокол. В этом состоит непосредственное описание.
Математический метод измерения используется для установления временных интервалов, например, продолжительности соединения между абонентами. Кибернетический метод позволяет осуществлять поиск и автоматическую обработку информации в базах данных оператора связи.
Рассмотрим закономерности образования следовой информации, содержащей сведения об абонентских соединениях, ее значение для решения диагностических задач расследования и установления пространственно-временных характеристик преступления.
Закономерности, составляющие предмет учения о механизме следообразования
Современный этап развития учения о следах характеризуется уточнением некоторых терминов и понятий, системы разделов особенной части учения, детальным изучением следов в зависимости от следообразующего и следовоспринимающего объектов, механизма следообразования. Особенности участвующих в акте следообразования объектов, его механизма и детерминированные этим специфи-
3 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М., 2007. С. 60.
ческие термины и понятия характеризуют процесс возникновения и фиксации следовой информации об абонентских соединениях.
Информацию об абонентских соединениях следует относить к материальным следам преступления. Способом переноса отображения является физическая (в данном случае электромагнитная) форма движения. Среда, в которой протекает процесс следообразования, является электронной и не воспринимается органами чувств человека. Информация в ней содержится в потенциально материальной форме и овеществляется при производстве получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Принимая во внимание указанные особенности, полагаем, что процессом отражения криминалистической информации об абонентских соединениях является специфический механизм электронного следообразования. Указанный процесс, несмотря на свои особенности, является механизмом образования именно материальных следов ввиду того, что овеществление его результатов происходит без субъективизации, то есть не интерпретируется сознанием и памятью человека.
Электронные следы не относятся к следам-отображениям в их традиционном смысле. Это вызвано отсутствием некоторых признаков, присущих образованию последних: контактного взаимодействия следообразующей и следовоспринимающей поверхностей, наличия вещества следа. Однако для выявления основ возникновения информации об абонентских соединениях экстраполируем закономерности механизма образования следов-отображений на этот процесс.
Информация об абонентских соединениях, как и любая другая являющаяся мерой связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы или вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Следовательно, изменения среды представляют собой информационный сигнал, имеющий в своем содержании сведения об абонентских соединениях и форму выражения в виде буквенно-цифрового кода. После завершения процесса отражения в ходе производства следственного действия след отделяется от отражающего объекта, то есть вычленяется из электронной среды, из всего массива содержащейся в ней информации о множестве соединений. Заключающиеся в материальном носителе сведения в дальнейшем будут представлять собой содержание доказательств. Особенностью следовой информации об абонентских соединениях является то, что она никогда не обнаруживается на месте происшествия, поскольку существует в потенциально материальном виде в электронной среде.
По нашему мнению, применительно к образованию информации об абонентских соединениях, следообразующим объектом является функционирующее в сети связи абонентское устройство и приемопередающие базовые станции. Следовоспринимающий объект представлен модулями памяти аппаратно-программных средств оператора связи. Следовой контакт - это происходящий в среде процесса отражения момент взаимодействия следообразующего (посредством исходящего от него сигнала) и следовоспринимающего объектов вследствие приложения к ним электромагнитной энергии. Среда процесса следообразования представляет собой электромагнитное излучение, вызываемое участвующими в нем объектами, посредством которого сигналы средств связи распространяются в пространстве.
Механизм следообразования объединяет все элементы процесса образования следовой информации, представляет собой нечто общее и устойчивое в этом явлении, но в то же время отражает динамику процесса, позволяющую проникнуть в сущность следа как объекта познания, выявить его генезис, что позволяет научно объяснить его. Общность и устойчивость указанного процесса объясняются его независимостью от рода, вида и качественных особенностей следообразующих и следовос-принимающих объектов, различий в ситуациях, при которых возникают следы. Знание механизма следообразования является необходимой предпосылкой получения заключающейся в следе доказательственной и ориентирующей информации. В нем проявляются закономерности возникновения такой информации, являющиеся базовыми для процесса доказывания. На их познании, в первую очередь, основываются средства и методы работы со следами4.
Криминалистической целью изучения процесса образования сведений об абонентских соединениях является познание информации о следообразующем объекте (абонентское устройство) и, что самое значимое для доказывания, о действиях лица с этим объектом, приведших к образованию следа.
Рассмотрим механизм отражения криминалистически значимой информации в сетях связи в упрощенном виде по схеме «абонентское устройство - базовая станция - абонентское устройство». При этом необходимо отметить, что в реальности данная схема значительно сложнее, так как для соединения абонентов используется не одна базовая станция, а несколько объектов транспортной ин-
4 Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 56.
фраструктуры связи. Итак, абонентское устройство передает на базовую станцию сигнал, содержащий как индивидуальные и устойчивые свойства этого устройства (идентификационные и абонентские номера), так и признаки конкретного процесса (например, вызываемый абонентский номер). При прохождении сигнала через принимающую его базовую станцию имеющаяся информация обогащается данными о времени его поступления и номере базовой станции, далее сигнал передается вызываемому абонентскому устройству. Следовательно, часть информации, составляющей электронный след, исходит не непосредственно от абонентского устройства, а от базовой станции, посредством которой осуществлялось соединение. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что результатом формирования электронного следа является комплексный процесс, состоящий из двух взаимосвязанных последовательных стадий отражения.
Первая стадия: сигнал от абонентского устройства, содержащий идентификационную информацию о нем и некоторые характеристики процесса, достигает базовой станции.
Вторая стадия: в ходе отражения сигнала от базовой станции он обогащается информацией о временных и пространственных характеристиках процесса и перенаправляется на вызываемое абонентское устройство. Впоследствии сведения дополняются характеристикой продолжительности соединения и в таком окончательном виде сохраняются в модулях памяти оператора связи.
Кроме того, абонентское устройство, находящееся в зоне действия сети оператора связи, постоянно обменивается служебной информацией (синхроимпульсами) с базовой станцией в автоматическом режиме, вне зависимости от соединений. Процесс отражения в данном случае носит усеченный характер по схеме «абонентское устройство - базовая станция», но управляется теми же закономерностями.
Так же, как и при образовании следов-отображений, в ходе электронного следообразования устанавливается причинно-следственная связь между следообразующими и следовоспринимающими объектами, которые, в свою очередь, связаны с событием преступления. При этом следовосприни-мающий объект несет информацию не только о самом образующем следы объекте (идентификационные и абонентские номера), но и о действиях с этим объектом (перемещение абонентского устройства в пространстве, осуществление соединений). Абонентское устройство в этом случае является средством передачи информации о способе действия и о субъектах деятельности, причем действиях не только преступника, но и свидетеля и потерпевшего как участников события преступления.
Необходимо отметить, что сведения об абонентских соединениях представляют собой одновременно личностную, вещную и операционную информацию. К личностной относятся данные о круге знакомых и частоте общения интересующего лица, о местах и времени их посещения. Вещная информация представлена идентификационными и абонентскими характеристиками средств связи (идентификационными характеристиками приемопередающих базовых станций). Операционную информацию составляют сигналы средств связи, вызванные действиями использующего их лица (исходящие и входящие голосовые вызовы и пр.).
Таким образом, процесс образования информации об абонентских соединениях обусловлен закономерностями механизма следообразования, имеющими свою специфику, детерминированную средой протекания процесса и участвующими в нем объектами. Повторяемость, устойчивость и общность процесса и результата образования электронных следов носит не случайный, а необходимый характер, вследствие чего является закономерностью.
Закономерности, составляющие предмет теории криминалистической диагностики
Общей задачей криминалистической диагностики является установление объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта или явления5. В результате получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами решаются следующие виды диагностических задач:
- посредством регистрации абонентского устройства в зоне действия приемопередающей базовой станции оператора связи - установление пространственных характеристик механизма преступления, таких как местонахождение, направление движения, маршрут объекта;
- посредством фиксации хронологии нахождения абонентского устройства в зоне действия приемопередающей базовой станции оператора связи и соединений абонентских устройств - установление временных характеристик механизма преступления, таких как время совершения преступления и нахождения в определенном месте, последовательность осуществления действий;
5 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М., 2007. С. 102.
- посредством регистрации абонентского устройства в зоне действия приемопередающей базовой станции оператора связи и сведений о соединениях между абонентскими устройствами - определение свойств проверяемых объектов, их количества, характера функционирования, таких как число членов преступной группы, наличие связей между ними, частота общения по телефону;
- посредством учета всей имеющейся по уголовному делу информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (в том числе и в отношении средств связи, используемых свидетелями, потерпевшими) - осуществление комплексного ситуационного анализа события преступления;
- посредством регистрации абонентского устройства в зоне действия приемопередающей базовой станции оператора связи и сведений о соединениях между абонентскими устройствами - установление соответствия ситуации, излагаемой участником события, механизму преступления, который определен в ходе доказывания (достоверность показаний, проверка алиби).
Решение диагностических задач посредством информации об абонентских соединениях не отрицает интегративной сущности процесса диагностирования механизма преступления в целом. Сведения, полученные в результате производства следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, должны быть пополнены, уточнены и проверены посредством производства иных процессуальных действий.
Кроме того, в ходе диагностирования при помощи информации об абонентских соединениях может быть установлено фактическое распространение следовой информации по объектам отражательного комплекса, что позволит выявить дополнительную ориентирующую и доказательственную информацию, например, установить свидетелей, находившихся в интересующее время в определенном месте и видевших подозреваемого.
Закономерности, составляющие предмет теории временных (пространственно-временных) связей и отношений
Использование технических средств в установлении пространственно-временных связей события преступления имеет не косвенное, а первостепенное значение для доказывания. Данный тезис подтверждается имеющимися эмпирическими данными. По оценкам респондентов (следователи, дознаватели, оперативные сотрудники), в последние годы значимость доказательств, полученных с помощью технических средств, где влияние так называемого человеческого фактора минимизировано, значительно выше по сравнению с традиционными доказательствами - показаниями подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.
Информация об абонентских соединениях фиксируется техническими средствами в автоматическом режиме и предоставляется организацией связи, которая является независимой, не имеющей отношения к сторонам уголовного процесса. По сравнению с идеальными следами, которые отображаются в памяти и сознании участников события преступления в виде мысленных образов, технические средства фиксируют информацию о моментах времени, временных интервалах и пространственных характеристиках объектов более объективно и точно.
Д.А. Турчин предложил понятие «пространственно-временные следы», под которыми понимается такое состояние материальных объектов, которое отражает результаты их движения в пространстве и времени. Причем временные изменения необходимо рассматривать только в совокупности с пространственными6. Такой подход поддерживает и А.П. Тельцов, по утверждению которого пространственно-временной след - это материальное или идеальное отображение элементов события преступления, содержащее непосредственную и (или) выводную информацию о его пространственно-временных параметрах7.
Со своей стороны отметим, что применительно к получению информации об абонентских соединениях пространственные и временные характеристики в большинстве случаев выявляются совместно, поскольку аппаратно-программные комплексы связи фиксируют данные о времени соединения одновременно со сведениями о местонахождении приемопередающей базовой станции, посредством которой производилось указанное соединение. Эти закономерности являются объективным подтверждением единства пространственных и временных изменений.
6 Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: дис. ...д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 151.
7 Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1992. С. 15.
Разумеется, пространственно-временные следы изучаются в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, что позволяет устанавливать закономерность их образования, а не случайное совпадение событий по времени и месту. В конечном итоге, комплексный анализ пространственно-временных следов и иных доказательств позволяет познать механизм совершенного преступления.
С нашей точки зрения, есть все основания говорить о том, что рассматриваемое следственное действие является процессуальным средством собирания, исследования и оценки доказательственной и ориентирующей пространственно-временной информации. Для установления пространственно-временных характеристик события преступления, как правило, необходим комплекс следственных действий: осмотр места происшествия, следственный эксперимент, производство судебной экспертизы и т.п. Уникальность информации об абонентских соединениях, ее высокий доказательственный и тактический потенциал состоят в том, что пространственно-временные характеристики устанавливаются в рамках одного следственного действия. С помощью указанных сведений может быть устранена неопределенность относительно двух ключевых направлений процесса доказывания: места и времени.
Следует отметить, что информация об абонентских соединениях может указать как на конкретное время совершения преступления, так и на нахождение или отсутствие проверяемого лица в определенном месте в интересующее следствие время. Выделим два направления, по которым информация об абонентских соединениях может быть использована в ходе расследования преступлений посредством установления пространственно-временных характеристик.
1. Установление обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления (нахождение проверяемого лица (группы лиц) в месте совершения преступления, общение между участниками преступной группы в момент совершения преступления, общение подозреваемого с потерпевшим и т.д.).
2. Преодоление противодействия расследованию посредством опровержения ложного алиби и других ложных показаний (нахождение или отсутствие лица в установленное время в определенном месте, установление факта нахождения членов преступной группы в одном месте в момент совершения преступления).
В заключение отметим, что процесс возникновения и фиксации информации об абонентских соединениях обусловлен диалектическими закономерностями отражения, несмотря на специфику протекания этого процесса (электронная среда). Информация об абонентских соединениях как разновидность материальных следов обогатила новыми возможностями решение диагностических задач, возникающих в ходе расследования преступлений.
Поступила в редакцию 06.04.14
A. V. Shamparov
MECHANISM OF TRACE-FORMATION OF INFORMATION ON CALLS BETWEEN SUBSCRIBERS AND/OR SUBSCRIBER'S EQUIPMENT
The article reviews the mechanism of formation of criminalistically valuable information on calls between subscribers and (or) subscriber's equipment and the specificity of the electronic trace-formation process. The possibilities of using the information on subscriber's calls are analyzed, and its tactical potential in overcoming resistance to crime investigation is explored. The author defines the range of diagnostic problems solved by using the information on subscriber's calls, including problems which are the subject of criminalistic theory of space-time communications and relations. Having analyzed the problem, the author established definitions for the objects, environment and stages of formation of trace-information on subscriber's calls; also he specified the practical significance of this information in overcoming resistance to crime investigation. In addition, the article reviews the scientific research methods used to extract information on subscriber's calls, and describes the nature of electronic traces.
Keywords: receiving information on calls between subscribers and (or) subscriber's equipment, trace-formation mechanism, criminalistical diagnostics, overcoming resistance to crime investigation, space-time communications and relations.
Шампаров Андрей Викторович, адъюнкт
Академия управления МВД России 125171, Россия, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8 E-mail: metallurg84@mail.ru
Shamparov Andrey Viktorovitch, adjunct
Management Academy at the Russian Ministry of Interior 125171, Russia, Moscow, Z.&A. Kosmodemyanskikh st, 8 E-mail: metallurg84@mail.ru
