CC BY
8
EDN: TYZOBN
Н.К. Васильева - д.э.н., профессор кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, kennad@rambler.ru,
N.K. Vasilyeva - doctor of economic sciences, professor of the Department of Economic Analysis, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
М.Н. Торбенко - аспирант учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, m.n.torbenko@mail.ru,
M.N. Torbenko - postgraduate student of Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
Е.А. Сапрунова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, saprunova2007@mail.ru,
E.A. Saprunova - candidate of economic sciences, associate professor of the Department of Economic Analysis, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
УСЛОВИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ CONDITIONS AND DIRECTIONS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AGRICULTURAL
SECTOR OF THE ECONOMY
Аннотация. Предметом рассмотрения в данной статье выступает устойчивое развитие сельского хозяйства, как гаранта стабильности общества с социальной и экономической стороны, продуктовой безопасности и снижения колебаний, которые зависят от конъюнктуры мирового рынка.
«Устойчивое развитие», как термин, стал использоваться в 1987 году впервые, в тексте доклада «Наше общее будущее», который подготовила Международная комиссия по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд). Материал раскрывал, что «устойчивое развитие должно удовлетворять потребности настоящего времени, но при этом не ставить под угрозу способность удовлетворять свои собственные потребности для будущих поколений».
Практическая значимость работы реализуется в возможности совершенствовать подходы к регулированию АПК региона, с связи с усилением государственной поддержки, способные обеспечить расширенное воспроизводство отрасли и её качественный экономический рост.
Abstract. The subject of consideration in this article is the sustainable development of agriculture, as a fact of the stability of society from the socio-economic side, guarantees of food security and reduction of fluctuations dependent on the conjuncture of the world market.
"Sustainable development", as a term, began to be used in 1987 for the first time, in the report "Our Common Future" prepared by the International Commission on Environment and Development (Brundtland Commission). The material revealed that "sustainable development should meet the needs of the present, but at the same time not jeopardize the ability to meet their own needs for future generations."
The practical significance of the work is realized in the possibility to improve approaches to the regulation of the agro-industrial complex of the region, in connection with the strengthening of state support, capable of providing expanded reproduction of the industry and its qualitative economic growth.
Ключевые слова: устойчивое развитие, господдержка, агропромышленный комплекс, государственное регулирование, продовольственная безопасность.
Keywords: sustainable development, state support, agro-industrial complex, state regulation, food security.
В настоящее время стратегической целью аграрной политики государства является устойчивое развитие сельского хозяйства, как гаранта стабильности общества с социальной и экономической стороны, продуктовой безопасности и снижения колебаний, которые зависят от конъюнктуры мирового рынка.
«Устойчивое развитие», как термин, стал использоваться в 1987 году впервые, в тексте доклада «Наше общее будущее», который подготовила Международная комиссия по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд). В содержании говорилось, что «устойчивое развитие должно удовлетворять потребности настоящего времени, но при этом не ставить под угрозу способность удовлетворять свои собственные потребности для буду-
щих поколений». Данный термин в России ввели в оборот с 1989 года, под ним понимают постоянный рост.
Государственная поддержка сельхозпроизводителей является важным условием стабильного экономического роста и как следствие продовольственной безопасности.
Совершенствование механизмов поддержки агропромышленного комплекса России и Краснодарского края предполагает особого подхода, в связи с членством страны во Всемирной Торговой Организации. С этой целью предложена корректировка инструментов господдержки отечественного АПК, предлагающая приоритетное использование мер «зелёной корзины», включающих расширение финансирования научно-исследовательских работ в аграрном направлении, формирование эффективной институциональной среды, что будет способствовать росту эффективности и конкурентоспособности аграрной сферы.
Официальное присоединение России к Всемирной торговой организации произошло в августе 2012 года. При этом процесс вступления России в ВТО рекордно долгий - переговоры продолжались почти 18 лет. Членство в организации, в частности, позволяет стране участвовать в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов.
В начале мая 2022 года в Минэкономразвития сообщили, что страны, которые вводят санкции против Москвы, добиваются выхода России из ВТО и делают это для изоляции РФ от глобальной торговли. В министерстве отметили, что каждая такая попытка будет блокироваться и Россия была и останется ответственным участником международной торговой системы.
Рядом стран были введены санкции против России после того, как 24 февраля 2022г. президент РФ объявил о начале операции по защите мирного населения в Донбассе.
В наш век глобализации конфликт сразу же затронул и экономики европейских государств, мировые рынки нефти, металла, зерна, удобрений.
Россия убеждена, что единственный способ справиться с нынешним кризисом - говорить на языке экономики, а не политики.
Но, все же, без политического разрешения российско-украинского конфликта нормализация торгово-экономических отношений России со многими членами ВТО вряд ли возможна.
В последнее время постоянные экономические санкции, сложная геополитическая ситуация, пандемия и локальные конфликты усложняют условия стабильного развития аграрного сектора экономики, возможности наращивания темпов производства.
Для динамичного развития агропромышленного комплекса главным условием является пропорциональность и сбалансированность всех сфер, по вкладу которых в стоимость конечного продукта можно судить о диспропорциях в структуре агропромышленного комплекса.
В условиях динамичных изменений политической и социальной среды актуализируется проблема формирования адекватной системы государственного регулирования агропромышленного комплекса, способной эффективно реагировать на различные вызовы. В настоящее время система государственного регулирования сельского хозяйства и смежных с ним отраслей охватывает комплекс экономических, организационных, правовых и социальных аспектов развития сельского хозяйства.
Государственное регулирование, в качестве системы, реализуется посредством комплекса мер, которые осуществляются государственными органами, с целью зашиты национального рынка от негативных внешних воздействий, достижения устойчивого экономического роста посредством формирования эффективной структуры экономики, создания комплекса необходимых условий для модернизации технико-технологической базы отрасли, обеспечения экономической и социальной стабильности. Представляется, что именно государственный протекционизм должен помочь аграрной сфере мобилизовать ресурсы для обеспечения необходимого уровня доходности и конкурентоспособности производства, являющегося основой обеспечения национальной продовольственной безопасности.
Механизмы государственного регулирования АПК реализуются посредством нормативно-правового, информационного, инфраструктурного и финансового обеспечения, ис-
пользования инструментов по регулированию рынка аграрной продукции, прогнозирования, программирования и планирования, ценового регулирования.
На региональном уровне управление агропромышленным комплексом осуществляется через организационно-управленческий, нормативно-правовой и финансово-экономический механизмы.
Методы государственного регулирования аграрного сектора региона по формам влияния разделяют на прямые и косвенные, а по средствам влияния на административно-управленческие, правовые и экономические. Прямо на функционирование хозяйствующих субъектов влияют административно-управленческие методы, включающие централизованно установленные цены, квоты, лимиты, директивные мероприятия целевых комплексных программ, различные формы контроля, в том числе валютного, лицензирование различных видов деятельности.
К косвенным относятся такие методы, которые не прямо, а опосредованно влияют на развитие рыночной среды посредством реализации разнообразных инструментов экономической политики: кредитно-финансовых (субсидирование процентной ставки по кредитам), налоговых (льготное налогообложение), правовых (адаптированная нормативно-правовая база) [1].
Целых научные группы, в частности в системе РАСХН, сосредоточили свои усилия на динамичном функционировании сельского хозяйства (ВНИИ аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова; ВНИИ экономики и нормативов; ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве; ВНИИ экономики сельского хозяйства) и многих известных ученых в сфере агрономической и экономической науки. Классические труды Н.И. Вавилова, С.Ю. Витте, В.В. Докучаева, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова; работы Ф.А. Баталина, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, Н.А. ТуганБарановского, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, Б.С. Ястремского; иследования В.Н. Афанасьева, И.П. Бойко, В.Р. Боева, И.Б. Загайтова,
A.Н. Каштанова, А.И. Манелля, А.А. Никонова, П.Д. Половинкина, М.М. Юзбашева и других ученых как теоретическая и методологическая основа исследований в данной предметной области. Обоснование и понимание теоретических особенностей и научно-практических последствий реализации рыночной трансформации российского агропромышленного комплекса широко отражено в научных трудах А.И. Алтухова, А.А. Аникеева, И.Н. Буздалова,
B.И. Бирмана, Н.К. Васильевой, А.В. Гладилина, В.А. Добрынина, А.А. Керашева, В.И. Нечаева, С.М. Резниченко, Е.В. Серовой, И.Г. Ушачева, Л.И. Ушвицкого, А.Ш. Хуаже-вой, А.А. Шутькова. Эти исследования становятся фундаментальной теоретической и методологической основой диагностики и устойчивого развития аграрного сектора. В научных исследованиях обозначены подходы к определению уровня и тенденции колебаний урожайности, изучены методы измерения синхронных и асинхронных колебаний валовых сборов, внесен значительный вклад в установление концептуальных основ и разработку рекомендаций, применяемых для достижения динамического функционирования регионального сельского хозяйства. Решение проблем, связанных с обеспечением экономической устойчивости производства с использованием экономико-математических методов и моделей было разработано в исследованиях: В.Н. Афанасьева [2], Н.К. Васильевой [3;4], Нечаева В.И. [5; 6] и других ученых. Несмотря на наличие значительных научно-практических достижений в этой сфере, важно понимать, что для решения проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства многие аспекты требуют постоянной системной работы.
Следует отметить, что с ростом государственной поддержки необходимы новые подходы к регулированию АПК региона, которые могут обеспечить расширенное воспроизводство и качественный экономический рост отрасли.
В приоритете направления для совершенствования механизмов госрегулирования агропромышленного комплекса Краснодарского края включают: формирование устойчивого тренда развития эффективного агропромышленного производства, с ориентиром на мировой уровень; обеспечение социальной ориентации проводимых аграрных реформ, поддержку незащищённых слоёв населения; реализацию целевых программ развития АПК региона с учётом его специфики и наличия многовариантных моделей управления; обеспечение ком-
плексности и эффективности использования ресурсного потенциала аграрной сферы; распространения инноваций и стимулирование их широкого внедрения; создание условий для взаимовыгодного сотрудничества российских регионов, для достижения общей цели - обеспечения национальной продовольственной безопасности и независимости.
Результаты научных исследований и производственный опыт показывают, что во многих регионах обширной территории Российской Федерации можно добиваться достаточно больших уровней урожайности и высокого качества зерна основной зерновой культуры -пшеницы. Можно этого добиться, как за счет увеличения посевных площадей, так и повышения уровня урожайности и качества зерна.
Динамику изменения площадей посевов сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае за 2016-2020 гг. можно отследить в таблице 1.
Таблица 1 - Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Краснодарского края, тыс. га
Показатель 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % (разах) к
2016 г. 2019 г.
Посевная площадь - всего 3649 3658 3687 3709 3727 102,1 100,5
Зерновые и зернобобовые культуры - всего 2470 2456 2425 2464 2532 102,5 102,8
из них: - пшеница озимая 1454 1403 1463 1552 1634 112,4 105,3
- кукуруза на зерно 641 678 569 509 468 73,0 91,9
- рис 136 122 117 125 127 93,4 101,6
Сахарная свекла 187 202 200 204 170 90,9 83,3
Масличные культуры 598 629 681 683 675 112,9 98,8
из них: - подсолнечник 426 423 434 445 465 109,2 104,5
- соя 156 177 216 204 164 105,1 80,4
Картофель 31 30 31 30 30 96,8 100,0
Овощи 53 51 55 57 58 109,4 101,8
Бахчевые продовольственные культуры 6 6 7 7 6 100,0 85,7
Кормовые культуры 294 280 283 260 252 85,7 96,9
В 2016-2020 гг. наблюдается четко выраженная тенденция роста общей посевной площади, которая составила на конец исследуемого периода 3727 тыс. га. В связи с наличием правил севооборота, изменение структуры посевных площадей произошло неоднозначно. Так, можно наблюдать рост посевов озимой пшеницы (на 12,4 %) на фоне снижения посевных площадей кукурузы на зерно (на 27 %) и риса (на 6,4 %). Посевы сахарной свеклы за анализируемый период также сократились практически на 10 % раза и составили в 2020 г. 170 тыс. га. Посевы картофеля за исследуемый период сократились практически на 3,2 %, тогда как овощей, наоборот, выросли на 5 тыс. га. С 2019 г. можно наблюдать сокращение посевных площадей сои: они снизились на 12 тыс. га (5,6 %) по сравнению с 2018 г., а к концу 2020 г. - еще на 40 тыс. га (19,6 %).
Изменяющаяся площадь посевных культур и урожайность, являются влияющими факторами на динамику валового сбора, что представлено в таблице 2.
Исходя из данных, представленных в таблице, можно отметить, что увеличение площади посев овощей благоприятно повлияло на их валовый сбор, который вырос на 13,6 %. Сокращение посевов кукурузы на фоне снижения ее урожайности (на 9,1 ц) привело к сокращению валового сбора данной культуры на 38,9 %.
Рост урожайности риса на 11 % по сравнению с сокращением посевных площадей оказал наибольшее влияние на его валовый сбор, который вырос за исследуемый период на 3,1 % и составил в 2020 г. 840 тыс. т. Снижение урожайности масличных культур на 16,1 %, а именно подсолнечника (на 5,3 ц) и сои (на 1,5 ц), несмотря на рост их посевов, привело к сокращению валового сбора на 77 тыс. т.
Таблица 2 - Валовый сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Краснодарского края
Показатель 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % (разах) к
2016 г. | 2019 г.
Валовый сбор, тыс. т
Зерновые и зернобобовые культуры - всего 13946 14081 12726 13881 12105 86,8 87,2
из них: - пшеница озимая 8495 8693 8959 9265 7790 91,7 84,1
- кукуруза на зерно 3531 3420 1907 2517 2156 61,1 85,7
- рис 815 731 775 805 840 103,1 104,3
Сахарная свекла 9984 9957 7701 10589 5849 58,6 55,2
Масличные культуры 1413 1476 1292 1547 1336 94,6 86,4
из них: - подсолнечник 1069 1075 941 1114 922 86,2 82,8
- соя 317 340 289 367 308 97,2 83,9
Картофель 358 364 385 372 352 98,3 94,6
Овощи 733 754 753 805 833 113,6 103,5
Бахчевые продовольственные культуры 58 65 76 84 56 96,6 66,7
Кормовые культуры 2296 2067 1878 2160 2042 88,9 94,5
Урожайность, ц
Зерновые и зернобобовые культуры - всего 56,5 57,3 52,5 56,3 47,8 84,6 84,9
из них: - пшеница озимая 58,4 62 61,2 59,7 47,7 81,7 79,9
- кукуруза на зерно 55,1 50,5 33,5 49,4 46 83,5 93,1
- рис 59,9 59,9 66,1 64,3 66,3 110,7 103,1
Сахарная свекла 534,6 493,3 384,6 518,7 343,3 64,2 66,2
Масличные культуры 23,6 23,5 19 22,6 19,8 83,9 87,6
из них: - подсолнечник 25,1 25,4 21,7 25,1 19,8 78,9 78,9
- соя 20,3 19,2 13,4 18 18,8 92,6 104,4
Картофель 110,5 122,8 122 122,1 116,6 105,5 95,5
Овощи 118,9 127,7 114,5 117,9 115,7 97,3 98,1
В разрезе культур значительно сократились объемы по таким видам как сахарная свекла (41,4 %) и кормовые культуры (10,1 %), что негативно характеризует эффективность аграрного сектора Краснодарского края.
Рисунок 1 - Динамика валовых сборов и урожайности зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий Краснодарского края
Как видно из рисунка 1, в 2016-2020 гг. динамику валового сбора зерна довольно точно описывал линейный тренд у= -388,2х+14512, согласно которому в среднем ежегодно валовой сбор сокращался на 388,2 тыс. ц.
Уравнение тренда для ряда динамики урожайности имеет вид у= -1,84х+59,6. Следовательно, в среднем ежегодно урожайность зерновых и зернобобовых культур снижалась на 1,84 ц/га.
На Кубани сокращение урожайности зерновых колосовых культур в 2020г. произошли из-за тяжелых погодных условий, ранней засухи и возвратных заморозков.
Наиболее благоприятный период для аграриев края за исследуемый период выпал на 2019 г., что подтверждает проведенный выше анализ.
Ориентируясь на текущий, 2022 год, важно понимать, что на посевную кампанию в России: санкции, сложности с импортными поставками, а также запрет экспорта зерна -не окажут серьезного влияния. Аграрии имеют запас как импортных семян, так и готовы перейти на отечественные.
Текущий сельскохозяйственный сезон должен принести хороший урожай, считают аграрии. В Минсельхозе рассчитывают, что в 2022 году в стране будет собрано 123 млн т. зерна, со слов министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева. Наибольшее число сельхозорганизаций в РФ в Краснодарском крае. Благодаря работе кубанских селекционеров, выращиваемая, на местных полях, пшеница считается лучшей в России и в мире. В крае выводят устойчивые, высокоурожайные сорта. На сегодняшний день полностью закрывая потребность в отечественных семенах ячменя, риса и пшеницы. Сейчас одна из стратегических задач для наших ученых - обеспечить аграриев края местными семенами сахарной свеклы. Минсельхоз Краснодарского края субсидирует 70 % затрат растениеводов на приобретение кубанских семян этой культуры. Задача сельхозпредприятий не гнаться за сверхприбылью, убивая почву чрезмерным использованием химикатов, обесценивая труд селекционеров. По подсчетам ученых, при таких условиях, плодородия нашей земли хватит на ближайшие 20-30 лет. В крае необходимо вводить новые региональные стандарты для сохранения почвы. Использование удобрений, севооборот, агротехнические мероприятия аграриев в полях - должны быть под контролем.
В Краснодарском крае аграрии одними из первых в стране приступили к уборке зерновых культур - 21 июня 2022г. В этом году озимыми культурами засеяно 1,8 млн. гектаров.
По прогнозам специалистов, урожай будет не меньше 12 млн. тонн зерна. Есть все основания полагать, что и в этом году край докажет звание гаранта продовольственной безопасности страны.
Источники:
1. Артемова Е.И. Совершенствование механизмов государственного регулирования агропромышленного комплекса Краснодарского края в современных условиях / Е.И. Артемова, Е.В. Плотникова // Научный журнал КубГАУ - 2016. - №117(03). - с. 1-13.
2. Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства: монография / В. Н. Афанасьев // Финансы и статистика. - 1996. - 320 с.
3. Васильева Н. К. Устойчивость продовольственной обеспеченности в регионах Юга России / Н. К. Васильева, М. Л. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2007. - №8 - С. 22-25.
4. Васильева, Н. К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: монография / Н. К. Васильева. -Ставрополь: СевКавГТУ - 2004. - 193 с.
5. Нечаев, В. И. Прогнозирование развития аграрного сектора Краснодарского края / В. И. Нечаев, Н. К. Васильева, С. М. Резниченко // АПК: экономика, управление. - 2011. - №8 - С. 43-47.
6. Нечаев, В. И. Развитие АПК на основе инвестиций / В. И. Нечаев, Н. К. Васильева, С. М. Резниченко // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 6 - С. 67-78.
References:
1. Artemova E.I. Improvement of mechanisms of state régulation of the agro-industrial complex of Krasnodar Krai in modern conditions / E.I. Artemova, E.V. Plotnikova // Scientific journal of KubGAU - 2016. -№117(03). - p. 1-13.
2. Afanasyev V. N. Statistical support of the problem of sustainability of agricultural production: monograph / V. N.. Afanasyev // Finance and statistics. - 1996. - 320 p.
3. Vasilyeva N. K. Sustainability of food security in the regions of Southern Russia / N. K. Vasilyeva, M. L. Ushvitsky // Economics of agricultural and processing enterprises - 2007. - No. 8 - pp. 22-25.
4. Vasilyeva, N. K. Sustainability of production in agriculture: monograph / N. K. Vasilyeva. - Stavropol: Sev-KavSTU - 2004. - 193 p.
5. Nechaev, V. I. Forecasting the development of the agricultural sector of the Krasnodar Territory / V. I. Nechaev, N. K. Vasilyeva, S. M. Reznichenko // Agro-industrial complex: economics, management. -2011. - No. 8 - pp. 43-47.
6. Nechaev, V. I. Development of agro-industrial complex on the basis of investments / V. I. Nechaev, N. K. Vasilyeva, S. M. Reznichenko // The economics of agriculture in Russia. - 2009. - No. 6 - pp. 67-78.
EDN: TYKRKV
Ю.В. Вертакова - д.э.н., профессор, профессор, Курский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
Yu.V. Vertakova - doctor of economics, professor, Kursk branch of the Financial university under the Government of the Russian Federation;
М.В. Брынцева - студентка, Московский государственный университета им. М.В. Ломоносова,
M.V. Bryntseva - student of the Moscow state university named after M. V. Lomonosov.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕР ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ THE USE OF UNCONVENTIONAL MONETARY POLICY MEASURES IN STATE REGULATION
OF THE RUSSIAN ECONOMY
Аннотация. Рассмотрен состав задач государственной экономической политики. Обосновала необходимость расширение их состава и концентрация мер государственного регулирования на обеспечении национальной экономики финансовыми, человеческими, инфраструктурными и иными ресурсами, которые необходимы для ее стабильного и эффективного функционирования. Сделано допущение, что одной из таких мер могут стать нетрадиционные меры денежно-кредитной политики, в частности количественное смягчение. Проведен анализ реализации такой политики в ряде стран в период кризисов. Показано как Европейским Центральным Банком, Банком Японии, Банком Англии и ФРС были предприняты самые масштабные меры по выкупу долгосрочных государственных облигаций в рамках программ по количественному смягчению. Проведен анализ каналов передачи QE. Для демонстрации влияния (имеющий временный эффект) политики QE, исследуется макроэкономическая эффективность нетрадиционной денежно-кредитной политики, которая получила широкое распространение после мирового финансового кризиса 2008-2010 гг. и используется центральными банками до сих пор, в частности в борьбе с кризисом, вызванным пандемией COVID-19. При анализе эффективности политики количественного смягчения изучаются динамические последствия шока для баланса центрального банка в отношении объема производства и уровня цен с помощью VAR-модели, рассчитываемой на ежемесячной основе. данные из четырех стран с развитой экономикой за 2007-2020 гг.
Исследование показало, что экзогенное увеличение балансов центрального банка при нулевой нижней границе ведет к временному росту экономической активности. Влияние политики количественного смягчения на уровень цен оказалось неоднозначным.
Abstract. The structure of tasks of the state economic policy is considered. She substantiated the need to expand their composition and concentrate state regulation measures on providing the national economy with financial, human, infrastructural and other resources that are necessary for its stable and efficient functioning. It is assumed that one of these measures may be non-traditional monetary policy measures, in particular, quantitative easing. An analysis was made of the implementation of such a policy in a number of countries during crises. It is shown how the European Central Bank, the Bank of Japan, the Bank of England and the FRS have taken the most ambitious measures to buy long-term government bonds under quantitative easing programs. The QE transmission channels were analyzed. To demonstrate the impact (with a temporary effect) of the QE policy, the macroeconomic performance of unconventional monetary policy, which became widespread after the global financial crisis of 2008-2010, is examined. and is still used by central banks, in particular in the fight against the crisis caused by the COVID-19 pandemic. The analysis of the effectiveness of quantitative easing policies examines the dynamic effects of a shock on the central bank's balance sheet
