CC BY
82
УДК 81 ’373.231
УСЕЧЕНИЕ И КОНТРАКЦИЯ КАК СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ ГИПОКОРИСТИКОВ В НЕМЕЦКОМ АНТРОПОНИМИКОНЕ
© Т. А. Буркова
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450007г.Уфа, ул. ЗакиВалиди, 32.
Тел./факс: +7 (347) 223 28 42.
E-mail: [email protected]
В статье проводится анализ словообразовательных возможностей личных имен в рамках эндоцентрического подхода. Особенность эндоцентрического словопроизводства в морфологическом плане заключается в широком спектре варьирования формальных модификаций. Рассматриваются две модели образования кратких форм личных онимов — усечение и контракция.
Ключевые слова: немецкий антропонимикон, гипокористики, словообразовательные модели, усечение, контракция.
Уже давно признан аргумент, что имена собственные занимают особую нишу в лексикосемантической системе языка. Ономастическое царство безгранично, но исследование отдельных стра-тумов ономастических номинаций позволяет по кирпичикам строить замки и выводить универсалии. В статье для нас представляет интерес рассмотрение словообразовательных возможностей личных онимов в рамках эндоцентрического подхода. Рассмотрим две словообразовательные модели образования кратких форм личных имен - усечение и контракцию.
Личный оним - это та антропонимическая категория, которая сопровождает человека от рождения до заката. Имя, получаемое с рождением - обязательное условие его проживания в современном цивилизованном социуме. В обществе личные онимы выполняют различные функции (указывают на отношение к конкретному социальному слою, коллективу; информируют об этноязыковой принадлежности носителя, являются полоидентификаторами и т.д.). Особой этногенетической чертой, экстра- и интралингви-стически заложенной в личное имя как компонента антропонимической формулы, является его функционально-стилистическое варьирование [1, с. 57].
В отечественной германистике словообразовательные аспекты варьирования отдельных разрядов ономастических номинаций рассматриваются в трудах таких ученых, как В. Д. Девкин, Р. З. Муря-сов, А. Н. Антышев, Л. В. Алимбекова, В. Н. Чижо-ва, И. Н. Заверюха, С. Ю. Потапова, И. В. Крюкова и др. Словообразовательные потенции имен собственных рассматриваются в работах таких немецких германистов, как А. Bach, W. Fleischer, H. Naumann, R. Frank, G. Koß, Fr. Debus, W. Kany. Как отмечает В.Флейшер, имена собственные, являясь единицами лексикона языка, активно участвуют в определенных словообразовательных процессах [2, с. 51].
Вопрос о позиции имен собственных в словообразовательной системе языка может рассматриваться, по мнению Р. З. Мурясова, в трех аспектах: во-первых, с точки зрения внутреннего или эндо-центрического словообразования, при котором не разрушается тождество имени собственного; во-
вторых, с точки зрения экзоцентрического образования, когда деривационные потенции имени собственного служат обогащению словарного состава языка (апеллятивация онимов); в-третьих, с точки зрения превращения имен собственных в словообразовательный элемент, т.е. служебную морфему [3, с. 21].
Усечение и контракция как способы образования гипокористиков относятся к эндоцентрическо-му словообразованию. Особенность эндоцентриче-ского словопроизводства в морфологическом плане заключается в широком спектре варьирования формальных модификаций, среди которых часть поддается классификации по общим правилам словообразования, присущего именам нарицательным, а некоторые модификации структуры имени собственного не регулируются какими-либо более или менее жесткими правилами. Морфонологические изменения бывают настолько существенными, что тождество имени собственного базируется иногда на общности одной фонемы, репрезентированной в различных вариантах, например: Elisabeth, Elsbeth, Lisbeth, Elise, Else, Elsa, Betti, Lisa, Liese [4, с. 63]. Эндоцентрическое словопроизводство онимов сводится, в первую очередь, к образованию их гипоко-ристических, т.е. уменьшительно-ласкательных форм. Известно, что основой образования ласкательных форм обычно является полная форма имени собственного, от которой производятся сокращенные или измененные формы. Когда эта форма начинает подчиняться строгому морфологическому правилу, она утрачивает свой непроизвольный характер [5, с. 260]. В данном случае существует возможность выявить основные модификации моделей личных онимов, то есть систематизировать возможности, предоставляемые языком в области образования кратких личных онимов, при учете, что их варьирование в разговорной речи является регулярным и закономерным процессом.
Различные формы кратких личных онимов, образованных от полных, в специальной литературе называются «уменьшительными», «интимноласкательными именами» [6, с. 79], «гипокористи-ками», «фамильярными формами имен» [7, с. 342],
индивидуализаторами [8, с. 50]. Индивидуализато-ры являются в действительном смысле «личными» именами, «замкнутыми» образованиями», именами для себя, полностью ориентированными на говорящего субъекта [8, с. 51].
Хотелось бы отметить, что в целом выделяются различные способы упрощения и сокращения состава личного онима. К числу ономастических универсалий относится процесс сокращения длинных онимов, так как имена, состоящие из большего числа фонем, слогов, морфем, чем допускают это параметры того или иного языка, могут существовать только на бумажных носителях как письменные знаки, но не в живой речи при повседневном употреблении. Существуют различные пути превращения многочленных имен в однословные, например, Hans Dieter = Hansdieter, где следующие друг за другом компоненты бионимного имени сливаются воедино в одно графическое слово, не претерпевая каких-либо существенных изменений. Т. Витковский называет это явление Zusammenrückung - «свертывание, ономастическое сращение» [9, с. 22]. Большинство изменений, происходящих с однословными именами, возникает из различных типов аллоформ в быстрой речи. Результаты этих преобразований могут быть зафиксированы как особые формы имен, которыми люди зовут друг друга при обращении. Т. Витковский терминологически обозначает их как Rufformen - «звательные формы». В качестве частотных моделей образования гипокористиков от имен личных полных в немецком языке можно назвать: 1. бессуффиксное усечение личных онимов; 2. стяжение / контракция антропоименований; 3. суффиксальное усечение личных имен. Рассмотрим
В немецком антропонимиконе производные личные онимы, образованные путем всякого рода усечений (сокращенные имена), используются, в первую очередь, в сфере бытового общения. Указанное морфологическое оформление краткого антроповарианта в современной дериватологии можно назвать как создание кратких вариантов имен с нулевым суффиксом (по В. Флейшеру - производство имплицитных дериватов; по А. Н. Антышеву -бессуффиксное употребление усеченного компонента композитной антропоосновы): Nora < Eleonora, Sette < Lisette, Lotte < Charlotte. Вместе с тем этому процессу можно дать интерпретацию, с точки зрения аббревиации как способа словообразования. Подобные контрактуры весьма распространены среди апеллятивов и в германистике имеют достаточно образное, а потому и очень выразительное терминологическое обозначение - Schwanzwort «хвостовое» (т.е. концевое, стоящее в конце композита) слово»: Regenschirm > Schirm [10, с. 253-254].
Усечение является одним из наиболее продуктивных способов образования личных антроповариантов. Под усечением понимается способ сокращения, в результате которого путем отсечения ини-
циальных, медиальных или финальных элементов исходного онима образуется новая единица, имеющая структурное отличие от исходного: Benjamin > Ben, Auguste > Guste, Veronika > Roni. Следует отметить, что уже в древневерхненемецком многие личные онимы подвергаются сильному сокращению, т. е. возникают краткие и ласкательно-сокращенные формы полных личных имен [11, с. 99-100]. О. Бехагель выделяет два способа образования таких кратких вариантов полного имени [12, с. 262]: 1. бессуф-фиксное использование первого компонента антропокомпозита: Wolf < Wolfbraht, Bern < Berngerus, Arn <Arndeo, Kuon <Kuonrat; 2. опущение одного из компонентов двучленного антропонима (почти всегда второй член) и добавление к оставшейся части имени суффиксов -о, -а, -i: Ing-raban > Ing-o, Kuon-rat > Kuon-o, Adel-heida > Adel-a, Sieg-i < Siegfried, Sieglind(e). Продуктивность данного способа образования неофициальных антроповариантов вполне объяснима действием закона экономии, когда усечению подвергаются двух-, трех- и четырехслоговые личные онимы [13]. Среди усечений выделяются инициальная, медиальная и финальная модели. Наиболее распространенный тип сокращения личных онимов - отбрасывание финальной части (апокопа). Инициальная модель усечения является продуктивной как для мужских онимов: Alfred > Alf, Tomas >Tom, так и для женских имен: Monika > Moni, Isolde > Iso, Beatrix >Bea, Inge-borg > Inge. В результате усечения отдельных фонем или групп фонем в начале имени (аферезис) возникают ономаварианты с финальным усечением, более характерные для женских полных они-мов: женские онимы: Helena > Lena, Sybille > Bille, Susanna > Sanna; Arabella > Bella, Janet > Net, Cristina > Tina; мужские онимы: Albert > Bert, Adolf/Rudolf > Dolf, Alfred/Manfred > Fred, Joachim > Achim. Преобладание финальных усечений в женских онимах объясняется тенденцией сохранения финального вокального окончания, являющегося маркером полопринадлежности онима, поскольку женские онимы с консонантной финалью неупотребительны в немецком языке (кроме двуосновных онимов германского происхождения и новых заимствований из других языков). Поэтому образование финальных усечений от женских 3-х- и 4-х-слоговых имен характеризуется большой продуктивностью и определенной регулярностью: Lina < Carolina, Berta < Alberta, Hanna < Johanna, Lene < Helene/Magdalene, Fia < Sophia, Guste < Auguste, Bille <Subille. При медиальном усечении речь идет об употреблении срединных элементов полного личного онима: женские онимы: Elisabeth
> Lisa, Cornelia > Nelli; мужские онимы: Alexander
> Lex, Sebastian > Basti. Данный вид усечения не частотен в немецком языке, что подтверждают исследования Л. В. Алимбековой [14]. Среди усеченных личных ономавариантов выделяются онимы, вошедшие в антропонимический узус как сокра-
щенные соответствия полных прототипов, употребляющиеся в качестве самостоятельных имен, не обладающие экспрессивной окраской в результате частотного употребления и воспринимающиеся как нейтральные: мужские онимы - Alex < Alexander, Bert < Bertold, Albert, Fred < Alfred, Manfred, Achim < Joachim; женские онимы - Lena < Helena, Lisa < Elisabeth и усеченные онимы, возникающие в результате индивидуального словотворчества и не являющиеся готовыми употребительными ан-тропонимическими единицами: мужские онимы -Micha < Michael; женские онимы - Manu < Manuela, Eri < Erika, Regi < Regina, Su < Susanne, Pe < Petra [15, с. 50-51]. Онимы, относящиеся к данной группе - индивидуальные варианты полных антропоформ - можно было бы назвать своеобразными «окказионализмами», отличающимися необычностью и экспрессивностью.
Контракция как словообразовательный процесс очень близка к усечению (в результате усечения краткие ономаварианты полных личных имен образуются без добавления других элементов), однако усечению свойственна определенная регулярность и наличие некоторых моделей образования, в то время как контракция/стяжение происходит произвольно, нерегулярно.
А. Бах, взяв за основу критерий регулярности/нерегулярности при образовании кратких оно-маформ, выделил две группы сокращенных онимов. Первый тип образуют типично краткие формы (echte Kurzformen), производные, как правило, от одного из членов полного имени (в нашей терминологии усечение) - одночленные краткие формы (einstämmige Kurzformen): Alf < Alfred, Bea < Beatrix, Diet < Dietrich, Geo < Georg, Gust < Gustav, Nikol < Nikolaus, Rob < Robert, Thom < Thomas. Второй тип включает так называемые нетипично краткие формы/неподлинно краткие формы (nicht echte Kurzformen), которые возникли от полного личного имени за счет выпадения некоторых (обычно срединных) элементов при сокращении других (часто начальных и конечных): Alf < Adolf, Arnd < Arnold, Bernd < Bernhard, Bab < Barbara, Brid < Brigitte, Brund < Brunhild, Girg < Gerhard, Dirk < Dietrich, Pit < Peter, Vron < Veronika
[11, с.103-104; 16, с. 20]. Продуктивность данного способа образования сокращенных антропоформ основывается на действии сильного немецкого ударения, вызывающего редукцию неударных слогов и гласных [17, с. 128]. В устной речи, в диалектах без поддержки письменности длинные неудобные для произношения имена быстро приспосабливаются «для нужд повседневного общения», освобождаясь от безударных слогов, труднопроизносимых сочетаний согласных или гласных; так возникают стя-женные формы: Claas < Nikolaus. Стяженные онома-варианты значительно пополнили состав немецкого именника, например, самые распространенные из
них: Bernd < Bern-hard, Bern-fried, Bern-hold, Bernwald, Bern-ward; Gerd, Gerdt, Gert < Ger-bert, Gerhard, Ger-not; Rolf, Ralf < Rod-hulf, Rad-ulf, Rad-olf; Kurt < Kon-rad; Fernand < Ferdinand; Jörg, Jürg < Georg, Dirk < Diderik; Jans, Jens, Jan < Johann; Klaus, Nils < Nikolaus; Matz < Matthias [18, с. 21].
Краткие варианты полных личных онимов не всегда возникают по определенным моделям: склонность к свободному словотворчеству зачастую приводит к возникновению таких ономавари-антов, которые не поддаются описанию с помощью словообразовательных моделей (außergrammatische Bildungen) [19], среди которых может быть редупликация, перестановка букв, слогов и т.д. Усеченные варианты личных онимов имеют более широкую сферу употребления, чем контрактивные онимы. Первые могут употребляться как в официальной, так и в неофициальной коммуникации, в то время как вторые, возникая в речи по нестандартным моделям, имеют ограниченное распространение, носят иногда игривый, поддразнивающий характер и не играют большой роли в пополнении немецкого именника.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антышев А. Н. Имена. Немецкие антропонимы. Уфа: БГАУ, 2001. -239 с.
2. Fleischer W. // Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. Berlin: AkademieVerlag, 1973. S. 52-64.
3. Мурясов Р. З. Имя собственное в современном немецком языке. Уфа: изд-во Башкирского ун-та, 1983. -76 с.
4. Мурясов Р. З. // Вопросы языкознания. 1982. №3. С. 62-72.
5. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: изд-во иностр. лит-ры, 1962. -456 с.
6. Бархударов Л. С. Язык и перевод. Вопросы общей и частной теории перевода. М.: Международные отношения, 1975. -239 с.
7. Языковая номинация: Общие вопросы. / Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1977. -359 с.
8. Живоглядов А. А., Нухов С. Ж. // Словообразование и лексические системы в разных языках. Вып.2. Уфа: изд-во БГПУ, 1996. С. 49-58.
9. Witkowski T. Grundbegriffe der Namenkunde. Berlin: Akademie-Verlag, 1964. -92 S.
10. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1976. -363 S.
11. Bach A. Deutsche Namenkunde. Die deutschen Personennamen. Heidelberg: Carl Winter, 1978. -332 S.
12. Behaghel O. Die deutsche Sprache. 14. Auflage. Halle (Saale): Max Niemeyer Verlag, 1968. -316 S.
13. Debus Fr. // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Heft 67: Namen, Jahrgang 17, 1987. S. 52-73.
14. Алимбекова Л. В. Усечение как средство пополнения состава немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук. М., 1985. -242 с.
15. Заверюха И. Н. Имена собственные в немецкой разговорной речи: дис. ... канд. филол. наук. М., 2000. -250 с.
16. Kunze K. DTV-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2000. -240 S.
17. Seibicke W. Die Personennamen im Deutschen. Berlin/New York: Walter de- Greyter, 1982. -227 S.
18. Weitershaus F. W. Das große Vornamen-Lexikon. 8000 Vornamen von A-Z. Herkunft und Bedeutung. München: Orbis Verlag, 1998. -192 S.
19. Каиу W. Inoffizielle Personennamen: Bildung, Bedeutung und Funktion. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1992. -365 S.
Поступила в редакцию 24.01.2009 г.
