CC BY
14
9. Наумкин В.П., Малявко Г.П., Наумкина Л.А. Эффективность основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 1993. № 6. С. 5-7.
10. Малявко Г.П. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов // Агрохимический вестник. 2008. № 3. С. 31-32.
References
1. Belous N.M., Torikov V.E., Sokolov N.A. Biologizacija - osnova preodolenija degradacii pochvennogo plodorodija v Brjanskoj oblasti // Vestnik Brjanskoj GSHA. 2018. № 5 (69). S. 3-11.
2. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M., 2011. 352 s.
3. GOST28672-90 Jachmen'. Trebovanijapri zagotovkah ipostavkah. M.: Standartin-form, 2010. 7 s.
4. Mazurova S.V., Rodina N.A. Reakcija sortov jachmenja na osnovnye priemy tehnologii vozde-lyvanija //Agrarnaja nauka Evro-Severo-Vostoka. 2007. № 9. S. 28-33.
5. Pivovarova L.E., Polityko P.M., Kalanchina A.S. Tehnologii vozdelyvanija novyh sortov jarovogo jachmenja // Plodorodie. 2008. № 2 (41). S. 38-39.
6. SaninaN.V., Gluhovcev V.V. Osobennosti ispol'zovanija udobrenij novogopokolenija v tehnologi-jah vozdelyvanija jarovogo jachmenja v zasushlivyh uslovijah Srednego Povolzhja // Rossijskaja sel'sko-hozjajstvennaja nauka. 2017. № 3. S. 3-6.
7. Tihonov N.I. Gustota stojanija rastenij jarovogo jachmenja v zavisimosti ot osnovnyh jelementov tehnologii vozdelyvanija napivovarennye celi //Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2007. № 10. S. 43-44.
8. Jeffektivnost' primenenija sredstv himizacii pri vozdelyvanii ovsa na radioaktivno zagrjaznennoj pochve v otdalennyj periodposle avarii na ChAJeS / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, G.P. Maljavko i dr. // Vestnik Brjanskoj GSHA. 2020. № 6 (82). S. 16-25.
9. Naumkin V.P., Maljavko G.P., Naumkina L.A. Jeffektivnost' osnovnoj obrabotki pochvy i udobrenij //Kukuruza i sorgo. 1993. № 6. S. 5-7.
10. Maljavko G.P. Zavisimost' fitosanitarnogo sostojanija posevov ot agrotehnicheskih priemov // Agrohimicheskij vestnik. 2008. № 3. S. 31-32.
УДК 635.21:631.8 DOI: 10.52691/2500-2651-2021-88-6-8-13
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ
Yield of Potato Varieties When Applying Various Fertilizers
Молявко А.А.1, д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук, Борисова Н.П.1, канд. с.-х. наук, Белоус Н.М.2, д-р с.-х. наук, профессор, Ториков В.Е.2, д-р с.-х. наук, профессор Molyavko A.A.1, Marukhlenko A.V.1, Borisova N.P.1, Belous N.M.2, Torikov V.E.2
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
1Russian Potato Research Centre 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 2Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В статье показана роль сидеральных культур, после заделки наземной массы которых, происходит активная минерализация органических веществ. В результате чего, образующийся «молодой» гумус поддерживает биогенность почвы и улучшает ее структуру, пищевой режим, влаго-обеспеченность, улучшает рост и развитие растений в условиях засухи. При этом, почва лучше поглощает и удерживает питательные вещества и воду, сохраняет питательные элементы от вымывания. Исследования показали, что по выходу сухого вещества с 1 га наиболее урожайным оказался рапс -8,5 т/га, против 5,8 т/га у люпина. Поступление основных элементов питания в почву при запашке зеленой массы люпина составило 281 кг/га, что по сумме NPK эквивалентно 36 т/га навоза, рапса -320 кг/га и 40 т/га навоза соответственно. Запашка зеленой массы люпина в сочетании с минеральными удобрениями N90P90K120 обеспечила дополнительную урожайность клубней 5,0 - 6,2 т/га, или 47,6 - 54,9% в зависимости от сорта. Совместное действие рапса с минеральными удобрениями увеличивало урожайность на 4,4 - 5,1 т/га или на 41,9 - 45,1 %. Применение люпина и рапса способствовало повышению коэффициента энергетической эффективности сортов картофеля до 2,04 против 1,69 при внесении навоза. Крахмалистость изучаемых сортов картофеля: Брянский деликатес, Погарский
и Брянская новинка под действием поступившейся в почву зеленой массы люпина, рапса и навоза на фоне N90P90K120 способствовала его повышению соответственно на 0,2-1,0-0,3 %, 0,7-0,8-1,3% и 0,30,9-0,9%. Внесение только одних минеральные удобрения N90P90K120 соответственно отмеченных сортов снижали крахмалистость клубней на 0,5-0-0,3 % в сравнении с контролем.
Abstract. In the article the role of green manure crops is shown after being plowed into the soil when active mineralization of organic substances occurs. The resulting "young" humus supports soil biogenicity and improves its structure, nutritional regime, moisture availability, enables plant growth and development in drought conditions. At the same time the soil better absorbs and retains nutrients and water, prevents nutrients leaching. The studies have proved that rapeseed turned out to be the most productive in terms of the yield of dry matter per 1 ha with 8.5 t/ha versus 5.8 t/ha of lupine. The intake of basic nutrients into the soil during the plowing of the green mass of lupine was 281 kg/ha, with total NPK being equivalent to 36 t/ha of manure, this value for rapeseed was 320 kg/ha and for manure - 40 t/ha, respectively. The plowing of the green mass of lupine in combination with mineral fertilizers N90P90K120 provided the surplus tubers yield of 5.0-6.2 t/ha, or 47.6-54.9%, depending on the variety. The combined action of rapeseed with mineral fertilizers increased the yield by 4.4-5.1 t/ha or by 41.9-45.1%. The lupine and rapeseed contributed to an increase in the energy efficiency coefficient of potato varieties to 2.04 versus 1.69 when applying manure. Under the influence of the green mass of lupine, rapeseed and manure applied in the soil against the background of N90P90K120 the starch content of the potato varieties studied (Bryanskiy Delikates, Pogarsky and Bryanskaya Novinka) increases by 0.2-1.0-0.3 %, 0.7-0.8-1.3% and 0.3-0.9-0.9%, respectively. The application of mineral fertilizers N90P90K120 only decreases the starch content of these varieties by 0.5-0-0.3 %, as compared to the control.
Ключевые слова: картофель, сорта, удобрения, урожайность, качество, энергетическая эффективность.
Key words: potatoes, varieties, fertilizers, yield, quality, energy efficiency.
Введение. Основная опора в земледелии - на возобновляемые ресурсы природы, то есть на биологизацию, которая является одним из главных путей оптимизации условий окружающей среды, как на локальном, так и на глобальном уровне обеспечения населения экологически безопасными продуктами питания [1]. Биологизация земледелия может быть достигнута при полном отказе от применения современных средств химизации. Альтернативное земледелие ограничивает внесение синтетических минеральных удобрений, средств защиты растений и требует максимального использования биологических факторов повышения плодородия почвы, подавления болезней, вредителей и сорняков, и других мероприятий, не оказывающих отрицательного влияния на природу, но улучшающих условия формирования урожая. Основное условие биологизированных технологий - использование внутренних энергетических ресурсов, к которым относятся органические удобрения, в том числе и сидеральные. Накапливаемый в результате минерализации сидеральных культур гумус поддерживает устойчивость биогенности и структуры почвы, режима питания, водообеспеченности, что во многом улучшает развитие растений даже в условиях засухи. Почва лучше поглощает и удерживает питательные вещества и воду, сохраняет питательные элементы от вымывания [2, 3, 4].
На Новозыбковской опытной станции изучали в севообороте пути повышения эффективности применения удобрений в условиях радиоактивного загрязнения с целью получения нормативно чистой продукции и повышения плодородия песчаных почв. Исследованиями установлено, что эффект от совместного использования навоза, минеральных удобрений и соломы значительно выше, чем при раздельном их внесении. За ротацию севооборота выход зерновых единиц на этом варианте составил 216,6-231,9 ц/га, что выше не удобренного контроля на 22-31 %, разных доз навоза - на 7-19 %, одних минеральных удобрений - на 10 %, одной соломы на 2-9 % [5].
В альтернативных технологиях большое значение отводится севообороту с клевером на зеленое удобрение, особенно при внесении органо-минеральных удобрений. На Брянской опытной станции по картофелю установлено, что на неудобренном варианте урожайность зеленой массы клевера составила 387 ц/га, растительных остатков 30,7 ц/га абсолютно сухого вещества, в то время как при внесении 60 т/га ТНК + N90P90K120 - соответственно 494 и 48,4 ц/га. Поэтому рациональная система удобрения и оптимальное чередование культур в севообороте могут служить резервом повышения органического вещества в почве. Так, на удобренных вариантах количество корневых и пожнивных остатков клевера возросло по сравнению с контролем на 6,3 - 20,8 ц/га, люпина желтого - на 0,8 - 9,3 ц/га и ячменя - на 3,7 - 12,7 ц/га сухого вещества. Анализ растительных остатков предшественников картофеля показал весьма существенные различия по содержанию в них основных элементов питания. Азотом более богаты корни и жнивье клевера (2,60 - 2,75% и 2,33 - 2, 82%) и люпина (2,68 -
3,19% и 2,19 - 2,55 %). Меньше его в остатках ячменя (1,05 - 1,50% в корнях и 1,37 - 1,83% в стеблях). Калия и фосфора больше содержится в остатках клевера, люпина и значительно меньше у ячменя. С послеуборочными остатками клевера в почву поступало 76 - 144 кг/га азота,18 - 30 кг фосфора и 73 - 103 кг/га калия; люпина - соответственно 69 - 103 кг,16 - 20 кг и 71 - 111 кг/га. В то же время в остатках ячменя содержалось лишь 31 - 51 кг/га азота, 9 - 18 кг фосфора и 22 - 45 кг/га калия. Если принять, что в 1 т полуперепревшего навоза содержится азота 5 кг, фосфора 2,5 и калия 6 кг, то с по-жнивно - корневыми остатками клевера в почву поступало азота эквивалентное 15,2 - 28,8 т/га, фосфора - 7,2 - 12,4 и калия 12,2 - 17,2 т/га навоза. В то время как с органическими остатками ячменя в почве остается азота эквивалентное 6,2 - 10,2 т/га, фосфора - 3,6 - 7,2 и калия 3,7 - 7,5 т/га навоза [6].
В нынешних условиях хозяйства не имеют возможности применять достаточно органических удобрений из-за сокращения поголовья скота и дороговизны минеральных удобрений. Поэтому необходимо использовать более доступные дешевые виды удобрений. Наиболее целесообразно в качестве дополнительного источника удобрений применять сидеральные культуры. Поэтому целью наших исследований было выявить продуктивность картофеля и энергетическую эффективность различных сортов в зависимости от применения навоза, сидеральных и минеральных удобрений.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2001-2004 гг. на Брянской опытной станции по картофелю (ныне лаборатория клонального микроразмножения перспективных сортов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»). Почва дерново-подзолистая супесчаная с содержанием гумуса (по Тюрину) - 1,0-1,1%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 21,7-24,6 мг, обменного калия (по Масловой) - 10,3-11,8 мг на 100 г почвы, рНКС 6,0-6,2.
В звене севооборота «ячмень-картофель» изучали действие узколистного люпина сорта Кристалл и ярового рапса сорта Кубанский при использовании их на сидераты. Контролем служили варианты с посевом ячменя на зерно. Делянки четырех рядковые, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое. Учетная площадь делянки 25 м2, площадь делянки по предшественникам 235 м2. Сорта картофеля: Брянский деликатес, Погарский и Брянская новинка. Сорт ячменя Визит. Минеральные удобрения вносили в виде аммиачной селитры, простого суперфосфата и 40 % калийной соли. Агротехника предшественников общепринятая для зоны. Технология заделки сидеральной массы включала скашивание с измельчением и запашку узколистного люпина в фазу блестящих бобиков, ярового рапса - в конце цветения. Полученные результаты обрабатывали методом дисперсионного анализа вариационной статистики [7].
Результаты исследований. Экспериментальные исследования показали, что урожайность и удобрительная ценность зеленой массы сидератов в парах зависела от сидеральной культуры. По выходу сухого вещества с 1 га наиболее продуктивным оказался яровой рапс - 8,5 т/га против 5,8 т/га у узколистного люпина. Поступление основных элементов питания (NPK) в почву при запашке зеленой массы узколистного люпина составило 281 кг/га, что по сумме NPK эквивалентно 36 т/га навоза, ярового рапса - 320 кг/га и 40 т/га навоза соответственно (табл. 1).
Таблица 1 - Поступление элементов питания в почву (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Сырая масса Абсолютно сухая масса Поступило в почву элементов питания, кг/га
кг/м2 т/га % т/га N P2O5 K2O
Люпин
Зеленая масса 2,14 21,4 18,4 3,9 115 12 91
Пожнивно-корневые остатки 0,69 6,9 28,4 1,9 22 5 36
Рапс
Зеленая масса 2,14 21,4 27,0 5,8 113 21 92
Пожнивно-корневые остатки 0,79 7,9 34,4 2,7 33 11 50
Ячмень
Зерно 0,19 1,9
Пожнивно-корневые остатки 0,65 6,5 45,0 2,92 22 8 24
Навоз 6,00 60 23,5 14,1 173 158 141
Сидераты оказали положительное действие на урожайность и качество картофеля. Запашка летом зеленой массы люпина в сочетании с минеральным фоном ^^^^ обеспечила дополнительную урожайность клубней 5,0 - 6,2 т/га или 47,6 - 54,9% в зависимости от сорта. Зеленая масса узколистного люпина за минусом минеральных удобрений ^^^^ повысила урожайность картофеля
на 1,0 - 2,0 т/га, или на 6,9 - 17,4% у изучаемых сортов. Запашка зеленой массы ярового рапса за минусом минеральных удобрений К90Р90К120 способствовала повышению урожайности картофеля на 0,4 - 1,2 т/га или на 2,6 - 8,2%. Совместное действие рапса с минеральными удобрениями увеличивало урожайность на 4,4 - 5,1 т/га, или на 41,9 - 45,1 % (табл. 2).
Таблица 2 - Продуктивность, качество и биоэнергетическая эффективность картофеля различных сортов в зависимости от удобрений (среднее за 2002-2004 гг.)
Вариант Урожай, т/га Крахмал, % Накоплено энергии в урожае, ГДж/га Энергозатраты, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности
Сорт Брянский деликатес
1 11,3 16,0 83,6 48,8 1,71
2 17,5 16,2 132,6 65,3 2,03
3 16,4 17,0 120,6 73,1 1,77
4 19,0 16,3 144,4 85,6 1,69
5 15,5 15,5 109,4 60,3 1,81
Сорт Погарский
1 10,8 11,9 64,8 48,8 1,32
2 16,5 12,6 103,9 65,3 1,59
3 15,9 12,7 100,5 73,1 1,38
4 17,5 13,2 114,8 85,6 1,34
5 14,7 11,9 87,4 60,3 1,45
Сорт Брянская новинка
1 10,5 17,7 83,3 48,8 1,71
2 15,5 18,0 133,3 65,3 2,04
3 14,9 18,6 125,2 73,1 1,71
4 16,6 18,6 139,4 85,6 1,63
5 14,5 17,4 113,1 60,3 1,88
НСР05, т 0,56-0,87
Примечание: 1. Без удобрений (контроль), 2. Люпин + К90Р90К120, 3. Рапс + К90Р90К120, 4. 60 т/га навоза + К90Р90КШ, 5. К90Р90К!20
Наибольшую урожайность клубней картофеля по всем сортам получено в варианте применения 60 т/га навоза в сочетании с минеральными удобрениями К90Р90К120 - от 16,6 до 19,0 т/га. Крах-малистость картофеля изучаемых сортов Брянский деликатес, Погарский и Брянская новинка под действием люпина, рапса и навоза на фоне К90Р90К120 способствовала его повышению соответственно на 0,2-1,0-0,3 %, 0,7-0,8-1,3% и 0,3-0,9-0,9%. Одни минеральные удобрения К90Р90К120 соответственно отмеченных сортов снижали крахмалистость клубней на 0,5-0-0,3 %.
В настоящее время высокую реальную значимость получает биоэнергетическая оценка агро-приемов возделывания картофеля, которая включает определение соотношения количества энергии, аккумулированной в урожае картофеля в процессе фотосинтеза и энергии, затрачиваемой на производство этого урожая.
Применение люпина и рапса в качестве сидеральных удобрений было энергетически более выгодно по сравнению с внесением навоза. Так, использование сидератов позволило повысить коэффициент энергетической эффективности до 2,04 против 1,69 при внесении навоза.
Заключение. Исследования свидетельствуют, что по выходу сухого вещества с 1 га наиболее продуктивным оказался яровой рапс - 8,5 т/га против 5,8 т/га у узколистного люпина.
Поступление основных элементов питания в почву при запашке зеленой массы узколистного люпина составило 281 кг/га, что по сумме КРК эквивалентно 36 т/га навоза, ярового рапса - 320 кг/га и 40 т/га навоза соответственно.
Зеленая масса узколистного люпина в сочетании с минеральным фоном К90Р90К120 обеспечила дополнительную урожайность клубней 5,0 - 6,2 т/га или 47,6 - 54,9% в зависимости от сорта. Совместное действие рапса с минеральными удобрениями увеличивало урожайность на 4,4 - 5,1 т/га, или на 41,9 - 45,1 %.
Крахмалистость картофеля изучаемых сортов Брянский деликатес, Погарский и Брянская новинка под действием люпина, рапса и навоза на фоне К90Р90К120 способствовала его повышению со-
ответственно на 0,2-1,0-0,3%, 0,7-0,8-1,3% и 0,3-0,9-0,9%. Одни минеральные удобрения N90P90K120 соответственно отмеченных сортов снижали крахмалистость клубней на 0,5-0-0,3% в сравнении с контролем.
Использование сидератов позволило повысить коэффициент энергетической эффективности до 2,04 против 1,69 при внесении навоза.
Поэтому в условиях дефицита органических удобрений следует переходить к производству картофеля по альтернативной биологизированной технологии возделывания с использованием узколистного люпина или ярового рапса на зеленое удобрение.
Библиографический список
1. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / под ред. В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. Ч. 1. 541 с.
2. Бутов А.В., Мандрова А.А. Биологизация земледелия в трехпольном севообороте с картофелем // Картофелеводство. История развития и результаты исследований по культуре картофеля: сб. науч. тр. / под ред. С.В. Жеворы. М., 2015. С. 239-242.
3. Ломов С.П., Елисеев В.И. Роль промежуточной сидерации в картофельном севообороте в условиях изменения климата // Современные тенденции и перспективы инновационного развития картофелеводства: сб. материалов науч.-практ. конф. Чебоксары, 2011. С. 158-160.
4. Экологические аспекты применения удобрений в картофелеводстве России / Л.С. Федотова, А.В. Коршунов, И.А. Шильников, Н.И. Аканова, М.М. Овчаренко // Материалы Международного конгресса «Картофель. Россия - 2007». Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. М.: «Росинформагротех», 2007. С. 140-147.
5. Пути повышения эффективности применения систем удобрений и их влияние на плодородие песчаной дерново-подзолистой почвы / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, Н.П. Козловская, Л.П. Харкевич // Повышение плодородия, продуктивности дерново-подзолистых песчаных почв и реабилитация радиаци-онно загрязненных сельскохозяйственных угодий. М.: «Агроконсалт», 2002. С. 169-175.
6. Молявко А.А., Дедков В.Д. Картофель на Юго-Западе России. Брянск, 2002. 353 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. доп. и перер. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Становление фермерского картофелеводства в брянской области: позитивные и негативные тенденции / Соколов Н.А., Кубышкин А.В., Кубышкина А.В., Бабьяк М.А., Кузьмицкая А.А. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 2 (66). С. 34-40.
9. Экологическая безопасность продукции растениеводства / Ториков В.Е., Мельникова О.В., Малявко Г.П., Волков А.В.Учебное пособие для слушателей системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов АПК по направлениям учебных программ "Агроэкология", «Устойчивое развитие сельских территорий», "Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств" / Брянск, 2012.
10. Наумкин В.П., Малявко Г.П., Наумкина Л.А. Эффективность основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 1993. № 6. С. 5-7.
References
1. Sistema biologizacii zemledelija Nechernozemnoj zony Rossii / pod red. V.F. Mal'ceva, M.K. Kajumova. M.: FGNU «Rosinformagroteh», 2002. Ch. 1. 541 s.
2. Butov A.V., Mandrova A.A. Biologizacija zemledelija v trehpol'nom sevooborote s kartofelem // Kartofelevodstvo. Istorija razvitija i rezul'taty issledovanij po kul'ture kartofelja: sb. nauch. tr. /pod red. S.V. Zhevory. M., 2015. S. 239-242.
3. Lomov S.P., Eliseev V.I. Rol' promezhutochnoj sideracii v kartofel'nom sevooborote v uslovijah izmenenija klimata // Sovremennye tendencii i perspektivy innovacionnogo razvitija kartofelevodstva: sb. materialov nauch.-prakt. konf. Cheboksary, 2011. S. 158-160.
4. Jekologicheskie aspekty primenenija udobrenij v kartofelevodstve Rossii / L.S. Fedotova, A.V. Korshunov, I.A. Shil'nikov, N.I. Akanova, M.M. Ovcharenko // Materialy Mezhdunarodnogo kongressa «Kartofel'. Rossija - 2007». Kartofelevodstvo Rossii: aktual'nye problemy nauki i praktiki. M.: «Rosinformagroteh», 2007. S. 140-147.
5. Puti povyshenija jeffektivnosti primenenija sistem udobrenij i ih vlijanie na plodorodie peschanoj dernovo-podzolistojpochvy /N.M. Belous, M.G. Draganskaja, N.P. Kozlovskaja, L.P. Harkevich //Povyshenie plodorodija, produktivnosti dernovo-podzolistyh peschanyh pochv i reabilitacija radiacionno zagrjaznennyh sel'skohozjajstvennyh ugodij. M.: «Agrokonsalt», 2002. S. 169-175.
6. Moljavko A.A., Dedkov V.D. Kartofel' na Jugo-Zapade Rossii. Brjansk, 2002. 353 s.
7. Dospehov B.A. Metodikapolevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledo-vanij). 5-e izd. dop. i perer. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
8. Stanovlenie fermerskogo kartofelevodstva v brjanskoj oblasti: pozitivnye i negativnye tendencii / Sokolov N.A., Kubyshkin A.V., Kubyshkina A.V., BabjakM.A., Kuz'mickaja A.A. //Vestnik Brjanskoj gosu-darstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2018. № 2 (66). S. 34-40.
9. Jekologicheskaja bezopasnost' produkcii rastenievodstva / Torikov V.E., Mel'nikova O.V., Maljav-ko G.P., Volkov A.V.Uchebnoe posobie dlja slushatelej sistemy professional'noj perepodgotovki i povysheni-ja kvalifikacii rukovoditelej i specialistov APK po napravlenijam uchebnyh programm "Agrojekologija", «Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij», "Organizacija i funkcionirovanie krest'janskih (fermerskih) hozja-jstv"/Brjansk, 2012.
10. Naumkin V.P., Maljavko G.P., Naumkina L.A. Jeffektivnost' osnovnoj obrabotki pochvy i udo-brenij//Kukuruza i sorgo. 1993. № 6. S. 5-7.
УДК 620.3:635. 21 DOI: 10.52691/2500-2651-2021-88-6-13-20
ВЛИЯНИЕ НОВЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ НАНОПРОДУКТОВ С ГЕРОПРОТЕКТОРНЫМИ СВОЙСТВАМИ НА СОРТА КАРТОФЕЛЯ
The Influence of New Biologically Active Nano Products with Geroprotective Properties on Potato Varieties
Молявко А.А.1, д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук, Борисова Н.П.1, канд. с.-х. наук, Белоус Н.М.2, д-р с.-х. наук, профессор, Ториков В.Е.2, д-р с.-х. наук, профессор Molyavko A.A.1, Marukhlenko A.V.1, Borisova N.P.1, Belous N.M.2, Torikov V.E.2
:ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» 1Federal research center for potatoes named after A.G. Lorch 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 1Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Установлено, что увеличение роста растений картофеля с использованием геро-протекторов в различных концентрациях и способах применения составило по сортам: Брянский деликатес - 2,7- 3,9 см; Брянский надежный - 2,5-3,5 см. Увеличение роста 7 сортов с различной полевой устойчивостью к вирусам на применение ионов SkQ1(25нМ) варьировало в пределах 1,2-4,6 см, увеличение числа стеблей - 0,2-0,7 шт./куст. Использование геропротекторов в различных концентрациях и способах применения снизило пораженность растений вирусными болезнями по сортам: Брянский деликатес - на 0,5-1,5%, Брянский надежный - на 0,5-1,0%. От применения ионов SkQ1(25нМ) - предпосадочная обработка клубней + опрыскивание растений в фазу бутонизации -начала цветения сортов: Красавица, Удача, Погарский, Жуковский ранний и Брянский надежный поражались вирусами меньше контроля на 0,5 %, а сорта Брянский деликатес и Престиж - на 1,0 %. Увеличение урожайности картофеля от применения геропротекторов оказалось существенным и составило у сортов: Брянский деликатес - 13-35 ц/га, Брянский надежный - 9-17 ц/га. Ранжирование увеличения урожайности сортов на применение геропротекторов оказалось: Погарский (30 ц/га), Брянский деликатес (20), Красавица (17), Брянский надежный (15), Удача (11), Жуковский ранний (8), Престиж (6 ц/га). Превышение товарности урожая клубней при использовании геропротекторов было в пределах 5-12%.
Abstract. It was found that the increase in the growth of potato plants with the use of geroprotectors in various concentrations and methods of application was by varieties: Bryansky delicates - 2.7 - 3.9 cm; Bryansky Nadezhny - 2.5-3.5 cm. The increase in the growth of 7 varieties with different field resistance to viruses on the use of SkQ1 ions (25nM) varied within 1.2-4.6 cm, the increase in the number of stems - 0.2-0.7 pcs./bush. The use of geroprotectors in various concentrations and methods of application reduced the infestation ofplants with viral diseases by varieties: Bryansky delicates - by 0.5-1.5%, Bryansk reliable-by 0.5-1.0%. From the use of SkQ1 ions (25nM) - pre-planting treatment of tubers + spraying ofplants in the budding phase - the beginning offlow-ering of the varieties: Krasavitsa, Udacha, Pogarsky, Zhukovsky early and Bryansky Nadezhny were affected by viruses less than control by 0.5 %, and the varieties Bryansky delicactes and Prestige-by 1.0 %. The increase in potato yield from the use of herooprotectors turned out to be significant and amounted to varieties: Bryansky delicates - 13-35 c/ha, Bryansky Nadezhny - 9-17 c/ha. Ranking the increase in the yield of varieties for the use of
