CC BY
33
List of sources used
1. Ryabushkin Yu.B., Ryazantsev N.V. Perspective varieties of grapes and elements of agricultural technology: recommendations. - Moscow: State Educational Institution, 2005. - 81 p.
2. Gudkovsky V.A. Physiological damage to the leaves and fruits of apple, pear and their mineral composition // Scientific foundations of effective gardening: Proceedings of VNIIS them. I.V. Michurin. - Voronezh: Quarter, 2006. - P. 47-64.
3. Mukhanin IV, Grigorieva L.V. Modern systems of maintaining intensive apple orchards / asprus.ru [Electro-resource resource] (circulation date 22.03.2018).
4. Trunov Yu.V. Mineral nutrition and apple fertilizer: a scientific publication. - Voronezh: Ed. House Quarter, 2010. -400 with.
5. Nenko N.N. Influence of growth regulators obtained on the basis of furfuron on biological processes and chemical composition of fruits and berries of vegetable, fruit and berry crops // Chemistry and Technology of Furan Compounds. -Krasnodar, 1997. - T2. - P. 62-70.
6. Influence of foliar fertilizing on the functional state of apple plants / N.N. Sergeeva et al. - You are a sowing technology for the production, storage and processing of fruits and berries. - Krasnodar: 2010. - P. 223-228
7. Popova V.P., Prichko T.G., Pralja I.I. Efficiency of foliar fertilizing in apple orchards // Horticulture and viticulture. - 2005. - № 2. - C. 3-5.
8. Ivanenko EN, Zaitseva V.A. Efficiency of application of microfertilizers and growth regulators on pears in arid conditions of the Astrakhan region // Bulletin of Ulyanovsk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 3. - P. 22-25.
9. Gardens of the Caspian Sea / V.P. Zvolinsky and others - Volgograd, 2011. - 400 p.
10. Armor B.A. Methodology of field experience. - M., 1985. - 351 p.
11. Kalmykova O.V. Features of the influence of growth regulators on yield and quality of apple fruits in conditions of the Lower Volga region: diss. ... - Michurinsk. - Open-in: science city, 2015.
12. Kulikov I.M. Increase of efficiency of conducting gardening on the basis of scientific and methodical regulation // Gardening and viticulture. - 2012. - No. 3. - P. 6-10.
13. Application of chemicalization means to improve the yield and quality of crops: materials of the 45th International Scientific Conference of Young Scientists and Specialists (April 21, 2011). - M., 2011. - P. 161-165.
14. Optimization of the use of varieties of pome fruits, stone and berry crops in gardens of different techno-logical orientation. - Krasnodar, 2008. -75 with.
15. Characteristics of apple varieties in chemical composition / yablok.ru. [Electronic resource] (Date of circulation 29.03.2018).
УДК 635.649
УРОЖАЙНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ТЫКВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВАРИАНТОВ ЛИСТОВОЙ ОБРАБОТКИ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ КАПЕЛЬНОГО СПОСОБА ПОЛИВА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
БОНДАРЕНКО А.Н.,
кандидат географических наук, зав. лабораторией агротехнологий овощных культур
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
КОСТЫРЕНКО О.В.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
КОРОТЕНКОВ С.В.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
ПЕТРОВ Е.Н.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
Реферат. Основной целью проводимых исследований явилась разработка научно обоснованных параметров возделывания сортов тыквы на основе оптимизации уровня минерального питания и применения стимуляторов роста. Опыт по возделыванию различных сортов тыквы закладывался в условиях светло-каштановых солонцеватых почв Астраханской области в течение 2016-2017 гг. при капельном способе полива. Для выполнения поставленных задач проводились полевые учеты, наблюдения и измерения с использованием различных методик, таких как: методика полевого опыта Б. А. Доспехова, методика опытного дела в растениеводстве Г. Ф. Никитенко, методика в овощеводстве и бахчеводстве В. Ф. Белика. Впервые в трехфакторном полевом опыте при возделывании
сортов тыквы были отработаны агротехнологические приемы и способы возделывания тыквы по ресурсосберегающей технологии в условиях капельного орошения. Проведенные исследования подтвердили эффективность совместного применения стимуляторов роста и различных уровней минерального питания на формирование товарной продукции различных сортов тыквы. Результаты, полученные при изучении по возделыванию тыквы на фоне внесения различных норм минеральных удобрений в комплексе с внекорневыми (листовыми) обработками, выявили высокие показатели урожайности, на вариантах N110P105K75 + Мегафол и N110P105K75 + Витазим у сортов Желтая из Парижа и Амазонка. Биологическая урожайность существенно разнилась по вариантам изучения от 14,7 до 79,2 т/га, товарная урожайность от 12,0 до 74,7 т/га. Абсолютно 100 % товарность наблюдалась у двух сортов тыквы Дынная и Амазонка, т.е. показатели биологической урожайности и товарной урожайности совпадают по всем вариантам изучения.
Ключевые слова: стимулятор роста, минеральные удобрения, сорт, тыква, урожайность, экономическая эффективность.
THE YIELD OF DIFFERENT VARIETIES OF PUMPKINS, DEPENDING ON THE OPTIONS SHEET PROCESSING AND THE LEVEL OF MINERAL NUTRITION IN THE CONDITIONS OF DRIP IRRIGATION IN ASTRAKHAN REGION
BONDARENKO A.N.,
Candidate of Geographical Sciences, Head. laboratory of agrotechnologies of vegetable crops FGBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture" Astrakhan Region, Chernoyarsky District.
KOSTYRENKO O.V.,
junior researcher of the laboratory of agrotechnologies of vegetable cultures of the FGBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture" Astrakhan Region, Chernoyarsky District.
KOROTENKOV S.V.,
junior researcher of the laboratory of agrotechnologies of vegetable cultures of the FGBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture" Astrakhan Region, Chernoyarsky District.
PETROV E.N.,
junior researcher of the laboratory of agrotechnologies of vegetable cultures of the FGBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture" Astrakhan Region, Chernoyarsky District.
Essay. The main purpose of the research was the development of scientifically based parameters of cultivation of pumpkin varieties based on the optimization of the level of mineral nutrition and the use of growth promoters. Experience in cultivation of different varieties of pumpkins were laid in conditions of light-chestnut solonetz soils of the Astrakhan region for 2016-2017 under drip method of irrigation. To perform the tasks carried out field surveys, observations and measurements using various techniques, such as: method of field experience B. A. Dospekhov, method of experimental work in crop production G. F. Nikitenko, methods in vegetable and melon Growing V. F. Belik. For the first time in the three-factor field experience in the cultivation of varieties of pumpkin agricultural techniques and methods of cultivation of pumpkin on resource-saving technology in drip irrigation were worked out. The studies have confirmed the effectiveness of the combined use of growth promoters and different levels of mineral nutrition for the formation of marketable products of different varieties of pumpkin. The results obtained in the study on cultivation of pumpkins on the background of the introduction of different norms of mineral fertilizers in combination with foliar (leaf) treatments, revealed a high yield indices on the options N110P105K75 + Megavol and N110P105K75 + VITASEM varieties of Yellow from Paris and Amazon. The biological yield significantly differed in the variants of study from 14.7 to 79.2 t / ha, commercial yield from 12.0 to 74.7 t / ha. Absolutely 100 % marketability was observed in two varieties of pumpkin Melon and Amazon, i.e. indicators of biological yield and commercial yield coincide in all variants of the study.
Key words: growth promoter, mineral fertilizers, variety, pumpkin, yield, economic efficiency.
Введение. Вопросы адаптации технологии производства тыквы при возделывании с использованием капельного орошения, внекорневых обработок стимуляторов роста на фоне внесения минеральных удобрений в Астраханкой области исследований остаются открытыми. Накоплению научного и производственного опыта возделывания данной культуры с применением минеральных удобрений посвящены исследования последних лет многих ученых [1-5].
В работе Петриченко В.Н. и Колобова А.С. 2010-2012 гг. проводилось изучение столовой тыквы сорт Волжская серая 92 на Быковской бахчевой опытной станции (Волгоградская область) [6]. Где на фоне внесения минеральных удобрений изучалось воздействие внекорневых обработок препаратами: Эпин, Силк, Крезацин, Мивал, Энергия-М,
Дарина, Лигногумат в фазу 4-5 листьев и фазу бутонизации - цветения растворами согласно схеме опыта. Результатами проведенных исследований доказано эффективное влияние регуляторов роста растений на качество плодов столовой тыквы при этом эффективно проходило снижение нитратов в полученной продукции.
Целью проводимых исследований являлось - разработка научно-обоснованных параметров возделывания сортов и гибридов тыквенных культур на основе оптимизации уровня минерального питания и применения росто-стимулирующих препаратов.
В задачи исследований входило: Выявление наиболее перспективных для условий севера Астраханской области сортов тыквы, обладающих высокими адаптационными возможностями и
значительным уровнем потенциальной урожайности в сочетании с различным внесением доз минеральных удобрений и внекорневых обработок стимуляторами роста.
Проведение экономического анализа с использованием основного внесения минеральных удобрений и внекорневых обработок под изучаемые сорта тыквы в условиях капельного орошения согласно технологической карте.
Схема закладки и содержание опыта. Трехфакторные полевые опыты на тыквах были заложены методом расщепленных делянок. Повторность опыта - трехкратная [7].
Общая площадь под сортами тыквы - 271,6 м2. Площадь делянки под сорт - 50,4 м2; площадь делянки под 1 внекорневую обработку - 16,8 м2. Густота посадки тыквы при одностороннем размещении растений относительно поливного шланга - 10 тыс./га. Схема посадки - 2,80х1,0 м. Способ посева - вручную (семена); способ полива - система капельного орошения.
Материал и методика исследования. Для выполнения поставленных задач планировалось провести следующие полевые учеты, наблюдения и измерения с использованием методики полевого опыта Доспехова Б. А. (1985 г.) [7] и опытного дела в растениеводстве Никитенко Г.Ф. (1982 г.) [8], а также овощеводстве и бахчеводстве Белика В.Ф. [9].
Сорта тыквы агрофирмы «Седек»: Амазонка; Дынная; Желтая из Парижа.
Варианты опыта: контроль; ^5Р53К38; ^10Р105К75; ^5Р53К38 + Витазим; ^5Р53К38+ Мегафол; ^10Р105К75+ Витазим; ^10Р105К75+ Мегафол.
Мегафол - жидкий антистрессовый активатор роста природного происхождения нового поколения, один из лучших в мире. Основные компоненты Мегафола получены путем энзимного гидролиза из высокопротеиновых растительных субстратов. Его применение повышает урожайность и качество продукции, и стабилизирует эти показатели в неблагоприятных условиях.
Витазим - абсолютно натуральный сильнодействующий концентрированный биостимулятор и регулятор роста. Способы внесения: капельное орошение, внекорневая подкормка, обработка почвы, обработка семян и рассады.
Варианты внекорневых обработок по сорта тыквы проводились в фазу шатрик, цветение, плодообразо-вание согласно рекомендуемых нормам от товаропроизводителя. Мегафол норма расхода -0,5 л/га, Витазим -1 л/га.
Результаты исследования. По результатам данных исследований различных сортов тыквы агрофирмы «Седек» наиболее продуктивным оказался образец Желтая из Парижа.
По итогам 2016-2017 гг. сорт тыквы Амазонка лидировал по всем показателям урожайности (рисунок. 1). Нетоварные плоды за 4 сбора практически отсутствовали. Стопроцентная товарность наблюдалась у сорта Амазонка и Дынная на всех вариантах изучения.
Урожайность на контрольном варианте у сорта Дынная была равной 16,9 т/га при среднем весе плода -4,224 г., что оказалось менее продуктивным по сравнению с другими образцами, представленные в изучении (рисунок 2). Урожайность у сорта Амазонка на контрольном варианте была равной 12,0 т/га при среднем весе плода - 1,200 г .
При совместном внесении минеральных удобрений и листовых обработок стимуляторами роста Витазим и Мегафол урожайность изменялась при пониженной норме ^5Р53К38 от 54,4 до 61,0 т/га (от +42,4 до +49,0 т/га к контрольному варианту) при весе плода от 1,219 до 1,359 г и при повышенной норме минеральных удобрений ^10Р105К75от 71,2 до 74,7 т/га (от +59,2 до+ 62,7т/га к контрольному варианту) при среднем весе плода от 1,120 до 1,525 г .
Сорт тыквы Желтая из Парижа, которая находилась в изучении оказалась наиболее продуктивной и в этом году из всех вышеперечисленных образцов (рисунок 3). Самая высокая урожайность была на варианте ^10Р105К75+ Витазим и составила 79,2 т/га (+64,5 т/га к контролю). Товарность при такой урожайности составила 88,8 %, средний вес плода - 4,398 г.
Анализируя показатели товарной урожайности различных сортов тыквы представленных в изучении необходимо отметить, что абсолютно 100 % товарность наблюдалась на двух сортообразцах таких как Дынная и Амазонка, т.е. показатели биологической урожайности и товарной урожайности совпадают по всем вариантам изучения.
0 Контроль [без обработки) Г155Р53К38 М110Р105К75 М55Р53КЗЗ+ Витазим М55Р53КЗЗ+ Мегафол т10Р105К75 + Витазим М110Р105К75 + Мега>|юл
■ биологическаяурожайность, т/га 12 27 36.3 61 54,4 74,7 61
■ товарная урожайногть, т/га 12 27 36.3 61 54,4 74,7 61
товарность^ 100 100 100 100 100 100 100
■ ± к контрольному варинвту, т/га (биологическая урожайность) 0 1Б 24.3 49 42,4 62,7 59,2
± к контрольному варинатуг т/га (товарная урожайность} 0 15 24.3 49 42,4 62,7 59,2
Рисунок 1 - Показатели продуктивности сорта Амазонка
Рисунок 2 - Показатели продуктивности сорта Дынная
Рисунок 3 - Показатели продуктивности сорта Желтая из Парижа
Показатели товарной урожайности по сорту Желтая из Парижа показали следующие результаты. Процент товарности с низким показателем 63 % был получен на варианте с уровнем минерального питания Ш5Р53К38 при совместной обработке стимулятором роста Мега-фол. При этом прибавка относительно контроля по товарной урожайности составила +17,9 т/га.
Остальные варианты находящиеся в изучении по данному сорту превысили 80 % товарность. Максимально продуктивными вариантами с товарной урожайностью оказался Ш10Р105К75+ Мегафол с урожайностью 55,6 т/га и прибавкой к контролю + 40,9 т/га, а также Ш10Р105К75+ Витазим 67,6 т/га и прибавкой относительно контроля +52,9 т/га.
Результаты, полученные при изучении возделывания сортов тыквы на фоне внесения различных норм минеральных удобрений, показали, что урожайность сортов тыквы Амазонка, Дынная, Желтая из Парижа в изучении на контрольном варианте была самая низкая и составила от 12,0 т/га до 16,9 т/га . Чистый доход на 1 т имел отрицательный показатель от - 5553,7 руб. до -
15988,2 руб. Чистый доход на 1 га от - 93858 руб. до -191858 руб. Рентабельность производства от - 44,4 % до -21,7 % экономическая эффективность от -0,6 до 0,8 руб./ на руб. вложенных затрат.
Высокоурожайными вариантами в изучении по возделыванию тыквы при капельном способе полива оказались варианты Ш10Р105К75+ Витазим и Ш10Р105К75+ Мегафол у сортов Желтая из Парижа и Амазонка.
При варианте Ш10Р105К75+Витазим у данных сортов был самый высокоэффективный результат. Урожайность в среднем составила 77,0 т/га при общих затратах на производство 454645 руб./га. Себестоимость 1 т от 5744,3 руб. до 6090,3 руб., чистый доход на 1 га от 1039055 до 1129055 руб., рентабельность производства от 228,4 до 248,2 %.
Экономическая эффективность - от 3,3 до 3,5 руб./ на руб. Чистый доход на 1 га на варианте М10Р105К75+ Мегафол варьировал от 884110 до 970110 руб., рентабельность от 194,8 до 213,7% при общих затратах 453890 руб./га.
Таблица 1 - Экономическая эффективность возделывания тыквы при различных вариантах обработки,
2016-2017гг., ФГБНУ «ПНИИАЗ»
Сорт, гибрид Вариант удобрения Урожайность, т/га Общие затраты на 1 га, руб. Себестоимость 1 т, руб. Чистый доход на 1 т, руб. Чистый доход на 1 га, руб. Рентабель -нось, % Экономическая эффективность, руб. на руб. вложенных затрат
Контроль (без обработки) 14,7 431858,0 29378,1 -9378,1 -137858,0 -31,9 0,7
^53К38 17,1 442839,0 25897,0 -5897,0 -100839,0 -22,8 0,8
а ^110Р105К75 28,5 453820,0 15923,5 4076,5 116180,0 25,6 1,3
с? С з N5^5^38+ Витазим 49,3 443964,0 9005,4 10994,7 542036,0 122,1 2,2
^Р5зКз8+ Мегафол 35,9 442908,0 12337,3 7662,7 275092,0 62,1 1,6
<и ^110Р105К75+ Витазим 79,2 454945,0 5744,3 14255,7 1129055,0 248,2 3,5
N„0^05^5+ Мегафол 66,9 453890,0 6784,6 13215,4 884110,0 194,8 3,0
Контроль (без обработки) 16,9 431858,0 25553,7 -5553,7 -93858,0 -21,7 0,8
^5Р5зКз8 24,8 442839,0 17856,4 2143,6 53161,0 12,0 1,1
N^11^105^5 30,6 453820,0 14830,7 5169,3 158180,0 34,9 1,4
Я ^Р53К38+ Витазим 35,5 443964,0 12506,0 7494,0 266036,0 59,9 1,6
ы N5^5^38+ Мегафол 31,2 442908,0 14195,8 5804,2 181092,0 40,9 1,4
N„<^10^75+ Витазим 41,2 454945,0 11042,4 8957,7 369055,0 81,1 1,8
^10Р105К75+ Мегафол 49,2 453890,0 9225,4 10774,6 530110,0 116,8 2,2
Контроль (без обработки) 12,0 431858,0 35988,2 15988,2 -191858,0 -44,4 0,6
^5Р53К38 27,0 442839,0 16401,4 3598,7 97161,0 21,9 1,2
N^11^105^5 36,3 453820,0 12501,9 7498,1 272180,0 60,0 1,6
и о N5^5^38+ Витазим 61,0 443964,0 7278,1 12721,9 776036,0 174,8 2,8
й а <с N55P53K38+ Мегафол 54,4 442908,0 8141,7 11858,3 645092,0 145,7 2,5
Витазим 74,7 454945,0 6090,3 13909,7 1039055,0 228,4 3,3
N„<^10^75+ Мегафол 71,2 453890,0 6374,9 13625,1 970110,0 213,7 3,1
Примечание: стоимость 1 кг тыквы - 20 руб.
Сорт тыквы Дынная был низкоурожайным в изучении по всем вариантам обработки. Урожайность изменялась от 16,9 т/га на контрольном варианте (без обработки) до 49,2 т/га на варианте М110Р105К75+ Мегафол. При таких показателях урожайности чистый доход на 1 га изменялся от -93858,0 до 530110,0 руб., рентабельность производства от -21,7 до 116,8 %, экономическая эффективность от 0,8 до 2,2 руб./на руб. (таблица 1).
Выводы. Высокоурожайными вариантами в изучении по возделыванию тыквы при капельном способе полива оказались варианты М110Р105К75+ Витазим и М110Р105К75+ Мегафол у сортов Желтая из Парижа и Амазонка.
При этом вариант МП0Р105К75+Витазим у данных сортов был самый экономически высокоэффективный. Урожайность в среднем составила 77,0 т/га при общих затратах на производство 454645 руб./га, себестоимость 1 т составила от 5744,3 руб. до 6090,3 руб., чистый доход на 1 га от 1039055 до 1129055 руб., рентабельность производства от 228,4 до 248,2 %, экономическая эффективность -от 3,3 до 3,5 руб./на руб.
На варианте М110Р105К75+ Мегафол чистый доход на 1 га варьировал от 884110 до 970110 руб., рентабельность от 194,8 до 213,7 % при общих затратах 453890 руб./га.
Список использованных источников
1. Боженов С.Н. Технологические приемы возделывания крупноплодной тыквы в условиях Оренбургского Предуралья: автореф. дисс. ... на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2002. - 24 с.
2. Гончаров А.В. Видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патиссона в условиях Московской области: автореф. дисс. ... на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. - М., 2005. - 24 с.
3. Грязева В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность тыквы столовой сорта зимняя сладкая // Нива Поволжья. - 2016. - № 3 (40). - С.13-18.
4. Мамонов Е.В., Старых Г.А., Гончаров А.В. Применение регуляторов роста растений на культурах семейства тыквенные (cucurbitaceae) // Известия ТСХА. - 2012. - Вып. 2. - С. 94-99.
5. Тараканов И.Г., Гончаров А.В. Регуляция роста и развития растений кабачка, патиссона и тыквы с использованием препарата мицефит // В кн.: Программирование урожаев и биологизация земледелия: материалы Международной научной конференции, посвященная памяти проф. М.К. Каюмова. - Брянск, 2007. - Вып. 3. - Ч. 2. -С. 286-294
6. Петриченко В.Н., Колобов А.С. Влияние регуляторов роста на качество плодов столовой тыквы в южных регионах России // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 2(26). С. 14-16.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 315 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 315 с.
9. Белик В.Ф. Методика в овощеводстве и бахчеводстве. - М.: Колос, 1982. - С. 32-35.
List of sources used
1. Bozhenov S.N. Technological methods of cultivation of large-fruited pumpkin in the conditions of the Orenburg Urals: author's abstract. diss. ... on the socisk. uch. Art. Cand. s.-. sciences. - Orenburg, 2002. - 24 p.
2. Goncharov A.V. Species and varietal features of the formation of the harvest of pumpkin, squash and patisson in the conditions of the Moscow region: the author's abstract. diss. ... on the socisk. uch. Art. Cand. s.-. sciences. - M., 2005. - 24 p.
3. Gryazeva V.I. Influence of growth regulators on the productivity of the pumpkin of the dining room of the winter sweet variety // Niva of the Volga Region. - 2016. - No. 3 (40). - P.13-18.
4. Mamonov E.V., Starikh G.A., Goncharov A.V. Application of plant growth regulators on the cultures of the pumpkin family (cucurbitaceae) // Izvestia TSHA. - 2012. - Issue. 2. - P. 94-99.
5. Tarakanov I.G., Goncharov A.V. Regulation of the growth and development of zucchini, patissoni and pumpkin plants using the mycephitis preparation. In: Programming of Crops and the Biology of Farming: Proceedings of the International Scientific Conference, dedicated to the memory of prof. M.K. Kayumova. - Bryansk, 2007. - Issue. 3. - Part 2. - P. 286-294.
6. Petrichenko V.N., Kolobov A.S. Influence of Growth Regulators on the Quality of Pumpkin Fruit in the Southern Regions of Russia // Izvestia Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo complex. - 2012. - No. 2 (26). Pp. 14-16.
7. Armor B.A. Methodology of field experience. - Moscow: Agropromizdat. - 1985. - 315 p.
8. Experienced business in field farming / G.F. Nikitenko and others. - M .: Selkhozizdat, 1982. - 190 p.
9 Belik V.F. Technique in vegetable growing and melon growing. - Moscow: Kolos, 1982. - P. 32-35.
