CC BY
86
7. Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве [Текст]/ С.С. Литвинов. -М.: ФГУП «Типография» Россельхозакадемии, 2011. - 649 с.
8. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности [Текст]/ A.A. Ничипорович// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С. 511-527.
9. Соколова, Г.Ф. Как получить ранний и высокий урожай томата [Текст]/ Г.Ф. Соколова, H.H. Киселева, Г.А. Филатов// Картофель и овощи. - 2011. - №1. - С. 13.
10.Соловьев, A.B. Определение оптимальной площади листовой поверхности растений [Текст]/ A.B. Соловьев, М.К. Каюнов// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - № 1. - С. 14-16.
References
1. Astrahanskaya tehnologiya vyraschivaniya ovoschnyh kul'tur [Tekst] /N. N. Kiseleva, V. N. Bocharov, G. F. Sokolova, D. V. Kravcova //Vestnik Rossijskoj Akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. 2006. - №5. - S. 52-56.
2. Bajrambekov, Sh. B. Optimal'nye sxemy posadki rannespelyh sortov v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ Sh. B. Bajrambekov, N. K. Dubrovin// Kartofel' i ovoschi. - 2006. - № 2. - S. 23.
3. Batyrov, V. A. Razrabotka jelementov adaptivnoj tehnologii vozdelyvaniya tomata na svet-lo-kashtanovoj pochve Respubliki Kalmykiya pri oroshenii [Tekst] : dis. ... kand. s. -- h. nauk / Batyrov Vladimir Aleksandrovich. - Volgograd, 2016. - 149 s.
4. Belik, V. F. Metodika opytnogo dela v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst]/ V. F. Be-lik. - M.: "Agropromizdat", 1992. - 319 s.
5. Gish, R. A. Ovoschevodstvo yuga Rossii [Tekst] : uchebnik / R. A. Gish, G. S. Ginkalo. -Krasnodar: JeDVI, 2012. - 632 s.
6. Kipaeva, E. G. Resursosberegayuschie jelementy tehnologii vozdelyvaniya tomata v se-menovodcheskih posevah pri oroshenii [Tekst]: dis. ... kand. s. -- h. nauk / Kipaeva Elena Gordeevna. - Astrahan', 2009. - 130 s.
7. Litvinov, S. S. Metodika polevogo opyta v ovoschevodstve [Tekst]/ S. S. Litvinov. - M.: FGUP "Tipografiya" Rossel'hozakademii, 2011. - 649 s.
8. Nichiporovich, A. A. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' rastenij i puti povysheniya ih produktivnosti [Tekst]/ A. A. Nichiporovich// Teoreticheskie osnovy fotosinteticheskoj produktivnos-ti. - M.: Nauka, 1972. - S. 511-527.
9. Sokolova, G. F. Kak poluchit' rannij i vysokij urozhaj tomata [Tekst]/ G. F. Sokolova, N. N. Kiseleva, G. A. Filatov// Kartofel' i ovoschi. - 2011. - №1. - S. 13.
10.Solov'ev, A. V. Opredelenie optimal'noj ploschadi listovoj poverhnosti rastenij [Tekst]/ A. V. Solov'ev, M. K. Kayunov// Doklady Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2007. - № 1. - S. 14-16.
E-mail: vladimir-ba@mail.ru
УДК 635.649
ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ТЫКВЫ В УСЛОВИЯХ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
THE EFFECT OF STIMULANTS ON PRODUCTIVITY OF PUMPKIN IN THE CONDITIONS OF LIGHT-CHESTNUT SOILS THE NORTH-WESTERN CASPIAN Н.В. Тютюма, доктор сельскохозщяйственных наук, профессор РАН А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук
О.В. Костыренко N.V. Tutuma, A.N. Bondarenko, O.V. Kostyrenko
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», Астраханская область, Черноярский район, село Солёное Займище
FSBI «Caspian research Institute of arid agriculture»
Сельское хозяйство - одна из немногих отраслей Aстраханской области, имеющая положительную динамику развития и инвестиционную привлекательность. Сельское хозяйство рассматривается как одно из важнейших направлений развития территории, а в последние
годы оно является ключевым элементом социально-экономического развития Астраханской области. Заметный рост производства растениеводческой продукции обусловлен, в первую очередь, увеличением посевных площадей, использованием качественных высокоурожайных сортов семян, применением энергосберегающих технологий, научно-обоснованных норм минеральных удобрений и средств защиты растений. Авторами статьи представлен материал по эффективности выращивания сортов тыквы в двухфакторном полевом опыте при капельном орошении. В целом, изучение показало, что сорта тыквы агрофирмы «Седек» положительно реагируют на фоновое внесение минеральных азотных подкормок, а также внекорневые подкормки стимуляторами роста, особенно при обработке препаратом Витазим, обеспечивая значительный уровень биологической урожайности, превысив 80,0 т/га.
Agriculture is one of the few sectors of the Astrakhan region, which has positive dynamics of development and investment attractiveness. Agriculture is considered as one of the most important directions of development of the territory, and in recent years, it is a key element of socio-economic development of the Astrakhan region. A marked increase in the crop production due, primarily, to the increase of cultivated areas, use of high-quality high-yielding varieties of seeds, use of energy saving technologies, research-based norms of mineral fertilizers and means of plant protection. The authors presented the material for the efficiency of cultivation of varieties of pumpkins in the two-factor field experiment under drip irrigation. Overall, the study showed that varieties of pumpkin of Agrofirm "Sedek" respond positively to background the application of mineral nitrogen fertilization and foliar application of growth stimulators, especially in the processing of drug VITASEM, providing a significant level of biological productivity, exceeding 80.0 t/ha.
Ключевые слова: сорт, тыква, водопотребление, минеральные удобрения, стимуляторы роста, урожайность.
Key words: variety; pumpkin, waterconsumption; fertilizers; growth; yields.
Введение. К числу наиболее ценных овощных культур относится тыква. Особая ценность этой культуры - значительное содержание витаминов, особенно каротина и белка. Кроме того, в их плодах много солей калия, фосфора, кальция, натрия, магния, железа и микроэлементов - меди и кобальта [3, 5].
Тыква имеет большое пищевое и кормовое значение. Ее биохимический состав подвержен значительным колебаниям в зависимости от ботанического вида, сорта, условий выращивания и других факторов [9].
Ценность плодов тыквы состоит в том, что она содержит пептонизирующие ферменты, превращающие белок в растворимую форму. Это имеет большое значение в диетическом питании. Эта культура - прекрасный медонос, а в засушливых районах -незаменимый сочный корм для скота [8, 10, 11].
В работе Ерина И.В. (2009-2010 гг.) проводилось сортовое изучение особенности семенной и масличной продуктивности тыквы в условиях Ростовской области. Среди исследуемых сортов больший интерес представляют Волжская серая 92, Рекорд и Гляйсдорферёлкербис, отличающиеся высокой урожайностью и выходом семян [2].
Наиболее перспективными для увеличения выхода масла с единицы площади, а следовательно и повышения рентабельности производства, являются сорта Волжская серая 92, Гляйсдорферёлкербис и Рекорд.
Особое внимание стоит уделить сорту Гляйсдорферёлкербис, который, помимо высокой масличности и урожайности семян, является более технологичным благодаря отсутствию плотной семенной оболочки.
Результатами проведенных исследований в условиях Краснодарского края авторами Хусид С.Б., Жолобова И.С., Нестеренко Е.Е. были выделены наиболее перспективные сорта тыквы, районированные для Северо-Кавказского региона, такие как Прикорневая с вегетационным периодом 107-110 дн. и Лазурная - 138-143 дн. Условия
центральной зоны края способствуют полному вызреванию плодов и позволяют получать сырье с высокими качественными показателями, позволяющими вырабатывать из них функциональные продукты питания [4].
Впервые в проведенном исследовании в ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» в двухфакторном полевом опыте при возделывании сортов тыквы отработаны приемы и способы внекорневых обработок стимуляторами на фоне внесения минеральных удобрений в условиях капельного орошения.
Целью проводимых исследований явилось научное обоснование разрабатываемым агротехнологическим приемам возделывания сортов тыквы, в сочетании с фоновым внесением основного минерального питания и внекорневых обработок стимуляторами роста при капельном способе орошения.
В задачи исследований входило: выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области сорта тыквы, обладающие высокими адаптационными возможностями и значительным уровнем потенциальной урожайности в сочетании с фоновым внесением основного минерального питания и внекорневых обработок стимуляторами роста; определить сорта тыквы, наиболее эффективно использующие поливную воду по коэффициенту водопотребления в зависимости от элементов агротех-нологии возделывания.
Схема закладки полевого опыта. Двухфакторные полевые опыты закладывались методом расщепленных делянок. Повторность опыта - трехкратная [1].
Общая площадь под изучением культуры тыквы - 271,6 м2. Площадь делянки под сорт - 50,4 м2; площадь делянки под 1 внекорневую обработку - 16,8 м2. Густота посадки тыквы при одностороннем размещении растений относительно капельной ленты - 20-30 тыс./га. Схема посадки - 2,80х1,0 м. Способ посева - вручную по два семени в гнездо. Способ полива - система капельного орошения
Материалы и методы. Сорта тыквы агрофирмы «Седек»: Амазонка, Желтая из Парижа, Дынная. Для выполнения поставленных задач проводились следующие полевые учеты, наблюдения и измерения с использованием методики полевого опыта До-спехова Б. А. [1] и опытного дела в растениеводстве Никитенко Г.Ф. [7], а также овощеводстве и бахчеводстве Белика В.Ф. [6].
Варианты опыта:
1. Контроль (без обработки) 3. Фон + стимулятор роста (Витазим)
2. Фон^10Р105К75 4. Фон+ стимулятор роста (Мегафол)
Варианты внекорневых обработок для тыквы проводились в фазу «шатрик», «цветение», «плодообразование», согласно рекомендуемым нормам от товаропроизводителя.
Результаты и обсуждение. В период роста и развития тыквы было проведено 38 поливов поливной нормой 140 м3/га. Оросительная норма при этом составила 5320 м3/га. Использованная из почвы влага за вегетацию 25,0 мм или 250,0 м3/га. Суммарное водопотребление 7191 м3/га.
Исходя из приведенных данных в среднем за 2015-2016 гг., высокоурожайными в изучении оказались два сорта Желтая из Парижа и Дынная. Коэффициент водопо-требления на варианте ^10Р105К75+ Витазим у данных сортов был практически равным и в среднем составил 81,0м3/т при урожайности 88,8-89,0 т/га. На варианте ^10Р105К75+ Мегафол прослеживалась аналогичная тенденция, коэффициент водопотребления в среднем был равен 93,2-94,7м3/т при урожайности 77,2-76,0 т/га. У низкоурожайного сорта Амазонка коэффициент водопотребления варьировал в зависимости от вариантов изучения от 269,6 до 376,7,0 при урожайности от 19,1 до 26,7 т/га.
По результатам проведенных исследований различных сортов тыквы агрофирмы «Седек» были выделены наиболее продуктивные образцы: Дынная и Желтая из Парижа. Нетоварные плоды за два сбора практически отсутствовали. Стопроцентная товарность наблюдалась по сорту Дынная на всех вариантах изучения.
Биологическая урожайность на контрольном варианте у данного сорта была равной 57,4 т/га при среднем весе плода - 3829,0г, на фоне внесения минеральных удобрений урожайность составила 58,3 т/га при среднем весе плода - 3883 г. При совместном внесении минеральных удобрений и листовых обработок стимуляторами роста Витазим и Мегафол урожайность варьировала от 77,2 до 88,8 т/га или от +19,7 до 31,4 т/га к контрольному варианту при весе плода от 5144,0 до 5933,0 г.
Урожайность у сорта Желтая из Парижа оказалась самая высокая 89,0 т/га (+28,4 т/га к контролю) на варианте ^10Р105К75+ Витазим. Товарность при такой урожайности составила 100 %, средний вес плода - 5925,0 г. Сорт тыквы Амазонка, находящийся в изучении, был мене продуктивен, по сравнению с вышеперечисленными образцами. Количество нетоварных плодов было 8 шт. из 22 на контрольном варианте. Товарность при таких показателях - 64 %, средний вес плода 955,0 г, урожайность - 19,1 т/га. На вариантах как при внесении минеральных удобрений, так и на листовых обработках по фазам вегетации урожайность варьировала незначительно в сравнении с контролем.
Заключение. Результаты проведенных исследований 2015-2016 гг. доказывают, что фоновое внесение минеральных удобрений ^10Р105К75 и внекорневые (листовые) обработки стимуляторами роста Мегафол и Витазим по фазам вегетации приводят к повышению биологической урожайности и снижению потребления воды на формирование товарной продукции.
Библиографический список
1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиз-дат, 1985. - 315 с.
2. Ерин И.В. Сортовые особенности семенной и масличной продуктивности тыквы [Текст] /И.В. Ерин// Научный журнал КубГАУ. - 2011. - №72(08). - С. 18-28.
3. Зволинский, В.П. Производство овоще-бахчевых культур в условиях Астраханской области [Текст] /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, З.С. Таранова. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2011. - 292 с.
4. Изучение биологически активных соединений в семенах тыквы различных сортов [Текст]/ С.Б. Хусид, А.И. Петенко, И.С. Жолобова, Е.Е. Нестеренко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2014. — № 96. —С. 43-52.
5. Кобкова, Г.Е. Комплекс агротехнических приемов повышения урожайности и качества столовой тыквы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья [Текст]: автореферат диссертации /Г. Е. Кобкова. - Москва, 2001.-С. 99.
6. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] /Под ред. В.Ф. Белика. - М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.
7. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве [Текст] /Г.Ф. Никитенко и др. - М.: Сельхозиздат, 1982. - 190 с.
8. Петенко, А.И. Физиолого-биохимические аспекты подборасортов тыквы для использования в кормопроизводстве [Текст]/ А.И. Петенко, С.Б. Хусид // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2013. —Т.1. - № 44. — С. 117-125.
9. Петриченко, В.Н. Влияние регуляторов роста на качество плодов столовой тыквы в южных регионах России [Текст]/В.Н. Петриченко, А.С. Колобов//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. -№ 2(26). - С. 14-16.
10.Хусид, С. Б. Изучение морфологических показателей различных сортов тыквы, районированных в Краснодарском крае[Текст]/ С.Б. Хусид, А.И. Петенко, И.С. Жолобова // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №101(07). - С. 31-40.
11.Хусид, С.Б. Изменение химического состава плодов тыквы в процессе хранения [Текст]/ С.Б.Хусид, И.С. Жолобова, Е.Е. Нестеренко // Сборник научных трудов Sworid. - 2012.
- Т. 34. - № 3. - С. 17-18.
Reference
1. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst] /B. A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 315 s.
2. Erin I. V. Sortovye osobennosti semennoj i maslichnoj produktivnosti tykvy [Tekst] /I. V. Erin// Nauchnyj zhurnal KubGAU. - 2011. - №72(08). - S. 18-28.
3. Zvolinskij, V. P. Proizvodstvo ovosche-bahchevyh kul'tur v usloviyah Astrahanskoj oblasti [Tekst] /V. P. Zvolinskij, N. V. Tyutyuma, Z. S. Taranova. - Volgograd: Volgogradskij GAU, 2011. -292 s.
4. Izuchenie biologicheski aktivnyh soedinenij v semenah tykvy razlichnyh sortov [Tekst]/ S. B. Husid, A. I. Petenko, I. S. Zholobova, E. E. Nesterenko // Politematicheskij setevoj ]lektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - № 96. - S. 43-52.
5. Kobkova, G. E. Kompleks agrotehnicheskih priemov povysheniya urozhajnosti i kachest-va stolovoj tykvy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskogo Zavolzh'ya [Tekst]: avtoreferat dissertacii /G. E. Kobkova. - Moskva, 2001. -- S. 99.
6. Metodika opytnogo dela v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst] /Pod red. V. F. Belika.
- M.: Agropromizdat, 1992. - 319 s.
7. Nikitenko, G. F. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst] /G. F. Nikitenko i dr. - M.: Sel'hozizdat, 1982. - 190 s.
8. Petenko, A. I. Fiziologo-biohimicheskie aspekty podborasortov tykvy dlya ispol'zovaniya v kormoproizvodstve [Tekst]/ A. I. Petenko, S. B. Husid // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - T.1. - № 44. ? S. 117-125.
9. Petrichenko, V. N. Vliyanie regulyatorov rosta na kachestvo plodov stolovoj tykvy v yu-zhnyh regionah Rossii [Tekst]/V. N. Petrichenko, A. S. Kolobov//Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2012. - № 2(26). - S. 14-16.
10.Husid, S. B. Izuchenie morfologicheskih pokazatelej razlichnyh sortov tykvy, rajoni-rovannyh v Krasnodarskom krae[Tekst]/ S. B. Husid, A. I. Petenko, I. S. Zholobova // Nauchnyj zhurnal KubGAU. - 2014. - №101(07). - S. 31-40.
11.Husid, S. B. Izmenenie himicheskogo sostava plodov tykvy v processe hraneniya [Tekst]/ S. B. Husid, I. S. Zholobova, E. E. Nesterenko // Sbornik nauchnyh trudov Sworid. - 2012. - T. 34. -№ 3. - S. 17-18.
E-mail: pniiaz@mail.ru
УДК 631.86
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ С ПРИМЕНЕНИЕМ РОСТОСТИМУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
RESULTS OF ECONOMIC EFFICIENCY OF SOYBEAN CULTIVATION WITH THE USE OF GROWTH PROMOTING DRUGS IN THE IRRIGATION OF THE NORTH-WESTERN CASPIAN
А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук
A. N. Bondarenko
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», Астраханская область, Черноярский район, село Солёное Займище
Caspian research Institute of arid agriculture
Несмотря на то, что сегодня в Астраханской области соя является малораспространенной культурой, есть все основания предполагать, что возделывание ее в нашей зоне перспективно. В связи с этим, можно отметить, что актуальность изучения сои в условиях нашего ре-
