CC BY
18
5. Koshelyayev, V. V. Scientific substantiation of formation of productivity of spring barley under the influence of technological methods of cultivation in the conditions of the steppes of the Middle Volga region: monograph / V. V. Koshelyayev, G. V. Karpova, I. P. Koshelyayeva - Penza: EPD PSAA, 2013. - 218 p.
6. Koshelyayev, V. V. Varietal peculiarities of productivity and quality of winter wheat at various time of sowing and level of mineral nutrition // V. V. Koshelyayev, M. S. Sivozhelezov. // Selection and seed production of agricultural crops: a collection of articles of XIII All-Russian scientific-practical conference / international research PSAA. - Penza: EPD PSAA, 2009. - P. 57-62.
7. Koshelyayev, V. V. Economic efficiency of application of tank mixtures of herbicides on seed crops of spring barley // V. V. Koshelyayev, S. M. Kudin. // Selection and seed production of agricultural crops: a collection of articles of III All-Russian scientific-practical conference / MNITS PSAA.- EPD PSAA, 2013. - P. 3-7.
8. Koshelyayev, V. V. Sowing time as a medium for varieties reproduction of barley in primary seed production // V. V., Koshelyayev, A. A. Goryacheva. // Selection and seed production of agricultural crops: a collection of articles of XI All-Russian scientific-practical conference. - Penza, 2007. - P. 60-63.
9. Koshelyayeva, I. P. Output and quality of barley seeds at various levels of chemical crop protection / I. P. Koshelyayeva // Niva Povolzhya - 2008. -№ 4 (9).- p. 14-18.
10. Koshelyayeva, I. P. Substantiation of the technology of seeds barley cultivation of higher reproductions / I. P. Koshelyayeva // Niva Povolzhya. - 2009. - № 3 (12). - P. 49-53.
11. Koshelyayeva, I. P. Yield productivity and sowing qualities of barley seeds at various levels of chemical crop protection/ I. P. Koshelyayeva // Niva Povolzhya. - 2012. - № 1 (22). - P. 21-24.
12. Semov, M. N. Evaluation of agro-chemical efficiency and productivity barley samples / M. S. Семов, V. V. Koshelyayev // Niva Povolzhya - 2009. - № 4 (13). - P. 17-20.
13. Vlasenko, N. G. Features of grameen application in crops sowings of spring barley / N. G. Vlasenko, O. V. Kalugin, N. A. Korotkikh // Agro XXI.- 2011.- № 4-6.- P. 2-4.
14. Ozeredov, S. P. Improving the efficiency of herbicides inhibitors acetyl-COA carboxylase when used in composition with new derivatives dinitroanilines / S. P. Ozeredov, A. I. Yemets, V. N. Britsun, M. O. Lozinsky, V. V. Shvartayu, Ya. B. Blum // Physiology and biochemistry of cultivated plants.-2011.- Vol. 43. - № 2.- P.122-128.
УДК 633.16+631.811.98(470.40/43)
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКЕ АЛЬБИТОМ И СИЛИПЛАНТОМ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; П. Г. Аленин, доктор с.-х. наук; М. И. Юров, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (841) 62-81-51, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Антистрессовые препараты, используемые для некорневых подкормок вегетирующих растений, позволяют управлять процессом формирования урожая, обеспечивая повышение продуктивности и качества продукции. Нами осуществлялось изучение эффективности некорневых подкормок в технологии возделывания интродуцируемого голозерного ячменя. Антистрессовые препараты Альбит и Силиплант способствовали увеличению фотосинтетической деятельности голозерного ячменя. Наибольшие параметры фотосинтеза отмечены при двукратной обработке посевов ячменя: площадь листьев составила 34,9 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 1,39 млн. м2 дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,87 г/м2 в сутки.
Установлено положительное влияние на урожайность и качество зерна голозерного ячменя. Дополнительно с каждого гектара получено 0,29...0,64 т/га (10,7...23,5 %). Содержание белка в зерне ячменя увеличилось на 0,3.2,2 %.
Ключевые слова: ячмень голозерный, регуляторы роста, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность, качество зерна.
Введение.
Голозерный ячмень имеет широкий диапазон использования в народном хозяйстве как продовольственная, зернофуражная и кормовая культура.
В настоящее время интерес к голозерному ячменю возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей - повышенным содержанием белка и незаменимых амино-
кислот, высокой стекловидностью и натурой зерна [1, 2, 3, 4].
На протяжении своего онтогенеза растения, как правило, требуют постепенно нарастающей концентрации питательных веществ, изменения их состава, сочетания и соотношения между отдельными элементами питания. Поэтому в целях создания для растений оптимальных условий питания на протяжении всего вегетационного периода необходимо правильное сочетание основного удобрения и подкормок.
Применением подкормок вегетирующих растений можно усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом формирования урожая.
Важными элементами, обеспечивающими регулирование продукционного процесса в условиях современных технологий при производстве сельскохозяйственных культур, становятся фиторегуляторы, комплексные удобрения с микроэлементами в хе-латной форме и препараты-антистрессан-ты [6-9].
Хелаты микроэлементов имеют преимущества для некорневой подкормки, т. к. их молекулы целиком попадают в лист, а не накапливаются с сопутствующими ионами на поверхности листа. Эффективность действия хелатных соединений на растения связана с их малой токсичностью, продлением действия, меньшим адсорбированием их почвой по сравнению с неорганическими солями, в результате чего они длительное время способны поглощаться растениями. К такому виду удобрений относятся Альбит и Силиплант [10-13].
Регуляторы роста и микроэлементы, используемые для некорневых подкормок вегетирующих растений, обеспечивают повышение урожайности и качества продукции. Вопрос этот заслуживает дальнейшего изучения, особенно в отношении интро-дуцируемых новых видов растений.
Экспериментальных материалов, подтверждающих эффективность некорневых подкормок регуляторами роста и микроудобрениями вегетирующих растений голозерного ячменя в условиях Среднего Поволжья, недостаточно.
Объект и методика мсследований.
Экспериментальная работа по изучению влияния некорневых подкормок регуляторами роста Альбит и Силиплант на урожайность и качество голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1 проводилась в 2011-2012 гг. в ООО Агрофирме
«Биокор-С» в I почвенно-климатической зоне Пензенской области.
В задачи исследований входило: изучить закономерности роста и развития голозерного ячменя; определить фитометри-ческие показатели агрофитоценоза; обосновать и экспериментально определить оптимальные сроки некорневой подкормки голозерного ячменя препаратами Альбит и Силиплант; установить влияние Альбита и Силипланта на формирование элементов структуры урожая, урожайность и качество зерна голозерного ячменя; дать экономическую и энергетическую оценку технологических приемов возделывания голозерного ячменя.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный средне-мощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы - 1,18...1,20 г/см3, общая пористость почвы - 55.60 %, содержание водопрочных агрегатов - 56 %%, пористая аэрация -18.20 %, наименьшая влагоемкость -32 %. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 55 мг/кг почвы, обменного калия - 177 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, реакция почвенной среды слабокислая (рНсол 5,4).
Предшественник ячменя - озимая пшеница. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Площадь делянки 25 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое. Объект исследования - голозерный ячмень сорта Омский голозерный 1.
В опыте применялась, кроме изучаемых агроприемов, технология возделывания ярового ячменя, общепринятая для Пензенской области. В фазу кущения растения ячменя обрабатывали гербицидом Балерина с нормой расхода - 0,3 л/га. Расход рабочего раствора 300 л/га. Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям: Альбит - 40 мл/га; Силиплант - 1,5 л/га.
При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения опытов [14, 15].
Результаты исследований.
Многие исследователи к числу важнейших показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах, определяющих величину урожая сельскохозяйственных культур, относят площадь ассимилирующей поверхности и фотосинтетический потенциал. Поэтому все агротехнические приемы должны быть направлены на создание оптимальных условий для фор-
Нива Поволжья № 3 (28) 2013 39
Таблица 1
Фотосинтетическая деятельность агроценоза голозерного ячменя
Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, 2 млн. м дн./га ЧПФ, г/м2 в сут.
Семена без обработки (контроль) 28,5 1,13 3,16
Семена обработанные Альбитом (фон) 30,2 1,20 3,35
Семена обработанные Силиплантом (фон) 30,9 1,23 3,43
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения 32,6 1,29 3,61
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу колошения 30,8 1,22 3,42
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения + колошения 34,9 1,39 3,87
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения 31,6 1,25 3,50
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу колошения 30,5 1,21 3,38
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения + колошения 33,3 1,32 3,69
мирования фотосинтетического аппарата и его продуктивной деятельности [16, 17].
Анализ продукционного процесса показал, что антистрессовые препараты Альбит и Силиплант способствовали увеличению листовой поверхности ячменя по вариантам опыта на 6,0.12,2 %, показателей ФП посевов - 6,2.23,0 %, ЧПФ - 6,0.22,5 %. Наиболее благоприятные условия для фотосинтетической деятельности посевов голозерного ячменя складывались при двукратной обработке в фазы кущения и колошения препаратом Альбит. Площадь листьев составила 34,9 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 1,39 млн. м2 дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,87 г/м2 в сутки. Аналогичные показатели отмечены при использовании для некорневой подкормки кремнийсодержащего препарата Силиплант (табл. 1).
При совмещении на посевах ячменя двух способов использования агрохимика-тов (на семенах и растениях) проявляется их суммарное воздействие на растения, что обуславливает формирование более крупных по размеру колосьев, более озер-ненных и с большей массой зерна колоса. Указанная закономерность проявляется во
Структура урожая
всех вариантах опыта. Наиболее высокие значения структурных элементов урожая отмечены при двукратном применении Альбита для некорневой подкормки растений в фазу кущения и колошения на фоне предпосевной обработки. Так, высота растений в среднем за два года исследований увеличилась по отношению к контролю на 22,1 см и составила 94 см. Озерненность колоса ячменя увеличилась на 45,5 %, масса 1000 зерен - на 4,5 % (табл. 2).
На формирование урожая голозерного ячменя изучаемые технологические приемы оказали положительное влияние. Оно проявилось в увеличении сборов зерна. Наиболее эффективным оказалось применение препарата Альбит. Так, урожайность зерна при обработке посевов в фазу кущения составила 3,11 т/га, колошения - 3,14, при двукратной обработке посевов в фазы кущения и колошения - 3,36 т/га, что превышало контрольные значения в фазу кущения на 0,29 т/га (10,7 %), колошения -на 0,42 т/га (12,4 %), кущения+колошения -на 0,64 т/га (23,5 %).
Применение препаратов Альбит и Си-липлант для некорневой подкормки способствовало улучшению технологических
Таблица 2
голозерного ячменя
Вариант <и т с а о. £ ^ о ° я а нь вт ^ О н .т ф Ф СО и оо 0 0 0 т— 1_ ГО Т сн
ыи т I д 1= ^ 5 ё иск Чв ар е .2 СО
Семена без обработки (контроль) 77 1,4 22 42,5
Семена обработанные Альбитом (фон) 82 1,7 25 45,4
Семена обработанные Силиплантом (фон) 80 1,6 24 44,6
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения 88 2,1 29 45,9
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу колошения 83 2,4 33 46,2
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения + колошения 94 2,8 32 46,9
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения 89 1,9 27 44,5
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу колошения 88 2,3 28 45,6
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения + колошения 93 2,7 30 46,2
Таблица 3
Урожайность и качество зерна голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1
Вариант Урожайность, т/га Содержание белка, % Натура зерна, г/л Выравнен-ность зерна, % Сбор белка, кг/га
Семена без обработки (контроль) 2,72 13,9 638 76,3 378,1
Семена обработанные Альбит (фон) 3,01 14,7 643 76,8 442,5
Семена обработанные Силиплант (фон) 2,95 14,2 642 76,7 418,9
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения 3,21 14,3 647 76,9 444,7
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу колошения 3,14 15,4 679 77,6 452,8
Фон + обработка посевов Альбитом в фазу кущения + колошения 3,36 16,1 687 78,5 537,7
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения 3,04 14,6 645 76,5 440,8
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу колошения 2,91 14,8 677 77,2 430,7
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазу кущения + колошения 3,18 15,9 685 78,3 505,6
свойств зерна голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1. Натура зерна при подкормке в фазу кущения Альбитом составила 647 г/л, колошения - 679, кущения + колошения - 687 г/л (табл. 3).
Некорневая подкормка Альбитом и Си-липлантом оказала положительное влияние на накопление белка. Зерно с более высоким содержанием белка сформировалось при обработке растений Альбитом в
фазу кущения и колошения - 16,1 % (в контроле - 13,9 %).
Выводы.
Итак, с целью повышения продуктивности и качества зерна голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1 следует проводить обработку семян препаратом Альбит нормой 40 мл/га, а также некорневые подкормки в фазы кущения и колошения.
Литература
1. Косяненко, Л. П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л. П. Косяненко // Зерновые культуры. - 2000. - № 3. - С. 14-16.
2. Косяненко, Л. П. Экологическая пластичность ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - 2006. - № 10. - С. 113-117.
3. Косяненко, Л. П. Серые хлеба Восточной Сибири / Л. П. Косяненко. - Красноярск, 2008. - 299 с.
4. Косяненко, Л. П. Параметры продуктивности голозерного ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко, Е. В. Кожухова // Аграрная наука. - 2008. - № 5. - С. 20-21.
5. Мацков, Ф. Ф. Внекорневое питание растений / Ф. Ф. Мацков - Киев, 1957. - 263 с.
6. Злотников, А. К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. / А. К. Злотников, В. Т. Алёхин, А. Д. Андрианов. / под ред. В. Г. Минеева. - 2-е изд. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2009. - 248 с.
7. Злотников, А. К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Агро XXI. - 2007. - № 10-12. - С. 37-38.
8. Кшникаткина, А. Н. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала голозерного ячменя в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, М. И. Юров // Нива Поволжья. - 2013. - № 1 (26). - С. 29-34.
9. Алёхин В. Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алёхин, А. К. Злотников // Земледелие. - 2006. - № 3. - С. 38-40.
10. Пахомова, В. М. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некорневой обработке жидким микроудобрением / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, И. В. Галияхметов, Н. А. Кузнецова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 22.
11. Хусаинов, Р. Р. Формирование урожая и качества зерна озимой ржи в зависимости от приемов основной обработки и фонов питания в условиях серой лесной почвы Республики Татарстан / И. П. Таланов, Р. Р. Хусеинов // Вестник Казанского ГАУ. - 2013. - № 1 (27). - С. 131-134.
12. Влияние удобрительной смеси на основе диатомита и птичьего помета на урожайность и качество овощных культур / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров, Е. А. Яшин и др. // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2001. - № 5. - С. 17-22.
13. Кирпичников, Н. А. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений / Н. А. Кирпичников, А. А. Волков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 15-18.
14. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. -335 с.
15. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 239 с.
Нива Поволжья № 3 (28) 2013 41
16. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипо-рович. - М.: Колос, 1970. - 320с.
17. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.
UDK 633.16+631.811.98(470.40/43)
CROP YIELDS AND QUALITY OF NAKED BARLEY UNDER SPRAY NUTRITION WITH ALBITE
ANS SILIPLANT IN THE CONDITIONS OF FOREST-STEPPE OF MIDDLE VOLGA AREA
A. N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor;
P. G. Alyonin, doctor of agricultural sciences; M. I. Yurov, post graduate
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, t. 8(841) 62-81-51, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Anti-stress preparations used for spray nutrition of vegetation plants make it possible to manage the process of yield formation and ensure increasing produce productivity and quality. The article deals with study of the efficiency of spray nutrition in cultivation methods of introduced naked barley.
Anti-stress preparations Albite and Siliplant contributed the increase of photosynthetic activity of naked barley. The maximum parameters of photosynthesis were noticed under double treatment of barley sowing: the leaves area was 34,9 thousand m2/ha, photosynthetic potential - 1,39 mln. m2d/ha, net productivity of photosynthesis - 3,87 g/m2 per day.
Positive influence on crop yield and grain quality of naked barley has been stated. Additionally, 0,29.0,64 m/ha (10,7.23,5 %) was received per hectare. Protein content in grain increased on 0,3.2,2 %.
Key words: naked barley, growth regulators, leaves area, photosynthetic potential, net productivity of photosynthesis, crop yield, grain quality.
References:
1. Kosyanenko, L. P. Evaluation of grey cereals varieties according their resistance to lodging / L. P. Kosyanenko // Zernovyye kultury. - 2000. - № 3. - P. 14-16.
2. Kosyanenko, L. P. Ecological elasticity of barley in forest-steppe of Krasnoyarsk region / L. P. Kosyanenko // Vestnik of KrasSAU. - 2006. - № 10. - P. 113-117.
3. Kosyanenko, L. P. Grey cereals of East Siberia / L. P. Kosyanenko. - Krasnoyarsk, 2008. - 299 p.
4. Kosyanenko, L. P. Productivity parameters of naked barley in in forest-steppe of Krasnoyarsk region / L. P. Kosyanenko, Ye. V. Kozukhova // Agrarnaya nauka. - 2008. - № 5. - P. 20-21.
5. Matskov, F. F Non-root plants nutrition / F. F. Matskov. - Kiev, 1957. - 263 p.
6. Zlotnikov, A. K. Bio preparation Albite for increasing yields and plants protection: tests, recommendations, results of application / A. K. Zlotnikov, V. T. Alyokhin, A. D. Andrianov et. al.; - Under edition of acad. V. G. Mineyev. - M.: OOO «Izdatelstvo Agrorus», 2009. - 248 p.
7. Zlotnikov, A. K. Using bio preparation Albite for raising plants resistance to drought and other stressors / A. K. Zlotnikov, K. M. Zlotnikov // Agro XXI. - 2007. - № 10-12. - P. 37-38.
8. Kshnikatkina, A. N. Agro-ecological substantiation of raising adaptive potential of naked barley in forest-steppe of Middle Volga area / A. N. Kshnikatkina, M. I. Yurov // Niva Povolzhya. - 2013. - № 1 (26). - P. 29-34.
9. Alyokhin, V. T. Bio preparation Albite: the results and peculiarities of application / V. T. Alyokhin, A. K. Zlotnikov // Zemledeliye. - 2006. - № 3. - P. 38-40.
10. Pakhomova, V. M. Composition of soluble and accumulative proteins of spring wheat under spray nutrition with liquid micro fertilizers / V. M. Pakhomova, Ye. K. Buntukova, I. V. Galiyakhmetov, N. A. Kuznetsova // Zernovoye khozyajstvo. - 2007. - № 5. - 22 p.
11. Khusainov, R. R. Formation of winter rye yield and grain quality depending on
methods of main treatment and nutrition phones in the conditions of grey forest soil in the republic Tatarstan / I. P. Talanov, R. R.. Khusainov // Vestnik of Kazan SAU. - 2013. - № 1 (27). - P. 131-134.
12. The influence of fertilizer mixture on the basis of diatomite and bird droppings on crop yields and quality of vegetable crops / A. H. Kulikova, N. G. Zakharov, Ye. A. Yashin et. al. // Vestnik of Uluanovsk SAA. - 2001. - № 5. - P. 17-22.
13. Kirpichnikov, N. A. The influence of bio preparations on crop yields and quality of barley and clover depending on application of phosphorus and lime fertilizers / N. A. Kirpichnikov, A. A. Volkov // Dostizeniya nauki i tekhniki APK. - 2011. - № 8. - P. 15-18.
14. Dospekhov, B. A. Methods of field test / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
15. Methods of state variety testing of farm crops. - M.: Kolos, 1971. - 239 p.
16. Nichiporovich, A. A. The most important problems of photosynthesis in crop production / A. A. Nichiporovich. - M.: Kolos, 1970. - 320 p.
17. Nichiporovich, A. A. Photosynthesis and theory of obtaining high yields / A. A. Nichiporovich // XV Timiryazevskiye chteniya. - M.: Publisher AS USSR, 1956. - 94 p.
