CC BY
31
УДК 581.192.7:633.1
ПРИМЕНЕНИЕ СИЛИПЛАНТА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ И КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
1 2
А.Н. Кшникаткина, д.с.-х.н., Л.А. Дорожкина, д.с.-х.н.
1 Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, e-mail: [email protected]
2ННПП «НЭСТ М», e-mail: [email protected]
Представлены четырехлетние исследования по использованию кремниевого удобрения Силиплант в технологиях возделывания тритикале, голозерного ячменя, клевера паннонского в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Установлено, что наиболее эффективным было трехкратное применение Силипланта для обработки семян (1 л/т), зерновых в период кущения (1 л/га) и колошения (1 л/га), а также клевера паннонского (Trifolium pannonicum) для обработки семян и растений в период отрастания и цветения.
Ключевые слова: Силиплант, зерновые, тритикале, ячмень голозерный, клевер, урожайность.
APPLICATION OF SILIPLANT IN TECHNOLOGY OF GRAIN AND FORAGE CROPS CULTIVATION
lDr. Sci. A.N. Kshnikatkina, 2Dr. Sci. L.A. Dorozhkina
1 Penza State Agrarian University, e-mail: [email protected] 2NEST-M Enterprise, e-mail: [email protected]
Quadrennial experiments of silicon-containing fertilizer Siliplant application for triticale, naked barley, clover Pannonian cultivation in forest-steppe conditions of Middle Volga river regions are presented in article. Established that triple application of Siliplant for seeds treatment (1 l/t), grain crops during bushing out (1 l/ha) and during heading (1 l/ha) and clover Pannonian (Trifolium pannonicum) for seeds and plant treatment during growth and flowering is most effective technology.
Keywords: Siliplant, cereal crops, triticale, naked barley, clover, yield.
Важную роль в минеральном питании зерновых культур играют микроэлементы. Для повышения эффективности основных удобрений используют микроэлементы в хелатной форме, регуляторы роста и бактериальные препараты [1-3]. Обработка семян перед посевом макро- и микроудобрениями, регуляторами роста оказывает полифункциональное действие, так как такие семена в момент прорастания обладают высокой пластичностью и восприимчивостью к изменениям условий окружающей среды. Ф.Ф. Мацков [4] считает, что применением подкормок вегетирующих растений можно усилить слабые звенья питания, изменить направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом образования урожая.
Это нашло подтверждение в исследованиях, проведенных в 2009-2012 гг. в ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области, направленных на совершенствование приемов технологии возделывания озимого тритикале, голозерного ячменя и клевера паннонского с целью повышения урожайности и качества продукции.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый, рИКС1 5,4, содержание гумуса 6,5%, подвижного фосфора 103 мг/кг, обменного калия 160 мг/кг почвы, обеспеченность доступ-
ными микроэлементами (бором, молибденом, марганцем, медью, цинком, кобальтом) низкая.
Погодные условия вегетационных периодов 2009, 2011 и 2012 гг. были достаточно благоприятными для развития культур, 2010 г. - был экстремально засушливым. Полевые опыты проведены в соответствии с методическими указаниями [5-7].
В последнее время для увеличения производства высококачественного продовольственного и кормового зерна более широкое распространение получила зерновая культура - тритикале. Для реализации потенциальных возможностей тритикале был использован кремнийсодержащий препарат Силип-лант для предпосевной обработки семян и растений в период кущения и колошения.
Силиплант положительно повлиял на формирование агроценоза озимого тритикале. Он активизировал ростовые процессы, что способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата. При обработке семян в среднем за три года площадь листьев в фазе колошения составила 35,2 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал (ФП) - 1,32 м2-дн/га, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - 3,41 г/м2-сутки-1. Дальнейший подъем интенсивности фотосинтеза зафиксирован при некорневой подкормке растений в фазе кущения или колошения. Наибольшей фотосинтетической деятельностью характеризуется агроценоз тритикале
1. Влияние Силипланта на фотосинтетическую продуктивность озимого тритикале
Вариант Площадь листьев, тыс. м^га ФП, млн. м^дн/га ЧПФ, г/м^сут.
Семена без обработки (контроль) 33,2 1,24 2,74
Семена, обработанные Силиплантом, 1 л/т (фон) 35,2 1,32 3,41
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе кущения, 1 л/га 41,4 1,46 3,52
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе колошения, 1 л/га 44,6 1,50 4,25
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе кущения и колошения (1 + 1 л/га) 45,6 1,55 4,53
2. Влияние Силипланта на урожайность и качество зерна озимого тритикале сорта Варвара
Вариант Урожайность, т/га Натура зерна, г/л Стекловидность, % Содержание, %
клейковины белка
Семена без обработки (контроль) 3,58 714 55 23,2 13,8
Семена, обработанные Силиплантом, 1 л/т (фон) 4,08 720 57 24,5 14,3
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе кущения, 1 л/га 4,63 722 57 24,6 14,4
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе колошения, 1 л/га 4,36 757 60 25,2 15,2
Фон + обработка посевов Силиплантом (1 + 1 л/га) в фазах кущения и колошения 4,75 763 62 25,9 15,8
3. Влияние Силипланта на фотосинтетическую деятельность агроценоза _ячменя голозерного сорта Омский голозерный 1 _
Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м^дн/га ЧПФ, г/м2-сутки-1
Семена без обработки (контроль) 29,7 1,45 3,18
Обработка семян Силиплантом, 1 л/т (фон) 32,9 1,65 3,38
Фон + обработка растений в фазе кущения Силиплантом, 1 л/га 34,7 1,69 3,53
Фон + обработка растений в фазе колошения Силиплантом, 1 л/га 37,4 1,66 3,41
Фон + обработка растений в фазах кущения и колошения Силиплантом (1 + 1 л/га) 40,3 1,80 3,76
при трехкратном применении Силипланта: обработка семян и вегетирующих растений в фазе кущения и колошения. У растений в этом варианте площадь листьев достигала 45,6 тыс. м2/га, ФП - 1,55 млн. м2-дн/га и ЧПФ - 4,53 г/м^сутки"1 (табл. 1).
С ростом фотосинтетической активности растений коррелировала и урожайность тритикале. Наибольшая урожайность зерна получена при двукратной обработке Силиплантом в фазах кущения и колошения на фоне предпосевной обработки семян 4,75 т/га (табл. 2).
Применение Силипланта способствовало улучшению качества зерна тритикале: натура зерна составила 763 г/л, стекловидность - 62%, клейковина - 25,9%, белок - 15,8%.
Обработка семян и двукратная некорневая подкормка вегетирующих растений озимого тритикале Силиплантом показа себя как экономически эффективный прием, уровень рентабельности составил 164,2%.
Другой зерновой культурой, в посевах которой испытывали Силиплант, был голозерный ячмень. Применение Силипланта также способствовало повышению урожайности и качества зерна. Ассимилирующая поверхность растений ячменя в фазе колошения по вариантам опыта составила 32,9-41,8 тыс. м2/га, ФП - 1,16-1,89 млн. м2дн/га, ЧПФ -
3,36-3,92 г/м2 сутки-1. При этом площадь листовой поверхности по отношению к контролю увеличилась на 10,8-40,7%, ФП посева - на 13,8-30,3%, ЧПФ - на 6,3-23,3% (табл. 3).
При использовании Силипланта в технологии возделывания голозерного ячменя для обработки семян и некорневой подкормки растений проявляется его суммарное воздействие, что обусловливает формирование более озерненных и крупных по размеру колосьев, с большей массой зерна колоса. Именное такое применение Силипланта обеспечило наиболее высокие значения структурных элементов урожая. В среднем за три года озерненность колоса ячменя увеличилась по отношению к контролю на 39,8%, масса 1000 зерен - на 6,8%.
При некорневой подкормке Силиплантом в фазе кущения урожайность по отношению к контролю увеличилась на 0,44 т/га (14,6%), в фазе колошения - на 0,28 т/га (9,3%), в период кущения и колошения - на 0,74 т/га (24,9%).
Применение Силипланта для некорневых подкормок способствовало улучшению технологических свойств зерна ячменя. Так, показатель натуры зерна по отношению к контролю повысился на 5-49 г/л. При двукратной подкормке посевов в фазе кущения и колошения на фоне предпосевной обработки семян содержание белка в зерне увеличилось
на 2,0%, натура зерна - на 49 г/л, выравненность -на 4,9%.
Некорневая подкормка посевов голозерного ячменя Силиплантом обеспечивает достаточно высокую экономическую эффективность производства, в частности повышение рентабельности до 138,7%.
Следующая серия опытов по оценке эффективности действия Силипланта проведена в посевах клевера паннонского. Схема применения Силип-ланта была аналогичной: обработка семян перед посевом, затем опрыскивание растений в период отрастания или цветения и дважды в фазы отрастания и цветения.
Обработка семян положительно воздействовала на активность фотосинтеза растений не только в первый год, но и в последующие два года. Некорневые подкормки в фазы отрастания и цветения способствовали более активному росту листового аппарата, повышению фотосинтетического потенциала растений и чистой продуктивности фотосинтеза. При этом подкормка в фазе цветения, оказала большее воздействие на фотосинтез, чем подкормка в фазах отрастания. Двукратное применение Силипланта в фазе отрастания и затем в начале цветения растений на фоне обработки семян обеспечило максимальное увеличение показателей фотосинтеза в течение 3 лет: площадь листовой поверхности достигала 78,7-89,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза составили соответственно 2,19-2,47 млн. м2-дн/га и 4,76-5,37 г/м2-сутки-1 (табл. 5). Двукратное применение Силипланта в период вегетации клевера, хотя и повысило все показатели фотосинтетической деятельности растений, но это повышение не было столь значительным в сравнении с обработкой растений в период цветения.
Оптимальные условия для формирования слагаемых урожая семян складывались при предпосевной обработке и некорневой подкормке посевов клевера паннонского Силиплантом. Наибольшая продуктивность генеративного побега 0,75-0,84 г отмечена при двукратной подкормке Силиплантом на фоне предпосевной обработки. В этом же варианте получена наибольшая урожайность семян (513,5-545,9 кг/га), что на 54,2-59,4% превышает сбор семян в контроле (табл. 5). В этом варианте получен и максимальный укос зеленой массы- 17,845,6 т/га, выход кормовых единиц равен - 7,3-8,2 т/га, переваримого протеина - 1,13-1,29 т/га, обменной энергии - 81,2-91,4 ГДж/га.
В результате применения Силипланта в среднем за три года всхожесть семян и сохранность растений к уборке по отношению к контролю увеличились на 5,6 и 7,0%. Наибольшее количество и масса активных клубеньков сформировалась в агроценозе клевера 1 и 2 г.п. в варианте с двукратным применением Силипланта в период вегетации - 160,9 и 165,2 млн. шт/га и 766,8 и 962,7 кг/га (в контроле -84,9 и 102,6 млн. шт/га и 339,3 и 501,7 кг/га). Следовательно, применение Силипланта для предпосевной обработки семян клевера паннонского и некорневых подкормок растений в фазах отрастания и цветения энергетически и экономически выгодно, что подтверждено ростом рентабельности до 137,0%, коэффициентом энергетической эффективности - 2,5 ед.
Практически все технологические схемы возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают использование гербицидов, которые не только вызывают гибель сорной растительности, но часто подавляют рост культурных растений. Длительное торможение ростовых процессов и фотосинтеза может негативно отразиться на урожайности.
4. Действие Силипланта на урожайность и качество зерна ячменя голозерного
Вариант Урожайность, т/га Содержание белка, % Натура зерна, г/л Выравнен-ность зерна, % Сбор белка, кг/га
Семена без обработки (контроль) 2,96 14,1 669 78,9 420,2
Семена, обработанные Силиплантом, 1 л/т (фон) 3,30 14,4 674 80,2 475,2
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе кущения, 1 л/га 3,42 14,6 677 81,4 499,3
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазе колошения, 1 л/га 3,26 15,7 710 82,5 511,8
Фон + обработка посевов Силиплантом в фазы кущения и колошения (1 + 1 л/га) 3,72 16,1 718 83,8 598,9
5. Продуктивность клевера паннонского сорта Аник (2009-2012 гг.)
Вариант Сбор зеленой массы, т/га Сбор семян, кг/га
1 г.ж. 1 г.п. 2 г.п. 3 г.п. 1 г.п. 2 г.п. 3 г.п.
Семена без обработки (контроль) 9,2 26,7 29,1 30,2 332,8 337,6 342,5
Фон + Силиплант в фазе отрастания, 1 л/га 18,3 41,9 45,6 47,3 417,2 430,4 437,7
Фон + Силиплант в фазе цветения, 1 л/га 17,8 40,2 43,8 45,5 401,0 409,8 420,2
Фон + Силиплант в фазах отрастания и цветения (1 + 1 л/га) 17,8 40,4 44,1 45,6 513,5 529,0 545,9
6. Влияние гербицидов и их смесей с Силиплантом
Вариант Зеленая Корм. Сбор
масса ед. семян
т/га % т/га кг/га %
Контроль (без обработки гербицидами) 17,6 100 3,1 131,6 100
Агритокс, 0,6 л/га 28,5 162 5,0 252,7 192
Агритокс, 1,2 л/га 30,8 175 5,5 275,4 210
Агритокс, 0,6 л/га + Силиплант, 1 л/га 32,5 185 5,8 368,9 281
Агритокс, 1,2 л/га + Силиплант, 1 л/га 36,5 208 6,5 381,6 290
Корсар, 1,5 л/га 31,2 178 5,5 327,2 249
Корсар, 3 л/га 35,3 201 6,2 356,7 271
Корсар, 1,5 л/га + Силиплант, 1 л/га 36,7 209 6,5 403,0 307
Корсар, 3 л/га + Силиплант, 1 л/га 40,3 229 7,1 423,2 329
НСР05 0,5 0,08 47,6
В связи с этим в следующем опыте в посевах клевера паннонского в фазе 2-3 тройчатых листьев Силиплант применили в смеси с гербицидами в качестве антистрессового препарата (табл. 6).
Применение гербицидов Агритокс и Корсар как в рекомендованной норме, так и в сниженной в 2 раза способствовало росту урожайности зеленой массы и семян. При этом лучшие результаты получены от использования Корсара, так как он меньше воздействует на культуру, чем Агритокс. Сниженные в 2 раза нормы расхода гербицидов хотя и способствовали росту урожайности семян и зеленой массы клевера, но в меньшей степени, чем рекомендованные. Введение в рабочий раствор гербицидов Силипланта не только увеличило гибель сорной растительности, но существенно повысило выход травы и семян. При этом наибольший сбор зеленой массы клевера и семян был также при применении в смесях рекомендованных норм препаратов (Агритокс, 1,2 и Корсар, 3 л/га). Так, максимальный сбор травы (40,3 т/га) и семян (423,2 кг/га) получен при обработке посева клевера смесью Корсара (3 л/га) с Силиплантом (1 л/га). Добавление Силипланта к рабочему раствору Корсара увеличило сбор травы на 5 т/га (с 35,3 до 40,3 т/га) и семян на 66,5 кг/га (с 356,7 кг/га до 423,2 кг/га).
Подобное увеличение урожайности зеленой массы и семян произошло и при использовании баковой смеси агри-токса (1,2 л/га) и Силипланта. Сбор травы повысился с 30,8 до 36,5 т/га (на 5,7 т/га) и семян с 275,4 до 368,9 кг/га (на 93,5 кг/га). Использование в смесях половинных норм расхода гербицидов обеспечило получение более высоких сборов травы и особенно семян, чем применение гербицидов в рекомендованных нормах расхода. Это позволяет рекомендовать Силиплант в смесях с гербицидами не только для устранения негативного их воздействия на культуру, но и для уменьшения количества вносимого гербицида и соответственно загрязнения окружающей среды.
Таким образом, применение Силипланта в посевах зерновых культур и кормовых (клевера) - экономически выгодный прием, который обеспечивает повышение урожайности и качества продукции. Максимальный рост урожайности получен при обработке семян перед
посевом и двукратном применении в период вегетации. Силиплант необходимо применять в качестве стимулятора роста, антистрессового препарата и при-липателя в смеси с гербицидами для дальнейшего роста урожайности.
Литература
1. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Пимкин А.Е. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале // Нива Поволжья, 2011, № 2 (19). - С. 28-33.
2. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Пимкин А.Е. Экономическая эффективность применения комплексных удобрений, Циркона и Байкал ЭМ-1 при возделывании яровой тритикале // Известия Самарской ГСХА, 2011, № 2. - С. 62-63.
3. Дорожкина Л.А., Бородавченко А.А. Применение Эпина экстра для снижения нормы расхода гербицидов и повышение продуктивности ячменя / Сб. «Полифункциональность действия брассиностероидов». - М., 2007. - С. 250-256.
4. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. - Киев, 1975. - 263 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1989. - 335 с.
6. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА, 1983, № 5. - С. 17-26.
7. Новоселов Ю.К. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВИК, 1987. - 198 с.
References
1. Kshnikatkina A.N., Alenin P.G., Pimkin A.E. Influence of non-root top-dressing by complex water-soluble fertilizers on yield and triticale grain quality // Nova Povolzh'ya, 2011, № 2 (19). - P. 28-33.
2. Kshnikatkina A.N., Alenin P.G., Pimkin A.E. Economic efficiency of complex fertilizers, Tsyrkon and Baikal EM-1 application for spring triticale cultivation // Izvestia of Samara State Agrarian Academy, 2011, № 2. - P. 62-63.
3. Dorozhkina L.A., Borodavchenko A.A. Application of Epin extra for decrease of herbicide doze and increase of barley yield / Сб. «Polyfunc-tionality of brassinosteroids activity». - М., 2007. - P. 250-256.
4. Matskov F.F. Non-root plant nutrition. - Kiev, 1975. - 263 p.
5. Dospekhov B.A. Methodics of field experiment. - М.: Kolos, 1989. - 335 p.
6. Posypanov G.S. Methodical aspects of legume crops symbiotic apparate in field conditions // Izves-tia of TSKHA, 1983, № 5. - P. 17-26.
7. Novoselov Yu.K. et al. Methodical manuals for field experiments with forage crops. - М.: VIK, 1987. - 198 p.
