CC BY
26
Выводы. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в режиме off-line на планируемую урожайность 3,0 т/га одновременно с посевом снижает их норму на 7,9—51,0% относительно традиционного способа внесения с усреднённой нормой по полю. При этом урожайность повышается относительно планируемой на 4,5 до 36,0% в зависимости от погодных условий.
Увеличение планируемой урожайности яровой пшеницы до 4,0 т/га с внесением аммиачной селитры одновременно с посевом в дозе от 149,0 до 254,0 кг/га не позволяет получить запрограммированную урожайность, её снижение достигает 18,8%, а биоэнергетический КПД не превышает 2,0—2,10.
Дифференцированное внесение в режиме off-line подкормки аммиачной селитры, по результатам тканевой диагностики, не даёт существенной прибавки урожайности относительно варианта без внесения подкормки (+0,20 т/га). При этом получен самый низкий коэффициент, так как увеличиваются энергетические затраты на применение минеральных удобрений вследствие увеличения нормы внесения аммиачной селитры до 350 кг/га.
Литература
1. Казак А.А., Логинов Ю.П. Генофонд яровой мягкой пшеницы сибирской селекции как исходный материал для создания новых сортов в регионе // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 8. С. 48—56.
2. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Азот текущей нитрификации и хозяйственный вынос как факторы программирования урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья //
Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. № 2 (194). С. 25-29.
3. Гамзиков Г.П. Почвенная диагностика азотного питания растений и применения азотных удобрений в севооборотах // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 8-14.
4. Ермохин Ю.И. Экспресс-методы химической диагностики потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. Омск, 2010. 117 с.
5. Мудрых Н.М. Оценка плодородия почвы — основа сбалансированности питания растений // АгроЭкоИнфо. 2018, № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://agroecoinfo.narod. ru/journal/STATYI/2018/3/st_320.doc.
6. Черноусько Ф.Л., Ермолов И.Л., Афанасьев Р.А. Основные направления роботизации земледелия // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 48—53.
7. Витковская С.Е. Оценка пространственной неоднородности агрохимических показателей почвы и массы растений в полевом опыте // Плодородие. 2009. № 5 (50). С. 8—9.
8. Афанасьев Р.А., Беленков А.И. Внутрипольная вариабельность плодородия почв, состояния посевов и урожайности полевых культур в точном земледелии // Фермер. Поволжье. 2016. № 4 (46). С. 36—40.
9. Якушев В.В., Якушев В.П. Перспективы «умного сельского хозяйства» в России // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 9. С. 773—784.
10. Шерстобитов С.В. Дифференцированное внесение азотных удобрений с использованием систем спутниковой навигации: дис. ... кан,д. с.-х. наук / Всерос. научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова РАСХН. М., 2015. 205 с.
11. Абрамов Н.В., Шерстобитов С.В. Дифференцированное внесение удобрений с использованием спутниковой навигации // Арохимия. 2018. № 9. С. 40—49.
12. Семизоров С.А Эффективность применения систем спутниковой навигации при посеве зерновых культур // Агропродовольственная политика России. 2015. № 10 (46). С. 31—34.
13. Якимова Л.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий в системе точного земледелия // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 9 (132). С. 23—29.
14. Шерстобитов С.В. Дифференцированное внесение азотных удобрений с использованием систем спутниковой навигации С.В. Шерстобитов автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 2015. 22 с.
Урожайность и элементы её структуры у новых генотипов пшеницы мягкой озимой Северо-Кавказского ФНАЦ
В.И. Ковтун, д.с.-х.н., Л.Н. Ковтун, к.с.-х.н., А.А. Сухарева,
мл.н.с., ФГБНУ Северо-Кавказский ФНАЦ
Урожайность озимой пшеницы — это интегральный показатель продуктивности растений, результат взаимодействия количественных признаков растения с условиями внешней среды [1].
Согласно данным краевого министерства сельского хозяйства, Ставропольский край является лидером по производству зерна в Северо-Кавказском федеральном округе и занимает третье место в России. Озимая пшеница в крае распространена повсеместно и пользуется большим спросом на мировом рынке. Так, ежегодные краевые поставки пшеницы на экспорт составляют до 5 млн т.
Сорту принадлежит ведущая роль в формировании урожайности и качества зерна. На сегодняшний день в крае рекомендовано в производство около 70 сортов озимой пшеницы, различающихся по качеству зерна, срокам созревания и урожайности [1].
Правильно подобранный сорт для конкретных почвенно-климатических условий и предшественников позволяет увеличить урожайность, повысить качество продукции, сократить затраты на удобрения и средства защиты растений.
На протяжении многих лет Ставропольский край является одним из крупнейших производителей товарного зерна озимой пшеницы в Российской Федерации. Это обусловлено тем, что почвенно-климатические условия большинства районов возделывания этой культуры довольно благоприятны для производства зерна различных сортов пшеницы с высокими технологическими свойствами.
Методика проведения исследований. Посев пшеницы мягкой озимой проводили по предшественнику пар, норма высева составляла 500 всх. зёрен на 1 м2. Перед посевом в почву вносили сложные минеральные удобрения в дозе К40Р60К40. С целью создания мелкокомковатого состояния
почвы проводили предпосевную культивацию на глубину заделки семян (5—6 см).
Все оценки, наблюдения, учёт урожайности выполнены в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985) [2].
Статистическая обработка результатов исследований проводилась по Б.А. Доспехову «Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований» (1985) [3].
Результаты исследования. Общеизвестно, что величина урожая зависит от двух основных показателей — густоты продуктивного стеблестоя и массы зерна с одного колоса. Продуктивность — это важнейший признак сорта и ему в настоящее время придаётся первостепенное значение [4].
Продуктивные сорта должны успешно противостоять неблагоприятным условиям среды, максимально использовать благоприятные факторы, стабильно сохранять продуктивность в производственных условиях [5]. При благоприятных погодных условиях и достаточном уровне минерального питания растения формируют мощную вегетативную массу, хорошо развитые репродуктивные органы, что в конечном итоге оказывает положительное влияние на величину урожайности и качество получаемой продукции.
Урожайность лучших сортообразцов пшеницы мягкой озимой в годы исследования представлена на рисунке 1 и в таблице 1.
По урожайности зерна в среднем за 3 года (2016—2018 гг.) выделились следующие образцы: Батя [858/15 (Досвидх Вояж)] - 9,23 т/га; Щит [915/14 (Танаис х Уля)] - 9,10 т/га; 1072/15 (Донская лира х Гром) — 8,97 т/га; Статус {1107/14 [(Зерно-градка 10 х Подарок Дону) х Тристан]} — 8,77 т/га; 964/15 (Агра х Лига 1) — 8,74 т/га; 1008/15 (Иришка х Украинка одесская) — 8,72 т/га; Тайфун 7 [1939/14 (Васса х Гарант)] — 8,69 т/га.
Превышение по урожайности у лучших сорто-образцов над стандартным сортом Гром составляло от 1,31 до 1,85 т/га, что достоверно и значительно выше урожайности стандарта.
Под структурными элементами урожайности понимаются продуктивные органы и признаки растения, которые формируют и определяют величину урожая зерна [6]. Для научного обоснования агротехнических приёмов и при селекции на урожайность селекционер обязан детально изучить и знать структурные элементы, за счёт которых складывается урожайность [7].
Элементы структуры урожайности, которые вносят основный вклад в повышение урожайности пшеницы мягкой озимой на юге России, это пре-
Рис. 1 - Урожайность лучших сортообразцов пшеницы мягкой озимой в годы исследования, 2016-2018 гг. 1. Урожайность лучших сортообразцов пшеницы мягкой озимой, КСИ, 2016—2018 гг., т/га
Сортообразец Год Сред- ± т/га к
2016 2017 2018 няя сорту Гром
Щит [915/14 (Танаис х Уля)] 8,96 9,63 8,78 9,10 +1,72
Статус {1107/14 [(Зерноградка 10х Подарок Дону )х Тристан]} 8,22 9,40 8,70 8,77 +1,39
Тайфун [1939/14 (Васса х Гарант)] 9,22 8,84 8,02 8,69 +1,31
Батя [858/15 (Досвид х Вояж)] 9,64 9,61 8,44 9,23 +1,85
964/15 (Агра х Лига 1) 9,46 8,47 8,31 8,74 +1,36
1008/15 (Иришка х Украинка одесская) 8,14 9,61 8,41 8,72 +1,34
1072/15 (Донская Лира х Гром) 9,51 8,90 8,52 8,97 +1,59
Гром, 81. 7,30 7,45 7,39 7,38 -
НСР05 2,0 2,1 2,2 2,1 -
60 -г 1,8
915/14 1107/14 1939/14 858/15 964/15 1008/15 1072/15 Гром,
■ Кол-во зёрен в колосе 34,4 33,5 33,7 36,4 34,5 31,3 33,9 22,7
ж Масса 1000 зёрен 43,2 42,5 49,2 44,1 45,3 45,7 44,1 38,4
-Масса зерна колоса 1,5 1,4 1,6 1,6 1,4 1,3 1,4 1
Рис. 2 - Элементы структуры урожайности у лучших сортообразцов пшеницы мягкой озимой в годы исследования, 2016-2018 гг.
2. Элементы структуры урожайности у лучших сортообразцов пшеницы мягкой озимой в КСИ, средние за 2016—2018 гг.
Масса Кол-во Масса Длина Кол-во
Сортообразец 1000 зёрен в зерна колоса, колосков
зёрен, г колосе, шт. колоса, г см в колосе, шт.
Щит [915/14 (Танаис х Уля)] 43,2 34,4 1,5 8,8 18,6
Статус {1107/14 [(Зерноградка 10х 42,5 33,5 1,4 8,2 17,7
Подарок Дону )х Тристан]}
Тайфун 7 [1939/14 (Васса х Гарант)] 49,2 33,7 1,6 9,2 17,4
Батя [858/15 (Досвид х Вояж)] 44,1 36,4 1,6 8,0 18,1
964/15 (Агра х Лига 1) 45,3 34,5 1,4 8,1 17,2
1008/15 (Иришка х Украинка одесская) 45,7 31,3 1,3 8,1 15,9
1072/15 (Донская Лира х Гром) 44,1 33,9 1,4 7,6 16,4
Гром, 81. 38,4 22,7 1,0 7,2 15,2
НСР05 3,2 1,5 0,1 0,4 1,3
жде всего масса 1000 зёрен, масса зерна колоса и количество зёрен в колосе (рис. 2).
По массе 1000 зёрен в годы исследования особенно выделились следующие сортообразцы: Тайфун 7 [1939/14 (Васса х Гарант)] - 49,2; 1008/15 (Иришка х Украинка одесская) — 45,7; 964/15 (Агра х Лига 1) — 45,3 г. Превышение по выраженности данного элемента над стандартным сортом Гром у лучших сортообразцов достигло от 4,1 до 10,8 г (табл. 2).
Число зёрен в колосе у изучаемых сортообразцов составляло: Щит [915/14 (ТанаисхУля)] — 34,4; 964/15 (АграхЛига 1) — 34,5; Батя [858/15 (Досвид х Вояж)] — 36,4 шт. У стандартного сорта Гром оно было всего 22,7 шт.
Самой высокой массой зерна колоса характеризовались следующие сорта: Щит [915/14 (Танаис х Уля)] —1,5; Тайфун 7 [1939/14 (Васса х Гарант)] — 1,6; Батя [858/15 (Досвид х Вояж)] — 1,6 г.
Наиболее длинные колосья в годы исследования формировал новый сорт пшеницы мягкой озимой Тайфун 7 — 9,2 см. Превышение по длине колоса у представленных сортообразцов над стандартным сортом Гром составляло от 0,4 см у 1072/15 (Донская лира х Гром) до 2,0 см у сорта Тайфун 7 [1939/14(Васса х Гарант)].
По количеству колосков в колосе все сорто-образцы достоверно превышали стандарт сорт Гром. Превышение по данному показателю у лучших сортообразцов над стандартом было от 0,7 у 1008/15 (Иришка х Украинка одесская) до 3,4 шт. колосков на один колос у сорта Щит [915/14 (Танаис х Уля)].
Выводы. Лучшие сортообразцы пшеницы мягкой озимой в годы исследования достоверно превысили стандартный сорт Гром по урожайности и элементам структуры, слагающим её. Особенно высокое
превышение отмечалось по основным элементам структуры урожайности: масса 1000 зёрен, число зёрен в колосе, масса зерна колоса. Представленные сортообразцы Щит, Статус, Тайфун 7, Батя, 964/15, 1008/15, 1072/15 могут эффективно использоваться в качестве генетических источников высокой урожайности при создании новых сортов пшеницы мягкой озимой.
Литература
1. Ремесло В.Н. Особенности реализации потенциальной продуктивности Мироновских сортов пшениц / Ремесло
B.Н., Василенко И.И., Куперман Ф.М. [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 1979. № 10.
C. 12—20.
2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 270 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Озернённость, масса зерна колоса и масса 1000 зёрен в повышении урожайности озимой мягкой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 27—29.
5. Ковтун В.И. Новые высокопродуктивные зимоморозостой-кие сортообразцы озимой мягкой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (59). С. 30—32.
6. Ковтун В.И. Урожай озимой пшеницы и элементы его структуры в условиях Западной Сибири // Селекция и семеноводство. 1978. № 2. С. 44—45.
7. Ковтун В.И., Самофалова Н.Е. Селекция озимой пшеницы на юге России: монография. Ростов-на-Дону. ЗАО: Книга, 2006. 479 с.
Влияние способа основной обработки почвы и уровня минеральных удобрений на водный режим почв и урожайность озимой пшеницы в условиях эрозионно опасного склона
М.И. Рычкова, к.с.-х.н., И.Н. Ильинская, д.с.-х.н., ФГБНУ ФРАНЦ
Разрушение и истощение почвенного покрова может быть вызвано различными факторами, в том числе водной эрозией и дефляцией почв. Известно, что ежегодно в результате эрозии теряется около 1,5 млрд т плодородного слоя сельскохозяйственных угодий России. При этом изменяются его физические, химические свойства, ухудшается водный режим. На сельскохозяйственных землях от недобора урожая под действием подтопления и переувлажнения в среднем теряется до 30% урожая озимых культур [1]. Проблема охраны почв от водной эрозии становится всё более актуальной. В связи с этим в эрозионно опасных районах земледелие должно быть почвозащитным (противоэрозионным) [2, 3].
В аридных районах в условиях проявления водной эрозии почв способ основной обработки, в значительной мере определяющий создание оптимальных условий для возделывания сельскохозяйственных культур, интенсивность накопления и сбережения влаги, а также направленность эрозионных процессов в почве имеют особое значение [4].
Цель исследования — усовершенствование элементов агротехнологии возделывания озимой пшеницы — способа основной обработки почвы и уровня минерального питания в условиях эрози-онно опасных склонов чернозёмов обыкновенных на основе полевых опытов.
Материал и методы исследования. Полевые исследования по разработке основных элементов технологии возделывания озимой пшеницы были проведены на опытном поле ФГБНУ ФРАНЦ в 2015—2018 гг. Опыт заложен на склоне юго-
восточной экспозиции балки Большой Лог в Аксайском районе Ростовской области и размещён в системе контурно-полосной организации территории.
Почвенный покров опытного участка представлен чернозёмом обыкновенным, среднеэродиро-ванным и по гранулометрическому составу относится к тяжелосуглинистым на лёссовидном суглинке. Среднегодовой сток на незарегулированном склоне составляет 20 мм, среднегодовой смыв почвы — 18,5 т/га. Содержание гумуса низкое и составляет в пахотном слое почвы 3,8%. Содержание общего азота в слое 0—30 см 0,14—0,16%. Подвижными формами фосфора почвы среднеобеспеченные — в пахотном слое их содержится 15,7—18,2 мг/кг; содержание обменного калия высокое — 282— 337 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора ближе к нейтральной (рН 6,5—7,0) [5, 6].
Мощность горизонта А составляет 25—30 см, А+Б — от 40 до 90 см, в зависимости от степени смытости. Почвы имеют высокую водоудержи-вающую способность — наименьшая влагоёмкость активного слоя почвы составляет 33—35% от веса сухой почвы, влажность завядания — 15,4%.
Климат зоны проведения исследований — засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет 8,8°С, средняя температура в январе равна -6,6°С, в июле +23°С, минимальная температура зимой опускается до -41°С, максимальная летом повышается до +40°С. Безморозный период длится 175—180 дней. Сумма активных температур составляет 3210—3400°С. Среднее многолетнее количество осадков составляет 492 мм. За весенне-летний период выпадает 260—300 мм. Накопление влаги в почве начинается в основном в конце октября —
