CC BY
5
Сравнительные показатели работоспособности по корректурному тесту при разных вариантах режима до и после
самоподготовки в различные дни недели
День Режим А а Б б Б —А
недели М±т Р М±т Р М±т Я М±т, Р М±т Р
Поне- Первый 241 ±8,7 0,73±0,13 140±8,9 2,09±0,27 —Ю1±е,о
дельник 255±11,1 >0,3 0,50±0,09 >0,1 175±9.6 <0,02 1,61 ±0,17 >0,1 —80±9,6 >0.1
Второй 283 ±9,7 0,57±0,10 229±11,0 0,74±0,18 —54±10,3
313±12,5 >0,05 0,81 ±0,15 0,2 234± 11,3 0,7 1,35±0,Г9 0,02 —79±10,5 0,1
Среда Первый 186±7,5 0,52±0,14 218± 10,4 1,6±0,19 32±8,6
284±11,2 <0,001 0,54*0 „13 0,5 234±И,1 0,3 1,39±0,20 >0,2 —50 ±7,5 0,001
Второй 269±10,4 0,80±0,12 218±10,6 0,62±0,12 —51 ±11,7
316±12,3 <0,01 0,60±0,14 0,3 242±8,0 >0,05 1,34±0,18 0,001 —74±11,3 >0.1
Четверг Первый 272± 12,3 0,42±0,08 218±13,3 1,63±0,20 —54±13,8
250± 10,1 >0,1 0,93±0,18 193± 10,4 >0,1 1,73±0,23 >0.7 —57±9,5 0,8
Второй 271±11,3 0,73±0,13 220±12,0 1,70±0,21 —51 ±11,1
252±12,8 >0,2 0,44±0,09 >0,05 189 ±10,9 >0,05 1,09±0,20 <0,05 —63±11,3 0,4
Пятница Первый 267±Ю,8 0,55±0,10 168± 10,8 1,22±0,18 —107±13,2
271 ±9,8 >0,7 0,62±0,14 0,7 198±9,5 <0,05 1,54 ±0,30 >0,3 —73±9,6 <0,05
Второй 367±17,5 0,53±0,11 280±13,7 1,23±0,12 —87±12,8
349±14,6 0,2 0,43±0,07 0,4 305±12,4 0,5 1,31 ±0,17 >0,7 —44±11,8 0,4
Примечание. В первой строке—показатели до самоподготовки, во второй — после нее.
ся темп работы: показатели Л и Б повышались, увеличение б сочеталось с тенденцией к росту показателя Б—А.
В четверг при первом режиме возрастал показатель а и появлялась тенденция к снижению тепа работы, что свидетельствовало о наступлении утомления. При втором режиме концентрация внимания увеличивалась, поскольку замедление темпа работы сочеталось с улучшением ее качества.
В пятницу при соблюдении первого режима концентрация внимания снизилась, на что указывали рост после самоподготовки показателя Б, уменьшение показателя Б—А, сочетающееся с тенденцией к увеличению б. В условиях второго режима достоверных сдвигов работоспособности учащихся после самоподготовки не выявлено.
На основании анализа приведенных данных можно
заключить, что начало самоподготовки в 15 ч 40 мин не имеет заметных преимуществ перед традиционным режимом. Между тем 14 ч 50 мин — более удобное время начала самоподготовки, так как в 16 ч можно проводить полдник и включать в режим дня учащихся после «развивающей деятельности» вторую прогулку (с 18 до 19 ч), в связи с чем это время мы можем рекомендовать как олтималь-■ ное для начала приготовления домашних заданий.
Литература. Молчанова Н. М., Топоркова И. Б. —
Гиг. и сан., 1979, № 10, с. 84—86. Молчанова Н. М., Топоркова И. Б. — Там же, 1980, № 6, с. 85—86.
Поступила 22.06.84
УДК 618-073.75:614.878
Н. В. Целиков
УРОВНИ ЛУЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ГРУППЫ
НАСЕЛЕНИЯ
ГИДУВ им. С. М. Кирова, Ленинград
Используемые способы оценки уровня лучевого воздействия на население при рентгенологических исследованиях (РИ), основанные на анализе материалов официальных отчетов о деятельности рентенологической службы, позволяют определить популяционные дозы, рассчитанные на одного жителя (Методические рекомендации Ленинградского НИИ радиационной гигиены). Однако они не дают возможности выявить особенности облучения отдельных групп пациентов. Это может обеспечить информация о распределении населения, в том числе пациентов, по количеству получаемых в течение года рентгенологических процедур (РП). Она необходима для уточнения рег-ламентаций условий проведения РИ и повышения уровня радиационной безопасности отдельных групп пациентов.
В связи со сказанным предпринята попытка оценить уровни облучения отдельных групп населения Воркуты в зависимости от числа получаемых ими в течение года РП.
Сведения о распределении населения по количеству РГ1 взяты из материалов выборки, проведенной в одном из микрорайонов Воркуты. Выборочное исследование выполнено гнездовым методом (Н. В. Целиков). Изучаемая
совокупность состояла из 4155 жителей, которые в течение 1977 г. получили 9113 РП.
Представительность результатов выборки по отношению ко всему населению Воркуты определяется близостью показателей частоты, структуры РП и вклада в среднюю костномозговую дозу (СКМД), что отражено в табл. 1.
Таблица 1
Характеристика представительности материалов выборочного исследования
Объект исследования Частота РП, %. • Доля просвечиваний среди всех РП. % СКМД. мкГр/чел в год СКМД/РП. мкГр/% в год
Изучаемая 2(93
выборка 11 2040 930
Во ркута 2244 11 2070 920
Таблица 2
Распределение населения и пациентов (в %) по числу полученных ими в течение года РП (по материалам выборочного исследования)
Группа , Число РП
а
0 1 — 2 3 — 4 5-10 11 — 56
Население * 37 32 19 \ 10 2
Пациенты ~~ - 51 29 17 3
Число РП Распределение по числу РП S2 о» со 5 Вклад в коллективную костномозговую дозу
пределы колебаний среднее обследованных лиц. % жителей Воркуты, тыс. (0 О. 5* а х Гр/год
0 1—2 3—4 5—10 11—55, 0 . 1.7 3,5 6,3 16,3 37 32 19 10 2 Ф 72 62 37 19 4 0 1 600 3 220 5 800 15 000 0 100 .120 110 60 0 26 31 28 15
Все го... ■> 100 194 2 020 390 100
Среди обследованных 37% в течение года ни разу не подвергались РП, половина жителей получили 1—Ч РП, а остальные — по 5 и более процедур (табл. 2).
Свои особенности имеет и распределение пациентов по числу полученных ими в течение года РП. Так, у 80% из них при РИ выполнено от 1 до 4 процедур, что обычно связано с относительно небольшим облучением, остальные 20% получили значительно большее облучение (Н. В. Целиков и Ю. К. Кудрицкий).
Для оценки уровня облучения отдельных групп жителей Воркуты все население города распределейо по числу получаемых в год РП в соответствии с результатами выборочного исследования ((табл. 3).
Вклад в СКМД от облучения отдельных групп населения определяли, исходя из СКМД на одну РП, равной 920 мкГр. Вклад в СКМД численно равнялся произведению среднего числа РП для данной группы пациентов на
Таблица 3
Распределение населения Воркуты по уровню облучения при РИ в зависимости от числа полученных РП
920 мкГр. Вклад в коллективную дозу вычисляли путем умножения СКМД на число пациентов в каждой группе У пациентов, получивших по 1—2 РП в год, дозы бы ли близкими к дозе от естественных источников радиации Вдвое большей была лучевая нагрузка у пациентов, при нявших 3—4 процедуры. У 10% пациентов дозы достига ли предела для ограниченной части населения, у 2%, по лучавших 10 РП за год, дозы приближались к предельно допустимой дозе для персонала (0,05Дж/кгв год). Следует отметить, что такие пациенты, как правило, имеют пониженную радиоустокчивость в результате заболевания, по поводу которого проводились многократные РИ.
Полученные данные о лучевых воздействиях на отдельные группы пациентов подтверждаются и при анализе вкладов в коллективную костномозговую дозу от РИ. Действительно, за счет облучения 20% пациентов, получавших более 5 РП.в год, создается 43% коллективной дозы, в то время как вторая ее половина обусловлена облучением вчетверо большей группы пациентов, подвергавшихся I—4 РП в год. Следовательно, распределение групп пациентов по величине вклада в коллективную дозу по сравнению с их распределением по числу получаемых РП смещено в сторону с большем числом РП за год (Х2>Х201)-Полученные результаты свидетельствуют о возможности дифференцированной оценки уровня лучевого воздействия на отдельные группы пациентов при РИ. Однако примененная методика, основанная на использовании усредненных дозовых коэффициентов (Методические рекомендации Ленинградского НИИ радиационной гигиены), не дает возможности получить более уточненную оценку, так как не учитывается конкретная структура РП в каждой группе пациентов. Разработка такой методики является задачей дальнейших исследований.
В то же время выявленные особенности распределения населения и пациентов по числу получаемых ими в течение года РП свидетельствуют об обоснованности выделения отдельных групп пациентов по уровню лучевого воздействия и необходимости разработки для каждой из таких групп требований по обеспечению радиационной безопастости. Поэтому и регламентация условий проведения РИ должна быть дифференцированной, что следует учесть при подготовке соответствующих нормативных документов.
Литература. Методические рекомендации по обеспечению радиационной безопасности пациентов и населения при проведении медицинских рентгенологических исследований. Л., 1975. Целиков Н. В. — В кн.: Гигиеническая оценка радиационной безопасности персонала, пациентов и населения при использовании источников ионизирующих излучений в диагностических целях. Л-. 1977, с. 94—96. Целиков Н. В., Кудрицкий Ю. К- — В кн.: Радиационная гигиена. Л., 1978, вып. 7, с. 9—11.
Поступила 11.02.81
ЖАК 614.73:636.32
Е. Л. Мордберг, И. И. Шевченко, А. Ф. Архипов
ПЕРЕХОД ПРИРОДНЫХ РАДИОНУКЛИДОВ ПО ЦЕПОЧКЕ ПОЧВА—КОРМ —ОРГАНЫ И ТКАНИ ОВЕЦ В ПУСТЫННОЙ
ЗОНЕ
В пустынной зоне, где отгонное овцеводство является важнейшей отраслью сельского хозяйства, изучены соотношения природных радионуклидов в почве, естественных травах, служащих кормом для овец, и тканях овец нз двух хозяйств. Анализ производили описанными ранее методами (Е. Л. Мордберг и соавт.). Пробы почвы
и растений отбирали в сухой период (начало лета), по 9— 10 проб в каждом из двух районов и анализировали в усредненном- виде. Учитывая высокий уровень запыленности растений, отдельно измерили этот показатель, который оказался равен 0,043±0,022 г на 1 г сухой массы. Растения исследовали тщательно отмытыми от пыли и при рао
