CC BY
26
УДК 159.923.2
doi 10.24411/2221-0458-2020-10029
УРОВЕНЬ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ЛЮДЕЙ ПРЕДПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
Фрокол А.С. Тувинский государственный университет
RESILIENCE OF PEOPLE AT THE PRE-RETIREMENT AGE IN THE REPUBLIC
OF TUVA
A.S. Frokol Tuvan State University
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ № 19-013-00229 А This work was financially supported by the Russian Federal Property Fund No. 19-013-00229 A
Данное исследование посвящено выявлению различий жизнестойкости у жителей Республики Тыва предпенсионного возраста. Методика исследования: тест жизнестойкости
C. Мадди (в адаптации Д. А. Леонтьева, Е. И. Рассказовой). Выборка - 373 жителя Тувы предпенсионного возраста, из них женщин 231 человек и мужчин 142 человека. В ходе исследования проверялось предположение о том, что уровень жизнестойкости у мужчин и женщин предпенсионного возраста (жителей республики Тыва) будет различаться: общая жизнестойкость у женщин будет выше, чем у мужчин. Сравнительный анализ показателей жизнестойкости мужчин и женщин предпенсионного возраста, проживающих в республике Тыва, показал отсутствие достоверно значимых различий по показателям жизнестойкости предпенсионеров мужчин и женщин. Так, и общая жизнестойкость и уровни трех субшкал (вовлеченность, контроль, принятие риска) находятся на среднем уровне, независимо от пола предпенсионеров.
Ключевые слова: жизнестойкость; личностные ресурсы; вовлеченность; контроль; принятие риска; предпенсионный возраст; пожилые люди; Тыва
This study is devoted to identifying varieties of the resilience of residents of Tuva at the preretirement age. Research methodology used is Salvatore Maddy's resilience test (adapted by
D. A. Leontiev, E. I. Rasskazova). The sample was presented by 373 residents of Tuva at the pre-retirement age: 231 women and 142 men. The study tested the assumption that the level of resilience in men and women at the pre-retirement age (residents of the Republic of Tuva) will vary: the overall resilience of women will be higher than that of men. A comparative analysis of the vitality indicators of men and women at the pre-retirement age living in the Republic of Tuva showed the absence of significant differences in the vitality indicators of pre-retirement men and women. Thus, both the general resilience and the levels of the three
subscales (involvement, control, risk taking) are at an average level, regardless of the gender of the pre retired.
Keywords: resilience; personal resources; involvement; control; risk taking; pre-retirement age; the elderly; Tuva
Экономические и социальные достижения многих развитых стран мира, в том числе России, в последние десятилетия позволяют говорить о создании объективных предпосылок обеспечения благополучия своих граждан [1]. Жизнестойкость становится весьма востребованной характеристикой для пожилых людей. Реализация жизнестойкости обусловливает для них мобилизацию всех жизнеобеспечивающих качеств человека, а также опыта преодоления жизненных невзгод, актуализацию саморегуляции эмоциональных состояний, поддержание ощущения своей дееспособности и востребованности окружающими родственниками [2].
К факторам (или их отсутствию), влияющим на проявление жизнестойкости личности, относят ее психофизиологические и нейродинамические особенности, нервно-психическую устойчивость, психодинамические свойства, социально-психологические качества, волевые характеристики, психологическую устойчивость, качества и характеристики, влияющие на самоотношение личности. Снижение жизнестойкости людей старшего возраста обусловливается ухудшением соматического здоровья, изменением эмоционального фона, снижением активности и самореализации и, как следствие, постепенным ограничением субъектности, ухудшением качества жизни и изменением субъективного восприятия собственного возраста. На жизнестойкость
людей старшего возраста влияют стрессовые факторы, связанные с утратой родных и близких, уходом от активной трудовой деятельности, депривацией притязания на признание, застреванием в возникающих проблемах, сужением сферы общения, одиночеством и самоизоляцией, дискомфортом от пребывания в замкнутом пространстве, безразличия окружающих, ухода в себя, отсутствия четкого жизненного ритма. В связи со снижением субъектности и возможностью самостоятельно справляться с трудностями в старшем возрасте значительная роль в совладании отводится социальной поддержке, в частности, эмоциональной и инструментальной, но в пожилом и старческом возрасте качество межличностных отношений часто снижается вследствие потери коммуникативной активности. Ресурсами жизнестойкости и источником удовлетворения для пожилых людей является не только собственное благополучие, но и благополучие семьи и близких людей. Важным для пожилых людей, у которых сформировались в течение жизни духовно-познавательные и, творческие планы, является их реализация. К личностным ресурсам жизнестойкости относится конструктивное принятие своего возраста и своего жизненного пути и мудрость. Немаловажным ресурсом является социальная субъектность, когда пожилому человеку необходимо самоопределится относительно социальной жизни (семьи, работы других
людей, разных социальных институтов). К качествам, препятствующим поддержанию качества жизни и повышению жизнестойкости, является закрепление позиции «Мне должны» и перекладывание ответственности на других. В психоэмоциональной сфере старые люди характеризуются повышенной ранимостью и требуют чуткого и внимательного отношения, что не всегда возможно ожидать от окружающих. Одной из главных возрастных задач людей старшего возраста является поддержание и обеспечение здоровья, ориентированность на активное долголетие, самосохранение под которым понимается гармонизация внутреннего психического развития и внешних условий жизнедеятельности. Участие самой личности в создании собственного здорового образа жизни способствует сохранности ее индивидной организации и регуляции дальнейшего психического развития. Сознательная регуляция возрастной динамики функциональных систем осуществляется посредством эмоциональной и психомоторной сфер, а также речи. Во многом, проявление жизнестойкости влияет на отношение личности к собственному старению и старости: активное отношение, связанное с поиском новых путей включенности в жизнь и удовлетворения ею, является конструктивной позицией, а неконструктивное, связано с пассивным отношением, сужением интересов, отчуждением от окружающих людей. Проявление феномена жизнестойкости в пожилом и старческом возрасте, связано с предшествующей жизнью личности, сохраненным здоровьем и приобретенными болезнями, морально-психологической и социально-психологической основой и фи-
лософией жизни, но главное с личностными установками в старости. Связан он и с внешними условиями: окружающими людьми и возможностями предметной и социальной среды, в которых проходят последние годы жизни человека [3]. У неработающих пенсионеров понижается социальный статус, что приводит к снижению сопротивляемости стрессовым нагрузкам. Стрессогенная ситуация, связанная с выходом на пенсию, порождает дистресс, связанный с социальной депривацией, выраженной в таких образах, как старость не радость; доживание; заслуженный отдых; уступите место пожилому; дряхлость; болезни и т. д. Таким образом, полученные материалы статистического анализа подтверждают гипотезу о том, что существуют различия в проявлении жизнестойкости у работающих и неработающих пенсионеров [4].
Итак, анализ научных публикации убедительно показывает актуальность и значимость данной проблематики.
Данное исследование, посвящено выявлению различий в уровне и показателях жизнестойкости жителей Тывы предпенсионного возраста в зависимости от половой принадлежности.
Методика исследования: тест жизнестойкости С. Мадди (в адаптации Д. А. Леонтьева, Е. И. Рассказовой).
Всего в исследовании принимали участие 373 жителя Тывы предпенсионного возраста, из них женщин 231 человек и мужчин 142 человек.
Описательный и сравнительный анализы обработанных данных, полученных в ходе опроса жизнестойкости, показал следующее (см. таблица 1).
Таблица 1. Показатели жизнестойкости жителей Тывы предпенсионного возраста по
уровням, %
Показатели жизнестойкости Высокий уровень Средний уровень Низкий уровень
Вовлеченность 21 22 57
Контроль 27 39 34
Принятие риска 44 31 25
Общая жизнестойкость 24 30 46
Вовлеченность жителей Тувы предпен- Наглядно полученные данные представ-
сионного возраста на низком уровне, по- лены на рис.1 «Уровни жизнестойкости
казатель контроля на среднем уровне, при- людей предпенсионного возраста в респу-
нятие риска на высоком уровне и общая блике Тыва по шкалам». жизнестойкость на низком уровне.
Рис.1. Уровни жизнестойкости людей предпенсионного возраста в республике Тыва по шкалам
Таблица 2. Показатели жизнестойкости мужчин и женщин предпенсионного возраста
(по Республике Тыва)
Показатели жизнестойкости женщины мужчины t-критерий Стьюдента
Среднее Станд. откл. Среднее Станд. откл.
Вовлеченность 33,139 0,604 9,175 32,465 0,794 9,457 0,681
Контроль 28,619 0,522 7,934 29,373 0,739 8,808 -0,855
Принятие риска 15,225 0,298 4,527 15,880 0,435 5,184 -1,283
Общая жизнестойкость 76,926 1,242 18,872 77,669 1,694 20,185 -0,359
В табл.2, представлены данные математической статистики. Так, среднее число по шкале вовлеченности меньше 34-х баллов (33,139), что свидетельствует об общем снижении чувства вовлеченности в жизнь у пожилых людей. Жизнь воспринимается ими как малособытийная. По шкале контроля получены средние показатели, люди предпенсионного возраста верят в подконтрольность жизни (28,619), но уже не так, как в юности, т.е. более рационально и менее оптимистично. Принятие риска в жизни имеет средний уровень (15,225), как и общая жизнестойкость испытуемых (76,926).
Итак, сравнительный анализ показате-
лей жизнестойкости мужчин и женщин предпенсионного возраста показал отсутствие достоверно значимых различий между ними. Полученные результаты являются довольно логичными, так как в силу возрастных особенностей у мужчин и женщин появляются схожие взгляды на жизнь, на риск. Мудрость, формируемая на основе жизненного опыта влияет на чувство подконтрольности жизненных событий собственным усилиям. Таким образом, можно заключить, что с возрастом во главе угла стоят не половые различия, а накопленный в течение жизни опыт и жизненные смыслы.
Библиографический список
1. Батурин, Н. А. Теоретическая модель личностного благополучия / Н. А. Батурин, С. А. Башкатов, Н. В. Гафарова // Вестник ЮУрГУ Серия: Психология. 2013. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ teoreticheskaya-model-lichnostnogo-blagopoluchiya
2. Зеер, Э. Ф. Социально-психологические аспекты развития жизнеспособности и формирования жизнестойкости человека / Э. Ф. Зеер // Педагогическое образование в России. 2015. №8. URL: http s://cyb erl eninka.ru/arti cle/n/sotsialno-psihologicheskie-aspekty-razvitiya-zhiznesposobnosti-i-formirovaniya-zhiznestoykosti-cheloveka (дата обращения: 10.08.2019). КиберЛенинка: http s://cyb erl eninka.ru/arti cle/n/sotsialno-psihologicheskie-aspekty-razvitiya-zhiznesposobnosti-i-formirovaniya-zhiznestoykosti-cheloveka
3. Москвитина, О. А. Жизнестойкость лиц старшего возраста / О. А. Москвитина // Клиническая геронтология. 2016. №910. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7 zhiznestoykost-lits-starshego-vozrasta (дата обращения: 10.08.2019).
4. Алфимова, М. В. Русскоязычная версия краткой шкалы жизнестойкости / М. В. Алфимова, В. Е. Голимбет // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ russkoyazychnaya-versiya-kratkoy-shkaly-zhiznestoykosti.
References
1. Baturin N. A. Teoreticheskaya model lichnostnogo blagopoluchiya [Theoretical model of personal well-being]. Vestnik YuUrGU [South Ural State University Journal]. Psychology Series. 2013, no. 4. Available at: https://cyberleninka. ru/article/n/teoreticheskaya-model-lichnostnogo-blagopoluchiya (In Russian)
2. Zeyer E. F. Sotsialno-psikhologicheskiye aspekty razvitiya zhiznesposobnosti i formirovaniya zhiznestoykosti cheloveka [Socio-psychological aspects of the development of vitality and the formation of human vitality]. Pedagogicheskoye obrazovaniye v Rossii [Pedagogical Education in Russia]. 2015, no. 8. Available at: https://cyberleninka.ru/ article/n/sotsialno-psihologicheskie-aspekty-razvitiya-zhiznesposobnosti-i-formirovaniya-zhiznestoykosti-cheloveka (access date: 10.08.2019). (In Russian)
3. Moskvitina O. A. Zhiznestoykost lits starshego vozrasta [The resilience of elderly
people]. Klinicheskaya gerontologiya [Clinical Gerontology]. 2016, no. 9-10. Available at: https://cyberleninka.ru/ article/n/zhiznestoykost-lits-starshego-vozrasta (access date: 10.08.2019). (In Russian)
4. Alfimova M. V. Russkoyazychnaya versiya kratkoy shkaly zhiznestoykosti [Russian-language version of a brief scale of resilience]. Sotsialnaya i klinicheskaya psikhiatriya Social and Clinical Psychiatry]. 2012, no. 4. Available at: https://cyberleninka. ru/article/n/russkoyazychnaya-versiya-kratkoy-shkaly-zhiznestoykosti. (In
Russian)
Фрокол Анна Семеновна - старший преподаватель кафедры психологии Тувинского государственного университета. E-mail: frokol@rambler.ru
Anna S. Frokol - Senior Lecturer at the Department of Psychology, Tuvan State University. E-mail: frokol@rambler.ru
Дата поступления статьи в редакцию 22.01.2020
