CC BY
36
ного ресурса на 1% в среднем приводит к росту валового производства на 0,79; 3,5; 0,88 и 0,41% соответственно. Иначе говоря, увеличение размера оборотных средств оказывает значительное положительное влияние на увеличение объема производимой продукции.
Таким образом, этот фактор оказывает наиболее значимое влияние на рост валового производства сельскохозяйственной продукции. На наш
взгляд, это связано с острой нехваткой оборотных средств, используемых в производстве продукции на сельскохозяйственных предприятиях области. Дополнительное же их вовлечение в производство позволяет в большей степени выполнять технологические требования, а это, в свою очередь, приводит к существенному повышению эффективности использования ресурсов и, как следствие, - к росту валового производства.
УРОВЕНЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ВОЛОГОДСКОГО РАЙОНА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Д.Д.Дмитриев, асп. Московского государственного агроинженерного университета им. В.П.Горячкина
Обеспечение продовольственной безопасности страны возможно при увеличении производства сельскохозяйственной продукции. Однако за весь пореформенный период темп роста цен на ресурсы для сельского хозяйства - технику и сырье - превышает темп роста цен на сельскохозяйственную продукцию, что затрудняет ведение не только расширенного, но и простого воспроизводства. В отрасль необходимо привлекать инвестиции, что возможно при увеличении доходности производства. Основой для повышения рентабельности производства сельскохозяйственной продукции является повышение уровня его интенсификации.
Проведенный анализ уровня и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных предприятий Вологодского района Вологодской области в 2004 г. по сравнению с уровнем 2003 г. показал следующее. Фондообеспеченность возросла на 4,9%, а фондовооруженность - на 12,3%. Это было обусловлено как ростом стоимости основных фондов за рассматриваемый период на 4,1%, так и сокращением площади сельскохозяйственных угодий на 0,8% и сокращением количества работающих в сельском хозяйстве на 7,4% (плотность работников в расчете на 100 га с.-х. угодий сократилась на 6,6%). За рассматриваемый период существенно сократилась
энергообеспеченность производства - на 13,9%. Хотя нормы внесения органических удобрений за рассматриваемый период не изменились, но по-прежнему остаются низкими (в дореформенный период на 1 га в среднем по стране вносили 10-15 т). Также сократилась норма внесения минеральных удобрений - на 11,4%. В наиболее успешном Вологодском районе области нормы внесения минеральных удобрений отстают от среднего показателя по стране на 3 кг. И это примерно в 4-5 раз меньше, чем в Западной Европе. При высокой доле ручного труда сокращение численности работающих на 6,4% также не является положительной характеристикой.
Сокращение уровня интенсивности ведения хозяйства не могло не сказаться на величине натуральных показателей результативности производства. Так, урожайность зерновых культур - основной товарной сельскохозяйственной культуры в районе сократилась на 3%. Однако за аналогичный период существенно (на 28,5%) возросла продуктивность кормовой площади. Это объясняется ростом в 2004 г. производства сена в районе - на 14,9 т корм. ед., или на 89%.
Основной показатель результативности производства - рентабельность - увеличился на 3,9 процентных пункта. Это обусловлено ростом цен реализации на основную товарную продукцию сельского хозяйства района (табл. 1).
1. Показатели уровня и эффективность специализации сельского хозяйства Вологодского района
Показатель 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2003 г.
Уровень интенсификации
Фондообеспеченность, тыс р./га 2 277 2 389 104,9
Фондовооруженность, р./чел. 116 143 123,3
Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. 2 306,5 2 802,0 121,5
Энерговооруженность, л.с./чел. 47 47 100,0
Энергообеспеченность, л.с./100 га с.-х. угодий 425 366 86,1
Численность работающих на 100 га с/х угодий, чел. 14,8 13,8 93,4
Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни, кг 66,9 59,3 88,6
Внесено органических удобрений на 1 га пашни, т Эффективность интенсификации 4 4 100,0
Урожайность зерновых культур, ц/га 20 19,4 97,0
Выход корма с 1 га пашни, ц корм. ед. 14 18 128,5
Среднегодовой удой на 1 корову, кг 5 438 5 419 99,7
Показатель 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2003 г.
Фондоотдача, р. на 100 р. 7 6 85,7
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства на 100 га с.-х. угодий в сопоставимых ценах, тыс. р. 112,3 112 99,7
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. на 1 тыс. р. основных производственных фондов, р. 49,3 46,9 95,1
Производительность труда, р./чел. 7 610 8 124 106,8
Уровень рентабельности по себестоимости, % 4,3 8,2 3,9 п.п.
Одним из важных факторов, обеспечивающих результативность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность хозяйств техникой. В среднем по области данный показатель находится на низком уровне - 1,54 единицы на 100 га. В качестве сравнения можно привести показатели по странам Западной Европы, где на 100 га приходится 15-20 тракторов. Поэтому данный фактор является одним из наиболее значимых в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Чтобы выявить его роль, была проведена группировка хозяйств Вологодского района по показателю «количество тракторов на 100 га пашни».
По результатам группировки видно, что основные результативные показатели в хозяйствах третьей группы с высоким показателем тракторо-обеспеченности выше. Так, во второй группе по сравнению с первой урожайность зерновых культур
выше на 4,3%, выход кормов с 1 га пашни - на 7,2%, надой на 1 корову - на 11,1%. Наиболее интенсивно производство в третьей группе, с тракто-рообеспеченностью более 2 единиц на 100 га. Так, по сравнению со второй группой здесь урожайность зерновых культур выше на 86,3%, выход кормов -на 91,2%, надой на 1 корову - на 6,2%.
2. Динамика цен на основную реализуемую сельскохозяйственную продукцию
Вид продукции 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2003
Мясо КРС 22,8 27,7 121,5
Молоко 6,4 6,9 107,8
Зерно 3129 3983 127,3
3. Группировка хозяйств Вологодского района по тракторообеспеченности
Г руппа по количеству тракторов на 100 га пашни, ед. Число хозяйств в группе Среднее количество тракторов на 100 га Урожайность зерновых, ц/га Выход кормов с 1 га пашни, ц к. ед. Надой на 1 корову, кг
1-я группа (до 1,29) 12 1,0 16,1 13,8 4 693,1
2-я группа (от 1,3 до 2,0) 7 1,5 16,8 14,8 5 214,0
3-я группа (свыше 2,1) 8 2,4 31,3 28,3 5 537,3
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В КАЧЕСТВЕ МЕТОДИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ИХ МОДЕРНИЗАЦИИ
И.А.Романенко, к.э.н., вед. науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и информатики им.А.А.Никонова
Результатом воспроизводственных процессов в АПК является современное состояние его материально-технической базы, которое в значительной степени определяется инвестиционной политикой, проводимой государством.
С потерей жесткого государственного управления отраслями инженерно-технической сферы, централизованного материально-технического и энергетического обеспечения рынок техники и услуг не получил соответствующей регламентирующей, нормативной базы. Утрачена управляемость процессами производства и использованием техники, где участвуют многочисленные юридические и физические лица.
Ограниченность бюджетных ресурсов на инвестиционные цели определяет необходимость создания условий, облегчающих приток частных инвестиций в реальный сектор экономики и делающих вложения в отечественную экономику одной из наи-
более выгодных форм использования свободных финансовых ресурсов частных инвесторов.
Как отмечают многие исследователи, кризис 1991-1998 гг. в инвестиционной сфере был более глубоким в сравнении с общеэкономическим. Если объем ВВП за последнее десятилетие сократился почти в 2 раза, то инвестиции в основной капитал -более чем в 4 раза. В результате ускорился процесс старения материально-технической базы и усугубилось технологическое отставание от развитых стран мира. Практически во всех индустриальных странах уровень инвестиционной активности в эти годы активно возрастал. Так, в США за восемь лет валовые инвестиции в основной капитал выросли на 50%, в Германии - почти на 20%.
В России же на фоне экономического спада превалировала тенденция снижения нормы накопления основного капитала, перелом которой про-
