CC BY
64
Рис. 2. Эффективность работы свеклоуборочных средств на сельскохозяйственных предприятиях Гродненской области Республики Беларусь:
1 — приведенные затраты на 1 т, тыс. р.;
2 — срок окупаемости, лет
затраты на практике ниже у импортных комбайнов, а срок окупаемости значительно выше у белорусского комплекса «Полесье» (рис. 2). Это связано с тем, что фактическая производительность импортных комбайнов в 3,4...5,6 раза выше показателя свеклоуборочного комплекса «Полесье». Потери корнеплодов в почве у импортных комбайнов в 2 раза ниже.
Рост количества импортных комбайнов позволяет применять интенсивные технологии возделывания сахарной свеклы. Однако высокая производительность импортных комбайнов предполагает высокую урожайность сахарной свеклы, хорошее состояние полей и оптимальную площадь посевов на сельскохозяйственных предприятиях. Что касается урожайности сахарной свеклы и подготовленности полей под посевами данной культуры, то на большинстве предприятий Гродненской области эти условия обеспечены.
Оптимальная площадь посевов сахарной свеклы для различных комбайнов была определена на основании анализа изменения эксплуатационных затрат на 1 га в зависимости от выработки комбайна. Оказалось, что зарубежные комбайны более
Выработка комбайна, га
Рис. 3. Динамика эксплуатационных затрат в зависимости от выработки (при урожайности 500 ц/га):
1 — зарубежные комбайны; 2 — уборочный комплекс «Полесье»
эффективны, чем белорусский комплекс «Полесье» при площади сахарной свеклы на сельскохозяйственном предприятии более 270 га (рис. 3). Это значит, что при сохранении тенденции роста доли импортных комбайнов на сельскохозяйственных предприятиях с площадью посевов более 270 га можно ожидать повышения хозрасчетной эффективности свекловичной подотрасли, важнейшие задачи которой заключаются в снижении затрат на производство продукции и выполняемые работы, высвобождении рабочей силы, снижении трудовых затрат, улучшении условий труда, обновлении технологий на базе существующей или новой техники, замене морально или физически устаревшей техники.
Список литературы
1. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК / Ю.А. Конкин [и др.]. — М.: КолосС, 2005. — 368 с.
2. Лысенко, Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства / Е.Г. Лысенко. — М.: МСХ РФ, 2000. — 256 с.
3. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. — 476 с.
УДК 631.3: 470.344 Е.О. Князева
Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Важной экономической проблемой в сельском хозяйстве является воспроизводство технических ресурсов. Уровень механизации является одним из главных факторов, влияющих на объемы производства и его эффективность.
С учетом сокращения площади земельных угодий и посевных площадей, поголовья животных обеспеченность техникой в Чувашской Республике за последние годы значительно снизилась. Количество тракторов на 1 января 2009 г.
составил 39,1 % к уровню 2001 г., зерноуборочных комбайнов — 42,9 %, картофелеуборочных — 25,7 %, кормоуборочных — 55,7 %, доильных установок и агрегатов — 49,6 %. В связи с этим нагрузка пашни на 1 трактор возросла почти в 3 раза к уровню 1996 г., зерноуборочных комбайнов в 1,56 раза. К тому же большая часть основных средств многих сельскохозяйственных предприятий выработали свой амортизационный срок.
При сравнении обеспеченности техникой (табл. 1) видно, что тракторы составляют 43,5 % от нормативного значения, зерноуборочные — 67,6 %, картофелеуборочные комбайны — 60,55 %.
Анализ данных Чувашстата по закупаемой технике показал, что если покупка тракторов осуществляется хозяйствами в основном за счет собственных средств, то зерноуборочные, картофелеуборочные комбайны, комплексы для возделывания картофеля закупаются в основном за счет инвестиционных кредитов. Спросом сельхозтоваропроизводителей республики пользуются следующие марки машин: среди тракторов 55 % закупленных машин составляют тракторы марки МТЗ-80, 892, 952; 10 % — марки ВТЗ, 8,6 % — МТЗ-1025; среди зерноуборочных комбайнов — 36 % «Полесье», 19 % — «Дон-1500».
Основными источниками инвестиций в оптимальном варианте должны быть собственные средства: амортизационные отчисления и прибыль. Однако при сложившихся соотношениях цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (при наличии устаревшей техники) в условиях ее недостаточности многие хозяйства не имеют возможности вести рентабельное производство. В таких ситуациях средства амортизационного фонда зачастую расходуются не по назначению. К тому же по сравнению с другими отраслями экономики большая часть материально-технических средств используется в течение года небольшие промежутки времени. При этом цена одного комбайна «Дон-1500» (3 326 тыс. р.) эквивалентна стоимости примерно 950 т зерна по данным 2008 г. (при средней урожайности зерновых в Чувашской Республике в 2008 г. 22 ц/га такое количество зерна можно получить с 432 га).
В связи с этим необходимы привлеченные источники, которые состоят из децентрализованных (кредиты и займы, лизинг, средства внебюджетных фондов, средства, полученные на безвозвратной основе) и централизованных средств (централизованные кредиты, бюджетные ссуды и др.) [1].
Наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции невозможно без соответствующего развития материально-технической базы отрасли. Значительную роль в современных условиях для обновления парка машин и оборудования сельскохозяйственных предприятий в целях достижения намеченных объемов производства сельскохозяйственной продукции играет государственная поддержка. Привлекательной формой обновления активной части основных фондов остается лизинг.Изучение динамики инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Чувашской Республики показало, что с 2003 по 2008 г. сумма инвестиций увеличилась в 2,69 раза. Выявлено, что при росте суммы инвестиций в основной капитал происходит повышение коэффициента обновления основных средств.
Для оценки перспектив развития инвестиционной сферы была рассмотрена структура инвестиций по источникам финансирования. За 2007—2008 гг. произошло некоторое снижение привлеченных и увеличение собственных средств. В структуре собственных инвестиционных средств доля прибыли увеличилась почти на 8 %, амортизация — на 3 %. Доля привлеченных средств снизилась на 12,3 %, за счет снижения кредитов банков — на 17,4 %. Это свидетельствует о недоиспользовании привлеченных средств.
При рассмотрении структуры бюджетных средств видно, что в 2008 г. доля средств из федерального бюджета увеличилась на 8 %, бюджета субъектов РФ — 12 %. В основном это обусловлено началом реализации Государственной программы «Развитие АПК ЧР на 2008—2012 гг.», которая позволит увеличить инвестиционную активность со стороны государства.
Для выявления влияния обеспеченности фондами на результаты деятельности хозяйств была проведена группировка сельскохозяйственных предприятий Чебоксарского района по уровню фондообеспеченности по средним данным за 2006—2008 гг. (табл. 2).
Результаты группировки по уровню фондообеспеченности основными фондами на 100 га сельскохозяйственных угодий показали, что предприятия, имеющие больший уровень фондообеспеченности характеризуются лучшими показателями производства.
Таблица 1
Обеспеченность тракторами и комбайнами в сравнении с нормативом
Показатели 2009 г. Норматив % к нормативу
Тракторы на 1 000 га пашни, ед. 5,9 13,56 43,5
Зерноуборочные комбайны на 1 000 га посева зерновых культур, ед. 5,2 7,69 67,6
Картофелеуборочные комбайны на 1 000 га площади посадки картофеля 13,2 21,8 60,5
Отмечена следующая зависимость: чем выше показатель фондообеспеченности, тем выше значения энергообеспеченности, стоимости валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, производительности, фондоотдачи, инвестиций в основной капитал.
Предприятия, ведущие активную инвестиционную политику, характеризуются более высокими результатами сельскохозяйственного производства. Это подтверждает группировка сельскохозяйственных предприятий Чебоксарского района по эффективности инвестиций в основной капитал, рассчитанная по показателям в среднем за 2006—2008 гг.
Результаты группировки показали (табл. 3), что в первую группу вошло 8, во вторую — 5, в третью — 4 хозяйства. К группе предприятий с суммой инвестиций на 100 га с.-х. угодий более 250 тыс. р. относятся ОАО «Чурачикское», ОАО «Агарикус», ФГУП учхоз «Приволжское ЧГСХА», СХПК-колхоз им. Ленина. Сумма инвестиций по группе с высоким уровнем инвестиций в основной капитал превышает среднее значение по Чувашской Республике в 3,3 раза.
Таблица 2
Группировка сельскохозяйственных предприятий Чебоксарского района по уровню фондообеспеченности (по средним данным 2006—2008 гг.)
Показатели Группы хозяйств по стоимости основных фондов на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. В среднем
До 2000 2000-4000 4000-7000
Количество хозяйств, ед. 8 7 2 6
То же, % 133,33 116,67 33,33 100,00
Приходится на 100 га с.-х. угодий ОФ, тыс. р. 1 193,61 3 031,8 5 481,1 3 235,5
То же, % 36,89 93,70 169,40 100,00
Фондовооруженность, тыс. р./чел. 622,65 777,55 626,25 675,48
То же, % 92,18 115,11 92,71 100,00
Энергообеспеченность, кВт-ч на 100 га с.-х. угодий 234,36 420,50 1 744,5 799,80
То же, % 29,30 52,58 218,12 100,00
Энерговооруженность, кВт-ч/чел. 68,57 56,88 84,14 69,86
То же, % 98,15 81,42 120,44 100,00
Стоимость ВП на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. 536,05 1 455,2 3 296,3 1 762,5
То же, % 30,41 82,56 187,02 100,00
Стоимость ВП на 1 чел.-ч, р. 81,78 123,60 116,34 107,24
То же, % 76,26 115,26 108,49 100,00
Фондоотдача, р. 0,54 0,48 0,55 0,52
То же, % 103,85 92,31 105,77 100,00
Инвестиции в основной капитал на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. 61,58 530,09 656,35 416,01
То же, % 14,80 127,42 157,77 100,00
Таблица 3
Группировка сельскохозяйственных предприятий Чебоксарского района по эффективности инвестиций в основной капитал в среднем за 2006—2008 гг.
Показатели Группы предприятий по сумме инвестиций в основной капитал на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. Чувашская
1 группа менее 100 тыс. р. 2 группа 100...250 тыс. р. 3 группа более 250 тыс. р. Республика
Количество предприятий в группе 8 5 4 454
Приходится инвестиций в ОК на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. 42,55 165,32 1087,24 328,35
То же, % 12,96 50,35 331,12 100,00
Валовая прибыль (убыток) на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. -61,33 -108,54 324,83 8,72
Рентабельность производства, % -14,90 -9,50 23,96 11,40
Урожайность зерновых, ц/га 15,11 15,73 22,63 19,70
То же, % 76,70 79,85 114,87 100,00
Надой молока на 1 корову, кг 2 105,30 3 094,70 4 267,80 3 652,70
То же, % 57,64 84,72 116,84 100,00
Среднегодовой темп роста валовой продукции, % 112,55 93,01 124,05 118,88
Коэффициент обновления основных средств, ед. 0,03 0,11 0,28 0,18
То же, % 16,67 61,11 155,56 100,00
По группировке видно, что чем выше сумма инвестиций в основной капитал, тем выше производственные показатели, такие как урожайность зерновых, продуктивность коров; увеличивается коэффициент обновления и соответственно выше валовая прибыль, рентабельность производства.
Направление инвестиций на покупку техники является приоритетным направлением, так как выполнение полевых работ современной техникой в агротехнические сроки позволит значительно снизить потери продукции, обеспечит высокое качество.
Инвестиции являются эффективным методом оздоровления экономики в сельском хозяйстве. Именно за счет дополнительных вложений
средств возможно расширение производственного потенциала сельского хозяйства.
Увеличение инвестиций в основные фонды предприятий республики позволит обновить машинно-тракторный парк современной техникой, модернизировать оборудование животноводческих ферм, а следовательно, повысить производительность труда и качество получаемой продукции, снизить энергозатраты, снизить себестоимость единицы продукции, тем самым увеличить ее конкурентоспособность на товарном рынке.
Список литературы
1. Кочетков, И. О государственной поддержке инвестиционной деятельности / И. Кочетков // Экономист. — 2009. — № 12. — С. 79.
УДК 338.43:316.334.55 Е.В. Энкина
Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
Показатели состояния сельской социальной инфраструктуры оставляют желать лучшего. Лишь только 10 % из существующих 155,3 тыс. сельских поселений являются комплексно застроенными в годы существования еще плановой экономики, в них созданы нормальные (по сельским меркам) условия для быта и труда населения. Во многих регионах страны с 2000 по 2005 г. культурно-бытовое строительство на селе практически не велось (особенно дошкольных и клубных учреждений). В 2007 г. продолжилась тенденция сокращения ввода больничных учреждений. Количество участковых больниц уменьшилось на 115 единиц (21 %). По итогам 2007 г. в сельской местности было построено и введено в эксплуатацию больниц на 914 коек, что составило лишь 60 % от уровня строительства в 2000 г. Основная доля введенных в эксплуатацию больниц пришлась на Центральный, Уральский и Сибирский федеральные округа. В Приволжском федеральном округе было зафиксировано рекордное сокращение ввода больничных учреждений — на 62 % ниже уровня 2000 г.
Однако действующая с 2003 г. федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года» дала свои, хоть и небольшие, но все же положительные результаты (табл. 1). В результате ввод амбулаторно-поликлинических учреждений вырос до 4 992 тыс. плановых посещений в смену, или на 65,4 % в сравнении с 2006 г. Но в расче-
72
те на 10 тыс. человек данный показатель в 2,3 раза ниже, чем в городе. Продолжающаяся реорганизация маломощных сельских учреждений здравоохранения в структурные подразделения районных больниц привела к ухудшению почти всех показателей сети лечебно-профилактических учреждений. Одним из приоритетных направлений политики в сфере сельского здравоохранения, с одной стороны, является развитие общеврачебной практики (ОВП), но с другой — внедрение ОВП сдерживается кадровым дефицитом, отсутствием средств в местных бюджетах для приобретения оборудования, автотранспорта. Резко увеличился разрыв по упомянутым показателям с городом [1].
Немаловажная составляющая социальная сфера села — образование. По итогам 2007 г. на селе в дошкольных образовательных учреждениях (ДОУ) было введено в 2,3 раза (2 957 мест) больше мест, чем в 2006 г. Почти 3/4 ввода пришлось на строительство новых зданий. Вместимость сельских ДОУ уменьшилась в 54 субъектах РФ. Увеличение численности детей, посещающих детский сад, при сокращении их вместимости привело к уменьшению обеспеченности детей местами в 26,2 % сельских ДОУ (табл. 2) [1].
По-прежнему малоутешительной остается ситуация, связанная с количеством и состоянием сельских школ. Так, в 2001-2006 гг. село утратило порядка 9,7 тыс. школ, в том числе 1,8 тыс. за 2005/2006 учебный год. Падение рождаемости
