CC BY
445
Повышение технической оснащённости -основа эффективности сельскохозяйственного производства
Е.О. Князева, аспирантка, Чувашская ГСХА
Обеспечение сельскохозяйственных предприятий необходимым количеством техники является на сегодняшний день одной из наиболее острых проблем, стоящих перед государством.
В связи с этим в последние годы осуществляется активная государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей в ходе реализации ряда федеральных и региональных целевых программ. В первую очередь к ней относятся субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам и финансовый лизинг.
Однако, несмотря на рост государственной поддержки и инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики, наблюдающийся в последние годы, этих средств не хватает для интенсивного обновления основных фондов. Коэффициент выбытия значительно превышает коэффициент обновления (табл. 1).
Количество техники в хозяйствах республики продолжает уменьшаться, снижается обеспеченность сельскохозяйственными машинами. Так,
при средней нормативной нагрузке на один трактор 70 га фактическая нагрузка составляет 233 га, при нормативной нагрузке на один зерноуборочный комбайн 130 га фактическая составляет 207 га. Нагрузка пашни (табл. 2) на один трактор возросла почти в четыре раза к уровню 1996 г., зерноуборочных комбайнов — в 1,7 раза, картофелеуборочных — в 3,3 раза. При сравнении имеющейся техники с нормативом видно, что обеспеченность тракторами составляет 31,7% от нормативного значения, зерноуборочными комбайнами — 65%, картофелеуборочными — 59,6%.
К тому же большая часть основных средств многих сельскохозяйственных предприятий выработала свой амортизационный срок и морально устарела. Многие убыточные хозяйства практически исчерпали имеющиеся технические и трудовые ресурсы. Их финансовое положение не даёт возможности пользоваться кредитами и приобретать технику по финансовому лизингу.
Обновление активной части основных фондов критически необходимо на данном этапе, потому что от удельного веса новых машин зависит конечный результат производства, объём
1. Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях
Чувашской Республики [1]
Показатели 2009 г. 2010 г Коэффициент выбытия Коэффициент обновления
Тракторы, шт. 3499 2972 6,9 1,0
Комбайны зерноуборочные, шт. 981 783 9,7 3,1
Комбайны кормоуборочные, шт. 351 311 7,1 1,9
Комбайны картофелеуборочные, шт. 108 98 9,2 6,6
2. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Чувашской Республики
тракторами и комбайнами [2]
Показатели 1996 г 2001 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010 к 1996, %
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. Нагрузка пашни на 1 трактор, га 18,5 58 13,9 72,2 11,2 89,3 9,4 106,3 9,6 104,4 5,9 170,6 4,3 233,0 23,2 401,7
Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.
Зерноуборочных Картофелеуборочных 8,0 40,9 8,2 24,1 8,4 17,2 6,3 13,2 7.0 14.0 5.2 13.2 5.0 13.0 62,5 31,8
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га
Зерноуборочных Картофелеуборочных 124 24 122 41 119 58 158 76 143 71 194 76 207 79 166,9 329,2
Обеспеченность в сравнении с нормативом норматив 2010 г. % к нормативу
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посева зерновых культур Приходится картофелеуборочных комбайнов на 1000 га площади посадки картофеля 13,56 7,69 21,8 4,3 5.0 13.0 31,7 65,0 59,6
Рис. - Взаимосвязь процесса воспроизводства основных фондов с возмещением вложенных средств
3. Группировка предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики
по уровню рентабельности
Показатели Группы предп зиятий по уровню рентабельности, %
1 (более 10%) 2 (менее 10%) 3 (убыточные)
Число предприятий в группе 7 12 8
Рентабельность производства, % 16,6 4,1 -8,2
Прибыль на 1 га с.-х. угодий, руб. 1415,8 418,1 -404,0
Стоимость активной части основных фондов 11025,0 9044,8 4972,1
на 1 га с.-х. угодий, руб.
Тракторы на 1000 га пашни, шт. 9,4 11,8 10,4
Количество зерноуборочных комбайнов 6,0 5,8 4,6
на 1000 га посевов зерновых, шт.
Государственная поддержка на 100 га 185,0 185,4 77,1
с.-х. угодий, тыс. руб.
Субсидии растениеводства на 100 га 73,0 66,8 32,3
с.-х. угодий, тыс. руб.
Годовой прирост амортизации 2115,9 1189,5 -71,0
активной части ОФ, тыс. руб.
Удой на 1 корову, кг 4141,8 4097,6 3332,9
Урожайность зерновых культур, ц/га 26,2 26,6 21,9
Рентабельность отрасли растениеводства, % 4,7 30,8 10,7
и качество производимой продукции, эффективность производства в целом [3]. Новые машины являются более эффективными и позволяют в существенной мере повысить финансовые результаты предприятия.
Рост эффективности сельскохозяйственного производства может быть достигнут только при совершенствовании агротехники, внедрении в производство современных низкозатратных, ресурсосберегающих технологий, не говоря уже об обеспеченности хозяйств необходимой техникой [4].
Как отмечает профессор Н. Кравченко, одной из основных причин относительно низкой эф-
фективности отрасли растениеводства является разрушение технического потенциала сельскохозяйственных предприятий и неудовлетворительное финансово-экономическое положение большинства предприятий отрасли [5].
Между тем низкая техническая оснащённость многих сельскохозяйственных предприятий не позволяет им повышать не только эффективность отрасли растениеводства, но и животноводства.
Рассмотрим взаимосвязь процесса воспроизводства основных фондов с возмещением вложенных средств (рис.). Данная классификация источников воспроизводства основных фондов несколько сужена, перечислены наиболее часто
используемые ресурсы. Итак, представленные средства направляются на воспроизводство основных фондов. Приобретается новая, более высокопроизводительная техника, которая позволит выполнять полевые работы в оптимальные агротехнические сроки, значительно снизить потери продукции, повысить производительность труда, урожайность и качество получаемой продукции, снизить энергозатраты, снизить себестоимость единицы продукции. Предприятия Чувашской Республики в основном имеют молочно-мясное направление, поэтому часть продукции растениеводства реализуется, основная же часть формирует кормовую базу для скота. Животные получают качественный корм в необходимом количестве, и продуктивность повышается, так как она более чем на 50—60% зависит от рациона. Таким образом, повышение технической оснащённости сельхозорганизаций позволит существенно повысить рентабельность производства.
Данные группировки 27 предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики по уровню рентабельности, проведённой по результатам 2009 г., подтверждают зависимость эффективности сельскохозяйственного производства от технического оснащения предприятия (табл. 3).
Из таблицы 3 видно, что в группе с наиболее высоким уровнем рентабельности среднегодовая стоимость активной части основных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий в 2,2 раза больше, чем в группе убыточных предприятий. Обеспеченность зерноуборочными комбайнами выше на 30,4%. Удой на одну корову в первой группе на 24,3% превышает данный показатель
по третьей группе, урожайность зерновых культур выше на 20%. Таким образом, результаты группировки показывают, что чем выше уровень технической оснащённости, тем выше результаты сельскохозяйственного производства.
Вывод. Проведённый анализ показал, что в настоящее время, несмотря на расширение государственной поддержки, большинство хозяйств не имеет возможности осуществлять воспроизводство сельскохозяйственной техники на необходимом уровне. Для решения данной проблемы необходимо принять следующие меры: совершенствовать методы распределения направляемой государственной поддержки; субсидировать часть стоимости сельскохозяйственной техники; привлекать дополнительных инвесторов в отрасль, создать систему их поощрения; совершенствовать лизинговые методы поддержки; на уровне хозяйств обеспечить грамотное ведение инвестиционной и амортизационной политики. Анализ показателей экономической эффективности инвестиционных проектов по техническому перевооружению, реализованных в Чувашской Республике, показывает, что вложенные средства приносят хорошую отдачу.
Литература
1. 1ЖЬ: http://chuvash.gks.ru/Bgd/Free/WEBKRA08/IssWWW. ехе/81ё/2203
2. Сельское хозяйство Чувашской Республики, 2010: стат. сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2010. 110 с.
3. Конкин Ю.А. Целенаправленно обновлять технические средства производства // Техника и оборудование для села. 2010. № 2. С. 27-29.
4. Зимин В. Эффективность использования машинно-тракторного парка // АПК: экономика, управление. 2007. № 6. С. 32.
5. Кравченко Н. Тенденции развития растениеводства и его технической базыв Краснодарском крае //АПК: экономика, управление. 2010. № 10. С. 70—75.
