CC BY
51
УДК 633:631.15
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Л. Б. Винничек, доктор экономических наук, профессор; А. А. Колобов, аспирант
ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т.: 8-841-2-628-563, е-таП: l_vinnichek@mail.ru
Проведен анализ наличия и эффективности использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в растениеводстве Пензенской области. Дана оценка рентабельности производства отдельных сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: производственные ресурсы, эффективность использования, ре-сурсообеспеченность, растениеводство.
В условиях расширения количества видов вовлекаемых в производство ресурсов возрастает их ограниченность. В связи с этим резервы производства следует искать не в дополнительном вовлечении материальных и интеллектуальных благ, а в использовании их альтернативных способностей, что прямо отвечает требованиям современной ситуации. Эффективное использование производственных ресурсов является основой стабильного и устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве. При этом повышение уровня эффективности использования отдельных видов ресурсов (земельных, трудовых и материальных) в результате рационального их использования обеспечивает рост производства продукции, улучшение ее качества и увеличение прибыли при ее реализации.
Одной из основных отраслей сельского хозяйства является растениеводство, которое обеспечивает не только население продуктами питания, но и животноводство кормами.
В связи с этим целесообразно дать анализ эффективности использования производственных ресурсов в растениеводстве на примере Пензенской области, который включает в себя анализ наличия и эффективности использования земельных ресурсов, трудовых ресурсов и основных и оборотных средств.
Ограниченность ресурсов в аграрном секторе принимает особую значимость в связи со специфичностью материального производства, где главным средством производства является земля, количественно ограниченная и практически невоспроизводимая. Отсюда вытекает необходимость бережного и рационального использования земельных ресурсов.
Рассматривая обеспеченность земельными ресурсами, необходимо отметить,
что за 2002-2008 гг. общая земельная площадь сельскохозяйственных организаций Пензенской области сократилась на 1091,7 тыс. га, или на 45 %, а площадь сельскохозяйственных угодий и пашни - на 966,4 тыс. га, или на 42,5 %, и на 582,1 тыс. га, или на 32,9 %, соответственно. Данная тенденция происходит на фоне увеличения распаханности сельскохозяйственных угодий, обеспечивая тем самым более полное и эффективное их целевое использование. Так, доля пашни в структуре сельскохозяйственных угодий за 2002-2008 гг. увеличилась с 77,9 до 90,9 % (табл. 1).
Снижение доли сенокосов и пастбищ с 14,8 % в 2002 г. до 6,3 % в 2008 г. связано с изменением специализации отдельных сельскохозяйственных организаций в сторону растениеводства и отказом сельхозтоваропроизводителей от производства продукции животноводства (из-за сохраняющейся высокой ее убыточности).
В целом по области за исследуемый период размер посевной площади уменьшился, и в 2008 г. он составил 1045,9 тыс. га, или 86,9 % от уровня 2002 г. Основную долю в структуре посевных площадей в 2008 г. занимали зерновые и кормовые культуры - 61,7 и 30,0 % соответственно.
Сельскохозяйственные угодья Пензенской области, поврежденные эрозией и деградацией, составляют 524,5 тыс. га, переувлажненные и заболоченные почвы - 109,4 тыс. га, закустаренные и заросшие мелколесьем - 65,1 тыс. га, каменистые - 75,8 тыс. га. На этом фоне важным является проведение мероприятий по улучшению почвенного плодородия и состояния земельных ресурсов. Так, внесение минеральных и органических удобрений в период 2002-2008 гг. имеет непостоянную динамику. В целом отмечено увеличение более чем в 2 раза внесения минеральных
Нива Поволжья № 4 (17) ноябрь 2010 97
Таблица 1
Наличие и использование производственных ресурсов
Показатель Год
2002 2005 2007 2008 2008 в % к 2002
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га. 2273,4 1618,3 1330,7 1307,1 57,5
Площадь пашни, тыс. га 1770,1 1319,1 1188,7 1188,0 67,1
Внесено минеральных удобрений на 1 га удобренных посевов, кг 8 9 19 18 225,0
Внесено органических удобрений на 1 га посевов, т 0,3 0,3 0,3 0,4 133,3
Приходится работников на 1000 га с.-х. угодий 24,8 20,8 18,5 16,5 66,5
Отработано на 1 работника, чел.-дней 289,9 291,0 291,9 280,5 96,8
Отработано в растениеводстве всего, тыс. чел.-часов 21358 16377 12260 12274 57,5
Фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 546,1 490,2 656,1 843,3 154,4
Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб. 220,6 236,1 354,1 510,1 231,2
Стоимость оборотных производственных фондов на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 100,8 188,1 294,2 386,9 383,8
Тракторов на 1000 га пашни, шт. 5,7 4,9 4,1 3,6 63,2
Комбайнов на 1000 га посевной площади, шт. 3,5 2,4 1,7 1,3 37,1
Приходится пашни на 1 трактор, га 175,9 203,8 241,5 281,5 160,0
Приходится посевной площади на 1 комбайн, га 285,7 416,6 594,6 776,5 271,8
Энерговооруженность, л. с. на 1 работника 54,1 54,9 59,4 62,4 115,3
Энергообеспеченность, л. с. на 100 га пашни 172,2 139,9 123,2 113,5 172,2
удобрений на 1 га удобренных посевов, однако показатели внесения удобрений остаются на низком уровне. Во многом это связано с недостатком средств на необходимое внесение удобрений, следовательно, в данных условиях важно разработать долгосрочные программы финансирования мероприятий по улучшению почвенного плодородия.
Урожайность почти всех сельскохозяйственных культур за 2002-2008 гг. выросла, что связано с увеличением внесения удобрений и использованием семян новых сортов и гибридов.
Анализируя обеспеченность сельскохозяйственных организаций трудовыми ресурсами, отметим, что численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, ежегодно снижается. Если в 2002 г. она составляла 56,3 тыс. чел, то в 2008 г. она сократилась на 61,6 % и составила 21,6 тыс. чел. В связи с этим происходит уменьшение численности работников на 1000 га сельскохозяйственных угодий, несмотря на сокращение площади сельскохозяйственных угодий, так как темп сокращения численности работников выше темпа сокращения площади сельскохозяйственных угодий (табл. 1). Вместе с этим происходит снижение затрат труда: в рас-
тениеводстве за 2002-2008 гг. они сократились на 42,5 %. Данная отрицательная тенденция численности работников сельскохозяйственных организаций обусловлена в большинстве случаев не только оттоком работников из-за низкого уровня материального стимулирования и привлекательности труда, но и введением в производство новых высокопроизводительных машин и оборудования.
Проведенный анализ эффективности использования трудовых ресурсов растениеводства показал, что в целом по всем основным культурам за исследуемый период произошло снижение затрат труда на производство единицы продукции: по сахарной свекле - с 1,39 в 2002 г. до 0,18 чел./ч в 2008 г., или в 7,7 раза, по овощам - с 0,91 до 0,66 чел./ч, или на 64 %, по картофелю -с 4,79 до 1,06 чел./ч, или на 77,9 %, и по подсолнечнику - с 3,25 до 1,38 чел./ч, или на 57,5 %. Трудоемкость увеличилась лишь на производстве кормовых корнеплодов -на 207 % за 2002-2008 гг.
По показателю произведенной продукции на 1 чел./ч можно сделать вывод, что наибольшая производительность в 2008 г. отмечена по кукурузе на сочные корма -11,65 ц, а также по сахарной свекле - 5,46 ц. В целом по всем основным сельскохозяй-
ственным культурам наблюдается увеличение производительности в связи с сокращением затрат труда на их производство.
Фондообеспеченность за исследуемый период увеличилась на 54,4 %, что связано, во-первых, с возрастающим вводом в производство основных средств и, во-вторых, с ежегодным сокращением площади сельскохозяйственных угодий. Показатель фондовооруженности показывает величину основных средств на 1 работника организации, динамика данного показателя положительная, в результате чего в 2008 г. на 1 работника приходилось 510,1 тыс. руб. основных средств, что в 2,3 раза больше значения показателя в 2002 г., что в большей степени обусловлено высокой стоимостью используемой техники.
Показатели фондоотдачи и фондоемкости отражают взаимосвязь и уровень использования основных производственных фондов и выручки от реализации продукции. Значение фондоотдачи ежегодно увеличивалось до 2007 г., когда на 1 руб. основных фондов приходилось 89 коп. выручки, что выше значения 2002 г на 0,64 руб., или в 3,3 раза. В 2008 г. произошло незначительное снижение фондоотдачи, что обусловлено более высоким темпом роста стоимости основных средств в отчетном году по сравнению с темпом роста выручки.
Обратный показатель фондоемкости показывает использование основных производственных фондов. Динамика прослеживается отрицательная, так, в 2008 г. на 1 руб. выручки приходилось 1,22 руб. стоимости основных средств.
В период 2002-2008 гг. произошли значительные изменения в структуре основных производственных фондов. Основную долю в 2002 г. в структуре основных фондов занимали здания и сооружения -76,2 %, однако в 2008 г. она сократилась на 37,7 %. Доля машин и оборудования, напротив, составляла в 2002 г. всего 16,7 %, однако за исследуемый период она возросла на 29,2 % и заняла основную долю в структуре основных производственных фондов. По транспортным средствам и рабочему и продуктивному скоту также отмечено увеличение удельного показателя за исследуемый период. Таким образом, в период 2002-2008 гг. происходило технологическое перевооружение, вводились в строй новые машины и оборудование и, напротив, освобождались и выводились из использования производственные здания и сооружения.
Ежегодно сокращается количество тракторов на 1000 га пашни, за период 2002-
2008 гг. - с 5,7 до 3,6 шт. В связи с этим, с одной стороны, увеличивается нагрузка пашни на 1 трактор (за исследуемый период она увеличилась на 105,6 га, или на 60 %), а с другой - вводимая в производство новая сельскохозяйственная техника сама по себе является более производительной.
Подобная ситуация складывается и по использованию комбайнов. Их количество на 1000 га посевных площадей за анализируемый период сократилось до 1,3 комбайна, что ниже уровня 2002 г. в 2,7 раза, вместе с этим увеличивается нагрузка и на 1 комбайн, в 2008 г. она составила 776,5 га посевной площади, данный момент также можно расценивать двояко.
Таким образом, в настоящее время сельскохозяйственные организации испытывают дополнительную потребность в сельскохозяйственной технике, так как нагрузка на единицу техники ежегодно увеличивается, что в конечном итоге может привести к раннему износу техники, следовательно, целесообразным является изыскание необходимых средств для дополнительной закупки сельскохозяйственной техники.
Увеличивается стоимость оборотных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий, что связано не только с ежегодным увеличением оборотных средств, но и с сокращением площадей сельскохозяйственных угодий, в результате чего показатель обеспеченности оборотными средствами за исследуемый период увеличился в 3,8 раза. Данная тенденция свидетельствует о росте переменных затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Объем энергетических мощностей ежегодно снижается, в результате чего снижается обеспеченность ими в сельскохозяйственных организациях области.
Для оценки использования материальных ресурсов в сельскохозяйственных организациях области применяют обобщающие показатели, анализ которых свидетельствует, что значение материалоемкости и материалоотдачи за 2002-2008 гг. сохранилось в целом на одном уровне, что связано с пропорциональным изменением полученной выручки и затраченных материальных средств. Показатель прибыли на 1 руб. материальных затрат имеет нестабильную динамику, но в целом за 20022008 гг. увеличился на 0,24 руб., что является положительным моментом.
Показатель произведенной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий
Нива Поволжья № 4 (17) ноябрь 2010 99
Таблица 2
Показатели эффективности использования производственных ресурсов
Показатель Год
2002 2005 2007 2008 Отклонение 2008 от 2002, +/-
Фондоотдача, руб. 0,25 0,63 0,89 0,82 0,57
Фондоемкость, руб. 3,94 1,59 1,12 1,22 -2,72
Материалоотдача, руб. 1,12 1,15 1,30 1,13 0,01
Материалоемкость, руб. 0,89 0,87 0,77 0,89 0
Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб. -0,07 0,14 0,27 0,17 0,24
Произведено продукции, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. угодий 166,8 342,0 576,0 776,5 609,7
на 1 среднегодового работника 67,4 164,7 310,9 469,7 402,3
на 1000 руб. производственных фондов 305,4 697,7 877,9 920,7 615,3
Получено прибыли, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. угодий -9,6 37,0 123,5 104,4 114,0
на 1 среднегодового работника -3,87 17,82 66,7 63,1 66,97
на 1000 руб. производственных фондов -17,5 75,5 188,3 123,7 141,2
Рентабельность производства, %:
в целом по организации -6,5 13,6 26,8 17,8 24,3
продукции растениеводства 5,9 11,2 34,0 22,8 16,9
в том числе:
зерна 4,0 7,1 48,7 29,5 25,5
сахарной свеклы -10,6 13,7 3,3 12,4 23,0
подсолнечника 47,1 32,7 108,6 19,4 -27,7
картофеля 44,1 13,9 37,5 45,7 1,6
овощей открытого грунта 102,2 28,7 84,3 -0,8 -103,0
овощей защищенного грунта 22,9 20,7 35,3 15,2 -7,7
увеличился за анализируемый период в 4,7 раза и в 2008 г. составил 776,5 тыс. руб. Показатель произведенной продукции на 1 среднегодового работника также имеет положительную динамику, увеличившись за данный период на 402,3 тыс. руб., или в 7 раз. Количество произведенной продукции на 1000 руб. основных производственных фондов за 2002-2008 гг. увеличилось в 3 раза и составило в отчетном году 920,7 тыс. руб.
Анализируя результативные показатели, отметим, что в 2002 г. сельскохозяйственное производство было убыточным. За 2003-2008 гг. наблюдается нестабильная динамика, в целом склонная к увеличению; так, на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2008 г. было получено 104,4 тыс. руб. прибыли, что выше значения 2003 г. на 83,8 тыс. руб., или в 5,1 раза. Количество полученной прибыли на 1 среднегодового работника в отчетном году составило 63,1 тыс. руб., или 764,0 % от уровня 2003 г.
Показатель прибыли на 1000 руб. производственных фондов имел наибольшее значение в 2007 г. - 188,3 тыс. руб., а в 2008 г. сократился на 34,3 % и составил 123,7 тыс. руб.
Рентабельность сельскохозяйственного производства в целом по области имеет тенденцию к увеличению, за исследуемый период результативный показатель вырос на 24,3 %, в том числе рентабельность растениеводства - на 16,9 %, что показывает эффективность производства данной отрасли. Производство основных видов сельскохозяйственных культур также является рентабельным, однако эффективность производства кормовых корнеплодов и овощей снижается.
Таким образом, применяемые в растениеводстве производственные ресурсы имеют тенденцию к сокращению. Так, продолжают уменьшаться земельные угодья, используемые в сельскохозяйственном производстве, численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, сократилось применение отдельных видов материальных ресурсов и возросли цены их приобретения, причем темпы их роста превышали темпы повышения цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию.
Проведенный анализ использования производственных ресурсов в растениеводстве позволяет сделать следующие выводы:
- основным условием обеспечения стабильного развития растениеводства является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Важнейшим рычагом в этом случае является реализация мероприятий программы по повышению почвенного плодородия и контроль за своевременным и целевым расходованием средств;
- повышение производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов обеспечивается внедрением комплексной механизации и автоматизации производства, ресурсосберегающих технологий и передовых методов организации труда;
- улучшение материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
области возможно за счет реализации долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2013 гг.».
Для эффективного ведения производственной деятельности все хозяйствующие субъекты должны оптимизировать ресурсное обеспечение.
Литература
1. Базаров, М. К. Оценка использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М. К. Базаров // Вестник РАСХН. - 2004. - № 3 - С. 23-28.
2. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики. - М.: НИПКЦ ВОСХОД-А, 2008. - 132 с.
3. Сельское хозяйство Пензенской области. Официальное издание. - Пенза, 2009.
Нива Поволжья № 4 (17) ноябрь 2010 101
