CC BY
11
УРОВЕНЬ ДОХОДОВ И СТРУКТУРА РАСХОДОВ, КАК ФАКТОРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
НАСЕЛЕНИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
В.Ф. Васькин, к.э.н., доцент, зав. кафедрой экономики Брянский ГАУ, А.А. Рыбикова - аспирантка ВИАПИ им. А.А. Никонова -
филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, E- mail: korosteleva.66@yandex.ru
Денежные доходы населения объединяют всю совокупность денежных средств, поступивших за определенный период времени. Они объединяют в своем составе заработную плату, денежные поступления от предпринимательской деятельности и предоставления различного рода услуг, доходы от других видов и форм собственности и безвозмездные денежные поступления, и другие пособия [1, с.54].
В период обсуждения проекта бюджета в Государственной Думе, указывалось на то, что в целом доходы россиян в перспективе не будут расти. В текущее время наблюдается исключительно только сокращение реальных доходов населения.
Реальные доходы населения — это сумма всех доходов за минусом всех обязательных платежей, которые корректируются в соответствии с индексом потребительских цен. В 2018 г. они оказались ниже, чем в прошлом году. Если этот показатель рассчитывать в денежном выражении, то они увеличились. В 2018г. по сравнению с прошлым годом, доходы населения выросли на 31818 руб. Заработная плата в 2017г. выросла на 7% по сравнению с прошлым годом.
Далее рассмотрим среднемесячную заработную плату работников сельского хозяйства по формам собственности.
Данные показывают, что до 2017 г. наблюдается тенденция роста среднемесячной заработной платы как в среднем по Брянской области (в 4,7 раза), так и заработная плата работников сельского хозяйства (в 9,3 раза), то есть заработная плата работников
В 2015 году реальные доходы жителей России сократились на 3,2%, а в 2016 году снижение составило 6%. В 2018 году доход населения России сократились на 1,2% по сравнению с тем же периодом прошлого года [2, с.77].
Важнейшим показателем уровня жизни и благосостояния населения является уровень и структура его доходов.
Денежные доходы населения за анализируемый период возросли в 5,1 раза. В основном рост связан с повышением уровня социальных выплат, доходов от собственности, а так же за счет увеличения оплаты труда в 3,6 раза. Причем оплата труда увеличивается менее значительно, в большей же мере увеличиваются прочие доходы в 7,7 раза.
В структуре денежных доходов населения Брянской области произошли существенные изменения. Так удельный вес доходов от заработной платы снижается с 36,9% в 2005 г. до 26,2% в 2017г. Снижается удельный вес и доходов от собственности и предпринимательской деятельности с 18,1% в 2005г. до 15,9 % в 2017г. Но при этом увеличивается удельный вес доходов от социальных выплат на 1,3 п.п. и других доходов на 11,6 п.п.
сельского хозяйства увеличивается в 2 раза быстрее, чем в среднем по области. Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников сельского хозяйства к среднеобластному уровню в 2017 г составил 105,3%, что на 51,8 п.п. выше, чем в 2005г. Так в 2005 г. работник сельского хозяйства получал почти в 2 раза меньше, чем в среднем по области. Следует отметить, что
Таблица 1 - Размер денежных доходов населения Брянской области
Показатели 2005г. 2010г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2017 г в % к 2005 г
Денежные доходы -всего, млн. руб. 76749 205336 301825 327345 374148 372063 391966 5,1 р.
в т.ч. оплата труда 28302 58777 88162 94982 95740 97986 102539 3,6 р.
социальные выплаты 16989 52174 70738 74197 85491 86847 91823 5,4 р.
доходы от собственности и предпринимательской деятельности 13900 30770 42724 47094 53422 57872 62464 4,5 р.
другие доходы 17557 63615 100200 111081 139494 129357 135140 7,7 р.
уровень заработной платы сельских жителей может стимулировать их труд в последние три анализируемые годы, когда величина заработной платы приближается к среднеобластной [3, с.64].
Если сравнивать среднюю заработную плату за последний 2017г. (декабрь) по области (28817
руб.) с данными по областям Центрального Федерального округа (65683 руб.), то можно отметить, что область находится на последнем месте и ее величина ниже, чем в среднем по ЦФО в 2,28 раза и ниже, чем в среднем по России (51197 руб.) в 1,78 раза.
Таблица 2 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников сельского хозяйства Брянской области
2017 г
Показатели 2005г. 2010г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. в % к 2005 г
Среднемесячная заработная плата по 5235,3 12325,6 18973,9 20911,0 21679,0 22923,0 24739,7 в 4,7 р.
Брянской области, руб.
Среднемесячная
заработная плата работников сельского 2801,5 8380,7 14700,9 17440,5 20228,6 22708,7 26057,1 в 9,3 р.
хозяйства, руб.
Отношение
среднемесячной заработной платы
работников 53,5 68,0 77,5 83,4 93,3 99,1 105,3 51,8п.
сельского хозяйства
к среднеобластному
уровню, %
Необходимо отметить, что среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства ниже среднеобластного уровня в течение всего периода, за исключением последнего анализируемого года, где она выше на 5,3%.
Денежные расходы населения - это реальные текущие затраты на покупку материальных
и духовных ценностей, объединяющие потребительские расходы и расходы, непосредственно не связанные с потреблением. Денежные расходы населения играют основную роль по воспроизводству рабочей силы, способствуют организации и развитию рынка необходимых товаров и услуг, фондового рынка.
Таблица 3 - Структура потребительских расходов населения Брянской области
Показатели 2005г. 2010г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2017 (+ -) к 2005
Всего потребительских расходов 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
в т.ч. на продукты питания 47,0 41,2 40,9 42,4 43,9 47,5 43,5 -3,5
непродовольственные товары 32,2 33,3 33,8 30,3 30,6 30,7 31,8 -0,4
алкогольные напитки 1,5 1,4 1,6 1,5 1,5 1,6 1,3 -0,2
оплата услуг 19,3 24,1 23,7 25,8 24,0 20,2 23,4 4,1
Денежные расходы и сбережения населения объединяют расходы на приобретение товаров и оплату различных услуг, необходимые платежи и всевозможные взносы (налоги и сборы, платежи
по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, проценты за кредиты и др.), увеличение ( или уменьшение) сбережений во денежным вкладах, дивиденды по имеющим-
Никоновские чтения - 2019
ся ценным бумагам, возможные изменение задолженности по ссудам, покупку недвижимости и иностранной валюты.
В течение 2005г.-2017г. в структуре расходов произошли значительные изменения. Так снижается удельный вес расходов на продукты питания на 3,5 п.п., что обусловлено тем, что в связи со снижением реальных доходов, население стало питаться хуже и дорогостоящие продукты заменяют более дешёвыми. Снижается удельный вес непродовольственных товаров и алкогольных напитков. Но в результате роста тарифов на ЖКХ удельный вес оплаты услуг увеличивается значительно на 4,1 п.п.
Способность сбережения населения характеризует в определенной мере уровень жизни. Так если население тратит больше, чем составляют его доходы, то это указывает или на то, что тратятся ранее сбереженные средства или имеются теневые доходы [4,с.115 ].
Так в 2005 г. и 2015 г. население тратит больше, чем составляют его доходы. В остальной период доходы превышают расходы. Так наибольшая склонность к сбережению составляет 4,5% в 2010г., затем происходит ее снижение, но в 2017г. она снова увеличивается до 3,2%. То есть население снова видит возможность в сбережении денежных единиц [5, с.126].
Главным условием улучшения социального развития села является полномасштабное улуч-
шение социальной инфраструктуры, внедрение эффективных программ социальной защиты сельского населения. Основным рычагом при этом может стать установление реального уровня минимальной заработной платы. Первоочередной задачей является совершенствование социальной защиты сельского населения - развитие сети учреждений обслуживания населения и совершенствование качества социальных услуг.
Список использованной литературы:
1. Коростелева, О.Н. Формирование доходов работников сельскохозяйственных кооперативов: дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05. / О.Н. Коростелева. -Брянская ГСХА. Москва, 2002. - 209 с.
2. Коростелева, О.Н. Методы определения уровеня бедности и его уровень в Брянской области / О. Н. Коростелева, А.А. Рыбикова // Никоновские чтения. 2016. № 21. С. 76-78.
3. Рыбикова, А.А. Потребление на душу населения Брянской области основных продуктов питания / А.А. Рыбикова, О. Н. Коростелева, А. И. Коростелев // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 3-2. С. 64-65.
4. Коростелева, О.Н. Производство и потребление плодовых и ягодных культур в Брянской области / О. Н. Коростелева, Т.А. Казимирова // Путеводитель предпринимателя. - 2018. - № 37. - С. 113-120.
5. Коростелева, О.Н., Проблемы развития хозяйств населения в Брянской области / О. Н. Коростелева, А.В. Кубышкин // Путеводитель предпринимателя. 2018. № 37. С. 121-128.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.В. Байбакова, к.э.н., ВятГУ, Киров Е-mail: bai_t_vic@mail.ru, +7-919-511-20-22
Региональное развитие РФ имеет ряд особенностей: масштабность, многоукладность, дифференциация социального и экономического развития. Ряд организаций (КБ СТРЕЛКА, рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» и др.) публикуют рейтинги социально-экономического положения субъектов РФ, построенные на основе агрегирования ряда ключевых показателей за год.
Качество жизни населения является одной из составляющих регионального развития. Довольно часто проводят оценку качества жизни населения формируя своеобразный системный показатель [1, с. 509; 2, с. 370]. Основой формирования подобных системных показателей являются уровень доходов и жилищные условия населения, обеспеченность объектами социальной
инфраструктуры, экологические и климатические условия, безопасность проживания, демографическая обстановка, уровень образования, освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры, уровень экономического развития региона.
Улучшение качества жизни городского и сельского населения и вопрос сглаживания территориальных различий являются важнейшими стратегическими задачами. Разный уровень дохода, уровень доступа к медицинскому обслуживанию, образованию, спорту и другим благам, определяемые только фактом проживания на различных территориях, может способствовать росту общественного расслоения и социальной напряженности, межтерриториальным миграци-
