CC BY
11
Укра'шський державний лкотехшчний унiверситет
Облт юлькосп знищеного пщросту i пошкоджених люових грукпв не ведеться. Мають Micue випадки невикористання лгсозагствельииками люоачного фонду протягом тривалого перюду, або несвоечасне його освоения. 700 1
600
0
500 -
1 400-о- 300 -
га
| :оо-100-о
щ щ
ць^
[И
-г 'Шё
гV71
■ а
ш Ш
тГ-'-
□ Розрахункова ,'iicociKa ■ Фактично заготовано
1980
1990
1995
1999
Роки
Рис. 3. Використшшя розрахунково! лгсосЫи у ЛьвЫськш облает/
Недбале вщношення до очищения мюць рубань в!д порубкових решток призводить до витрат деревини, пожеж, економ1чно1 шкоди.
Таким чином, найважлившою проблемою при загепвлях Л1су е не юль-к1сть заготовленоТ щор1чно деревини, а те, якими способами та i3 застосуванням яких технолопй деревина заготовляеться i транспортуеться з rip.
Отже, майбутне за технолопями i способами рубань, що мають еколопчну спрямовашсть.
Литература
1. Белов С.В. Рубки главного пользования. - Ленинград, 1977. -205 с.
2. Л ¡сопий кодеке УкраТни. - 33 с.
3. Сабан ЯЛ. Продуктивность и возобновление леса в горных условиях. - Львов 1988. -
127 с.
4. Синякевнч I.M. Икономжа /пажористування. - Львш, 2000. - 396 с.
5. Синякевмч I.M. Економжа галузей люэвого комплексу. - Льв1в, 1996. - 181 с.
6. Гуныця IO.IO. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов. - Львов, 1976.-216 с_
УДК332.025.12: 630 в Асист. М. Т. Бець - УкрДЛТУ
управл1ння за в1дхиленнями як метод оц1нки п рибутковост1 операц1йного кап1талу
люогосподарських пщприемств
Узагальпено мстодичш тдходи регулювання результативних показникгв у npoueci управлшня за вдаилениями. Виявлено сучасш тенденци прибутковосгп д1ялыюсп дериоп-сгоств ДЛГО "JIbBiB.nic", "Хмелышцьклгс", "Hepnirm.iic". Ощнено особливосп та обрано напрями оргашзацп регл'.чюванкя р1вня рентабельносп операцшного кашталу на приклад! ДЛГО.
188
Зернах uayKOBo-Tevni4nnx пргшь
Науковий iskiniK, 2002, вип. 12.2
М. Г. Bets - USUFWT
Operation for deflexions as method valuation of profitless operation capital
forestry enterprises
Generalized methodical of approach regulation of effective index in process operation for defluxions. Appraisal contemporary tendencies of profitnees activities state forestry " Lvivlis", "Khmelnicklis", "Chemigivlis". Estimated of special feature, chose of direction organization of standard profitableness operating capital for example state forestry.
Реалвашя концепци 3i вдосконалення системи менеджменту на державних лкових господарствах базуеться, з одного боку, на децентралпацн управлшських структур i вщокремленш виробничо-господарськоУ д1яльност1, а з другоУ- на 3Mi-цненш функшй державного управлшня люами. Ан&ттичш дослщження ефектив-ност! управлшня прибутков1стю господарювання в умовах часткового державного забезпечення функцюнування держлюгосшв безпосередньо пов'язаш з вщносина-ми кашталу. У люовому господарств1 поняття "операцшного капралу" трактуеть-ся неоднозначно, а вщ ямсного i своечасного здженення прямого i посереднього регулювання р1вня його прибутковосп загалом i залежать KiHueBi результата господарювання [1|. Конструктивна роль таких аналггичних дослщжень спрямована на комплексний пщхщ до регулювання р1вня прибутковосп л1согосподарського кашталу. Оцшюючи методичш шдходи до змюту регулювання прибутковосп д1я-льносп та KaniTany шдприемства дошльно використати схему (рис. 1) [2|.
Етап выявления мети полягае в оптимпацп р1вня рентабельности, a оцши-вши поточний фшансовий стан, здшенюють корегуванпя мети [5|:
• досягнсння критичного ршня (ситуац1я глибокого спаду i турботи);
• шдтримка стану р1вноваги i оптимального pieiw рентабельное™ (ситуацш активного зростання);
• досягнсння оптимального р!вня рентабельности
Етап I - Визначення загального стану шдприемства за показниками прибутковостп
Етап II - Запровадження мети
Етап III - Bn6ip об'екту регулювання
Етап IV - Оргашзащя регулювання
Рис. 1. Схема регулювання за в1дхиленнями pieuu прибутковостг операцшного капгталу шдприемства
ГПд час регулювання р1вня рентабельное^ операцшного кашталу на eTani вибору об'екту групують ризики за факторами, що Ух обумовлюють (економ1чш, полггичш, couianbHi) та за операшями, яким притаманний ризик (операцшш, ф1-нансов1 та швестицшш), а рентабельшеть капралу сшвставляеться з середньою вщеотковою ставкою.
Залежно вщ сшввшношення piBHiB рентабельное^ власного кашталу (РВК) 1 в1дсотковоУ ставки (СВС) розрпняють таю види ризиюв:
Економ1ка, плянування i унрапл|ння в лковнробиичому комплекс! 189
Укра'шський державний лкотехшчний ушверситет
• безризиковиы pieeiw, коли СИС = (J %;
• нормальный pieeub, коли PK > СВК;
• тдвищений pieeub, коли СВС —> РВК;
• критичный р/вень, коли РВК < СВС;
• кризовий pieeub, коли РВК « СВС.
Вщмежування лкового господарства як непромислового виду внробничо-господарськоУ д1яльносп, враховуючи його державне фшансування i поеднання з переробкою, дозволяе оцшити реальне сшввщношення прибутюв з наявними за-соиами, осюльки у лковому господарств1 до них вщносять i л1соачний фонд. Отримат у npoueci дослщження результата дозволили виявити загальш тенденцп змши основного узагальнюючого результату д1яльност1 господарськоУ системи, незважаючи на специф1ку господарювання.
Державш люов1 господарства вщображають результата своеУ д1яльносп у зведених формах р1чноУ зв1тносп, не роздшяючи обсяги виробництва, реагпзацГУ, прибутюв, засоб1в залежно вщ виду виробництва i po3Mipiß державних бюджетних KomTiB на ведения poöiT по вщновленню, oxopoiii i захисту л1су.
Оцшюючи результатившсть господарськоУ д1яльност1 ДЛГО "Льв1вл1с", "Хмельницьюпс" та "Чершпвлю" за 1998-1999 рр. зпдно з матрицею ситуацш ви-явлено, що досл1джуваш господарсью системи знаходяться у стад1У активного зростання, коли темп змши обсягу реал1зацп продукщУ (1рп 100) 119,9н-156,3 ("Льв!вл1с"), темп змши чистого прибутку (1ЧП> 100) - 193 н-553 ("Льв1влю") та обсяги економшного прибутку (ЕП > 0) знаходяться у межах 3808,0-е-7138,8 тис. грн. ("Льв1влю").
Беручи до уваги поточний стан люогосподарських пщприемств оптимЬа-Ц1Я pienn рентабельности полягае у корегуванш мети Ух господарськоУ дтльносп у ситуацн активного зростання, регулюванш ртня рентабельное™ та у шдтриман-Hi досягнутого стану р1вноваги |3|.
Визначення загального стану дослщжуваних пщприемств за показниками прибутковосгп дозволило виявити деяку актив1зац1ю Ух фшансовоУ д1яльносп, але ¡CTOTHi позитивш зрушення в 1998-1999 рр. не вщбулися, про що свщчатьтак1 по-казники [4|:
• фжансова емшсть виробництва у середньому сталовила 4,9-^5,9 %;
• приб\тков1сты1родаж1в 19,0 -s-20,0 %;
• коефшснт прибутковосп швестинш 0,434-^0,760;
• прибутков1спь матер1альних актив1в 7,4 н-12,4;
• рентабельшеть кашталу 12,0н-22,0 %;
• норма прибутку на капп-ал 13,0-г 14,0 %.
Щодо об'еднань л1сового господарства найвищий pieeHb показнимв прибу-тковост1 характерний ДЛГО "Льв1вл1с" внаслщок суттевого приросту обсяпв прибутку за 1998-1999 рр.
Враховуючи те, що середня вщсоткова ставка на кредит (СВС) >30 % (в середньому по УкраУш), дослщжуваш люогосподарсью шдприемства знаходяться у критичному стаж - (рентабельшеть власних кошпв (РВК)) < СВС), адже рентабельшеть власних коогпв цих шдприемств знаходиться у межах 16,7-^27,6 % - за валовим прибутком ¡12,1 -f22,5 % - за чистим прибутком.
Для облжу ризиюв згщно з методом сценарпв дозволило розробити Bapia-нти регулювання р1вня прибутковосп господарськоУ д1яльносп шдприемства. До-
190 Збфник науково-i ехшчннх праць
Науковий isiciiiiK, 2002, вип. 12.2
ошдившн виробничо-господарське становище шдприемств ДЛГО "Льв1влю", "Хмельницыинс" i "Чершпвлк" з'ясовано, що вони досягнули в 1999 р. iipupicT прибутковостк Це дозволяе використати оптимютичний сценарш регулювання результативное™ за приростом рентабельное^ виробничого кашталу доашджуваних люогосподарських шдприемств.
Оргашзашя регулювання pieiiH рентабельное™ операшйного капралу за оптимютичним cuenapieM у напрямку "Активне зростання, пщвнщення ртня прибутку, обсяпв реал1зацп продукци, робгг i послуг" для анал1зованих ДЛГО по-лягае у контрол1 показнимв прибутковосп витрат i продажу з метою виявлення перших прояв1в спаду господарськоУ та шдприемницькоУ активности зокрема ко-мерцшно'У, та усунення впливу негативних чинниюв. Для цього визначеш аналгги-4iii меж1 абсолютних значень чинниюв зпдно з блок-схемою мехашзму регулювання (нижш (min)) i значения верхньоУ меж1 (шах) чинника за допомогою екст-раполящУ пол1 номом. Такий методичний пщхщ дозволяе обгрунтувати оптималь-ний pieeHb рентабельности виробничого капггалу у перспективна форм! i у такий enoeiö частково формувати шну деревини, що вщпускаеться на пш, у po3Mipi л1-совоУтакси.
Мета обраного напрямку регулювання - трансформувати аналггичш пара-метри зпдно з приростом рентабельное^ виробничого кап ¡талу до поточного стану люогосподарськоУ д1яльносгп на еташ пщвищення його ефективносп [6].
Критерш максим1зашУ результативное^ господарювання повинен розгля-датися комплексно у поеднанш з критер1ями ефективност1 у сфер1 люовщновлен-ня i люокористування, рацюнального використання pecypciB у npoueci промисло-воУ i комерцшноУ Д1яльносп та оркнтуватись на доевщ розвинутих краУн у напрямку еколого-економ1чного регулювання природокористування у межах perioHy.
Принцип едностз еколопчних ¡нтересш полягае у тому, щоб до системи то-варно-грошових вщносин на piBHi з традицшними ¡ндикаторами-показниками бу-ло включено економ1чш оцшки. Тшьки у випадку, коли ¡нтереси працюючого, кожного пщприемства, адмЫстративного району, краУни, виявляються TicHO пов'яза-ними з результатами Ух господарськоУ д1яльносгп, створяться передумови об'еднан-ня у рамках единоУ технологи процеав природокористування та вщтворення.
Лггература
1. Кмлимнюк B.li. Забезпсченпя прибутковосп та сфсктинного розвитку палнвопостача-льних обЧднань Украши на ochobi контролшгу: Моиограф1я. - Вшниця. Б1КОМ, 2Ö00. - 136 с.
2. Коструба A.B. Удосконалення методичного забезпечення регулювання власних коигпв// 'орпвля 1 ринок Украши: Тематичний зб1рник наукових праць з проблем TopriB.n i громадського харчування. - Донецьк: ДЦК1, 1998.-С. 132-136.
3. Медведев Ю., Дяченко Я. Проблеми розвктку люопромислового комплексу: прюритс-ти, структура, ефектнвшеть// Економжа Украши. - 1999, №1 (446). -С. 13-20.
4. Назарова Г.В. Фшансовий анал1з у формуванш стратеги скономшних систем// Фшанси Украши. 1999, №¡2.-С. 34-39.
Пастухов В. Стратспчний пщхщ в управлшш пщприсмством// Економжа Украши. -
1999,№5.-С. 84-86.
6. Побурко О., Волков €., Ганусяк I. Стратспя формування капралу пшлрисмства// Зб-к наукових праць МНПК. - Львш: 1РД HAH Украши, 1998. - С. 388-391.
Економжа, планування i управлшня в .мсовиробнмчому комплекс! 191
