CC BY
21
Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2013. - Вип. 23.7
2. Кколаенко С.М. Стратепя розвитку освiти Украши: початок ХХ1 столiття. / С.М. Hi-колаенко. - К. : Вид-во "Знання". - 2006. - 253 с.
3. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 7. - С. 3-12.
4. Свгговий досвщ та вггчизняна практика забезпечення розвитку шновацшно!' дiяльнос-ri: шформацшно-аналггичш матерiали Кабiнету Мiнiстрiв Украши до парламентських слу-хань на тему: "Стратепя шновацшного розвитку Украши на 2010-2020 роки в умовах глобаш-зацшних виклиюв" // Економiст. - 2009. - № 6. - С. 18-27.
5. Статистичний зб. "Наукова та шновацшна дiяльнiсть в Укран у 2009 роцi" / вщпов. за вип. 1.В. Калачова. - К. : Держком. статистики Украши, 2010. - 366 с.
6. Чичкало-Кондрацька 1.Б. 1нновацшний розвиток регюнальних науково-виробничих систем : монографiя / 1.Б. Чичкало-Кондрацька. - Полтава : Вид-во "Полтавський лiтератор", 2011. - 392 с.
7. Чичкало-Кондрацька 1.Б. Мiжнародний досвiд iнновацiйного розвитку науково-ви-робничих систем / 1.Б. Чичкало-Кондрацька // Економiка i регюн. - 2010. - № 2 (25). - С. 31-39.
Рубаха М.В., Труба О.В. Использование зарубежного опыта стимулирования инновационного развития экономики Украины
Определены основные финансовые механизмы инновационного развития национальной экономики, процессы их стимулирования. Разработаны рекомендации по совершенствованию финансовых механизмов стимулирования инновационного развития с использованием зарубежного опыта.
Ключевые слова: финансовый механизм, финансовые инструменты, инновации, инновационное развитие, инновационная деятельность.
Rubakha M. V., Truba O. V. A foreign experience for stimulating innovative development of Ukrainian economy
The main financial mechanisms for innovative development of the national economy, the processes their stimulation are determined. The recommendations for improving financial mechanisms to encourage innovative development with foreign experience are set.
Keywords: financial mechanism, financial instruments, innovations, innovative development and activity.
УДК 658.15:65.012.8 Доц. М.Р. Тимощук, канд. екон. наук;
маг1стр Н.М. Мороз - Львгвський тститут банмвськог справи УБС НБУ
УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ БЕЗПЕКОЮ МАЛИХ П1ДПРИЕМСТВ
Окреслено змют понять "фшансова безпека" та "управлшня фшансовою безпе-кою на пщприемствГ', а також означено роль анал™чного забезпечення в !х форму-ванш. Розроблено методичш шдходи до оцшювання фшансово! безпеки малого бiз-несу. Визначено шдикатори, що вщображають рiвень фшансово! безпеки малих тд-приемств. Проаналiзовано тенденцп розвитку та проведено оцiнку рiвня фiнансовоi безпеки украiнських малих шдприемств. На основi проведеного аналiзу запропоно-вано основнi напрями вдосконалення державноi пiдтримки малого бiзнесу в Украшг
Ключовг слова: фiнансова безпека, малi пiдприемства, управлiння фiнансовою безпекою, оцшювання фiнансовоi безпеки, iндикатори фiнансовоi безпеки.
Постановка проблеми. Завдання забезпечення фiнансовоi безпеки на-бувае особливого значения для нацiональноi економiки в умовах трансформа-цiйних змiн i глобалiзацii. Як показуе свiтовий досвщ, високий рiвень фшансо-воi безпеки е гаранлею незалежностi краши, визначальною передумовою ii стабiльного поступу. Розвиток ринкових вщносин в Украш, ii штегращя у свь
товий економiчний простiр i зумовлене цим посилення конкуренцп на товар-них ринках ще бiльше актуалiзують проблему фшансово! безпеки держави.
Анал1з останн1х дослвджень 1 публ1кац1й. Бiльшiсть науковцiв роз-глядають проблему фшансово! безпеки у складi бiльш ширшо! категорп -економiчноl безпеки. Як самостiйний об'ект вивчення, фiнансову безпеку роз-глянуто у працях О. Барановського, I. Бланка, Т. Васильщва, Т. Гладченко, А. Сшфанова, М. Срмошенка, К. Горячевой М. Кизима, I. Мойсеенко, Р. Папехша, Н. Реверчук та ш. Водночас особливостi забезпечення фшансово! безпеки в рiзних сферах нащонального господарства не знайшли належ-ного наукового вiдображення. Зокрема, у контексп реалiзацп трансформа-цiйних процеив в Укра!ш надзвичайно важливими е завдання управлшня фь нансовою безпекою малих шдприемств, якi потрiбно вирiшувати на як державному, так i на господарському рiвнях.
Мета дослвдження зумовлена необхiднiстю науково-теоретичного обгрунтування та розроблення рекомендацiй щодо формування стратеги державно! пiдтримки малого шдприемництва в Укра!ш.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Поняття "фiнансова без-пека" е вiдносно новим, його почали використовувати науковщ лише в ос-танньому десятирiччi. Незважаючи на цшу низку вже iснуючих в економiчнiй лiтературi визначень фшансово! безпеки шдприемств, серед наукових кiл дош не знайдено консенсусу щодо 1! трактування. Найбшьш повним i точним, на наш погляд, е визначення I. Бланка [2], який тд фiнансовою безпекою тд-приемства розумiе кiлькiсний i якiсно детермiнований рiвень фiнансового стану пiдприемства, що забезпечуе стабiльну захищенiсть його прюритетних зба-лансованих фiнансових iнтересiв вщ iдентифiкованих реальних i потенцiйних загроз зовнiшнього та внутрiшнього характеру, параметри якого визначають на основi фшансово! фшософп i створюють необхiднi передумови фшансово! пiдтримки стiйкого зростання в поточному i перспективному перiодах.
Сукупнють питань, пов'язаних iз забезпеченням фшансово! безпеки шдприемства, потребуе вiд менеджера достатньо глибоких знань теорп та практичних навичок прийняття управлшських ршень, що спричинюе необ-хiднiсть виокремлення в системi фiнансового менеджменту спещального напряму - управлiння фiнансовою безпекою шдприемства як системи прин-цишв i методiв розроблення i реалiзацil управлiнських рiшень, пов'язаних iз забезпеченням захисту його прюритетних фшансових штерешв вiд внутрш-нiх i зовшшшх загроз [7].
Необхiдною складовою у процеш прийняття будь-якого управлшсько-го ршення е наявнiсть аналiтичних навичок у суб'екта управлшсько! дiяль-носп. Саме вiд його вмiння аналiзувати iнформацiю, яка характеризуе об'ект управлшня, i залежатиме ефективнiсть роботи останнього. Вщповщно, для успiшного управлiння фшансовою безпекою на пiдприемствi потрiбно побу-дувати iнформацiйно-аналiтичну пiдсистему управлiння, що мютить данi про iндикатори фшансово! безпеки та методику !х оцшювання.
Однак проблема створення методики, використання яко! забезпечува-ло б об'ективну та всебiчну оцiнку фшансово! безпеки шдприемства, зали-
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2013. - Вип. 23.7
шаеться невиршеною. Насамперед це стосуеться шдприемств малого 6Í3He-су, у структурi яких вщсутт повноцiннi фiнансовi служби, а функци фшансо-вого менеджера часто покладаються на головного бухгалтера, який може не володгги навичками та знаннями у цш сферi. Вщповщно, методика ощнюван-ня рiвня фшансово! безпеки пiдприемства мае бути адекватною, доступною та однозначною щодо трактування результатiв проведеного дослiдження.
Аналiз методiв оцiнювання рiвня фшансово! безпеки шдприемства дае змогу зробити висновок, що бiльшiсть науковцiв схиляються до необхщност використання комплексного пiдходу, що базуеться на технологи штегрально-го ощнювання, яку покладено в основу Методики розрахунку рiвня еконо-мiчноl безпеки Украши. Ця методика передбачае встановлення штегрально! оцiнки рiвня економiчноl безпеки на основi визначення стану 11 основних складових: макроекономiчноl, демографiчноl, фшансово!, виробничо!, швес-тицшно!, сощально!, науково-техшчно!, енергетично!, зовнiшньо-економiч-но! та продовольчо!. Незалежно вiд рiвня, на якому проводиться ощнювання, застосовують такий порядок розрахунку штегрального показника: формуван-ня сукупност iндикаторiв, визначення значень та 1х нормалiзацiя, знаходжен-ня вагових коефщент1в, розрахунок iнтегрального iндексу [5]. Аналопчний пiдхiд, на наш погляд, доцшьно застосувати й для ощнювання фшансово! безпеки малих пiдприемств.
Варто зауважити, що ощнювання рiвня фшансово! безпеки суб'екта господарювання можна проводити на рiзних рiвнях управлiння економшою:
• на р1вн1 окремого шдприемства - для розроблення ефективних ршень у продев управл1ння його розвитком;
• на р1вт регюну - для формування прюритетав регюнального розвитку малого б1знесу;
• на р1вт держави - для побудови национально! стратеги розвитку малого тд-приемництва в краш.
У нашому дослiдженнi за мету ставило проведення аналiзу фшансово! безпеки малих шдприемств на рiвнi держави, однак перед цим треба ощнити основш показники 1х розвитку (рис. 1).
5Q0'°| I 391,8 1366,3 39X8 ЖЗ кшьюсть малих 400.(Н-Л^— 1 Л-—2-*-г 100 шдприемств, тис. од.
^ ^ -о- темпи зростання чисельносп зайнятих ° пращвниюв у ceKTopi малого б1знесу, % 20 частка малих шдприемств у загальних ■0 обсягах реал1зацн продукцн, %
2007 2008 2009 2010 2011 PÍK
Рис. 1. Динамка основних показнитв дiяльностi малих шдприемств в УкраШ за 2007-2011 рр. (складено на ornoei [3, 4])
Як видно iз рис. 1, протягом п'яти роюв стрiмко скоротилася кшьюсть малих шдприемств (на 72 тис. од.), вщповщно зменшилась i кшьюсть зайнятих на них пращвниюв. За п'ять останнiх рокiв кiлькiсть останшх скоротилася на 254 тис. ошб - iз 2 324,7 тис. оЫб у 2007 рощ до 2 070,8 тис. оЫб у 2011 рощ. Тому доводиться визнати, що малi шдприемства в Укра1ш не вико-нують належно свое! сощально! ролi. Окрiм цього, упродовж останшх роюв
скоротилася частка продукцп малих пiдприeмств у ВВП кра!ни - на 5 % про-тягом 2007-2011 роюв, що несе в собi загрозу попршення конкурентного становища у кра!ш.
Розглянемо безпосередньо процес аналiзу фшансово! безпеки малих пiдприeмств iз використанням зведених статистичних матерiалiв у такш пос-лiдовностi.
1. Формування груди шдикатор1в, що впливають на р1вень фшансово! безпеки, та подш !х на дв1 тдгрупи: стимулятори - зростання яких веде до полшшення фшансово! безпеки тдприемства; дестимулятори - зростання яких призводить до зниження р1вня фшансово! безпеки. У нашому ва-р!анп такими шдикаторами будуть виступати фшансов! коефщенти, пе-релж яких наведено в табл.
Табл. Змша показнитв, ят визначають рiвень фтансовоТ безпеки малих тдприемств УкраТни за 2007-2011 рр.
1ндикатор, одиниця вим1ру Значення показника
2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р
Дпнамжа каппапзаци, % 14,8 39,1 9,5 22,0 17,8
Дпнамжа дох1дност1, % 22,1 12,9 -7,25 4,7 9,5
Загальна лжв!дтсть 1,2 1,15 1,12 1,28 1,25
Оборотшсть сукупного катталу (актив1в) 0,70 0,62 0,47 0,43 0,39
Фшансова незалежшсть 0,39 0,31 0,30 0,34 0,32
Рентабельшсть актив1в, % 0,42 -5,2 -2,6 -0,25 -0,82
Рентабельшсть продукцп, % 1,3 -7,6 -4,6 0,24 -1,3
Ствв1дношення м1ж кредиторською та де-бгторською заборговашстю 1,16 1,21 1,22 1,25 1,26
Частка дебггорсько! заборгованосп в активах, % 32,9 34,3 35,0 32,7 32,4
Ризик втрати платоспроможност! 0,97 1,0 1,01 1,0 0,98
Примака. Розраховано на основ1 [1; 2; 4; 7].
2. Визначення фактичних значень шдикатор1в фшансово! безпеки на основ! показниюв фшансово! звггаосп тдприемств.
3. Нормал!защя показниюв. У Методищ ощнювання р1вня економ1чно! безпеки Укра!ни нормал!зоваш значення показниюв-стимулятор1в запропо-новано розраховувати як вщношення статистичних значень шдикатор!в до граничних. Для показниюв-дестимулятор!в застосовують обернене стввщношення. В обох вар1антах нормал1зований показник приймаеться за одиницю, якщо статистичне значення шдикатора дор1внюе оптимальному.
Застосування такого тдходу зумовлюе втрату певно! частини даних, якi можуть вплинути на значення iнтегрального показника. З метою усунення вказаного недолжу пропонуемо iнший пiдхiд до нормалiзацп статистичних показникiв, за яким для показникiв-стимуляторiв як нормувальне значення обираеться максимальне значення показника за п'ять останшх роюв, а для по-казникiв-дестимуляторiв - мiнiмальне значення [6]. Отже, нормування статистичних показниюв будемо проводити за формулами: • для шдикатора-стимулятора:
Ьнорм = = 1"Т: к = тах{к,}, (1)
к ¡еТ
Шуковий вкник НЛТУ Yu-panni. - 2G13. - Вип. 23.7
для lндикaтoрa-дecтимулятoрa:
ЬНорм = —,t = 1T: k* = min{kt},
kt teT 1 1
(2)
дe: bfopM - нoрмaлiзoвaнe знaчeння за t-й прoмiжoк часу; k* - максимальте знaчeння iндикaтoрa за пeвний пeрioд часу T; k* - м^мальте знaчeння шди-кaтoрa за пeвний терюд часу T; kt - фактичте знaчeння i-гo iндикaтoрa за t-й прoмiжoк часу.
Зaзнaчeний пiдxiд дасть змoгу 61льш пoвнo врaxувaти шзитивт i те-гaтивнi тeндeнцiï змши oкрeмиx iндикaтoрiв п1д час рoзрaxунку iнтeгpaльнo-гo пoкaзникa фiнaнcoвoï бeзпeки. Другий мeтoд нoрмaлiзaцiï iндикaтoрiв no-лягае пoрiвнянo фaктичниx знaчeнь шдикатор!в та ïxнix xaрaктeриcтичниx знaчeнь - граничнж, пoрoгoвиx та oптимaльниx.
4. Визнaчeння iнтeгрaльнoгo пoкaзникa фiнaнcoвoï бeзпeки як ceрeдньoгo знaчeння iндeкciв, рoзрaxoвaниx за двoмa мeтoдaми нoрмaлiзaцiï гоказ-ник1в. За кoжним 1з m^xo,^ iндeкc визначають на ocнoвi мeтoду '^^e-ниx сум" як сума дoбуткiв нoрмoвaниx знaчeнь кoжнoгo !ндикатора на йoгo вaгoвий кoeфiцieнт. Знaчeння вaгoвиx кoeфiцieнтiв рoзрaxoвaнo за дoпoмoгoю мoдeлi гoлoвниx кoмпoнeнт у прoгрaмi "Статистика" (пaкeт "Фaктoрний aнaлiз"), викoриcтoвуючи aлгoритм, виклaдeний у мeтoдицi рoзрaxунку р1вня eкoнoмiчнoï бeзпeки Укрaïни.
На ootobí рoзглянутoï мeтoдики ми прoвeли рoзрaxунoк р1вня фшан-coboï бeзпeки мaлиx пiдприeмcтв Украши за 2007-2011 pora (рис. 2).
Pue. 2. Дuнамiка штегрально'1' оцтш pieня фшансово'1' безпеш Manux nidnpucMcme y^amu (розраховано на oeHoei [1, 4, 5J)
Пpoвeдeнi poзpaxунки свщчать npo дocить низький piBem фiнaнcoвoï бeзпeки мaлиx пiдпpиeмcтв (за oцiнкaми фaxiвцiв, oптимaльний piвeнь фшан-coboï бeзпeки пoвинeн бути 61льшим за 0,85) [б]. Окр!м цьoгo, 2011 po^ цeй пoкaзник знизився дo 0,661, а тому пpoблeми, як1 xapa^epm для укра^сь^-гo мaлoгo б!зтесу, залишаються нe виpiшeними.
Висновки i перспективи пoдaльших дocлiджень. З мeтoю пiдвищeн-ня eфeктивнocтi упpaвлiння фiнaнcoвoю бeзпeкoю на мaлиx пiдпpиeмcтвax пpoпoнуeмo зaпpoвaдити нoву cтpaтeгiю дepжaвнoï тдтримки мaлoгo 61з^-су. Пepcпeктивними, на наш шгляд, е пoдaльшi дocлiджeння щoдo зм1сту цieï cтpaтeгiï. Нacaмпepeд, з oгляду на дeфiцит фшан^вж кoштiв, пoтpiбниx для peaлiзaцiï пpoгpaм п1дтримки мaлoгo бiзнecу, пoтpiбнo визначитися з ootob-ними гaлузeвими прюрш^тами, дe цю п1дтримку надаватимуть нacaмпepeд. На наш пoгляд, ocoбливoï дepжaвнoï п1дтримки, у зв'язку з пoлiтикoю era^-мiчнoгo зpocтaння, пoтpeбують шдприемства, як1 займаються нaукoвoю та ш-нoвaцiйнoю д1яльн1стю. У кoнтeкcтi пoдaткoвoï peфopми ввaжaeмo за ^o6-
хiдне запровадити податковi канiкули для новостворених шдприемств (за-лежно вiд галузево! специфжи) до 5 рокiв i мораторп на перевiрки для вже ю-нуючих. Щодо кредитно! тдтримки, то видаеться доцшьним 11 розвивати у сшвпращ з провiдними фiнансовими шститущями кра!ни з метою забезпе-чення малого бiзнесу фiнансовими продуктами на тльгових умовах.
Варто також зазначити, що заходи такого вдосконалення повинш здшснюватись у комплексi з майновою шдтримкою, формуванням цiльових iнституцiйних i ринкових структур, лiквiдацiею бюрократичних перепон то-що. Розроблена модель аналiзу фшансово! безпеки малих пiдприемств дасть змогу пiдприемцям, якi недостатньо обiзнанi з елементами фiнансового ана-лiзу, проводити оцiнку фшансово! безпеки власного бiзнесу для успiшного ухвалення управлшських рiшень. Окрiм цього, модель можна використовува-ти для розроблення та реалiзацil державних i регiональних програм розвитку малого бiзнесу, якi покликан мiнiмiзувати вплив зовнiшнiх загроз i створити сприятливе середовище для розвитку малого бiзнесу в Укра!ш.
Запропоноваш заходи оптимiзацil державно! пiдтримки потребують залучення певного обсягу державних фшансових ресурсiв, однак, з iншого боку, !х реалiзацiя зможе полiпшити динам^ розвитку малого тдприемниц-тва Укра!ни i перетворити його на ефективний мехашзм вирiшення економiч-них i соцiальних проблем.
Л1тература
1. Базшнська О.Я. Фшансовий анашз: теор1я та практика : навч. поабн. / О.Я. Базшн-ська. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2009. - 328 с.
2. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. - К. : Изд-во "Эльга", "Ника-Центр", 2009. - 776 с.
3. Держком. статистики Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з ukrstat.gov.ua.
4. Д1яльшсть суб'екпв малого тдприемництва за 2011 рж: статистичний зб. / за ред. 1.М. Жук. - К. : Вид-во "Консультант", 2012. - 185 с.
5. Наказ Мшютерства економжи Укра!ни "Про затвердження Методики розрахунку р1в-ня економ1чно! безпеки Укра!ни" вщ 02.03.2007 р., № 60 / Мшютерство економжи Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon.nau.ua/doc/? uid=1022.4251.0.
6. Сучасш науков1 дослщження в галуз1 економ1чно! безпеки : навч. пошбн. / уклад.: 1.П. Мойсеенко, М.1. Флейчук, 1.Г. Бабець. - Льв1в : Вид-во Льв1вського ДУВС, 2012. - 195 с.
7. Фшансова безпека шдприемств 1 бангавських установ : монограф1я / за заг. ред. А.О. Сшфанова. - Суми : Вид-во ДВНЗ "УАБС НБУ", 2009. - 295 с.
Тимощук М.Р., Мороз Н.М. Управление финансовой безопасностью малых предприятий
Определены содержание понятий "финансовая безопасность" и "управление финансовой безопасностью на предприятии", а также роль аналитического обеспечения в их формировании. Разработан методологический подход к оценке финансовой безопасности малого бизнеса. Определены индикаторы, отражающие уровень финансовой безопасности малых предприятий. Проанализированы тенденции развития и проведена оценка уровня финансовой безопасности украинских малых предприятий. Исходя из проведенного анализа, предложены основные направления совершенствования государственной поддержки малого бизнеса в Украине.
Ключевые слова: финансовая безопасность, малые предприятия, управление финансовой безопасностью, оценка финансовой безопасности, индикаторы финансовой безопасности.
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.7
Tymoshchuk M.R., Moroz N.M. Management financial security small enterprise
The concepts of financial security and management of financial security in the enterprise are investigated, as well as analytical support role in their formation. Methodical approaches to the estimation of financial security for small businesses are developed. Identify indicators that reflect the level of financial security of small businesses. Analyze trends and assess the level of financial security Ukrainian small businesses. Based on the analysis, the conceptual approaches to improve the state support of small business in Ukraine are proposed.
Keywords: financial security, small business, management of financial security, financial security assessment, indicators of financial security.
УДК 65.012.8 Здобувач О.В. Халта1 -
Укратськог академи друкарства, м. Львгв
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ Р1ВНЯ ЗАГРОЗ ДЛЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ АВТОТРАНСПОРТНИХ ШДПРИЕМСТВ
Розглянуто суть поняття "загроза" та доведено доцшьшсть здшснення превен-тивних заходiв щодо забезпечення необхщного для сталого розвитку рiвня економiч-но! безпеки автотранспортних шдприемств. Сформовано методичш засади для щен-тифжаци рiвня загроз через визначення впливу дестабтзуючих фактс^в та здшсне-но апробащю стосовно автотранспортних шдприемств.
Ключовг слова: економiчна безпека шдприемства, загроза, дестабтзуючий фактор, автотранспортне шдприемство.
Постановка проблеми. Автомобшьний транспорт - це така галузь в шфраструктур1 нацюнально! економжи, без яко! неможливо уявити функщ-онування будь-яко! сощально-економ1чно! системи. Розвиток виробництва, розширення економ1чних та сощально-культурних зв'язюв всередиш кра!ни та за !! межами потребують потужного розвитку автотранспортно! галуз^ як об'еднуючо! ланки вше! сощально-економ1чно! системи кра!ни. Також, пот-р1бно взяти до уваги той факт, що зпдно з офщшними статистичними дани-ми [7], у 2011 р. 38,6 % шдприемств були збитковими, а загальна сума збит-юв становила 9057,4 млн грн, що в загальному засвщчуе наявнють ютотних прогалин щодо забезпечення необхщного для !х функцюнування р1вня еконо-м1чно! безпеки. Саме тому пошук д1евих механ1зм1в та шструменив, яю бу-дуть застосоваш для бшьш ефективного контролю за безпечною д1яльнютю автотранспортного тдприемства в умовах нестабшьного зовшшнього сере-довища е правильним напрямом у ршенш непростого завдання - створення сприятливих умов для функцюнування 1 розвитку автотранспортно! галуз^ як важливо! ланки нацюнально! економжи.
Стан дослщження. Вагомий внесок у дослщження проблеми еконо-м1чно! безпеки держави i пiдприемництва зробили вичизняш вченi: О. Ареф'ева, С. Алупко, В. Бшоус, Н. Вавдшк, В. Геець, З. Герасимчук, Я. Гончарук, С. Довбня, В. Духов, Т. 1ванюта, М. Срмоленко, Я. Жалшо,
1 Наук. керiвник: доц. А.М. Штангрет, д-р екон. наук
