CC BY
100
3. Васильков В.Г. Оргашзащя виробництва / В.Г. Васильков. - К. : Вид-во "Знания", 2003. - 230 с.
4. Виханський О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханський. - М. : Изд-во "Гар-дарика", 1998. - С. 24-39.
5. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Во-дачкова. - М. : Изд-во "Экономика", 1989. - 167 с.
6. Гаврилюк С.П. Вплив факторiв i конкурентных переваг на швестицшну привабли-вють шновацш та роль стратепчного планування для конкурентоспроможносп бiзиесу техно-логiй / С.П. Гаврилюк // Маркетинг в УкраЫ. - 2000. - № 4. - С. 9-11.
7. Юбук Т.М. Стратепчний потенщал пiдприeмства (на матерiалах пiдприeмств мета-лурпчно'1' галузi Украши) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 "Екоиомiка та управлшня пiдприeмствами" / Т.М. Юбук. - К., 2010. - 21 с.
8. Кузьмш О.С. Проблеми ощнювання i формування iивестицiйиого потенщалу маши-иобудiвиих пiдприeмств : моиографiя / О.С. Кузьмiи С.В. Князь, Ю.В. Аидрiаиов. - Львiв : Вид. дiм "Укрпол", 2008. - 326 с.
9. Кузьмш О.С. Стратегия шновацшно1' дiяльиостi машииобудiвиих пщприемств: особ-ливостi формування, реашзацп та ощнювання : монографiя / О.С. Кузьмш С.В. Князь, Н О. Шпак, Ю.В. Малиновський. - Львiв : Вид. дiм "Укрпол", 2009. - 198 с.
Паук О.Е. Стратегии инвестирования промышленных предприятий
Уточнена сущность понятия "стратегия инвестирования промышленного предприятия", предложена классификация стратегий инвестирования, которая характерна для промышленных предприятий. С позиции особенностей инвестиционной деятельности промышленных предприятий, стратегии их инвестирования целесообразно разделить на две группы, а именно: по объекту и по степени разработки. По этим классификационным признакам возможно идентифицировать уровень диверсификации объектов инвестирования конкретного предприятия, а также состояние, в котором пребывают эти стратегии. Также выделены этапы формирования и реализации стратегии инвестирования и конкретизированы принципы ее реализации.
Pauk O.Ye. Strategies of investing of industrial enterprises
In the article essence of concept is specified "investing strategies of industrial enterprise", investing strategies' classification are proposed hereby. From the position of industrial enterprise investing strategies peculiarities their strategies are divided in two groups: by object and by development condition. According to these classification principles the investing objects diversification level and the conditions in which these strategies are can be identified. Also, the stages of forming and realization of the investing strategy are selected and principles of its realization are specified.
УДК 339.9 Здобувач О.Б. Петрина - Львiвський техмкум м 'ясо-молочно!
nромисловостi НУ харчових технологш
МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ ОЩНЮВАННЯ Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИеМСТВА
Проаналiзовано методики ощнювання фшансово! безпеки пщприемств. Форма-лiзовано процедуру аналiзу фшансового убезпечення пщприемств. Обгрунтовано не-обхщшсть комплексного пщходу до ощнювання фшансово! безпеки пщприемств у збалансованш системi показниюв.
Ключов1 слова: фшансова безпека пщприемств, методики ощнювання фшансо-во'1 безпеки, збалансована система показниюв.
Актуальшсть проблеми. Р1зномаштшсть шдход1в до трактування по-няття "фшансова безпека шдприемства", як свщчить огляд л1тературних дже-рел, порушуе надзвичайно актуальну проблему - розроблення методики ощ-
нювання фшансово! безпеки шдприемства. Вирiшенню ще! проблеми прис-вячено науковi доробки багатьох науковщв-економю™ як теоретикiв, так i практикiв. Аналiз результатiв цих наукових дослщжень показав, що стосовно до проблеми фшансово! безпеки шдприемств немае загальновизнано! методики 11 ощнки. Система показникiв, яка б характеризувала фiнансову безпеку пiдприемства, також характеризуеться рiзнорiднiстю, важко пiддаеться структуризацп, а значна кшьюсть цих показникiв, як i методик взагалi, не завжди несе необхщне iнформацiйне навантаження. Вщсутшсть чiткого алгоритму, який би ставив у вщповщшсть мфiнансовi цш пiдприемства - забезпе-чення фшансово! безпеки пiдприемства при реалiзащ! цшей - методику ощн-ки - заходи до реалiзащГ, робить проблему ощнки юнуючих методик на !х вiдповiднiсть iнформацiйним потребам пiдприемства актуальною.
Аналiз останнiх наукових дослiджень. Ощнка фшансово! безпеки пiдприемства - проблема, виршенню яко! присвячено багато наукових праць як втизняних, так i зарубiжних науковцiв, а саме: О. Барановський, В. Бурцев, О. Василик, Я. Жалшо, Н. Капустш, О. Новикова, Г. Пастернак-Тарану-шенко, О. Ареф'ева, I. Бланк, А. Воронкова, С. 1лляшенко, Г. Задорожний, Г.В. Козаченко, В. Пономарьов, О. Терещенко, В. Шликов, I. Александрова, К. Горячева, Б. Вишшвська, М. Срмошенко, В. Забродський, Т. Кузенко, Р. Папехш, Н. Подлужна, Л. Покрошвний, Г. Савщка, В. Шликова.
Серед науковцiв немае одностайних поглядiв на проблему фшансово-го убезпечення шдприемств. Визначення окремих характеристик фшансово! безпеки шдприемства, оцiнювання науково-методичного забезпечення вимь рювання фiнансово! безпеки шдприемства, визначення потреб та встановлен-ня напрямiв його вдосконалення - це т питання, над вирiшенням яких пра-цюють сучаснi науковцi.
Основними напрямами, за якими дослщжують проблеми фшансово! безпеки пiдприемства, як свщчить аналiз лiтературних джерел, е:
1. Ощнювання фшансово! безпеки шдприемства, що базуються на методах прогнозування стабшьно! д1яльносп шдприемства та ощнювання загрози банкрутства.
2. Ощнювання фшансово! безпеки шдприемства у межах системи еконо-м1чно! безпеки шдприемства. При цьому юнують тдходи, в яких фшан-сову безпеку розглядають як складову економ1чно! безпеки, а також тд-ходи, як розглядають економ1чну безпеку як сукуптсть певних функщ-ональних р1втв { фшансовий р1вень - основний { виршальний функщ-ональний р1вень. Убезпечення фшансового р1вня економ1чно! безпеки виконуеться такими процедурами: анал1з загроз негативних дш вщносно полггико-правово! економ1чно! безпеки; ощнювання поточного стану фь нансового р1вня економ1чно! безпеки; ощнювання ефективност попере-дження можливо! шкоди вщ негативних дш вщносно фшансового р1вня економ1чно! безпеки; планування комплексу заход1в з1 забезпечення фь нансового р1вня економ1чно! безпеки { розроблення рекомендацш вщнос-но його реал1заци; бюджетне планування практично! реал1зацп пропоно-ваного комплексу заход1в; планування корпоративних ресурс1в; оперативна реал1защя запланованих дш в процес здшснення шдприемством фшансово-господарсько! д1яльносп [1].
Аналiз цих пiдходiв до вирiшення проблем фшансово1 безпеки шдприемства дав змогу видшити значну кiлькiсть науковцiв, як вважають, що оцiнювання фiнансовоï безпеки шдприемства не повинно обмежуватись ана-лiзом фiнансового стану пiдприемств. Вщповщно до специфiки цього явища, його ощнка потребуе особливих пiдходiв у будь-якш сферi. Переважна бшь-шють дослiдникiв проблем фiнансовоï безпеки шдприемства вважають, що визначення стану та загроз фшансовш безпещ пiдприемства потребуе засто-сування iндикаторного методу ощнки рiвня фiнансовоï безпеки - використан-ня критичних порогових (нормативних) значень фшансових показникiв.
Метою дослiдження е систематизащя методик оцiнювання фшансо-воï безпеки пiдприемств, розроблення алгоритму вибору методики вщповщ-но до цшей фiнансовоï стратегiï та формування пропозицш щодо подальшого вдосконалення методик.
Виклад основного матерiалу досл1дження. Iснуючi пiдходи до визначення сут поняття мфiнансова безпека шдприемства" характеризуются неод-нозначнiстю в трактуванш характеристик, властивостей i елеменпв, у розумш-нi ïï змюту, спiввiдношення об'ективних i суб'ективних сторш. Фiнансова безпека пiдприемства - це складне явище, яке мае щлу низку причин та наслщюв.
Методи оцiнювання фiнансовоï безпеки шдприемства залежать вiд конкретного змюту, що вкладаеться в саме поняття фшансова безпека пiдприемства.
Змiст фшансово1" безпеки пiдприемства полягае в здатност шд-приемства самостiйно розробляти i здшснювати фiнансову стратегiю вщпо-вщно до цiлей загально!" стратегiï в умовах невизначеного i конкурентного се-редовища. Головна умова фiнансовоï безпеки шдприемства - здатшсть про-тистояти юнуючим i тим, що виникають, небезпекам i загрозам, якi намага-ються завдати фiнансових збиткiв шдприемству або небажано змiнити структуру кашталу, або примусово лiквiдувати шдприемство. Для забезпечення цiеï умови шдприемство повинно шдтримувати фiнансову стiйкiсть, рiвнова-гу, забезпечувати достатню фiнансову незалежшсть пiдприемства i гнучкiсть в прийнятт фiнансових рiшень.
Вiдповiдно до наведеного визначення поняття "фшансова безпека шдприемства", проаналiзуемо методики ощнювання фшансово1' безпеки шдприемств на здатшсть ix гарантувати головнi умови ще1' безпеки.
Значна кiлькiсть методик не означае ïx оригiнальностi i значних вщ-мiнностей. Однак для проведення аналiзу ми розробили структурно-логiчну схему, за допомогою яко1' процедуру аналiзу можна представити чiтко визна-ченою послiдовнiстю дiй (рис.).
Оцiнювання фшансово1' безпеки пiдприемства необxiдно почати з роз-рахунку значень множини показниюв, якi дадуть змогу зробити висновок стосовно умов функщонування пiдприемства - стабшьна робота шд-приемства чи кризова ситуащя в дiяльностi шдприемства. Методики визначення умов функщонування шдприемства е загальновщомими. З нашого пог-ляду, найбiльш оптимальним i об'ективним е метод визначення типу фшансово!' стшкосп пiдприемства, сутшсть якого полягае в такому: абсолютними показниками фiнансовоï стiйкостi е показники, що характеризують мiру за-безпеченост запасiв джерелами 1хнього фiнансування.
Визначення умов функцюнування пщприеметва
I
Кризова ситуащя в ДШЛЬНОСТ! пщприеметва
Стабшьна робота пщприеметва
Визначення 1 рсал1зац1я методш нейтрал¡зацп кризових явищ
Розрахунок кшыасних 1 яюсних показниюв системи фшансовоТ безпеки шдприеметва та 1ХН1Й аналгз
Визначення I рсал1защя метод1в контролю й оцшки ефективносп зaxoдiв щодо гарантування вщповщного р!вня фшансовоТ безпеки пщприеметва
Рис. Структурно-логiчна схема процедури аналЬу фтансовоХ безпеки
мдприемства
Сшввщношення окремих запаЫв та джерел 1х фiнансування дае мож-ливiсть охарактеризувати тип фшансово! стiйкостi.
Для характеристики наявност джерел фiнансування запасiв видшяють три основних показники: наявнiсть власних кош^в (В), наявнiсть власних та довготермшових позикових коштiв (робочий каштал) (ВД), наявнiсть за-гальних кош^в (ЗК).
Трьом показникам наявностi джерел фшансування запасiв вщповща-ють три показники забезпеченост запасiв джерелами 1хнього фiнансування, а саме: надлишок (+) або дефщит (-) власних кош^в (Фв): Фв = В-Зп, (Зп - запаси); надлишок (+) чи дефщит (-) власних та довготермшових позикових кош^в (Фвд): Фвд = ВД-Зп; надлишок (+) чи дефщит (-) загальних коштiв (Фзк): Фзк=ЗК-Зп.
Для визначення типу фшансово! стiйкостi використовують трьохком-понентний показник:
5 = (81(±ФВ), 82(±Фвд), 5З(±Фзк)}, (1)
де функщя визначаеться так: 5 (ф) = 1, якщо Ф>0, шакше 0, тобто якщо Ф<0.
Для характеристики фшансового стану пiдприемства використовують чотири типи фшансово! стiйкостi: абсолютна, нормальна, нестшкий (перед-кризовий) фшансовий стан, кризовий фiнансовий стан. Алгоритм його визна-чення наведено в табл. 1.
Табл. 1. Алгоритм визначення типу ф'ишпсовсн стiйкостi
Показник ип фшансово! стшкосп
абсолютна стшшсть нормальна стшшсть нестшкий стан кризовий стан
Фв=В-Зп ФВ>0 ФВ<0 ФВ<0 Фв<0
Фвд=ВД-Зп фвд>0 Фвд > 0 Фвд<0 Фвд<0
Фзк=ЗК-Зп ФЗК>0 Фзк>0 Фзк > 0 фзк< 0
8 = {8^±ФВ), 82(±ФВД), 83(±ФЗК)} 8 = {1, 1, 1} 8 = {0,1,1} 8 ={0,0,1} 8 = {0,0,0}
Визначивши тип фшансово! стшкосл (умови функцюнування шд-приемства), можна починати ощнювати фiнансове убезпечення тд-приемства. Це можна здшснювати з використанням рiзних методик. Вибiр методики виконуеться з урахуванням змюту, що вкладаеться в поняття "фь
нансове убезпечення шдприемств". Очевидним е також те, що немае единого показника, який би повною мiрою адекватно ощнив це явище.
1снують рiзнi погляди на визначення множини показниюв (шдикато-рiв) фiнансовоï безпеки. Основним критерiем включення показника до множини iндикаторiв фiнансовоï безпеки, з нашого погляду, е забезпечення ре-ашзаци прiоритетниx фiнансовиx iнтересiв пiдприемства (як i господарських загалом). Цi штереси визначаються станом функцiонування пiдприемства.
Використання системи iндикаторiв для оцiнювання фiнансовоï безпеки пiдприемства прийнято й у свгговш практицi. Згiдно зi свiтовою практикою, вимоги до значень iндикаторiв не мають обов'язкового характеру, а лише рекомендацшний у разi оцiнювання стану фiнансовоï безпеки пiд-приемства.
В умовах антикризового управлшня пiдприемством i згiдно з його потребами, Г. Графова вважае необхщним встановлювати нормативш значен-ня множини фiнансово-економiчниx показникiв [2].
Цього погляду дотримуються В. Орехов, К. Балдш, М. Гапоненко, яю для встановлення фiнансовиx негараздiв на пiдприемствi теж пропонують використання нормативних обмежень показниюв фiнансового стану.
Погоджуемось з К. Горячевою, яка вважае, що лише на базi показника прибутку, який вщображае реалiзацiю основного фшансового штересу шд-приемства, можна будувати всю систему показниюв фiнансовоï безпеки шдприемства [3].
Використання нормативних значень показниюв у разi ощнювання фь нансовоï безпеки шдприемства дае змогу виршити ще одну важливу проблему, а саме: не лише ощнити стан фiнансовоï безпеки, а й виявити i ощнити можливi негативнi тенденци в дiяльностi пiдприемства. Визначення рiвнiв безпеки дае можливiсть охарактеризувати стушнь розвитку цих негативних тенденцiй. Шдтвердженням цьому е науковi дослiдження М. Бендшова, який, розглядаючи фiнансову складову як найбiльш вагому у гарантуванш еконо-мiчноï безпеки пiдприемства, вказуе на необхщшсть використання критичних порогових (бар'ерних) значень показникiв при визначенш рiвнiв безпеки, якi свiдчать про передкризовий, кризовий та критичний стан шдприемства [4, с. 24].
Розрахунок нормативних (порогових) значень показниюв фiнансовоï безпеки - складне завдання, осюльки потребуе врахування значноï юлькосл чинниюв, яю впливають на дiяльнiсть шдприемства, як тих, вплив яких можна ощнити юльюсно, так i тих, вплив яких кiлькiсноï ощнки немае. Виршен-ню цього завдання присвячено багато наукових дослщжень i праць.
Аналiзуючи шдходи до формування системи iндикаторiв фiнансовоï безпеки шдприемства, доходимо висновку, що найбшьш повною i такою, що враховуе найбшьш поширеш погляди шших дослiдникiв, побудованою на ба-зi показникiв фiнансовоï стiйкостi, рентабельностi та iншиx, е система фшансових показниюв та ïx граничних значень, яку запропонував Р. Папехш (табл. 2) [5].
Табл. 2.1ндикатори фтансовоХ безпеки тдприемства
Показники Порогове значення Примдтки
КоефДцдент покриття (Обдговд кошти / короткотермдновд зобов'язання) 1,0 Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
КоефДцдент автономи (власний капдтал / валюта балансу) 0,3 Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Рдвень фднансового левериджа (довго-термдновд зобов'язання / власний капдтал) 3,0 Значення показника повинно бути не бдльше порогового
Коефщ1ент забезпеченост1 в1дсотк1в до сплати (прибуток до сплати ввдсотав 1 податшв / в1дсотки до сплати) 3,0 Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Рентабельтсть актив1в (чистий прибуток / валюта балансу) !шф. (!1иф. - 1ндекс 1нфляц1!) Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Рентабельтсть власного катталу (чистий прибуток / власний каттал) 15 % Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Середньозважена вартшть кап1талу (WACC) Рентабельтсть ш-вестиц1й Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Показник розвитку компанИ' (в1дношен-ня валових швестицш до амортиза-ц1йних в1драхувань) 1,0 Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Тимчасова структура кредитив Кредити, термшом до року < 30 %; кредити, термшом понад р1к <70 % Значення показника повинно бути не мен-ше порогового
Показники диверсиф1кац1!: диверсифшацш покупц1в (частка у витор-гу одного покупця); диверсиф!кац1я пос-тачальнитв (частка у виторгу одного пос-тачальника) 10 % Значення показника повинно бути не бдльше порогового
Темпи зростання прибутку, реал1заци продукц1!, актив1в Темпи росту прибут-ку > темтв росту ре-алiзацii продукид! > темп1в росту активдв
Сп1вв1дношення об1говост1 деб1торсько! 1 кредиторсько! заборгованост1 Пердод обдгу дебд-торсько!заборгова-ностД > пердод обдгу кредиторсько! забор-гованостД
Методику комплексно! оцДнки фДнансово! безпеки тдприемства, зап-ропонував проф. А.О. Стфанов [9]. На основi здiйсненого аналДзу захiдних методик оцiнювання безпеки тдприемства, бшьшДсть пiдходiв до оцДнюван-ня рiвня убезпечення суб'екта господарювання дають статичну його оцДнку на певний момент, оскДльки, зазвичай, iнформацiйною базою таких розрахун-кiв е звггтсть (фiнансова, статистична). Однак пiдприемство функцюнуе в
умовах постшних змш як у зовнiшньому, так i внутрiшньому середовищах. Методиками, як враховують вплив можливих 3mïh на piBeHb безпеки, е:
• методика визначення рiвня фiнансовоï безпеки тдприемства на основi матриц! динамiчноï фiнансовоï р!вноваги, яку запропонували дослвдни-ки О.М. Пщхомний та Л.С. Яструбецька [6];
• модель М.Н. Бермента та 1.Б. Русмана [7], яка дае змогу оцшити стутнь ри-зику недосягнення (досягнення) встановленоТ мети (забезпечення необхщно-го р!вня економiчноï безпеки як за окремим напрямом д!яльност!, так i госпо-дарською д1яльтстю загалом);
• модель, яку запропонували науковщ Ю.Б. Кракос, Р.О. Разгон [8], формаль зуе процес визначення р!вня фiнансовоï безпеки тдприемства i оцшки його як комплексно:' величини, оскшьки вона характеризуеться, на думку авторiв, системою iндикаторiв, а саме: ефективнiстю управлiння (рентабельтсть дь яльност!); платоспроможнiстю i фшансовою стшшстю; дшовою активнiстю; ринковою стшшстю (ефективнiстю використання майна); iнвестицiйною привабливютю. Для визначення р!вня фiнансовоï безпеки тдприемства у цш методищ як критерив оцшки введено поняття "еталонного пiдприемствам, тобто такого пiдприемства, у якого рiвень фiнансовоï безпеки був би як-найкращим.
Отже, спостер^аемо неадаптовашсть шдприемств до умов Украши, а також недосконалють методологи в област коефщентного анал1зу фшансо-вого стану суб'екпв шдприемництва як вщправно1 точки для формування ощнних значень для моделей, штегральних ощнок. Першочерговим завдан-ням, на думку автор1в методики, е уточнення норматив1в за головними коефь щентами фшансового анал1зу, а також розроблення норматив1в за окремими видами економ1чно1 д1яльност1 сфери матер1ального виробництва. Методикою визначено таю основш коефщенти: коефщент покриття загальний, який ха-рактеризуе достатшсть об1гових кошт1в для погашення власних борпв; коефь щент фшансування, який визначае сшввщношення загально1 заборгованосл до власного кашталу; коефщент втрати платоспроможносп, який показуе, наскшьки внаслщок негативних чинниюв можуть бути скорочеш надходжен-ня кошт1в, щоб при цьому була можливють здшснювати необхщш платежь
Автори методики справедливо вважають, що шд час ощнювання фь нансово1 безпеки суб'екпв шдприемництва головними е дв1 сторони ix д1яль-ностг ефектившсть i захищешсть.
Висновки та перспективи подальших наукових розробок у цьому напрямг Здшснений анал1з основних юнуючих методик ощнювання фшан-совоï безпеки тдприемства дае змогу зробити висновок, що вони базуються на розрахунку основних показниюв фшансового стану та економiчноï ефек-тивност функцюнування тдприемства, серед яких ri, що характеризують за-безпечешсть тдприемства власними коштами, ращональшсть розмщення власного кашталу, а також ефектившсть використання власного, об1гового та сукупного кашталу, фондовщдачу актив1в тдприемства. Позитивним е момент встановлення за деякими з них нормативними значеннями.
Анал1з юнуючих методик також показав переважну розроблешсть фь нансовоï безпеки як елементу економiчноï безпеки тдприемства. Значними е напрацювання стосовно оцшки фiнансовоï безпеки як ïï традицiйноï складо-во", де в окремий блок видшяються фiнансовi показники.
Однак жодна з проанаизованих методик не враховуе причинно-нас-лiдкових зв,язкiв фшансово1 безпеки з шшими видами убезпечення тдприемства. Не шддаючи сумнiву тезу про те, що фiнансова безпека повинна робити акцент на фiнансовi показники, оскшьки саме вони оцшюють еконо-мiчнi наслiдки дiяльностi тдприемства i служать основними iндикаторами вщповщносл стратеги пiдприемства плану його розвитку, з нашого погляду, лише використання концепци збалансовано! системи показникiв дасть змогу:
• найб^ш точно оцшити рiвень фiнансовоi безпеки тдприемства через роз-роблення структури i визначення змiсту iнформацiйного забезпечення розра-хунку показниюв фiнансовоi безпеки;
• побудувати систему показнишв таким чином, щоб увага керiвникiв тдприемства була сконцентрована не лише на тих чинниках, як можуть спри-чинити негативнi тенденци в розвитку тдприемства, а й посилити, змiцнити його позицш на ринку, тобто на тих, як впливають на ефективтсть бiзнесу.
Л1тература
1. Судакова, О.1. Стратепчне управлшня фшансовою безпекою тдприемства / О.1. Су-дакова // Економ1чний проспр. - 2008. - № 9. - С. 140-148.
2. Графова Г.Ф. Экономические проблемы антикризисного управления / Г.Ф. Графова.
- М. : Изд-во экономико-правовой лит-ры, 2006. - 288 с.
3. Горячева К.С. Фшансова безпека тдприемства. Сутшсть та мюце в систем! еконо-м1чно! безпеки / К.С. Горячева // Економют. - 2003. - № 8. - С. 65-67.
4. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 2.
- С. 17-29.
5. Папехин Р.С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятий / Р.С. Папехин : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук: спец. Волгоградский государственный университет. - Волгоград : Изд-во ВГУ, 2007. - 16 с.
6. Пщхомний О.М. 1ндикатори оцшки р1вня фшансово! безпеки суб'екпв господарю-вання / О.М. Пщхомний., Л.С. Яструбецька // Економ1чш науки : зб. наук. праць. - Сер.: Облш i фшанси. - 2007. - Вип. 23. - С. 234-237.
7. Бермант М.А. О проблеме оценки качества / М.А. Бермант, И.Б. Руссман // Экономика и математические методы. - 1978. - Т. 14, № 4. - С. 691-699.
8. Кракос Ю.Б. Управлшня фшансовою безпекою пщприемств / Ю.Б. Кракос, Р.О. Разгон // Нащональний аерокосм1чний ушверситет 1м. М.С. Жуковського "ХА1". - Сер.: Економь ка та управлшня тдприемствами машинобуд1вно! галузк проблеми теорп та практики, 2008. -№ 1(1) 96.
9. Фшансова безпека пщприемств i банювських установ : монограф1я / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А.О. Стфанова / А.О. Стфанов, О.Л. Пластун, В.С. Домбровський та ш. -Суми : ДВНЗ "УАБС НБУ", 2009. - 295 с.
Петрына О.Б. Методические принципы оценки финансовой безопасности предприятия
Проанализированы методики оценки финансовой безопасности предприятий. Формализована процедура анализа финансовой безопасности предприятий. Аргументирована необходимость комплексного подхода к оценке финансовой безопасности предприятий в сбалансированной системе показателей.
Ключевые слова: финансовая безопасность предприятий, методики оценки финансовой безопасности, сбалансированная система показателей.
Petryna O.B. Methodical principles of evaluation of financial safety of enterprise
It was made analysis of the methods of evaluation enterprises' financial security. The analysis procedure of the enterprises' financial security was formalized. It was proved the
necessity of the complex approach to the evaluation of the enterprises' financial security in balanced system of indices.
Keywords: enterprises' financial security, methods of evaluation financial security, balanced system of indices. _
УДК 658.5 Астр. М.Д. Пецкович1 - НУ "ЛьвЬвська полЬтехшка "
ФАКТОРИ ВИБОРУ ТИПУ ТА ПАРАМЕТР1В СИСТЕМ ПОТОЧНОГО КОНТРОЛЮВАННЯ НА ШДПРИСМСТВ1
Дослщжено вплив факторiв виутршиього та зовшшнього середовища на тд-приемство. Виокремлено та розглянуто фактори впливу на формування та вибiр систем поточного контролювання. Охарактеризовано вплив кожного з факторiв внут-ршиього та зовшшнього середовища на формування систем поточного контролю-вання.
Ключов1 слова: контроль, система поточного контролювання, фактори внут-ршнього середовища, фактори зовшшнього середовища.
Постановка проблеми у загальному виглядi та ТТ зв'язок iз важли-вими практичними завданнями. Системи поточного контролювання дiяль-ност пiдприемства створюються для того, щоб спростити роботу менедже-рiв-контролерiв, а також для того, щоб зробити процес контролювання ефек-тившшим. На вибiр необхщно! системи поточного контролювання здшсню-ють вплив фактори зовшшнього та внутршнього середовища. Враховуючи !хнш вплив, менеджер обирае систему, яка е найоптимальшшою для операцп чи процесу та вiдповiдно до очжуваного результату.
Аналiз останнiх дослвджень i публiкацiй, в яких започатковано вирь шення ще! проблеми. Фактори впливу на оргашзащю подiляють на фактори внутршнього та зовнiшнього середовища. М. Мескон, М. Альберт та Ф. Хе-доурi видiляли 5 факторiв внутрiшнього середовища: цiлi, структура, завдан-ня, технологiя та люди, i 4 фактори зовнiшнього середовища прямо! ди, це: постачальники, закони та державнi органи, споживачi i конкуренти [2, с. 89136]. Крiм цього видiляють ще фактори зовшшнього середовища непрямо! дi!, таю як: стан економжи, полiтичнi та сощально-культурш фактори, мiжна-родне оточення, науково-техшчний прогрес, рiвень технiки та технологи, особливють мiжнародних економiчних вщносин тощо [1, с. 34-35].
Чимало авторiв описують вплив усiх наведених вище факторiв на пiд-приемство, не акцентуючи при цьому увагу на !хнш вплив на здшснення контролювання дiяльностi пiдприемства. Пщ час здiйснення поточного контролювання багато уваги придшяеться саме факторам впливу на шдприемство, тому варто розглянути !х вплив на формування та вибiр систем поточного контролювання.
Мета дослщження. Вiдповiдно до проведеного аналiзу попереднiх дослiджень i публжацш, метою дослiдження е визначення та характеристика факторiв, що впливають на формування систем поточного контролювання.
1 Наук. KepiBHm: доц. О.Г. Мельник, канд. екон. наук - НУ '^bBiBCbKa полггехшка"
