CC BY
32
Лггература
1. Лебедевич С.1. Теоретико-методологiчнi засади формування галузево! системи еколопч-ного менеджменту тдприемств : монографш. - Львш : Вид-во " Лiга-Прес", 2008. - 340 с.
2. Лебедевич С.1. Облжово-аудиторське забезпечення лiсогосподарських шдприемств для сталого розвитку Украши : монографш / С.1. Лебедевич, Н.М. Клим, Х.Р. Хомик. - Львiв : Вид-во "Лк-а-Прес", 2014. - 268 с.
3. Лебедевич С.1. Концепця еколопзаци бухгалтерського облiку в Украгш / С.1. Лебедевич // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2014. -Вип. 24.10. - С. 153-158.
4. Лебедевич С.1. Доповнення до обов'язкових органiзацiйних регламентов з бухгалтерського облжу i фшансово! звiтностi тдприемств i оргашзацш Украши щодо !х еколопзаци: [а.с. № 51432 ввд 26.09.2013, заяв. № 51105 ввд 17.06.2013].
5. Лебедевич С.1. Доповнення Положення (стандарту) бухгалтерського облжу 16 "Витрати" щодо ix еколопчних витрат: [а.с. № 57494 ввд 28.11.2014, заяв. № 57882 ввд 03.10.2014].
Лебедевич С.И. Концепция трансформации учета и аудита затрат при экологизации экономики Украины
Отображена концепция трансформации учета и аудита затрат с выделением экологических затрат предприятий на базе ранее разработанной концепции экологизации бухгалтерского учета в Украине, комплексное исследование которой подтвердило полную пригодность для отражения в учете и отчетности экологических издержек. Разработаны основные принципы трансформации аудита затрат, в том числе экологических, сгруппированных по видам деятельности и включенных в производственную себестоимость продукции (работ, услуг) предприятий.
Ключевые слова: концепция, трансформация, учет, аудит, расходы, экологизация, экологические издержки.
Lebedevich S.I. The Concept of Transformation of Accounting and Audit Costs during Economy Greening in Ukraine
The concept of transformation of accounting and audit costs for distinguishing environmental costs of enterprises based on previously developed concept of greening accounting in Ukraine is designed. A comprehensive study proved it to be suitable for recording and reporting environmental costs. The basic principles of transformation audit costs, including environmental, grouped by activity and included in the production cost of goods (works, services) companies are developed.
Keywords: concept, transformation, accounting, auditing, cost, greening, environmental
costs.
УДК 65.012.8 Проф. О.В. Ареф 'ееа, д-р екон. наук -
Нащональний aeia^ümü утеерситет
Ф1НАНСОВА БЕЗПЕКА П1ДПРИ6МСТВА: МЕТОДИЧН1 ОСОБЛИВОСТ1 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Спираючись на офщшну статистичну шформащю щодо результайв господарсько! д1яльност1 втизняних шдприемств, доведено прюритетшсть розроблення методичних засад управлшня финансового безпекою. Визначено ключов1 шдходи до трактування по-няття "фшансова безпека шдприемства", що дало змогу шляхом узагальнення поглиби-ти його трактування 1з врахуванням специфши ведення б1знесу в нашш крщш. Визначено перелш ключових зовншшх i внутршшх загроз для фшансово! безпеки втизняних шдприемств, врахування яких дае змогу удосконалити процес управлшня niei складово! економiчноi безпеки.
Ключовi слова: фшансова безпека, загроза, рентабельнiсть, прибуток.
Актуальнiсть теми. Сьогодш господарська дiяльнiсть вiтчизняних тд-приемств характеризуеться нестабiльнiстю та низькою ефективнiстю за непрог-нозовано1 змши зовнiшнього середовища, недосконалостi державних шстру-ментiв управлiння нацiональною економiкою, низького рiвня захисту внут-рiшнього ринку та значних труднощiв при виходi на зовнiшнi ринки тощо. За таких умов на перший план виходить необхщшсть забезпечення економiчноí безпеки кожного суб'екта господарювання, що е неможливим без конкретизацп завдань у розрiзi кожно' окремо' складово'. Одшею iз ключових функщональ-них складових економiчноí безпеки е фiнансова безпека, адже вона витупае не тшьки результуючою рiвня iнших, але шдикатором змши рiвня економiчноí безпеки загалом [1].
Аналiз дослщжень та публжацш з проблеми. Теоретичнi основи управ-лiння фiнансовою безпекою пiдприемства вщображено в роботах вiтчизняних i зарубiжних науковцiв, таких як: I. Бланк, О. Барановський, А. Воронкова, К. Горячева, Л. Донець, С. 1лляшенко, Г. Задорожний, М. Кизим, Т. Клебанов, Г. Коза-ченко, Л. Костирко, О. Ляшенко, С. Олейников, В. Пономарьов, Р. Сайфулш, О. Терещенко, А. Шеремет, В. Шликов та ш. Доробком зазначених науковцiв можна вважати обгрунтовану сутнють поняття фiнансовоí безпеки та сформован методичнi засади щодо оцшювання и рiвня. Однак низка питань, пов'язаних iз формуванням методичних засад забезпечення фшансово'' безпеки, попри гх важ-ливiсть для вiтчизняних пiдприемств сьогодш, е недостатньо розглянутими.
Мета роботи - поглибити трактування поняття "фшансова безпека тд-приемства" вiдповiдно до фактичних умов ведення бiзнесу вггчизняними пiд-приемствами та видiлити сукупносп ключових загроз для фiнансовоí безпеки на мiкрорiвнi.
Викладення основного матерiалу. Здiйснення господарських процесiв супроводжуеться дiею багатьох чинникiв, що створюють загрози та небезпеки, що потребуе корегувальних дiй пiд час формування управлшських рiшень. Для характеристики ефективностi господарсько1 дiяльностi вiтчизняних пiдприемств та доведення прiоритетностi розроблення теоретико-методичних засад управлш-ня фiнансовою безпекою доц1льно скористатися даними Державного комггету статистики Украши. Так, зокрема, показовою е динамка фшансових результатiв дiяльностi пiдприемств та частки серед них збиткових (рис. 1) [5].
Рис. 1. Динамта фтансового результату та частки збиткових тдприемств
Насамперед наголосимо, що як динамку юнцевого фшансового результату, так i величину отриманого чистого прибутку у 2010-2012 рр. не можна вважати позитивним результатом. О^м цього, найбтьша величина чистих збитюв пiдприемств за видами економiчноí дкльносп (без урахування банкiв) у 2013 р. була характерна для оптово! та роздрiбноí торгiвлi - (-13248,5) млн грн
та операцш з нерухомим майном - (-10192,2) млн грн. Результати дiяльностi бу-дiвельних пiдприемств характеризувалися негативним сальдом упродовж 20102013 рр., а найбшьша величина припадае на 2013 р. - (-5893,2) млн грн [5]. Як-що взяти до уваги iнший показник - частка збиткових пiдприемств, то його величина у 2013 р. найбшьшою була стосовно шдприемств, що здшснюють опе-раци з нерухомим майном - 43,2 % [5]. Все це не дае змогу суб'ектам господа-рювання вчасно реагувати на виклики середовища у зв'язку iз нестачею ресур-сiв, з одного боку, та затримання вiдповiдних дш - з iншого.
Причинами негативних результата дмльност для значноí частки втиз-няних пiдприемств е низька ефектившсть íхньоí господарськоí дiяльностi, що зумовлена як зовшшшми причинами, так i внутрiшнiми. Динамiку рентабельной операцiйноí дiяльностi представлено на рис. 2 [5].
Рис. 2. Динамжарентабельност1 операцшноХ дЬяльностЬ тдприемств за видами економ1чно'1 дЬяльностЬ (фрагментарно)
Передусiм зазначимо доволi низький рiвень рентабельност уае1 сукуп-ностi шдприемств у 2010 р. - 4,0 %, 2011 р. - 5,9 %, 2012 р. - 5,0 %, 2013 р. -3,9 %. Якщо ж взяти до уваги рентабельшсть усiеí дiяльностi, то и динамiка у 2011-2013 рр. е суто негативною: 2010 р. - 0,5 %, 2011 р. - 1,8 %, 2012 р. -1,0 %, 2013 р. - (-0,7 %) [5]. Оскшьки рентабельнiсть вiдображае результатив-нiсть функщонування пiдприемств, ступеня використання наявних ресурсiв та можливостей, то И низьк значення не дають змоги шдтримувати безпечну дь яльнiсть та забезпечувати фшансування бiзнес-процесiв.
Спираючись на офщшш статистичнi данi, можна стверджувати, що проблема гарантування економiчноí безпеки i зокрема 11 фiнансовоí складовоí е ключовою i особливо важливою для вггчизняних пiдприемств, адже вiд й вирi-шення залежить не ттьки функцiонування кожного окремого суб'екта господа-рювання, але й стан i розвиток нацiональноí економiки та сощальна напруже-нiсть у суспiльствi. Формування безпечних умов функцiонування потребуе створення механiзмiв протидií небезпекам через належну iнформацiйну пiд-тримку тактичних i стратегiчних рiшень.
Забезпечення необхiдного рiвня фiнансовоí безпеки пiдприемства е мож-ливим тiльки за умови формування та реалiзацil вiдповiдноl теоретико-мето-дично1 бази. Сьогоднi практично вiдсутне таке шдгрунтя. Для прикладу, iсну-ють ютотш вiдмiнностi i в трактуванш поняття мфiнансова безпека пiд-приемства". Проведене узагальнення дало змогу видшити наявнiсть кiлькох ключових пiдходiв до трактування зазначеного поняття (табл.).
Узагальнюючи отриманi результати, можна стверджувати, що кожен iз видiлених пiдходiв характеризуе важливi особливостi реалiзацil фiнансовоl без-
пеки на мiкрорiвш, а в сукупностi вони всебiчно вiдображають прiоритети та ключовi завдання цieí складово! економiчноí безпеки в сучасних умовах госпо-дарювання. Водночас, варто наголосити, що в окремих визначеннях поняття "фiнансова безпека" надто наближаеться до трактування економiчноí безпеки пiдприeмства, що е хибним кроком. На наш погляд, об'ектом управлшня фшан-сово! безпеки тдприемства мають бути насамперед фiнансовi ресурси, а клю-човими завданнями - забезпечення !'х захисту, через нейтралiзащю та недопущения розвитку виклитв, загроз та ризикiв, для досягнення фiнансових штере-сiв тдприемства.
Табл. Характеристика ключових пiдходiв до трактування поняття "фтансова безпека тдприемства "
Автори | Суть шдходу, приклад визначення поняття
ефективмсть використання корпоративних ресурав
С. Покропивний, Т. Вечканов, Т. Кузенко, М. Мшулша С. Покропивний - складова економ1чно! безпеки, яка полягае у найбшьш ефективному використан1 корпоративних ресурав [6]; Т. Кузенко - стан найбшьш ефективного використання корпоративних ресурав, виражений у найкращих значеннях фшансових показ-ник1в прибутковост 1 рентабельност1 б!знесу, якост1 управлшня та використання основних 1 оборотних коштав, структури його кашта-лу, норми виплат за щнними паперами, а також курсово! вартост1 його щнних папер!в як синтетичного шдикатора поточного фшан-сово-господарського становища I перспектив и технолог1чного та ф!нансового розвитку [8].
стшюсть фтансового стану тдприемства
I. Бланк, К. Горячева, С. 1лляшенко, В. Шелест I. Бланк - кшьюсно I як1сно детермшований р1вень його фшансово-го стану, який забезпечуе стабшьний захист його прюритетних зба-лансованих ф1нансових штереав в1д ¡дентифжованих реальних та потенцшних загроз зовн1шнього I внутр1шнього характеру, пара-метри якого визначаються на основ1 його фшансово! фшософн I створюють необхщш передумови фшансово! шдтримки його ст1йкого росту в ниншньому 1 перспективному пер!од! [4].
захист тдприемства вiд зовншнк та внутршнк загроз
О. Барановський, А. Загороднш, Д. Юм, Р. Папехша, Н. Реверчук О. Барановський - стушнь захищеност ф1нансових штереав на вах р1внях ф1нансових в1дносин або р1вень забезпеченост тд-приемства ф1нансовими ресурсами достатнши для задоволення його потреб I виконання наявних зобов'язань [3].
комплексний
В. Ортинський, I. Керницький, З. Живко В. Ортинський, I. Керницький, З. Живко та ш. - певний стан, який характеризуешься, по-перше, збалансован1стю I яюстю сукупност1 ф!нансових шструментав, технологш, послуг, котр1 використову-ються шдприемством, по-друге, ст1йк1стю до внутр1шн1х 1 зовнш-н1х загроз, по-трете, здатшстю фшансово! системи п1дприемства за-безпечувати реал!зац!ю його ф1нансових штереав, м1сн I завдань достатнши обсягами фшансових ресурав, по-четверте, забезпечу-вати розвиток ще! фшансово! системи [7].
Фiнансовi штереси власниюв бiзнесу полягають у збiльшеннi величини прибутку та зростанш вартостi пiдприемства, iитереси менеджменту - збере-ження контролю та шдвищення ефективностi господарсько! дiяльностi, а персоналу - стабшьне мкце роботи iз вiдповiдною матерiальною винагородою. На перший погляд, перелiченi штереси мають суперечливий характер, втам 'хня
природа грунтуеться на iерархiчнiй природi функщонування шдприемства, аг-регацií грошових коштiв при 1хньому русi, а також поеднанш розумiння вхвд-них-вихiдних потокiв.
Виходячи з такого тлумачення, умовами забезпечення фiнансовоí безпе-ки пiдприемства е:
• узгодження фiнансових iнтересiв шдприемства з штересами оточуючого сере-довища та iнтересами персоналу, нiвелювання протидп змшам;
• наявнiсть на mдприемствi стiйкоí до загроз фiнансовоí системи, яка спроможна забезпечувати реатзащю фшансових iнтересiв, тси i завдань;
• гармотзац1я фiнансових ресурсiв задля забезпечення безперервно'1 роботи та використання виробничого потенщалу;
• здiйснення фiнансових розрахунюв згiдно з платiжним календарем;
• формування оптимально'1 структури оборотного та розмiру робочого капiталу. У контекста зазначеного вище вважаемо за доцшьне видалити сукупнiсть
ключових зовнiшнiх i внутрiшнiх загроз для фiнансовоí безпеки вiтчизняних пiдприемств. Спираючись на доробок вичизняних науковцiв [2, 11, 12], вважаемо, що ключовими зовшшшми загрозами можна вважати:
• нестшюсть нацюнально'1 фшансово'1 системи, виникнення загрозливих кризових тенденцiй, недолiки у застосуванш сучасних фiнансових iнструментiв (зокрема мiжнародних);
• недосконалiсть механiзмiв формування економiчноí полiтики держави;
• криза грошово'1 i фшансово-кредитно'1 систем;
• висою вiдсотковi ставки за кредитами комерцшних банкiв;
• недостатньо розвинена правова система захисту прав швестс^в;
• протиправна дiяльнiсть кримiнальних структур, конкуренпв, фiрм i приватних осiб;
• правопорушення з боку корумпованих елеменив з числа представникiв контро-люючих i правоохоронних органiв;
Узагальнюючи точку зору науковщв [4, 9], до внутртшх загроз для фi-нансовох безпеки пiдприемства можна вiднести:
• недостатню величину власних оборотних кошив;
• зростання обсягу та зниження якост1 дебiторськоí та кредиторсько'1 заборгованоси;
• використання неефективних iнструментiв управлшня ризиками;
• вiдсутнiсть ефективно'1 системи мотивацп працiвникiв фiнансових пiдроздiлiв. За результати формування сукупносп прiоритетних для першочерговоí
протидií загрозам, вважаемо за доцшьне погодитися iз мiркуваннями А. Мура-вих, що забезпечення фiнансовоí безпеки пiдприемства мае Грунтуватися на комплексному аналiзi взаемодií всiеí системи загроз з урахуванням íх структур-них взаемозв'язкiв пiд час розроблення захисних заход1в [10].
Висновок. За результатами проведеного дослiдження доцiльно ще раз наголосити: складш умови ведення бiзнесу вимагають прид1ленню першочерго-воí уваги забезпеченню фiнансовоí безпеки вичизняних пiдприемств як ключо-воí умови íх виживання та розвитку; методичш засади забезпечення фiнансовоí безпеки шдприемств перебувають на етапi формування, про що свдаать iстотнi вiдмiнностi у трактуванш сутi цiеí складовоí економiчноí безпеки; формування основних завдань та сукупносп ключових внутрiшнiх та зовшшшх загроз пок-ликане доповнити наявш теоретико-методичнi засади гарантування фiнансовоí безпеки шдприемства.
Подальшого дослщження потребують методичнi засади визначення фактичного ршня фiнансовоí безпеки з метою прийняття адекватних захисних заходш.
Лiтература
1. Ареф'ева О.В. Сучасний стан та ключовi загрози для розвитку тдприемств ашацшно! га-лузi в Украгш / О.В. Ареф'ева, А.М. Штангрет // Проблеми системного тдходу в економщ : на-ук.-виробн. журнал. - 2011. - № 1. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv. gov.ua/e-journals/PSPE/2011_1/index.html
2. Клебанова Т.С. Банкрутство i санацш пiдприемства : теорiя i практика кризового управления / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та iи.; за ред. О.В. Мозенкова. - Х. : Вид. дм "1НЖЕК", 2003. - 272 с.
3. Барановський О.1. Фшансова безпека : моиографiя / О.1. Барановсьеий. - К. : Вид-во "Фе-нжс", 1999. - 338 с.
4. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. - К. : Изд-во "Ника-Центр", "Эльга", 2004. - 784 с.
5. Дяльшсть суб'ектв господарювання у 2013 р. : стат. зб. / за ред. М.С. Кузнецово! - К. : Вид-во "Консультант", 2014. - 473 с.
6. Економжа шдприемства : шдручник / ред. С.Ф. Покропивний. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во КНЕУ, 2001. - 528 с.
7. Ортинський В.Л. Екож^чна безпека тдприемств, оргашзацш та установ : навч. поаб. / В.Л. Ортинський 1.С. Керницький, З.Б. Живко та ш. - К. : Вид-во "Правова едиiсть", 2009. -544 с.
8. Кузенко Т.Б. Управление финансовой безопасностью на предприятии / Т.Б. Кузенко // Бизнес-Информ : науч. журнал. - 2007. - № 12 (1). - С. 27-29.
9. Клебанова Т.С. Моделирование финансовых потоков в условиях неопределенности : монография / Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова, Н. Богониколос, О.Ю. Кононов, Я.Г. Берсуцкий. -Харьков : ИД "ИНЖЭК", 2006. - 312 с.
10. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода) / А.И. Муравых. - М. : Изд-во "Наука", 1997. - 180 с.
11. Сутормша В.М. Фшанси зарубiжних корпорацш : навч. поаб. / В.М. Сутормша. - К. : Вид-во "Либщь", 1993. - 247 с.
12. Экономическая безопасность России: Общий курс : учебник / под ред. В.К. Сенчагова. - М. : Изд-во "Дело". - 2005. - 308 с.
Арефьева Е.В. Финансовая безопасность предприятия: методические аспекты обеспечения
Опираясь на официальную статистическую информацию о результатах хозяйственной деятельности отечественных предприятий, доказана приоритетность разработки методических основ управления финансовой безопасностью. Определены ключевые подходы к трактовке понятия "финансовая безопасность предприятия", что позволило путем обобщения углубить его трактовку с учетом специфики ведения бизнеса в нашей стране. Определен перечень ключевых внешних и внутренних угроз для финансовой безопасности отечественных предприятий, учет которых позволяет усовершенствовать процесс управления этой составляющей экономической безопасности.
Ключевые слова: финансовая безопасность, угроза, рентабельность, прибыль.
Arefeva E. V. Financial Security of the Company: Some Methodological Aspects of its Ensuring
The priority development of methodological principles for financial security management is proved concerning official statistics on economic activity results of domestic enterprises. The key approaches to the interpretation of the concept of "company financial security" that allowed to deepen its interpretation by generalizing taking into account the specifics of doing business in our country are identified. The list of key internal and external threats to the financial security of domestic enterprises, accounting which enables improving management of this economic security component is determined.
Keywords: financial security, threat, profitability, profit.
