CC BY
43
08.00.05 УДК 338.2
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
© 2020
Елизавета Сергеевна Шкодина, студентка Института экономики и управления
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева»
(Самарский университет), г. Самара, (Россия) Елена Геннадьевна Шиханова, к.п.н., доцент кафедры социальных систем и права Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева»
(Самарский университет), г. Самара, (Россия)
Аннотация
Введение: управление интеллектуальной собственностью является неотъемлемой частью процесса организации функционирования предприятия аэрокосмического кластера. Целью настоящего исследования является исследование проблем управления интеллектуальной собственностью на высокотехнологичном предприятии. Материалы и методы: в ходе исследования применялся комплекс методов, адекватных предмету исследования: теоретический анализ научной литературы, эмпирические методы, такие как анкетирование и тестирование. Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей. Результаты: в процессе проведенного теоретического исследования управления интеллектуальной собственностью на высокотехнологичных предприятиях определены специфические проблемы для аэрокосмической отрасли, что позволило авторам составить авторскую анкету конкретизации их сути и содержания. Отмечена зависимость коммерциализации интеллектуальной собственности на таком предприятии от выявленных проблем. Контент-анализ полученных результатов опроса специалистов аэрокосмической отрасли подтвердил предположение о необходимости повышения компетентности сотрудников в вопросах управления интеллектуальной собственностью в части правового и социального аспектов. Предложены варианты решения с точки зрения организации работы на предприятии в целом и отдела управления интеллектуальной собственностью в частности. Обсуждение: в статье было проведено исследование на предприятиях аэрокосмического кластера, направленное на анализ понимания у работников высокотехнологичных предприятий сущности понятия «интеллектуальная собственность» и проблем, возникающей с управлением ею. Анализ результатов помог выявить основные проблемы интеллектуальной собственности.
Заключение: в условиях инновационной экономики роль интеллектуальной собственности существенно возрастает - она увеличивает стоимость капитала, а значит и организации в целом. Высокотехнологичные предприятия нуждаются в формировании целостной и эффективной нормативной базы; представляется необходимым определение комплекса мер, направленных на усовершенствование правовой системы и законодательства. В таком случае будет возможным организация локального регулирования процесса управления интеллектуальной собственностью на предприятии, следовательно, более эффективна будет защита интеллектуального потенциала от незаконного использования и распространения результатов интеллектуальной деятельности. Ключевые слова: интеллектуальная собственность, предприятия аэрокосмического кластера, проблемы управления интеллектуальной собственностью, управление интеллектуальной собственностью.
Для цитирования: Шкодина Е. С., Шиханова Е. Г. Управление интеллектуальной собственностью на высокотехнологичных предприятиях: результаты исследования // Вестник НГИЭИ. 2020. № 5 (108). С. 90-98.
INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT IN HIGH-TECH ENTERPRISES: RESULTS OF THE STUDY
© 2020
Elizaveta Sergeevna Shkodina, student of the Institute of Economics and Management
Samara National Research University, Samara (Russia) Elena Gennad^evna Shikhanova, Ph. D. (Pedagogy), Senior Lecturer, Department of Social Systems and Rights
Samara National Research University, Samara (Russia)
Abstract
Introduction: intellectual property management is an integral part of the process of organizing the operation of an aerospace cluster enterprise. The purpose of this study is to study the problems of intellectual property management in a high-tech enterprise.
Materials and methods: the study used a set of methods that are adequate to the subject of the study: theoretical analysis of scientific literature, empirical methods such as questionnaires and testing. The methodological basis of the study was made up of the works of domestic and foreign researchers.
Results: in the course of the theoretical study of intellectual property management at high-tech enterprises, specific problems for the aerospace industry were identified, which allowed the authors to create an author's questionnaire to specify their essence and content. The dependence of the commercialization of intellectual property in such an enterprise on the identified problems is noted. Content analysis of the results of the survey of aerospace industry specialists confirmed the assumption that it is necessary to improve the competence of employees in intellectual property management in terms of legal and social aspects. The solutions are proposed from the point of view of the organization of work at the enterprise in General and the Department of intellectual property management in particular.
Discussions: in the article, a survey was conducted among various categories of employees of the aerospace cluster enterprises, aimed at studying the understanding of the essence of the concept of «intellectual property» among employees of high-tech enterprises and the problems that arise with its management. The analysis of the questionnaires helped to identify the main problems of intellectual property.
Conclusion: in an innovative economy, the role of intellectual property increases significantly - it increases the cost of capital, and therefore the organization as a whole. High-tech enterprises need to develop an integrated and effective regulatory framework; it is necessary to define a set of measures aimed at improving the legal system and legislation. In this case, it will be possible to organize local regulation of the intellectual property management process at the enterprise, therefore, it will be more effective to protect the intellectual potential from illegal use and dissemination of the results of intellectual activity
Keywords: intellectual property, aerospace cluster enterprises, problems of intellectual property management, intellectual property management.
For citation: Shkodina E. S., Shikhanova E. G. Intellectual property management in high-tech enterprises: results of the study // Bulletin NGIEI. 2020. № 5 (108). P. 90-98.
Введение
В условиях инновационного развития промышленности и влиянии его на темпы роста экономики крайне актуальным становится институт интеллектуальной собственности. Для обеспечения конкурентоспособности предприятиям аэрокосмического кластера необходимо выработать грамотную стратегию управления интеллектуальной собственностью, а для этого необходимо быть готовыми к решению проблем, возникающих в данной сфере. Следует отметить, что федеральными органами власти подчеркивается необходимость правовой, финансовой и материальной поддержки компаний высокотехнологичных отраслей промышленности Российской Федерации [1].
Исследование проблем управления интеллектуальной собственностью активно осуществляется в последнее десятилетие как в России [2; 3], так и за рубежом [4; 5]. Исследователи повсеместно находятся в поиске путей решения, поставленных субъектами инновационной деятельности задач оптимизации условий управления интеллектуальной деятельности [6], коммерциализации результатов такой
деятельности [7; 8; 9]. Однако, отдельные аспекты, такие как: систематизация и структура проблем управления интеллектуальной собственностью, ал-горитмированность процесса управления интеллектуальной собственностью на предприятиях аэрокосмического кластера в настоящий момент являются в силу объективных и субъективных причин недостаточно изученными.
Целью настоящего исследования является исследование проблем управления интеллектуальной собственностью на высокотехнологичном предприятии. В соответствии с чем представляется необходимым решение следующих задач: выявление типичных проблем управления интеллектуальной собственностью на предприятиях аэрокосмического кластера, их систематизация и структурирование; выявление наиболее значимых проблем с точки зрения сотрудников таких предприятий, включая специалистов отдела по управлению интеллектуальной собственностью; контент-анализ полученных результатов; исследование кадровых и управленческих возможностей решения выявленных проблем.
Материалы и методы исследования
В ходе исследования применялся комплекс методов, адекватных предмету исследования: теоретический анализ юридической, социологической и методической литературы по теме исследования; контент-анализ нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные вопросы интеллектуальной собственности; анализ опыта управления интеллектуальной собственностью на предприятии аэрокосмического кластера; эмпирические методы (наблюдение, анкетирование, метод экспертной оценки).
Результаты исследования
В процессе проведенного нами ранее теоретического исследования управления интеллектуальной собственностью на предприятии аэрокосмического кластера и путем последующего опроса спе-
циалистов таких предприятий были выявлены следующие проблемы:
1. Несовершенство законодательства.
2. Проблема регистрации права собственности на объекты интеллектуальной деятельности.
3. Проблема защиты права на неприкосновенность результатов интеллектуальной собственности.
4. Отсутствие единообразной правоприменительной практики по оспариванию предоставления охраны объектов интеллектуальной собственности.
5. Экономическая и правовая неясность самого феномена.
6. Неэффективность системы коллективного управления авторскими правами.
7. Проблема распределения дохода.
8. Вопрос параллельного импорта оригинальных товаров.
л ся S S
41 3
£ 3 о Р
с
Проблема защиты права на неприкосновенность.. Неэффективность системы коллективного управления Отсутствие единообразной правоприменительной..
Вопрос параллельного импорта Проблема регистрации права собственности на.. Экономическая и правовая неясность Проблема распределения дохода Несовершенство законодательства
Число проголосовавших, чел. Number of voters, people.
100
200
Рис. 1. Результаты анкетирования сотрудников аэрокосмического кластера Fig. 1. Results of the survey of employees of the aerospace cluster
Для проведения исследования была составлена анкета, включающая в себя вопросы, направленные на изучение понимания у сотрудников высокотехнологичных предприятий сущности понятия «интеллектуальная собственность» и проблем, возникающих с управлением ею (рис. 1).
Представляется необходимым пояснить ряд из представленных проблем. Несовершенство законодательства является типичной проблемой любого относительно недавно появившегося феномена. В данном случае мы не можем утверждать о новизне феномена «интеллектуальная собственность», однако стоит отметить нарастающую активность субъектов интеллектуальной деятельности, а соответ-
ственно споров, возникающих в процессе создания и использования ее результатов. В настоящее время сфера управления интеллектуальной собственностью является благоприятной для развития преступности. От функционирования рынка зависит эффективность экономической политики государства. На современном этапе большое значение имеет реализация программ, направленных на совершенствование правовой базы государства. Исследователи отмечают, что законодательство, регулирующее интеллектуальную деятельность, должно совершенствоваться, так как нарушение прав на интеллектуальную собственность приводит к замедлению развития инновационной деятельности, а соот-
ветственно, к снижению конкурентоспособности страны на мировом рынке [10]. В данном случае, нельзя не затронуть вопрос необходимости тщательной теоретической проработки проектов законов, ведь, как отмечает А. А. Инюшкин [11], соблюдение этого принципа нарушается, что приводит к частой корректировке нормативно-правовой базы, а в последующем негативно влияет на эффективность управления интеллектуальной собственностью на предприятии.
Следующими связанными между собой проблемами являются «проблема регистрации права собственности на объекты интеллектуальной деятельности», «проблема защиты права на неприкосновенность результатов интеллектуальной деятельности» и «отсутствие единообразной правоприменительной практики по оспариванию предоставления охраны объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них». Представляется возможным их объединить с точки зрения практи-ко-ориентированного подхода. Несмотря на несовершенства законодательства, правообладателям необходимо ответственнее относиться к фиксации авторского права за собой. Так как на сегодняшний день главным вопросом остается отсутствие надлежаще оформленных документов, например, патентов и свидетельств о регистрации средств индивидуализации. Автор, чье право на неприкосновенность интеллектуальной собственности было нарушено, имеет основания требовать компенсации морального вреда, так как пострадала его деловая репутация. Исследователи в качестве решения данной проблемы видят возможность расширения способов защиты интеллектуальной собственности, например, усиление компенсационной функции управления интеллектуальной собственности путем увеличения размера выплат, подлежащих возмещению [12].
Обращаясь к проблеме отсутствия единообразной правоприменительной практики, можно отметить существенные аспекты: во-первых, отсутствие норм, посвященных особенностям срока исковой давности, применяемые к иску о признании права собственности, что накладывает определенный отпечаток на решение по данному спору [13]; во-вторых, расхождение практики разрешения споров Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам. Практика судов и Роспатента расходится по многим вопросам, например, правового толкования определения понятий. Для эффективной защиты права интеллектуальной собственности необходимо повысить точность законодательных и научных формулировок. Следует отметить, что судебная
практика и практика Роспатента расходится также и касательно способов доказывания и регулирования правовой составляющей - это порой вызывает противоречия и различные конфликты. Необходимо выработать единообразный подход. Кроме этого, существенным является противоречие, формируемое в судебной практике, связанной с оспариванием решений Роспатента по возражениям заинтересованных лиц против регистрации товарных знаков. Необходимо установить, какие материалы возможно принимать в качестве доказательств. Известен случай, как суд отклонил решение Роспатента из-за того, что дело было рассмотрено с копиями документов. Дело в том, что Палата по патентным спорам не наделена полномочиями, которые бы позволяли проверять подлинность предоставляемых материалов.
Проблема экономической и правовой неясности феномена «интеллектуальная собственность» связана, по нашему мнению, с двумя факторами: субъективным и объективным. В свою очередь, субъективный фактор выражается в недостаточном уровне правовой и финансовой грамотности самого субъекта, а в качестве объективной характеристики можно отметить разное понимание авторами самого явления. Ранее мы уже отмечали, что ключевыми подходами к определению интеллектуальной собственности являются правовой, экономический и социологический [14]. Так, в рамках каждого из представленных подходов к пониманию различается отношение субъекта интеллектуальной деятельности к самому результату и последствиям его использования.
Последние три проблемы (неэффективность системы коллективного управления авторскими правами; проблема распределения дохода; вопрос параллельного импорта оригинальных товаров) содержат в себе экономический подтекст. Следует отметить, что проблема коллективного управления авторскими правами является самой значимой на предприятии аэрокосмического кластера, по мнению специалистов отделов управления интеллектуальной собственностью. Однако, как мы обнаружили позднее, понимание респондентов данной проблемы оказалось шире, чем установлено п. 1 ст. 1242 ГК РФ [15], в рамках которой определяются организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами. По мнению специалистов отдела по управлению интеллектуальной собственностью на предприятии аэрокосмического кластера, проблема коллективного управления заключается в сложностях, связанных с множеством правообладателей на отдельные элементы техниче-
ски сложного объекта интеллектуальной собственности. Если обращаться к базовому пониманию, то коллективное управление авторскими правами возникает после заключения договора по поводу передачи прав на интеллектуальную собственность со специализированными организациями [16]. Данный механизм защиты авторских прав нельзя назвать идеальным, так как он в недостаточной степени развит в Российской Федерации [17]. Ряд специфичных аспектов такой проблемы не учитывается и остается нерешенным, что имеет существенные последствия, связанные с реализацией права на защиту. Субъекты коллективных договоров, в свою очередь, имеют реальную возможность злоупотребления своими полномочиями. Так, например, выплаты могут дойти до правообладателей в значительно меньшем объеме, в том числе, в связи с наличием посреднических организаций. По нашему мнению, представляется возможным разграничить функции таких организаций, установить четкий регламент взаимодействия.
Отдельно следует обратиться к проблеме параллельного импорта оригинальных товаров. Авторы определяют параллельный импорт как ввоз товаров из-за рубежа без непосредственного согласия на это правообладателя товарного знака [18]. Данная проблема довольно актуальна, так как легализация параллельного импорта приведет к возникновению множества вопросов. Так, увеличивается риск выпуска контрафактной продукции, что в дальнейшем скажется на качестве и безопасности товаров, уменьшаются таможенные и налоговые поступления в бюджет. Помимо этого, в данной деятельности очень часто принимают участие независимые импортеры и появляется риск возникновения недобросовестной конкуренции, а в свою очередь, это содействует развитию теневого сектора экономики [19]. Также неоднозначность природы параллельного импорта приводит к уменьшению иностранных инвестиций в экономику страны. Из-за расширения рынка отечественные производители вынуждены конкурировать с иностранными. В дальнейшем экономика страны будет больше зависеть от импорта, а не от отечественной промышленности [20].
Обсуждение
В настоящее время Российская Федерация не обладает кадровым потенциалом в достаточной степени: ощущается сильный дефицит кадров в области управления интеллектуальной собственностью. По нашему мнению, причиной этого является небольшое количество высших учебных заведений, занимающихся данным видом профессиональной подготовки. Основная сложность заключается в
том, что для организации эффективного процесса управления интеллектуальной собственностью на предприятии аэрокосмического кластера, необходимо осуществлять подготовку сразу по нескольким направлениям. Так, специалист должен обладать не только фундаментальными теоретическими знаниями и практическими умениями, но и уметь оперировать минимальными техническими данными и характеристиками и использовать их в данной деятельности. Для осуществления эффективного управления интеллектуальной собственностью важно интегрировать фундаментальные правовые, экономические и социологические знания, необходимые для данной отрасли.
Выявленные в исследовании проблемы, по нашему мнению, можно решить путем принятия комплекса мер: совершенствование государственной политики, развитие образовательных программ, повышение квалификации кадров. За счет мотивации также возможно решить проблему нехватки кадров и дефицита рабочей силы. Со стороны управляющего состава требуется грамотная разработка инновационных стратегий, а со стороны государства нужно проводить политику, адресованную на поощрение и стимулирование специалистов инновационной экономики.
Выявив и проанализировав проблемы управления интеллектуальной собственностью на предприятии аэрокосмического кластера, нами проведен контент-анализ мнений сотрудников о качестве менеджмента интеллектуальной деятельности. Опрошено было 120 человек - действующих сотрудников высокотехнологичных предприятий (120 сотрудников из них: 30 % специалистов, 33 % инженеров-конструкторов, 20 % руководители среднего звена, 7 % младший руководящий состав, 10 % руководители высшего звена). В ходе исследования было выявлено, что основными проблемами управления интеллектуальной собственностью являются: несовершенство законодательства, экономическая и правовая неясность самого феномена и отсутствие единообразной правоприменительной практики.
Заключение
Для всех проблем, выявленных в процессе исследования, существует единое решение - совершенствование законодательства и создание реальной правовой базы. Кроме того, для решения проблемы отсутствия единообразной правоприменительной практики следует привести к единообразию разрешение вопросов Роспатентом, обозначить способы проверки подлинности предоставляемых документов, регламентировать порядок решения споров. Решить проблему экономической и правовой
неясности поможет проведение различных мероприятий и тренингов, направленных на развитие у субъектов интеллектуальной деятельности и населения в целом правовой и финансовой грамотности. Мощным информационным источником являются средства массовой информации. Для более широкого охвата аудитории необходимо задействовать как можно больше источников. По нашему мнению, необходимо, чтобы данные источники были официальными, с проверенной информацией. Крайне актуальным это становится именно сегодня, когда самым популярным способом поиска информации является сеть Интернет, которая содержит огромное количество недостоверных источников, что, в свою очередь, вводит в заблуждение субъектов интеллектуальной деятельности и создает экономическую и правовую неясность.
Следует отметить необходимость ужесточения ответственности за производство и распространение контрафактных, нелицензированных объектов интеллектуальной собственности: требуется свести к минимуму все возможные риски незаконного использования товарных знаков. Мы считаем целесообразным ужесточение проверки на таможне, чему способствует адресный контроль за некоторыми категориями товаров. Также представляется полезным разработка и внедрение ряда законов, направленных на защиту добросовестной конкуренции и ограничение монополий, что предполагало бы расширение полномочий федерального антимонопольного органа.
Решению проблемы регистрации и защиты права собственности будет способствовать проведение консультаций по вопросам регистрации прав на интеллектуальную собственность и способам
защиты этого права, четкая регламентация сроков регистрации, улучшение механизма доказывания авторства, а также систематический контроль (проведение проверок) соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
Во многих случаях на высокотехнологичных предприятиях отсутствует официальный, а главное эффективный правовой режим, в связи с чем возникают определенные вопросы в процессе управления интеллектуальной собственностью. Возвращаясь к результатам проведенного исследования, сотрудники неоднозначно понимают сущность и последствия интеллектуальной деятельности, а руководители компаний взволнованы тем, что результаты интеллектуальной собственности недостаточно защищены, следствием чего является ухудшение качества кадровых ресурсов, а соответственно, замедляется развитие предприятий аэрокосмического кластера. Решению данного вопроса будет способствовать унификация понимания сотрудниками теоретических конструкций в сфере управления интеллектуальной собственностью, повышение их квалификации в указанной сфере.
Предприятия аэрокосмического кластера нуждаются в формировании целостной, а главное эффективной нормативной базы; представляется необходимым определение комплекса мер, направленных на совершенствование правовой системы и законодательства. В таком случае представляется возможным организация локального регулирования процесса управления интеллектуальной собственностью на предприятии, следовательно, более эффективна будет защита интеллектуального потенциала от незаконного использования и распространения результатов интеллектуальной деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 07.10.2019).
2. Аблязов Р. К. Управленческий подход к определению содержания понятия «Интеллектуальная собственность» // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 5. (54) С. 56-59.
3. Мокроносов А. Г., Кондратьев И. П. Управление интеллектуальной собственностью как фактор конкурентоспособности наукоемкой продукции // Известия УрГЭУ. 2011. № 5 (37). С.141-147.
4. Maxvell D. Weaving intellectual property management throughout a business // Technical Textiles International. 2018. № 27 (1). P. 33-36.
5. Nalivaychenko E. V., Kirilchuk S. P., Apatova N. V., Skorobogatova T. V., Boychenko O. V. Managing intellectual property in information economy // Astra Salvensis. 2018. № 6. P. 711-721.
6. Иванова М. Г. Управление интеллектуальной собственностью в решении задач инновационного развития российского общества (социологический анализ): Автореф. ... д-ра социол. наук. Москва, 2008. 58 с.
7. Полавская Н. В. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности и способы их преодоления в компании // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 72. С. 31-54.
8. Родинова Н. П., Романова А. Н. Франчайзинг как способ организации эффективного бизнеса // Справочник экономиста. 2010. No. 5 (83). С. 128-136.
9. Шкодина Е. С., Шиханова Е. Г. Коммерциализация интеллектуальной собственности // В сборнике: Современные кадровые технологии в управлении предприятиями и территориями Материалы IV международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Е. Ю. Иванова. 2019. С. 182-188.
10. Волкова Н. А., Уляшина В. В. К вопросу о несовершенстве законодательства РФ, регламентирующего порядок привлечения к ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности // Вестник ВУиТ. 2018. С.48-56.
11. Инюшкин А. А. Некоторые вопросы совершенствования права интеллектуальной собственности // Социальные системы и право: Сборник научных трудов. К. Б. Герасимов. 2015. С. 134-141.
12. Протапов В. И. Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). Казань : Бук, 2016. С.81-84.
13. Серегина О. Л. Отсутствие единообразия в науке и судебной практике как причина неэффективной защиты права собственности // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 2-13. С. 105-108.
14. Шкодина Е. С., Шиханова Е. Г. Управление интеллектуальной собственностью: анализ теоретических конструкций // Современное управление: проблемы, тенденции и перспективы: Материалы всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 134-141.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018).
16. Коллективное управление авторскими правами [Электронный ресурс]. URL: http://sumip.ru/biblioteka/avtorskoye-pravo/kollektivnoe-upravlenie/ (дата обращения: 19.06.2019).
17. Кузнецова К. Коллективное управление авторскими правами // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. № 1. С 104-108.
18. Нургалеев М. С. Параллельный импорт в России. Перспективы развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 11. С. 112-115.
19. Шалимова Л. Ю. Последствия либерализации параллельного импорта в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 11. С. 213-216.
20. Мусаева А. М. Перспективы легализации параллельного импорта в России и евразийском экономическом Союзе // ПСЭ. 2016. № 2 (58). С. 30-35.
Дата поступления статьи в редакцию 20.02.2020, принята к публикации 23.03.2020.
Информация об авторах: Шкодина Елизавета Сергеевна, студентка института экономики и управления Адрес: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С (Самарский университет), 443086, Россия, ул. Московское шоссе, д. 34 E-mail: shkodina.elizaveta@yandex.ru
Шиханова Елена Геннадьевна, к.п.н., доцент кафедры социальных систем и права Адрес: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С (Самарский университет), 443086, Россия, ул. Московское шоссе, д. 34 E-mail: Elen69295@rambler.ru Spin-код: 9974-9592
Заявленный вклад авторов:
Шкодина Елизавета Сергеевна: проведение анализа и подготовка первоначальных выводов, разработка исследовательского инструментария (анкеты).
Шиханова Елена Геннадьевна: развитие методологии, поиск аналитических материалов в отечественных и зарубежных источниках, критический анализ и доработка текста.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
. П. Королева»
. П. Королева»
REFERENCES
1. The message of the President of the Russian Federation to the Federal Assembly on 01.03.2018 [Electronic resource]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (Accessed 25.04.2018).
2. Ablyazov R. K. Upravlencheskij podhod k opredeleniyu soderzhaniya ponyatiya «Intellektual'naya sobstvennost'» [Managerial approach to the definition of the concept of «Intellectual property»], Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo social'no-ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of Saratov state socio-economic University], 2014, No. 5 (54), pp. 56-59.
3. Mokronosov A. G., Kondratiev I. P. Upravlenie intellektual'noj sobstvennost'yu kak faktor konkuren-tosposobnosti naukoemkoj produkcii [Intellectual property Management as a factor of competitiveness of high-tech products], Izvestiya UrGEU [News ofUSUE], 2011, No. 5 (37), pp. 141-147.
4. Maxvell D. Weaving intellectual property management throughout a business, [Technical Textiles International, 2018, No. 27 (1), pp. 33-36.
5. Nalivaychenko E. V., Kirilchuk S. P., Apatova N. V., Skorobogatova T. V., Boychenko O. V. Managing intellectual property in the information economy, Astra Salvensis, 2018, No. 6, pp. 711-721.
6. Ivanova M. G. Upravlenie intellektual'noj sobstvennost'yu v reshenii zadach innovacionnogo razvitiya ros-sijskogo obshchestva (sociologicheskij analiz) [Intellectual property management in solving problems of innovative development of Russian society (sociological analysis): Dr. Sci. (Sociology) abstract], Moscow, 2008. 58 p.
7. Polavskaya N. V. Problemy kommercializacii intellektual'noj sobstvennosti i sposoby ih preodoleniya v kompanii [Problems of commercialization of intellectual property and ways to overcome them in the company], Gosu-darstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik [State management. Electronic Bulletin], 2019, No. 72, pp. 31-54.
8. Rodinova N. P., Romanova A. N. Franchajzing kak sposob organizacii effektivnogo biznesa [Franchising as a way to organize effective business], Spravochnik ekonomista [Economist's guide], 2010, No. 5 (83), pp. 128-136.
9. Shkodina E. S., Shikhanova E. G. Kommercializaciya intellektual'noj sobstvennosti [Commercialization of intellectual property], Vsbornike: Sovremennye kadrovye tekhnologii v upravlenii predpriyatiyami i territoriyami Ma-terialy IV mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [In the collection: Modern personnel technologies in the management of enterprises and territories Proceedings of the IV international scientific and practical conference], In E. Yu. Ivanova (ed.), 2019, pp. 182-188.
10. Volkova N. A., Ulyashina V. V. K voprosu o nesovershenstve zakonodatel'stva RF, reglamentiruyushchego poryadok privlecheniya k otvetstvennosti za narushenie prava intellektual'noj sobstvennosti [On the imperfection of the legislation of the Russian Federation regulating the procedure for bringing to responsibility for violation of intellectual property rights], Vestnik VUiT [Bulletin VUiT], 2018, No. 3, pp. 48-56.
11. Inyushkin A. A. Nekotorye voprosy sovershenstvovaniya prava intellektual'noj sobstvennosti [Some questions of improvement of intellectual property rights], Social'nye sistemy i pravo: Sbornik nauchnyh trudov [Social systems and law: Collection of scientific works], 2015, pp. 134-141.
12. Potapov V. I. Aktual'nye voprosy zashchity intellektual'nyh prav [Topical issues of protection of intellectual property rights], Yuridicheskie nauki: problemy i perspektivy: materialy V Mezhdunar. nauch. konf. [Law of science: problems and prospects: materials of the V international scientific. conf.], (Kazan, October 2016), Kazan: Buk, 2016, pp.81-84.
13. Seregina O. L. Otsutstvie edinoobraziya v nauke i sudebnoj praktike kak prichina neeffektivnoj zashchity prava sobstvennosti [Lack of uniformity in science and judicial practice as a cause of ineffective protection of property rights], Vestnik VolGU. Seriya 5: Yurisprudenciya [Bulletin of the Volga state University. Series 5: Jurisprudence], 2010, No. 2-13, pp. 105-108.
14. Shkodina E. S., Shikhanova E. G. Upravlenie intellektual'noj sobstvennost'yu: analiz teoreticheskih kon-strukcij [Intellectual property Management: analysis of theoretical constructions], Sovremennoe upravlenie: problemy, tendencii i perspektivy: Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Modern management: problems, trends and prospects: Proceedings of the all-Russian scientific-practical conference], 2018, pp. 134-141.
15. The civil code of the Russian Federation (part four) of 18.12.2006 No. 230-FZ (edition of 23.05.2018).
16. Collective management of copyright [Electronic resource]. URL: http://sumip.ru/biblioteka/avtorskoye-pravo/kollektivnoe-upravlenie/ (Accessed 15.07.2019).
17. Kuznetsova K. Collective management of copyright // MIR (Modernization. Innovations. Development) 2010. No. 1. [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnoe-upravlenie-avtorskimi-pravami
18. Nourgaliev M. S. Parallel'nyj import v Rossii. Perspektivy razvitiya [Parallel imports in Russia. Prospects of development], Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki [Humanities, socio-economic and social Sciences], 2017, No. 11, pp. 112-115.
19. Shalimova L. Y. Posledstviya liberalizacii parallel'nogo importa v Rossii [Consequences of liberalization of parallel imports in Russia], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and business: theory and practice], 2017. No. 11, pp. 213-216.
20. Musayeva A. M. Perspektivy legalizacii parallel'nogo importa v Rossii i evrazijskom ekonomicheskom So-yuze [Prospects of legalization of parallel imports in Russia and the Eurasian economic Union], PSE [PSE], 2016, No. 2 (58), pp. 30-35.
Submitted 23.02.2020; revised 23.03.2020.
About the authors:
Elizaveta S. Shkodina, student of the Institute of Economics and management Address: Samara National Research University, 443086, Russia, Moskovskoe shosse street, 34 E-mail: shkodina.elizaveta@yandex.ru
Elena G. Shikhanova, Ph. D. (Soiology), senior lecturer at the Department of social systems and law Address: Samara National Research University, 443086, Russia, Moskovskoe shosse street, 34 E-mail: Elen69295@rambler.ru Spin-code: 9974-9592
Contribution of the authors: Elizaveta S. Shkodina: analysis and preparation of the initial ideas, devising research tools (questionnaires). Elena G. Shikhanova: methodology development, search for analytical materials in Russian and international sources, critical analyzing and editing the text.
All authors read and approved the final version of the manuscript.
