CC BY
25
14. Synthesis of modern concepts of the banking sector research at the regional level as the basis for the formation of its development strategy / O.V. Ostimuk. // News of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management. 2013. No. 1. S. 293-296.
15. Modern problems of innovative development of the region / Ershova I.G. // executive editor professor O.I. Kirikov. Voronezh, 2020.
16. Formation of the management system for electronic public services in the region / Yakimova E.Yu., Devyatilova A.I. // Global scientific potential. 2019. No. 11 (104). S. 230-232.
17. Kharchenko E.V. Public-private partnership as a tool for innovative development of high-tech industries in Russia / Kharchenko E.V., Shirokova L.V., Alpeeva E.A. // In the collection: Sayapin readings Collection of round table materials. V.M. Yuriev. 2015.S. 217-234.
18. Shinkevich A.I. State and prospects of innovative development of institutional and logistics systems of industry in the Republic of Tatarstan / Shinkevich A.I., Shinkevich M.V. // monograph / Federal Agency for Education, "Kazan State Technological University". Kazan, 2006.
19. Shirokova L.V. Conditions and factors for the formation of a favorable innovative environment in the Kursk region / Shirokova L.V., Shevchenko A.S. // Science and business: ways of development. 2016. No. 12 (66). S. 180-183.
20. Economic research / Beklemeshev V.P., Biryukov A.N., Bratukhina E.A., Vertakova Yu.V., Glushchenko O.I., Gorokhovit-skaya T.N., Devyatilova A.I., Ershov A. Yu., Ershova I.G., Ilinykh S.A., Krygina A.M., Krygina N.M., Limonova E.V., Pavlov V.N., Pantseva E.Yu., Toisheva O.A. // Analysis of the state and development prospects (regional economics) / Voronezh, 2015. Volume Book 37.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10715
К.Н. Каракулина - аспирант кафедры финансов и кредита, Юго-Западный государственный университет ([email protected]),
K.N. Karakulina - Assistant Professor, Southwest State University;
И.Г. Ершова - профессор кафедры финансов и кредита, д.э.н., Юго-Западный государственный университет ([email protected]),
I.G. Ershova - Professor of the Department of Finance and Credit: Doctor of Economics; Southwest State University.
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РОССИИ MANAGEMENT OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTREPRENEURSHIP IN RUSSIA
Аннотация. Особое значение в современной мировой экономике приобретает внедрение в производство новейших достижений науки и техники. Поэтому промышленные предприятия, активно внедряющие и использующие инновационные технологии в своей деятельности, являются весьма конкурентоспособными в период последних мировых потрясений (кризисы, проблема перепроизводства, пандемия).
Современная система хозяйствования в условиях рынка предъявляет все более трудные условия к ранее имеющимся и вновь создающимся предприятиям. По этой причине основным направлением их формирования, а также фактором достижения экономического роста и повышения качества жизни населения в современном обществе считается стимуляция инновационной деятельности предпринимательских структур, обширное продвижение инновационных технологий, товаров и услуг.
Занимаясь инновационной деятельностью, предприятие может завоевать лидирующие позиции на рынке и, в соответствии с этим, приобрести больше прибыли, что считается одной из основных целей каждой организации. Все это подтверждает актуальность разработки нового подхода к управлению инновационной активностью, отвечающего современным условиям.
Abstract. The introduction of the latest achievements of science and technology into production is of particular importance in the modern world economy. Therefore, industrial enterprises that are actively introducing and using innovative technologies in their activities are very competitive during the period of recent global shocks (crises, the problem of overproduction, a pandemic).
The modern economic system in a market environment presents more and more difficult conditions for previously existing and newly created enterprises. For this reason, the main direction of their formation, as well as a factor in achieving economic growth and improving the quality of life of the population in modern society, is the stimulation of innovative activities of entrepreneurial structures, the extensive promotion of innovative technologies, goods and services.
By being engaged in innovation, an enterprise can gain a leading position in the market and, in accordance with this, acquire more profits, which is considered one of the main goals of every organization. All this confirms the relevance of developing a new approach to managing innovative activity that meets modern conditions.
Ключевые слова: инновационное развитие, производственное предпринимательство, управление инновациями
Keywords: innovative development, industrial entrepreneurship, innovation management
Предпринимательство условно можно разделить на две категории: производственное предпринимательство и предпринимательство в сфере услуг. Производственное предпринимательство осуществляется в промыш-
ленности (горнодорбывающая, металургическая, машиностроительная и т.д,), строительстве, сельском хозяйстве, научно-технической деятельности. Предпринимательство в сфере услуг действует в оптовой и розничной торговле, финансовой сфере (банковской, страховой деятельности), консультационной деятельности (юриспруденция, финансы, психология, социология).
Проанализируем данные показатели активности промышленных предприятий России.
В течение 2006-2019 гг. доля предприятий, занимающихся инновациями, характеризовалась незначительными изменениями.
Пик приходится на 2006 и 2008 гг. (18,1%), после чего идет резкий спад вплоть до 2012 г., характеризующийся минимальной активностью предприятий (11,3%) [25].
После 2012 г. наблюдается некоторое увеличение доли предприятий, занимавшихся внедрением инноваций, до 2018 г. (с 11,3% до 17,5%), а затем снова активность снижается (рисунок 1).
20
13 16
14 12 10
3 6
2 О
2006 2007 20С6 200S 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013 ■■♦" Предприятия, осуществляющие инновационную деятелвиость
Промышленные предприятия, осуществляющие инновации
Рисунок 1 - Удельный вес предприятий, занимавшихся внедрением инноваций и удельный вес промышленных предприятий, которые внедряли инновации в течение 2006-2019 гг., % [25]
Анализируя динамику активности промышленных предприятий, занимавшихся внедрением инноваций в течение 2006-2019 гг., можно увидеть, что пик активности приходится на 2006-2008 г. (максимальная доля 14,9%).
После 2008 г. наблюдается резкое уменьшение активности до 2011 г. (минимальная доля 8,3%).
Далее активность промышленных предприятий постепенно нарастает и в 2019 г. достигает значения 13,7%. [25]
После рассмотрения данных относительно внедрения на предприятиях промышленности новых технологических подходов (процессов)за 2006-2019 гг., можно увидеть, что имели место несущественные колебания в их числе, однако всплеск прослеживается в 2017 г. и составляет 2511 технологических процессов, а меньше всего их было внедрено в 2008 г. - 1143 технологических процесса (рисунок 2).
Рисунок 2- Динамика внедрения новых технологических процессов на промышленных предприятиях России
за 2006-2019 гг., ед. [25]
Анализ объемов освоения производством инновационных видов продукции на промышленных предприятиях за 2006-2019 гг. показал, что наиболее интенсивно происходило освоение в 2006-2009 гг., а более всего - в 2009 г. (22848 видов продукции).
Далее рассмотрим динамику показателей инновационной активности в Российской Федерации в 20152019 гг. (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика показателей инновационной активности в Российской Федерации
в 2015-2019 гг. [25]
Показатель 2015 2016 2017 2018 2019
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, % 8,7 8,4 8,5 7,2 6,5
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства, % 8,2 7,9 8,4 5,7 6,0
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, % 9,9 9,3 8,4 8,5 8,5
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % 2,9 2,9 2,6 2,5 2,4
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, шт. 3604 4175 4032 3944 -
Динамика достигнутых результатов показала сокращение в 2019 году удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций до 6,5%, в промышленном производстве - 6,0%. Объем инновационных товаров, работ, услуг достиг 4516,3 трлн рублей, при этом прирост 26,2 % по сравнению с 2015 г. (прирост 936,4 трлн руб.) и 8 % по сравнению с 2018 г. (прирост 349,3 трлн руб.); в 2018 г. наблюдалось сокращение этого показателя на 5 % к уровню 2016 г. (убыль 197,3 трлн руб.).
Далее проведем анализ инновационного потенциала Российской Федерации по итогам 2019 года (таблица 2).
Таблица 2 - Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий
Российской Федерации по итогам 2019 года [25]
Показатель Ед. изм 2015 2016 2017 2018 2019
Численность персонала, занятого инновационными работами, в т.ч.: чел. 732274 738857 722291 707887 682541
численность исследователей чел. 379411 370379 359793 347847 379411
численность техников чел. 62805 60441 59690 57716 62805
вспомогательный персонал чел. 174056 171915 170347 160577 174056
прочий персонал чел. 122585 119556 118057 116401 122585
Затраты на технологические инновации трлн. руб. 1211,9 1200,4 1284,6 1405,0 1472,8
Численность персонала, занятого инновационными работами в2019 г. составила 682 541 человек и сократилась на 6,8% в сравнении с 2014 г., на 3,6% в сравнении с 2018 г.
Из числа персонала занятого инновационными работами в 2019 г. 51% - непосредственно ученые-исследователи по различным тематикам научных разработок, остальная часть - численность техников (8,5%), вспомогательного (23,5%) и прочего (15,1%) персонала.
За период 2015-2019 гг. количество техников, обслуживающих приборную базу сократилось на 8,6%. Исходя из данных, можно сделать ряд выводов. Престижность научного труда остается низкой. Наблюдается сохранение негативной тенденции оттока научных кадров
Проведенное исследование позволяет обосновать ряд выводов:
- фактические данные показателей инноваций Российской Федерации отражают, что инновационная деятельность предприятий остается на прежнем уровне, у организаций не достаточно стимулов и ресурсов для повышения темпов ее расширения;
- полученные показатели явно обусловлены недостатком инвестиционных ресурсов, повлиявших на величину показателей инновационного развития страны;
- государственное регулирование и финансирование продолжает играть определяющую роль в создании условий для внедрения инноваций.
На территории Курской области известен целый ряд предприятий, способных выпускать качественную продукцию, соответствующую по своему техническому уровню современным потребностям общества.
Так, одним из крупнейших производителей электротехнической отрасли России является АО «Курский электроаппаратный завод». Изделия курского завода защищают энергосистемы промышленных гигантов, морских судов, ТЭЦ, АЭС, МРСК, кораблей и подводных лодок ВМФ РФ, подвижных составов РЖД и метрополитена [4].
В отрасли авиационного приборостроения уверенные позиции занимает АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова», а одним из крупнейших производителей медицинских ампул в России и на территории СНГ является АО «Курскмедстекло». Анализ инновационной активности предприятий Курской области основывается на данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Данные, используемые для проведения анализа, представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели инновационной активности предприятий Курской области [2]
Показатель 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки 15 17 16 16 15 18
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (на конец года), человек 5944 3088 3018 3016 2984 2891
Объём выполненных исследований и разработок, млн. рублей 2969,4 2005,7 3248,2 6940,4 4399,2 3088,9
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций, процентов 7,1 13,7 13 10,7 9,9 7,3
Согласно представленным статистическим данным, удельный вес организаций Курской области, осуществлявших технологические, организационные и маркетинговые инновации, демонстрирует негативную тенденцию развития с 2015 года до конца исследуемого периода. Показатель числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки на территории Курской области, не подвергается значительным отклонениям на протяжении всего исследуемого периода.
Подводя итоги проведенного анализа, можно прийти к следующему выводу: показатели инновационной активности предприятий Курской области демонстрируют негативную тенденцию развития. Данное явление можно объяснить влиянием экономических факторов - в условиях нестабильности экономики предприятия вынуждены уменьшать объемы инвестиций из собственных средств на реализацию инновационных проектов, а приток инвестиций из внешней среды ограничивается из-за роста рисков инвестиционной деятельности.
Исследование состояния промышленности страны и определение приоритетных векторов развития позволяют направлять теоретические и практические научные и инновационные разработки на более перспективные отрасли. Тем самым повышается интерес как молодых ученых, так и практических бизнесменов в развитии не только отдельных видов бизнеса и производства, но и в целом уровня благосостояния страны.
Для того, чтобы стимулировать инновационную деятельность в отрасли промышленности, необходимо [3]:
- мотивировать к ней работников, способствовать снижению миграции работников интеллектуального труда, исследователей, ученых;
- внести законодательные коррективы в сфере инноваций относительно стимулов и льгот (снизить налоговые ставки для только развивающихся предприятий, совершенствовать амортизационную политику);
- расширить базу финансовых источников;
- тесно сотрудничать с зарубежными организациями, обмениваться опытом;
- активизировать функционирование технопарков посредством поддержки со стороны государства;
- расширить практику предоставления инновационным предприятиям кредитов на среднесрочной основе и со сниженной процентной ставкой.
Деятельность любого промышленного предприятия в экономике России в течение нескольких десятилетий подвергалась процессам автоматизации. Однако достигнутые результаты этого процесса на можно обозначить как «лоскутная» автоматизация. По результатам исследований, на данный момент в организациях российской машиностроительной промышленности наиболее автоматизированы процессы, не являющиеся специфическими для отрасли и широко применяющиеся в различных компаниях вне зависимости от их профиля.
Речь идет о бухгалтерском учете, уровень автоматизации которого практически достиг 100 %, процессах складского учета, документооборота, уровень автоматизации которых превышает 50 %. К сожалению, доля автоматизации бизнес-процессов, отражающих отраслевые особенности, существенно ниже. Так, сфера управления производством автоматизирована лишь на треть.
На перспективном этапе развития важным является выход за пределы «лоскутной» автоматизации и выстраивание цифровых цепочек по всему жизненному циклу изделий и услуг, по всей бизнес-модели. Рассмотрим тенденции, результаты и проблемы лоскутной» автоматизации на примере бизнес-процесс «Управление инвестиционной деятельностью» на одном из крупных машиностроительных предприятий [2].
Одним из элементов финансово-хозяйственной деятельности является планирование, анализ и учет инвестиций предприятия. Предприятию в процессе его функционирования требуются определенные финансовые средства на замену и обновление основных фондов, наращивание имеющегося потенциала, увеличение мощностей, диверсификацию и расширение масштабов производства, проведение определенных организационнотехни-ческих мероприятий с целью совершенствования хозяйственной деятельности и улучшения ее конечных результатов.
Финансовые вложения в приобретение, строительство, восстановление, реконструкцию, модернизацию и расширение хозяйствующих субъектов принято называть инвестициями. Поэтому управление инвестициями на предприятии является одним из важнейших бизнес-процессов.
Таким образом, проблема активизации инновационной деятельности промышленных предприятий в контексте глобальной интеграции России в мирровое сообщество приобретает особую актуальность.
Без инновационной переориентации государственной политики, без повышения инновационной активности промышленных предприятий невозможно достичь основной цели экономического регулирования - повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства.
Источники:
1. Адаменко А.А. Предприятия малого предпринимательства как субъект бухгалтерского учета / Адаменко А.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 29. С. 11-16.
2. Ашурбекова З.Н. Проблемы обеспечения конкурентоспособности социально-экономических систем / Ашурбе-кова З.Н., Ершова И.Г., Басинская Е.А. // монография / Новосибирск, 2010. Том Книга 3
3. Беляева О.В. Определения стоимости человеческого капитала / Беляева О.В., Обухова А.С. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 3. С. 103-108.
4. Вертакова Ю.В. Проблемы становления и развития методологии индикативного управления / Вертакова Ю.В., Си-моненко Е.С. // монография / "Курский гос. технический ун-т". Курск, 2009.
5. Гайрбекова Р.С., Афаунова М.З. Выбор приоритетов формирования инновационного потенциала предприятий промышленного комплекса. / Р.С. Гайрбекова // Естественно-гуманитарные исследования № 31 (5). 2020. С. 96-99.
6. Генезис теорий региональной экономики / Девятилова А.И., Якимова Е.Ю. // Наука и бизнес: пути развития. 2019. № 11 (101). С. 141-143.
7. Девятилова А.И. Инновационный потенциал научно-технической сферы как фактор развития экономики / Девятилова А.И., Ершова И.Г. // В сборнике: Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (27 января 2016 г.) / Под редакцией д.э.н. А.В. Полянина. - Орёл: Изд-во ОФ РАНХиГС. 2016. С. 36-38.
8. Дедов С.В. Проблемы государственного регулирования российского рынка инновационных ресурсов / Дедов С.В. // Законодательство и экономика. 2007. № 6. С. 39.
9. Евченко А.В. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития России и ее регионов / Евченко А.В., Ершова И.Г. //Министерство образования Российской Федерации, Курский государственный технический университет. Курск, 2003.
10. Емельянов С.Г. Тренды экономической динамики: структурные изменения в прогнозной траектории движения регионального хозяйственного комплекса / Емельянов С.Г., Вертакова Ю.В., Харченко Е.В. // Экономика и управление. 2011. № 12 (74). С. 23-28.
11. Золоторева М.А. Система инновационного управления проектами / Золоторева М.А., Морозова А.В., Гусельникова Л.Н. // В сборнике: Структурные преобразования экономики территорий: в поиске социального и экономического равновесия сборник научных статей 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2019. С. 114-119.
12. Казаренкова Н.П., Остимук О.В. Стратегия эффективного взаимодействия коммерческих банков и предприятий реального сектора экономики / Научный альманах Центрального Черноземья. 2014. № 2. С. 117-121.
13. Каракулина К.Н. Интеграционная среда рынка черной металлургии / Каракулина К.Н. // В сборнике: Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем: сборник материалов XIV Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 143-147.
14. Москвитина Е.И. Территориальные «точки» промышленного и научно-технологического развития региональных инновационных подсистем / Е. И. Москвитина // Вестник Академии знаний № 38 (3). 2020. С. 205-208.
15. Остимук О.В. Инвестиционная активность институциональных инвесторов на уровне региона / Остимук О.В. // В сборнике: Финансы. Управление. Инновации Материалы Национальной научно-практической конференции. Ответственный редактор Т.С. Колмыкова. 2017. С. 187-199.
16. Плотников В.А. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития / Плотников В.А., Верта-кова Ю.В. // Экономика и управление. 2014. № 5 (103). С. 39-44.рник материалов XIV Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 143-147.
17. Полянин А.В. Трудовой и экономический потенциалы субъектов ЦФО РФ и расчет конкурентных преимуществ / Полянин А.В. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (37). С. 113-120.
18. Харченко Е.В. Роль университетов в формировании условий глобального технологического лидерства России / Харченко Е.В., Широкова Л.В., Тимохина Е.В. // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 6. С. 341-347.
19. Шинкевич А.И. Специфика отраслевого потенциала соконкуренции инновационно-активных предприятий республики Татарстан / Шинкевич А.И., Лубнина А.А. // Вестник Казанского технологического университета. 2009. № 5. С. 101-108.
20. Широкова Л.В. Технологии "блокчейн" в развитии публичного управления / Широкова Л.В., Запольский А.Д. // В сборнике: Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: Материалы IX Ежегодной Международной научно-практической конференции: Отв. ред. А.А. Бурмистрова; Тамбовский гос. ун-т им Г.Р. Державина. 2017. С. 420-424.
References:
1. Adamenko A.A. Small business enterprises as a subject of accounting / A.A. Adamenko. // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2007. No. 29. S. 11 -16.
2. Ashurbekova ZN Problems of ensuring the competitiveness of socio-economic systems / Ashurbekova Z.N., Ershova I.G., Basinskaya E.A. // monograph / Novosibirsk, 2010. Volume Book 3
3. Belyaeva O.V. Determination of the value of human capital / Belyaeva O.V., Obukhova A.S. // News of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management. 2014. No. 3. S. 103-108.
4. Vertakova Yu.V. Problems of Formation and Development of Indicative Management Methodology / Yu.V. Vertakova, E.S. Simonenko. // monograph / "Kursk State Technical University". Kursk, 2009.
5. Gairbekova R.S., Afaunova M.Z. Selection of priorities for the formation of the innovative potential of industrial enterprises. / R.S. Gairbekova // Natural and humanitarian research № 31 (5). 2020.S. 96-99.
6. Genesis of theories of regional economics / Devyatilova AI, Yakimova E.Yu. // Science and business: ways of development. 2019. No. 11 (101). S. 141-143.
7. Devyatilova A.I. The innovative potential of the scientific and technical sphere as a factor of economic development / Devyatilova A.I., Ershova I.G. // In the collection: Modern trends in the development of management and public administration. Materials of the interregional scientific-practical conference. Modern trends in the development of management and public administration. Materials of the interregional scientific and practical conference (January 27, 2016) / Edited by Doctor of Economics. A.V. Polyanina. - Oryol: Publishing House of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. 2016.S. 36-38.
8. Dedov S.V. Problems of state regulation of the Russian market for innovative resources / S.V. Dedov. // Legislation and Economics. 2007. No. 6. P. 39.
9. Evchenko A.V. Forecasting and planning of social and economic development of Russia and its regions / Evchenko A.V., Ershova I.G. // Ministry of Education of the Russian Federation, Kursk State Technical University. Kursk, 2003.
10. Emelyanov S.G. Trends of economic dynamics: structural changes in the predicted trajectory of movement of the regional economic complex / Emelyanov S.G., Vertakova Yu.V., Kharchenko E.V. // Economics and Management. 2011. No. 12 (74). S. 23-28.
11. Zolotoreva M.A. System of innovative project management / Zolotoreva M.A., Morozova A.V., Guselnikova L.N. // In the collection: Structural transformations of the economy of the territories: in search of social and economic equilibrium, a collection of scientific articles of the 2nd All-Russian scientific-practical conference. Southwest State University. 2019.S. 114-119.
12. Kazarenkova N.P., Ostimuk O.V. Strategy for effective interaction between commercial banks and enterprises of the real sector of the economy / Scientific Almanac of the Central Black Earth Region. 2014. No. 2. S. 117-121.
13. Karakulina K.N. The integration environment of the ferrous metallurgy market / K.N. Karakulina. // In the collection: Problems of theory and practice of managing the development of socio-economic systems: collection of materials of the XIV All-Russian scientific and practical conference. 2017.S. 143-147.
14. Moskvitina E.I. Territorial "points" of industrial and scientific-technological development of regional innovative subsystems / EI Moskvitina // Bulletin of the Academy of Knowledge No. 38 (3). 2020.S. 205-208.
15. Ostimuk O.V. Investment activity of institutional investors at the regional level / O. Ostimuk. // In the collection: Finance. Control. Innovations Materials of the National Scientific and Practical Conference. Executive editor T.S. Kolmykov. 2017.S. 187-199.
16. Plotnikov V.A. Russian industry: current state and development prospects / Plotnikov V.A., Vertakova Yu.V. // Economics and Management. 2014. No. 5 (103). Pp. 39-44. Book of materials of the XIV All-Russian scientific-practical conference. 2017.S. 143-147.
17. Polyanin A.V. Labor and economic potentials of the subjects of the Central Federal District of the Russian Federation and the calculation of competitive advantages / Polyanin A.V. // Bulletin of the Oryol State Agrarian University. 2012. No. 4 (37). S. 113-120.
18. Kharchenko E.V. The role of universities in the formation of conditions for the global technological leadership of Russia / Kharchenko E.V., Shirokova L.V., Timokhina E.V. // Socio-economic phenomena and processes. 2017.Vol. 12.No. 6.P. 341-347.
19. Shinkevich A.I. Specificity of the sectoral potential of co-competition of innovatively active enterprises of the Republic of Tatarstan / Shinkevich A.I., Lubnina A.A. // Bulletin of Kazan Technological University. 2009. No. 5. S. 101 -108.
20. Shirokova L.V. Blockchain technologies in the development of public administration / Shirokova L.V., Zapolsky A.D. // In the collection: Problems of socio-economic development of Russia at the present stage: Materials of the IX Annual International Scientific and Practical Conference: Otv. ed. A.A. Burmistrova; Tambov state University named after G.R. Derzhavin. 2017.S. 420-424.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10716
А.М. Кипкеева - доцент кафедры Экономики и управления, к.э.н., Северо-Кавказская государственная академия, [email protected],
A.M. Kipkeeva - docent kafedry' Ekonomiki i upravleniya, k.e.n., Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya akademiya;
А.А. Урусов - студент, Северо-Кавказская государственная академия, [email protected], A.A. Urusov - student Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya akademiya.
РОЛЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ THE ROLE OF THE NATIONAL ECONOMIC COMPLEX IN THE PROCESS OF ENSURING ECONOMIC SECURITY
Аннотация. Настоящая статья посвящена изучению проблем развития народнохозяйственного комплекса России. В процессе исследования авторами был проведен анализ отраслей народного хозяйства, а именно: топливно-энергетического комплекса, отраслей сельского хозяйства, а также машиностроительного комплекса. Также авторами проведен анализ уровня самообеспечения Российской Федерации основными продуктами питания. В ходе исследования авторами были выявлены современные угрозы обеспечения экономической безопасности. К актуальным угрозам экономической безопасности РФ на мировом уровне следует отнести: ценовую нестабильность на мировых сырьевых рынках (рынки нефти); мировой экономический кризис. Угрозы экономической безопасности РФ на межгосударственном уровне пересекаются с угрозами на мировом уровне. Угрозами экономической безопасности РФ на государственном уровне являются: относительно низкие показатели уровня ВВП на душу населения; высокий уровень теневой экономики высокий уровень криминализации и коррупции в экономике.
Abstract. This article is devoted to the study of the problems of development of the national economic complex of Russia. During the study, the authors analyzed industries, namely: fuel and energy complex, agriculture and machinebuilding complex. The authors also analyzed the level of self-sufficiency of the Russian Federation with basic food products. In the course of the study, the authors identified modern threats to economic security. Current threats to the economic security of the Russian Federation at the global level include: price instability in the world commodity markets (oil markets); the global economic crisis. Threats to the economic security of the Russian Federation at the interstate level intersect with threats at the global level. Threats to the economic security of the Russian Federation at the state level are: relatively low indicators of the level of GDP per capita; high level of the shadow economy.
Ключевые слова. Отрасли народного хозяйства, Россия, экономическая безопасность, угрозы экономической безопасности.
Keywords. Branches of the national economy, Russia, economic security, threats to economic security.
Введение. Экономическая система хозяйствования в России базируется на совокупности отраслей и видов производства, образующих единый народнохозяйственный комплекс. Развитие производственных отношений и формирование на этой основе системы хозяйствования происходит под влиянием исторических процессов, отражающих уровень материального и экономического состояния общества. Современная система хозяйствования в качестве фундамента имеет:
- материальную основу - крупное машинное производство во всех отраслях;
- экономическую основу - совокупность отношений собственности на средства производства;
- правовую основу - систему законодательных актов, гарантирующих защищенность хозяйственной деятельности.
В результате дальнейшего развития производственных отношений усиливается взаимодействие составляющих элементов экономической системы хозяйствования, которые становятся интегральными частями единого народнохозяйственного комплекса, охватывающего все звенья производства, распределения, обмена и потребления.
В рамках единого народнохозяйственного комплекса функционируют предприятия, объединенные в отрасли, формируются крупные межотраслевые и территориально-производственные образования с присущими им
