Управление и анализ использования объектов интеллектуальной собственности предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

УДК 657.62 ББК 65.01

УПРАВЛЕНИЕ И АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Прокопьева Ю.В., к.э.н., доцент ОУВО «Южно-уральский институт управления и экономики», e-mail: [email protected]

Аннотация

Методические аспекты осуществления анализа в рамках управления объектами интеллектуальной собственности нуждаются в развитии и совершенствовании. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы осуществления комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: комплексный экономический анализ, объекты интеллектуальной собственности, использование ОИС.

Включение ОИС в состав нематериальных активов предприятия, позволяет получить ряд преимуществ: выпуск конкурентоспособной продукции, усиление возможности контроля доли рынка и защиты против недобросовестных конкурентов, получение дополнительных доходов от передачи этих активов и другие преимущества.

По данным органов статистики, количество используемых результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации неуклонно растет. (рис. 1)

Рисунок 1. Использование результатов интеллектуальной деятельности в РФ на конец года,

единиц

В 2013 г. количество используемых результатов интеллектуальной деятельности в целом по РФ возросло на 10% по сравнению с предыдущим годом, в 2014 г. - на 7%, в 2015 г. - на 9%, в 2016 г. - на 12,4% соответственно. Анализ динамики использования результатов интеллектуальной деятельности по федеральным округам показывает, что на протяжении последних пяти лет рост показателя демонстрируют Центральный и Приволжский федеральные округа. (таблица 1)

Таблица 1. Использование результатов интеллектуальной деятельности по

федеральным округам РФ на конец года, единиц1.

Использование 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

результатов

интеллектуальной

деятельности

Российская 18 475 19 601 20 758 22 660 24 926 26 731 29 143 32 756

Федерация,

В том числе

Северо-Кавказский 0 112 148 222 264 289 278 256

федеральный округ

Крымский 16 29 0

федеральный округ

Дальневосточный 203 200 227 113 226 272 241 285

федеральный округ

Приволжский 4 754 5 273 5 315 6 160 6 623 6 790 7 767 8 431

федеральный округ

Северо-Западный 1 570 1 776 1 732 2 041 2 435 2 343 2 971 3 166

федеральный округ

Сибирский 1 804 2 001 2 041 1 995 2 365 2 667 2 820 2 668

федеральный округ

Уральский 2 135 2 248 2 230 2 406 2 393 2 704 2 682 2 810

федеральный округ

Центральный 7 420 7 558 8 621 9 136 10 006 10 982 11 680 14 155

федеральный округ

Южный федеральный 589 433 444 587 614 668 675 985

округ

В 2016 г. эти территории остаются лидерами в использовании результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД): на Центральный федеральный округ приходиться 43% объектов, на Приволжский федеральный округ - 26%. Существенный прирост в 2016 г. по сравнению с предыдущим годом в использовании РИД демонстрируют Южный федеральный округ (на 45,9%), Центральный федеральный округ (на 21%), Дальневосточный федеральный округ (на 18,3%). Однако доля Южного и Дальневосточного федеральных округов остается в общем объеме незначительной - 3% и 1% соответственно. Незначительное снижение в 2016 г. по сравнению с предыдущим годом количества используемых РИД наблюдается в Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах -7,9% и 5,3% соответственно. Аутсайдером в 2016 г. по данному показателю выступает Крымский федеральный округ, который демонстрирует полное отсутствие используемых РИД. Можно сделать вывод, что количество используемых РИД в целом по РФ растет, однако имеет место очень неравномерное распределение показателя по федеральным округам.

ОИС выступают ключевым, основополагающим ресурсом постиндустриальной информационной экономики. В связи с этим становятся актуальными вопросы использования данных объектов. Проведение анализа эффективности данных объектов позволят принять обоснованные управленческие решения, способные обеспечить рост эффективности деятельности на основе активного вовлечения в экономический оборот и наиболее полного использования ОИС. Исследование показало, что на сегодня использование ОИС является относительно новым объектом анализа. Критический анализ публикаций в области экономического анализа Балакиревой Н.М.2, Пестунова М.А.3 позволяет констатировать, что методика экономического анализа использования объектов интеллектуальной собственности находиться на стадии развития. На современном этапе развития экономики возникла явная потребность в осознании места и роли анализа использования ОИС при проведении

комплексной оценки деятельности предприятий.

Комплексный анализ использования объектов интеллектуальной собственности можно определить как совокупность процедур оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и выработки рекомендаций по повышению их доходности. Цель и структура задач комплексного анализа обуславливают последовательность этапов его проведения, представленную в виде упорядоченной схемы взаимосвязанных блоков-разделов (Рис. 2).

В ходе анализа необходимо решение следующих основных задач:

- анализ динамики и структуры объектов интеллектуальной собственности;

- оценка их состояния и движения;

- оценка эффективности использования и доходности объектов интеллектуальной собственности;

- инвестиционный анализ объектов интеллектуальной собственности4;

- анализ влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации;

- комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.

При решении поставленных задач широко используются данные бухгалтерского учета и отчетности, в том числе, информация управленческого учета и внутренней отчетности, а также статистическая, юридическая, маркетинговая информация и результаты экспертных оценок. Следует заметить, что объекты интеллектуальной собственности отражаются в бухгалтерском учете в составе нематериальных активов, поэтому для анализа актуальны регистры учета по НИОКР и нематериальным активам.

1 блок: анализ потребности в объектах

Рисунок 2. Уточненная автором блок-схема комплексного анализа объектов

интеллектуальной собственности4

В таблице 2 систематизированы основные источники информации по направлениям комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности5.

Таблица 2 - Источники информации для проведения комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности_

Направления анализа Источники информации

Анализ потребности в объектах интеллектуальной собственности учредительные документы, бизнес-план, проектно-техническая документация, внешняя экономическая информация о состоянии рынка, о деятельности конкурентов и т. п., регистры учета НИОКР, нематериальных активов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему.

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности внешняя экономическая информация о состоянии рынка нематериальных активов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, регистры учета НИОКР, нематериальных активов, отчеты экспертов.

Анализ правовой защищенности объектов интеллектуальной собственности пояснительная записка к бухгалтерской отчетности, регистры учета НИОКР, нематериальных активов, юридические документы (патенты, свидетельства и др.), материалы экспертных оценок, внешняя информация роспатента, результаты проведения предыдущих направлений анализа.

Анализ динамики объема объектов интеллектуальной собственности бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, регистры учета НИОКР, нематериальных активов, форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов(средств) и других нефинансовых активов», внешняя статистическая информация.

Анализ структуры объектов интеллектуальной собственности бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, регистры учета НИОКР, нематериальных активов, форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов(средств) и других нефинансовых активов», внешняя статистическая информация, результаты предшествующих этапов анализа.

Анализ состояния и движения объектов интеллектуальной собственности регистры учета нематериальных активов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов», регистрационные документы (патенты, свидетельства и др.), материалы экспертных оценок, результаты проведения предыдущих направлений анализа.

Анализ спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности внешняя экономическая информация о состоянии рынка нематериальных активов, данные маркетинговых исследований, материалы экспертных оценок.

Инвестиционный анализ объектов интеллектуальной собственности регистры учета вложений в нематериальные активы, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах, приложение к форме статистической отчетности № П-2 «Сведения об инвестиционной деятельности»; бизнес-план, материалы экспертных оценок.

Анализ доходов от использования объектов интеллектуальной регистры финансовых результатов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах, материалы экспертных оценок,

собственности результаты проведения предыдущих направлений анализа.

Анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности регистры учета нематериальных активов, затрат и финансовых результатов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах, форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов(средств) и других нефинансовых активов», материалы экспертных оценок, результаты проведения предыдущих направлений анализа.

Корреляционно-регрессионный анализ объектов интеллектуальной собственности регистры учета нематериальных активов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах, форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов(средств) и других нефинансовых активов», результаты проведения предыдущих направлений анализа.

Анализ влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации регистры учета нематериальных активов, затрат и финансовых результатов, бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; результаты анализа эффективности нематериальных активов.

Комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности результаты предшествующих аналитических этапов.

Согласно предлагаемой последовательности (Рис. 2), комплексный анализ ОИС следует начинать с обоснования потребности в них, при этом необходимо дать оценку стратегии предприятия в области использования объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, следует соотнести общую стратегию развития предприятия с направлениями использования данных объектов. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться в качестве ресурса (при производстве и реализации продукции, осуществлении инвестиционной или финансовой деятельности предприятия) или в качестве товара (коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности). В целом стратегия использования данных объектов направлена на увеличение рентабельности предприятия, обеспечение его конкурентоспособности посредством введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и их коммерческого использования. В рамках данного раздела анализа рекомендуется реально оценить необходимость и объем привлечения средств для создания или приобретения объектов интеллектуальной собственности. Результаты исследования могут использоваться на других этапах анализа, например, в ходе изучения спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности, их правовой защищенности или в процессе инвестиционного анализа.

Далее целесообразно проводить оценку стоимости объектов интеллектуальной собственности (2 блок схемы) и анализ их правовой защищенности (3 блок схемы). На сегодняшний день актуальны три способа оценки стоимости ОИС: затратный, доходный, рыночный, применение которых зависит от доступности источников информации. Анализ правовой защищенности ОИС включает в себя расчет удельного веса защищенных и незащищенных охранными документами активов, оценку возможности и целесообразности получения охранных документов по незащищенным ОИС. Возможность получения охранных

документов связана уровнем патентоспособности ОИС, целесообразность этой процедуры оценивается на основе сопоставления величины предполагаемых будущих доходов от использования этих активов и величины расходов по созданию и получению охранных документов. Хотелось бы подчеркнуть, что проводить анализ потребности в ОИС, оценку их стоимости и правовой защищенности целесообразно по видам объектов. Для реализации данных этапов анализа следует использовать такие методы, как наблюдение, сравнение, группировка, корректировка базовых показателей и др.

На следующем этапе анализа рекомендуется оценить наличие ОИС, их динамику (4 блок схемы), структуру (5 блок схемы), состояние и движение (6 блок схемы). При этом актуальным является проведение горизонтального, вертикального сравнительного анализа, а также трендового анализа. При анализе структуры ОИС целесообразен расчет удельного веса отдельных видов данных объектов по различным классификационным признакам, например, по срокам полезного использования, каналам поступления и выбытия, ликвидности и правовой защищенности. Систему показателей структуры важно дополнить данными об удельном весе амортизируемых и неамортизируемых объектов интеллектуальной собственности, что позволит определить: стоимость какой части объектов интеллектуальной собственности возмещается и не возмещается за счет начисления амортизации.

Для оценки состояния ОИС могут быть исчислены:

- коэффициент износа - отношение амортизации по ОИС к их первоначальной стоимости;

- коэффициент остаточной стоимости по ОИС - отношение остаточной стоимости по ОИС к их первоначальной стоимости;

- коэффициент морального старения - отношение срока действия охранного документа на дату расчета к номинальному сроку действия охранного документа.

Для характеристики вовлечения ОИС в экономический оборот рассчитываем коэффициенты их поступления и выбытия, а именно:

- коэффициент поступления - отношение первоначальной стоимости поступивших в течение года ОИС к их первоначальной стоимости на конец года;

- коэффициент выбытия - отношение первоначальной стоимости выбывших в течение года ОИС к их первоначальной стоимости на начало года;

- коэффициент срока полезного использования это обратный показатель коэффициента выбытия;

- индекс соотношения коэффициентов поступления и выбытия;

- коэффициент интенсивности обновления - отношение первоначальной стоимости поступивших в течение года ОИС к первоначальной стоимости выбывших в течение года объектов интеллектуальной собственности;

- показатель инновационности - отношение «возможных», «потенциальных» ОИС к величине признанных в качестве нематериальных активов объектов интеллектуальной собственности.

Показатели с первого по шестой блоков схемы позволяют характеризовать статику, динамику и потребности вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, исходя из особенностей деятельности предприятия, конкурентных позиций на рынке, его финансового состояния, перспектив его развития. Результаты анализа взаимодействия этих блоков связаны с формированием резерва вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов.

Анализ спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности (7 блок схемы) предполагает оценку рынка объектов интеллектуальной собственности, для принятия маркетинговых решений об использовании объектов интеллектуальной собственности в качестве товара, то есть о коммерческом их использовании. В рамках анализа необходимо построить функции спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, необходимо осуществлять прогнозирование их спроса и предложения, что позволит выявить потребности предприятия в данном виде активов.

Основные проблемы реализации данного этапа анализа связаны с неразвитостью рынка объектов интеллектуальной собственности в России, что существенно ограничивает информационную базу для проведения оценок. В ходе анализа широко используются экспертные приемы, основанные на человеческом опыте и интуиции, при этом необходимо обращать внимание на субъективные моменты, которые могут иметь место при привлечении экспертов.

Самостоятельным этапом аналитической работы может быть оценка эффективности и рисков инвестиционных проектов по объектам интеллектуальной собственности, если таковые проекты существуют в организации (8 блок схемы). При этом могут рассчитываться традиционные показатели экономической эффективности долгосрочных инвестиций: дисконтные показатели и показатели, не учитывающие фактор времени (срок окупаемости инвестиций, ожидаемый экономический эффект от реализации проекта и другие). При проведении инвестиционного анализа не следует забывать о рисках, связанных с инвестированием в объекты интеллектуальной собственности и рисках их обесценения. Общепринятую систему показателей инвестиционного анализа целесообразно дополнить показателем обоснованности авансирования капитала в приобретение нематериальных активов, который отражает соотношение суммы незаконченных вложений в объекты интеллектуальной собственности и затрат на введенные в эксплуатацию нематериальные активы. Данный коэффициент характеризует эффективность вложений в нематериальные активы: чем ближе показатель к 1, тем лучше, т. к. объекты, не введенные в эксплуатацию, не приносят экономической выгоды и не окупаются. Кроме того, оценку эффективности вложений можно сделать на основе сопоставления темпов роста остатка незаконченных вложений в объекты интеллектуальной собственности с темпами роста выручки от продаж. Данный метод даст менее точную оценку, поэтому им можно воспользоваться только при отсутствии доступа к данным бухгалтерского учета.

Экономический анализ по объектам интеллектуальной собственности необходимо проводить с использование методов корреляционно-регрессионного анализа, что позволит измерить и оценить влияние факторов, которые находятся в стохастической, вероятностной зависимости от величины нематериальных активов (9 блок схемы).

Самостоятельным объектом анализа по объектам интеллектуальной собственности могут быть доходы от их использования (10 блок схемы). Следует проанализировать динамику и структуру данных доходов, при этом основная проблема связана выделением объема доходов от использования объектов интеллектуальной собственности из общей суммы получаемых предприятием доходов.

Следующим этапом является анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности организацией на основе построения системы показателей (11 блок схемы). Основные показатели оценки эффективности использования нематериальных активов:

- уровень коммерческой отдачи объектов интеллектуальной собственности -отношение валового дохода от коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности к средней стоимости указанных объектов;

- отдача объектов интеллектуальной собственности - отношение выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;

- ёмкость объектов интеллектуальной собственности - отношение среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности к выручке от реализации продукции (работ, услуг);

- относительная экономия объектов интеллектуальной собственности - разница среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности в отчетном периоде и среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности в базисном периоде умноженной на индекс по продукции;

- рентабельность (доходность) объектов интеллектуальной собственности -

отношение прибыли (балансовая, чистая или от продаж) организации к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;

- индивидуальная рентабельность конкретного объекта интеллектуальной собственности- отношение прибыли от продажи продукции, полученная с использованием конкретного объекта интеллектуальной собственности к стоимости конкретного объекта интеллектуальной собственности;

- прибыль на рубль вложенного капитала в объекты интеллектуальной собственности - отношение прибыли, полученной от использования объектов интеллектуальной собственности к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;

- коэффициент интеллектуальности труда отражает, сколько рублей объектов интеллектуальной собственности приходится на одного сотрудника или рабочего.

Важно, чтобы анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности организации завершался обобщением резервов ее повышения, а также оценкой влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации (12 блок схемы). В связи с этим, актуальным является применение экономико-математического моделирования для построения аналитических - факторных моделей и использование приемов факторного анализа. Основные факторные модели, применяемые в анализе эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, представлены в таблице 4.

Таблица 3 - Факторные модели анализа использования объектов интеллектуальной собственности

факторная модель характеристика Рекомендуемый способ факторного анализа

Яоис = Япр * Ооис где Яоис - рентабельность объектов интеллектуальной собственности; Япр - рентабельность продаж; Ооис - отдача объектов интеллектуальной собственности позволяет оценить влияние рентабельности продаж и отдачи объектов интеллектуальной собственности на рентабельность объектов интеллектуальной собственности Интегральный способ

Ок = Ооис * Увоис где Ок - оборачиваемость капитала; Ооис - оборачиваемость объектов интеллектуальной собственности; Увоис - доля объектов интеллектуальной собственности в общем размере капитала организации позволяет оценить влияние оборачиваемости объектов интеллектуальной собственности, их долю в общем размере капитала организации на оборачиваемость капитала Способ абсолютных разниц

Пт = Отоис * Кинт тр где Пт - производительность труда Отоис - отдача объектов интеллектуальной собственности; Кинт тр - коэффициент интеллектуальности труда. позволяет оценить влияние изменения эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и уровня интеллектуальности труда на изменение производительности труда Интегральный способ

Продолжение таблицы 3

Вр = Ооис* ОИС где Вр - выручка от реализации продукции (работ, услуг); Ооис - оборачиваемость объектов интеллектуальной собственности; ОИС - среднегодовая стоимость объектов интеллектуальной собственности позволяет оценить влияние оборачиваемости и среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности на выручку от реализации продукции (работ, услуг) Способ абсолютных разниц

Пб = Доис * ОИС Где Доис - доходность объектов интеллектуальной собственности; ОИС - среднегодовая стоимость объектов интеллектуальной собственности позволяет оценить влияния изменения объема и уровня доходности объектов интеллектуальной собственности на изменение прибыли организации Способ абсолютных разниц

На завершающем этапе аналитической работы даются комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и рекомендации по ее повышению (13 блок схемы). Для комплексной оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности целесообразно применять метод перемножения частных коэффициентов. В качестве частных коэффициентов можно взять коэффициенты роста исходных базовых показателей, которые наиболее объективно отражают сущность процесса использования объектов интеллектуальной собственности. К примеру, коэффициент роста отдачи объектов интеллектуальной собственности, коэффициент роста рентабельности объектов интеллектуальной собственности, коэффициент роста интеллектуальности труда, коэффициента интенсивности их обновления. Данный метод является доступным, т. к. не требует сложных расчетов. Значение интегрального показателя определяется извлечением корня четвертой степени из произведения перечисленных коэффициентов.

Предложенный авторский подход вносит определенный вклад в развитие методики комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и способствует эффективному проведению анализа объектов интеллектуальной собственности на практике, что, в свою очередь, позволит принимать обоснованные решения в процессе управления объектами интеллектуальной собственности.

Примечания

1 Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. - URL: fedstat.ru/indicator/42540

2 Балакирева, Н.М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ:. учеб. пособие - М.: ИНФРА-М, 2005. - 336 с.

3 Пестунов, М.А., Пестунова, С.М. Управление воспроизводством нематериальных активов, анализ и оценка эффективности их использования // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» - 2012. - №9 (264). - С. 52-58.

4 Соколов К.О., Гарипов Р.И. Инновационная деятельность предприятия: роль менеджмента / К.О. Соколов, Р.И. Гарипов // Международный технико-экономический журнал. - 2017. - № 5. - С. 49-53

5 Прокопьева, Ю.В. Комплексный анализ эффективности использования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика: научно-практический и аналитический журнал. - Москва: Издательский дом «Финансы и кредит». - 2013. - №29 (332). - С. 45-57.

MANAGEMENT AND ANALYSIS OF USE OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS

Prokopjeva U.V. , Cand. Econ. Sc., associate professor, South-Ural Institute of Management and

Economics, e-mail: [email protected]

Abstract

The methodological aspects of the analysis in the management of intellectual property objects need to be developed and improved. The article discusses the issues of implementation of a comprehensive analysis of the effectiveness of the use of intellectual property.

Keywords: a comprehensive economic analysis, objects of intellectual property, applying results of intellectual activity.