CC BY
184
Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 7 (417). Экономические науки. Вып. 61. С. 55—66.
УДК 657.62 ББК 65.053
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Ю. В. Прокопьева
Челябинский государственный университет, Южно-Уральский институт управления и экономики, Челябинск, Россия
По данным органов статистики, количество используемых результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации неуклонно растет. Методические аспекты анализа использования результатов интеллектуальной деятельности нуждаются в развитии и совершенствовании, так как повышение эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в условиях инновационной экономики является ключевым вопросом в управлении ими. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы осуществления аналитических процедур в процессе комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, а именно определены его место и необходимость; цель, задачи, последовательность анализа; его система показателей; особенности информационной базы; факторные модели и способы их анализа.
Ключевые слова: комплексный экономический анализ, объекты интеллектуальной собственности, использование результатов интеллектуальной деятельности.
По данным органов статистики, количество используемых результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации неуклонно растет: в 2013 г. — на 10 % по сравнению с предыдущим годом, в 2014 — на 7 %, в 2015 — на 9 %, в 2016 — на 12,4 % (табл. 1). Если рассматривать динамику использования результатов интеллектуальной деятельности по федеральным округам, можно заметить, что на протяжении всего периода рост показателя демонстрируют Центральный и Приволжский федеральные округа.
В 2016 г. эти территории остаются лидерами в использовании результатов интеллектуальной деятельности: на Центральный федеральный округ приходится 43 % объектов, на Приволжский — 26 %. Существенный прирост в 2016 г. по сравнению с предыдущим годом в использовании результатов интеллектуальной деятельности демонстрируют: Южный федеральный округ — на 45,9 %, Центральный — на 21 %, Дальневосточный — на 18,3 %. Однако доля Южного и Дальневосточного федеральных округов остается в общем объеме незначительной — 3 и 1 % соответственно. Незначительное снижение в 2016 г. по сравнению с предыдущим годом количества используемых результатов интеллектуальной деятельности наблюдается в СевероКавказском и Сибирском федеральных округах: -7,9 и -5,3 % соответственно. Аутсайдером в 2016 г. по данному показателю выступает Крымский фе-
деральный округ, который демонстрирует полное отсутствие используемых результатов интеллектуальной деятельности. Можно сделать вывод, что количество используемых результатов интеллектуальной деятельности в целом по Российской Федерации растет, однако имеет место очень неравномерное распределение показателя по федеральным округам.
Целью данного исследования является раскрытие ключевых методических аспектов комплексного анализа использования объектов интеллектуальной собственности, так как в условиях инновационной экономики возрастает роль нематериальных активов организации, основу которых составляют объекты интеллектуальной собственности. Включение объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов предприятия позволяет получить ряд преимуществ: выпуск конкурентоспособной продукции; усиление возможности контроля доли рынка и защиты против недобросовестных конкурентов; получение дополнительных доходов от передачи этих активов и др.
Объекты интеллектуальной собственности выступают ключевым, основополагающим ресурсом постиндустриальной информационной экономики. В связи с этим становятся актуальными вопросы анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности. Проведение анализа эффективности данных объектов способствует принятию обоснованных
Таблица 1
Использование результатов интеллектуальной деятельности по федеральным округам
Российской Федерации на конец года, ед.*
Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Российская Федерация, в том числе 18 475 19 601 20 758 22 660 24 926 26 731 29 143 32 756
Северо-Кавказский федеральный округ 0 112 148 222 264 289 278 256
Крымский федеральный округ - - - - - 16 29 0
Дальневосточный федеральный округ 203 200 227 113 226 272 241 285
Приволжский федеральный округ 4754 5273 5315 6160 6623 6790 7767 8431
Северо-Западный федеральный округ 1570 1776 1732 2041 2435 2343 2971 3166
Сибирский федеральный округ 1804 2001 2041 1995 2365 2667 2820 2668
Уральский федеральный округ 2135 2248 2230 2406 2393 2704 2682 2810
Центральный федеральный округ 7420 7558 8621 9136 10 006 10 982 11 680 14 155
Южный федеральный округ 589 433 444 587 614 668 675 985
* См.: Единая межведомственная информационно-статистическая система (https://www.fedstat.ru/ Мюайг/42540).
управленческих решений, которые позволят обеспечить рост эффективности деятельности на основе активного вовлечения в экономический оборот и наиболее полного использования объектов интеллектуальной собственности. Очевидно, анализ эффективности использования данных объектов может выступать как важная составляющая анализа эффективности использования ресурсов предприятия.
Исследование показало, что методические основы анализа эффективности использования нематериальных активов, в состав которых включаются объекты интеллектуальной собственности, заложены доктором экономических наук, профессором МГУ Р. С. Сайфулиным [13]. Далее в работах ряда специалистов (Н. М. Балакиревой [1], Ф. В. Голубева [2], Н. В. Журавлевой [3], М. З. Кну-ховой [4], С. А. Кузубова [5], Н. Г. Новичковой, К. С. Манасаряна [7] и др.) предприняты попытки дополнить и уточнить данную методику, однако ни один из авторов не рассматривает возможность применения принципов и методов комплексного анализа в анализе использования объектов интеллектуальной собственности, что является существенным недостатком данных методик.
Во многом это связано с отсутствием единого представления о сущности, содержании, принципах и методах комплексного экономического анализа, а также с тем, что использование объектов интеллектуальной собственности остается относительно новым объектом анализа.
С учетом мнений специалистов (А. Д. Шеремета, Э. Н. Кузьбожева, М. Г. Световцевой и Т. Н. Бабич [6]) комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности можно раскрыть как средство получения цельного знания о деятельности экономического субъекта, методологической основой которого являются принципы материалистической диалектики и современного системного анализа. Следует понимать, что проведение комплексного экономического анализа предполагает применение совокупности определенных принципов и методов всестороннего изучения хозяйственной деятельности предприятия. Главной отличительной чертой данного вида анализа выступает специфический подход к изучению хозяйственной деятельности предприятия, а именно наличие единой цели анализа, всесторонность или полнота, системность и согласованность анализа (табл. 2).
Таблица 2
Отличительные черты комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
Отличительная черта Комментарий
Единая цель анализа Проведение комплексного экономического анализа направлено на достижение четко сформированной единой цели анализа. Целью анализа является выработка рекомендаций конкретному предприятию по повышению эффективности его деятельности. Цель — отправная точка анализа, его организующее звено, которое позволяет согласовать итоговые результаты анализа с результатами анализа отдельных его сторон
Всесторонность или полнота анализа Направлен на изучение состояния объекта анализа со всех сторон. При этом важно понимать, что комплексный экономический анализ не предполагает арифметического суммирования результатов анализа отдельных сторон явления
Системный подход Системность проявляется в построении целостной модели, логической последовательности рассмотрения экономических показателей. Причинно-следственные связи факторов и экономических показателей являются основой для построения упорядоченной системы взаимосвязанных блоков комплексного анализа
Согласованность анализа Важна увязка отдельных разделов анализа между собой, анализ взаимосвязи этих разделов и вывод результатов анализа каждого блока на обобщающие показатели эффективности
Таким образом, можно утверждать, что комплексный экономический анализ — это средство получения знания о деятельности экономического субъекта, которое способно обеспечить цельное восприятие результатов и особенностей его деятельности. Опираясь на мнение А. Д. Шеремета [15], следует отметить, что основным объектом исследования выступает деятельность конкретного предприятия, однако исходя из сложившейся ситуации и поставленной цели анализа объектом комплексного экономического анализа могут быть отдельные стороны и сегменты деятельности, к примеру использование активов вообще или объектов интеллектуальной собственности в частности.
Критический анализ публикаций в области экономического анализа Р. С. Сайфулина [13], Н. М. Балакиревой [1], Ф. В. Голубева [2], М. З. Кнуховой [4], М. А. Пестунова [8; 9], Е. А. Синициной [14] позволяет констатировать: методика экономического анализа использования объектов интеллектуальной собственности находится на стадии развития. На современном этапе развития экономики возникла явная потребность в осознании ме -ста и роли анализа использования объектов интеллектуальной собственности при проведении комплексного анализа деятельности предприятий (рис. 1). Для уточнения методики комплексного анализа объектов интеллектуальной собственности можно брать за основу методику комплексного анализа нематериальных активов [10—12]. Для целей исследования комплексный анализ
использования объектов интеллектуальной собственности можно определить как совокупность аналитических процедур, позволяющих сделать всестороннюю оценку эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в соответствии с заданной целевой функцией. Основной целью комплексного анализа объектов интеллектуальной собственности является выработка рекомендаций относительно мероприятий по повышению эффективности и доходности объектов интеллектуальной собственности. Для достижения данной цели в ходе анализа необходимо решение следующих основных задач:
1) анализ динамики и структуры объектов интеллектуальной собственности;
2) анализ их состояния и движения;
3) анализ эффективности использования и доходности объектов интеллектуальной собственности;
4) инвестиционный анализ объектов интеллектуальной собственности;
5) анализ влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации;
6) комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
Цель и структура задач комплексного анализа обусловливают последовательность, этапы его проведения. Последовательность проведения данного вида анализа можно представить в виде упорядоченной схемы взаимосвязанных блоков-разделов комплексного анализа (рис. 2).
Анализ исходных внешних и внутренних условий деятельности предприятия
Анализ эффективности использования ресурсов предприятия
Анализ объектов интеллектуальной собственности
Анализ материальных ресурсов
Анализ трудовых ресурсов
Комплексная оценка эффективности деятельности и финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия
Рис. 1. Укрупненная блок-схема комплексного анализа деятельности предприятия
Обоснованность выводов по результатам анализа
исходной информации. При решении поставленных задач широко используются данные бухгалтерского учета и отчетности, в том числе управленческого учета и внутренней отчетности, а также статистическая, юридическая, маркетинговая информация и результаты экспертных оценок. Следует заметить, что объекты интеллектуальной собственности отражаются в бухгалтерском учете в составе нематериальных активов, поэтому для анализа актуальны регистры учета по НИОКР и нематериальным активам.
В табл. 3 систематизированы основные источники информации по направлениям комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
Согласно предлагаемой последовательности комплексного анализа объектов интеллектуальной собственности (см. рис. 2), анализ следует начинать с обоснования потребности в них, при этом необходимо дать оценку стратегии предприятия в области использования объектов интеллектуальной собственности. И следует соотнести общую стратегию развития предпри-
ятияс направлениями использования данных объектов. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться в качестве ресурса (при производстве и реализации продукции, осуществлении инвестиционной или финансовой деятельности предприятия) или в качестве товара (коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности). В целом стратегия использования данных объектов направлена на увеличение рентабельности деятельности предприятия, обеспечение его конкурентоспособности на основе введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и их коммерческого использования. В рамках данного раздела анализа аналитик должен реально оценить необходимость и объем привлечения средств, требуемых для создания или приобретения объектов интеллектуальной собственности. Результаты анализа могут использоваться на других его этапах, например в ходе анализа спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности, их правовой защищенности или в процессе инвестиционного анализа. Далее целесообразно проводить оценку стоимости объектов интеллектуальной соб-
Рис. 2. Уточненная автором блок-схема комплексного анализа объектов интеллектуалънойсобственности
ственности (2-й блок схемы; см. рис. 2) и анализ их правовой защищенности (3-й блок). На сегодняшний момент актуальны три способа оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности: затратный, доходный, рыночный, применение которых в анализе связано прежде всего с доступностью информационных возможностей для аналитика. Анализ правовой защищенности объектов интеллектуальной собственности включает: расчет удельного веса защищенных и незащищенных охранными документами активов, оценку возможности и целесообразности получен я охранных документов по незащищенным объектам интеллектуальной собственности. Возможность получения охранных доку-
ментов связана с уровнем патентоспособности объектов интеллектуальной собственности. Целесообразность получения охранных документов оценивается на основе сопоставления величины предполагаемых будущих доходов от использования этих активов и величины расходов по созданию и получению охранных документов. Хотелось бы подчеркнуть, что проводить анализ потребности в объектах интеллектуальной собственности, оценку их стоимости и правовой защищенности целесообразно по видам объектов. Для реализации данных этапов анализа следует использовать такие методы, как: наблюдение; сравнение; группировка; корректировка базовых показателей и др.
Таблица 3
Источники информации для проведения комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности
Направление анализа Источники информации
Анализ потребности в объектах интеллектуальной собственности Учредительные документы; бизнес-план; проектно-техническая документация; внешняя экономическая информация о состоянии рынка, деятельности конкурентов и т. п.; регистры учета НИОКР, нематериальных активов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему
Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности Внешняя экономическая информация о состоянии рынка нематериальных активов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему; регистры учета НИОКР, нематериальных активов; отчеты экспертов
Анализ правовой защищенности объектов интеллектуальной собственности Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности; регистры учета НИОКР, нематериальных активов; юридические документы (патенты, свидетельства и др.); материалы экспертных оценок; внешняя информация Роспатента; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Анализ динамики объема объектов интеллектуальной собственности Бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему; регистры учета НИОКР, нематериальных активов; форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»; внешняя статистическая информация
Анализ структуры объектов интеллектуальной собственности Бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему; регистры учета НИОКР, нематериальных активов; форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»; внешняя статистическая информация; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Анализ состояния и движения объектов интеллектуальной собственности Регистры учета нематериальных активов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему; форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»; юридические документы (патенты, свидетельства и др.); материалы экспертных оценок; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Анализ спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности Внешняя экономическая информация о состоянии рынка нематериальных активов; данные маркетинговых исследований; материалы экспертных оценок
Инвестиционный анализ объектов интеллектуальной собственности Регистры учета вложений в нематериальные активы; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; приложение к форме статистической отчетности № п-2 «Сведения об инвестиционной деятельности»; бизнес-план; материалы экспертных оценок
Анализ доходов от использования объектов интеллектуальной собственности Регистры финансовых результатов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; материалы экспертных оценок; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности Регистры учета нематериальных активов, затрат и финансовых результатов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»; материалы экспертных оценок; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Корреляционно-регрессионный анализ объектов интеллектуальной собственности Регистры учета нематериальных активов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; форма статистической отчетности № 11 «сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»; результаты проведения предыдущих направлений анализа
Окончание табл. 3
Направление анализа Источники информации
Анализ влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации Регистры учета нематериальных активов, затрат и финансовых результатов; бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс и приложение к нему, отчет о финансовых результатах; результаты проведения анализа эффективности нематериальных активов
Комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности Результаты проведения предыдущих направлений анализа
На следующем этапе анализа рекомендуем проанализировать наличие объектов интеллектуальной собственности, а именно оцениваем их динамику (4-й блок схемы), структуру (5-й блок), состояние и движение (6-й блок). При этом актуальным является проведение горизонтального, вертикального сравнительного анализа, а также трендового анализа. При анализе структуры объектов интеллектуальной собственности целесообразен расчет удельного веса отдельных видов данных объектов по различным классификационным признакам, например по срокам полезного использования, каналам поступления и выбытия, ликвидности и правовой защищенности. Систему показателей структуры важно дополнить показателями удельного веса амортизируемых и не-амортизируемых объектов интеллектуальной собственности, что позволит охарактеризовать, стоимость какой части объектов интеллектуальной собственности возмещается и не возмещается за счет начисления амортизации.
Для оценки состояния объектов интеллектуальной собственности могут быть исчислены:
1) коэффициент износа — отношение амортизации по объектам интеллектуальной собственности к их первоначальной стоимости;
2) коэффициент остаточной стоимости по объектам интеллектуальной собственности — отношение остаточной стоимости по объектам интеллектуальной собственности к их первоначальной стоимости;
3) коэффициент морального старения — отношение срока действия охранного документа на дату расчета к номинальному сроку действия охранного документа.
Для характеристики вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот рассчитываем коэффициенты их поступления и выбытия:
1) коэффициент поступления — отношение первоначальной стоимости поступивших в течение года объектов интеллектуальной собственно-
сти к первоначальной стоимости объектов интеллектуальной собственности на конец года;
2) коэффициент выбытия — отношение первоначальной стоимости выбывших в течение года объектов интеллектуальной собственности к пер -воначальной стоимости объектов интеллектуальной собственности на начало года;
3) коэффициент срока полезного использования — обратный показатель коэффициента выбытия;
4) индекс соотношения коэффициентов поступления и выбытия;
5) коэффициент интенсивности обновления — отношение первоначальной стоимости поступивших в течение года объектов интеллектуальной собственности к первоначальной стоимости выбывших в течение года объектов интеллектуальной собственности;
6) показатель инновационности — отношение «возможных», «потенциальных» объектов интеллектуальной собственности к величине признанных в качестве нематериальных активов объектов интеллектуальной собственности.
Показатели с 1-го по 6-й блоков схемы позволяют характеризовать статику, динамику и потребности вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, исходя из особенностей деятельности предприятия, конкурентных позиций на рынке, его финансового состояния, перспектив его развития. Результаты анализа взаимодействия этих блоков связаны с формированием резерва вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов.
Анализ спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности (7-й блок схемы) предполагает анализ рынка объектов интеллектуальной собственности, для принятия маркетинговых решений об использовании объектов интеллектуальной собственности в качестве товара, то есть о коммерческом использовании. В рамках
анализа необходимо построить функции спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, необходимо осуществлять прогнозирование их спроса и предложения, что позволит выявить потребности предприятия в данном виде активов. Основные проблемы реализации данного этапа анализа связаны с неразвитостью рынка объектов интеллектуальной собственности, что существенно ограничивает информационную базу для проведения оценок. В ходе анализа широко используются экспертные приемы, основанные на человеческом опыте и интуиции, при этом следует обращать внимание на субъективные моменты, которые могут иметь место при привлечении экспертов.
Самостоятельным этапом аналитической работы может быть оценка эффективности и рисков инвестиционных проектов по объектам интеллектуальной собственности, если таковые проекты существуют в организации (8-й блок схемы). При этом могут рассчитываться традиционные показатели экономической эффективности долгосрочных инвестиций: дисконтные показатели и показатели, не учитывающие фактор времени (срок окупаемости инвестиций, ожидаемый экономический эффект от реализации проекта и др.). При проведении инвестиционного анализа не следует забывать о рисках, связанных с инвестированием в объекты интеллектуальной собственности и рисках их обесценения. Общепринятую систему показателей инвестиционного анализа целесообразно дополнить показателем обоснованности авансирования капитала в приобретение нематериальных активов, который отражает, сколько рублей незаконченных вложений в объекты интеллектуальной собственности приходится на рубль введенных в эксплуатацию нематериальных активов. Данный коэффициент характеризует эффективность вложений в нематериальные активы; чем ближе показатель к 1, тем лучше, так как объекты, не введенные в эксплуатацию, не приносят экономической выгоды и не окупаются. Кроме того, оценку эффективности вложений можно сделать на основе сопоставления темпов роста остатка незаконченных вложений в объекты интеллектуальной собственности с темпами роста выручки от продаж. Данный ме -тод даст менее точную оценку, поэтому им можно воспользоваться только при отсутствии доступа к данным бухгалтерского учета.
Экономический анализ по объектам интеллектуальной собственности необходимо прово-
дить с использование методов корреляционно-регрессионного анализа, что позволит измерить и оценить влияние факторов, которые с величиной нематериальных активов находятся в стохастической, вероятностной зависимости (9-й блок схемы).
Самостоятельным объектом анализа по объектам интеллектуальной собственности могут быть доходы от их использования (10-й блок схемы). В рамках анализа необходимо проанализировать динамику и структуру данных доходов, при этом основная проблема связана выделением объема доходов от использования объектов интеллектуальной собственности из общей суммы получаемых предприятием доходов.
Следующим этапом анализа является анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности организации на основе построения системы показателей (11-й блок схемы). Основные показатели оценки эффективности использования нематериальных активов:
1) уровень коммерческой отдачи объектов интеллектуальной собственности — отношение валового дохода от коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности к средней стоимости указанных объектов;
2) отдача объектов интеллектуальной собственности — отношение выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;
3) емкость объектов интеллектуальной собственности — отношение среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности к выручке от реализации продукции (работ, услуг);
4) относительная экономия объектов интеллектуальной собственности — разница среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности в отчетном периоде и среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности в базисном периоде, умноженной на индекс по продукции;
5) рентабельность (доходность) объектов интеллектуальной собственности — отношение прибыли (балансовая, чистая или от продаж) организации к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;
6) индивидуальная рентабельность конкретного объекта интеллектуальной собственности — отношение прибыли от продажи продукции, полученной с использованием конкретного объекта интеллектуальной собственности к сто-
имости конкретного объекта интеллектуальной собственности;
7) прибыль на рубль вложенного капитала в объекты интеллектуальной собственности — отношение прибыли, полученной от использования объектов интеллектуальной собственности к среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности;
8) коэффициент интеллектуальности труда отражает, сколько рублей объектов интеллектуальной собственности приходится на одного сотрудника или рабочего.
Важно, чтобы анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности организации завершался обобщением резервов ее повышения, а также оценкой влияния использования объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности и финансовое состояние организации (12-й блок схемы). В связи с этим актуальным является применение экономико-математического моделирования для построения аналитических, факторных моделей и использование приемов факторного ана-
лиза. Основные факторные модели, применяемые в анализе эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, представлены в табл. 4.
На завершающем этапе аналитической работы даются комплексная оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и рекомендации по ее повышению (13-й блок схемы). Для комплексной оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности целесообразно применять метод перемножения частных коэффициентов. В качестве частных коэффициентов можно взять коэффициенты роста исходных базовых показателей, которые наиболее объективно отражают сущность процесса использования объектов интеллектуальной собственности. К примеру, коэффициент роста отдачи объектов интеллектуальной собственности, коэффициент роста рентабельности объектов интеллектуальной собственности, коэффициент роста интеллектуальности труда, коэффициент интенсивности их обновления. Данный метод является доступным,
Таблица 4
Факторные модели анализа использования объектов интеллектуальной собственности
Факторная модель Характеристика Рекомендуемый способ факторного анализа
Лоис = Лпр X Ооис, где Яоис — рентабельность объектов интеллектуальной собственности; Лпр — рентабельность продаж; Ооис — отдача объектов интеллектуальной собственности Позволяет оценить влияние рентабельности продаж и отдачи объектов интеллектуальной собственности на рентабельность объектов интеллектуальной собственности Интегральный способ
Ок = Ооис х Увоис, где Ок — оборачиваемость капитала; Ооис — оборачиваемость объектов интеллектуальной собственности; Увоис — доля объектов интеллектуальной собственности в общем размере капитала организации Позволяет оценить влияние оборачиваемости объектов интеллектуальной собственности их доли в общем размере капитала организации на оборачиваемость капитала Способ абсолютных разниц
Пт = Отоис х Кинт тр, где Пт — производительность труда; Отоис — отдача объектов интеллектуальной собственно -сти; Кинт тр — коэффициент интеллектуальности труда Позволяет оценить влияние изменения эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и уровня интеллектуальности труда на изменение производительности труда Интегральный способ
Вр = Ооис х ОИС, где Вр — выручка от реализации продукции (работ, услуг); Ооис — оборачиваемость объектов интеллектуальной собственности; ОИС — среднегодовая стоимость объектов интеллектуальной собственности Позволяет оценить влияние оборачиваемости и среднегодовой стоимости объектов интеллектуальной собственности на выручку от реализации продукции (работ, услуг) Способ абсолютных разниц
Пб = Доис х ОИС, где Доис — доходность объектов интеллектуальной собственности; ОИС — среднегодовая стоимость объектов интеллектуальной собственности Позволяет оценить влияние изменения объема и уровня доходности объектов интеллектуальной собственности на изменение прибыли организации Способ абсолютных разниц
так как требует несложных расчетов. Значение интегрального показателя определяем извлечением корня четвертой степени из произведения перечисленных коэффициентов.
Предложенный авторский подход вносит определенный вклад в развитие методики комплексного анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности; так, уточнены цель, задачи, информационная база,
последовательность и система показателей анализа, что способствует эффективному проведению анализа объектов интеллектуальной собственности на практике. Предложенные аналитические модели позволят оценить влияние факторов и помогут обосновать или проиллюстрировать принятие управленческих решений, которые связаны с использованием объектов интеллектуальной собственности.
Список литературы
1. Балакирева, Н. М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ : учеб. пособие / Н. М. Балакирева. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 336 с.
2. Голубев, Ф. В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика / Ф. В. Голубев // Экон. анализ: теория и практика. — 2007. — № 21. — С. 57—68.
3. Журавлева, Н. В. Учетно-аналитическое обеспечение управления нематериальными активами : дис. .. .канд. экон. наук / Н. В. Журавлева. — Воронеж, 2008. — 248 с.
4. Кнухова, М. З. Анализ эффективности использования нематериальных активов / М. З. Кнухова // Бухгалт. учет. — 2008. — № 2. — С. 76—79.
5. Кузубов, С. А. Интеллектуальные активы: учет, анализ и аудит / С. А. Кузубов. — М. : Финансы и статистика, 2009. — 184 с.
6. Кузьбожев, Э. Н. Системный или комплексный анализ / Э. Н. Кузьбожев, М. Г. Световцева, Т. Н. Бабич // Экон. анализ: теория и практика. — 2006. — № 9. — С. 13—22.
7. Новичкова, Н. Г. Аналитическое обоснование управленческих решений по использованию нематериальных активов / Н. Г. Новичкова, К. С. Манасарян // Финанс. вестн.: финансы, налоги, страхование, бухгалт. учет. — 2009. — № 1. — С. 11—16.
8. Пестунов, М. А. Управление воспроизводством нематериальных активов, анализ и оценка эффективности их использования / М. А. Пестунов, С. М. Пестунова // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2012. — № 9 (264) — С. 52—58.
9. Пестунов, М. А. Управление интеллектуальной собственностью : монография / М. А. Пестунов. — Челябинск, 2006. — 305 с.
10. Прокопьева, Ю. В. Комплексный анализ эффективности использования нематериальных активов / Ю. В. Прокопьева // Экон. анализ: теория и практика. — 2013. — № 29 (332). — С. 45—57.
11. Прокопьева, Ю. В. Инструменты комплексного анализа в аудиторской проверке нематериальных активов хозяйствующих субъектов / Ю. В. Прокопьева // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2014. — № 5 (334). — С. 137—144.
12. Панкова, С. В. Методика анализа и оценка эффективности использования нематериальных активов / С. В. Панкова, Ю. В. Прокопьева // Материалы XI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы социально-экономического развития. Ч. II. — Тольятти : Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 2014. — С. 112—120.
13. Сайфулин, Р. С. Анализ эффективности использования нематериальных активов / Р. С. Сайфу-лин // Экономика и жизнь. — 1995. — № 27.
14. Синицина, Е. А. Анализ эффективности использования нематериальных активов / Е. А. Синици-на // Консультант бухгалтера. — 2006. — № 11 — С. 37—41.
15. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие для вузов / А. Д. Шеремет. — М. : РИОР : ИНФРА-М, [2015]. — 254 с.
Сведения об авторе
Прокопьева Юлия Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и финансов Челябинского государственного университета, доцент кафедры экономики, финансов и бухгалтерского учета Южно-Уральского института управления и экономики, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2018. No. 7 (417). Economic Sciences. Iss. 61. Pp. 55—66.
ANALYSIS OF EFFICIENCY OF USE OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS
Yu.V. Prokop'yeva
Chelyabinsk State University, South Ural Institute ofManagement and Economics, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
According to the statistics bodies, the number of used intellectual property results in the Russian Federation is steadily growing. Methodological aspects of implementation analysis of the use of results of intellectual activity need to be developed and improved, as increasing the efficiency of using intellectual property in an innovative economy is a key issue in their management. The article discusses the questions about implementation of analytical procedures in the process of comprehensive analysis of the effectiveness of the use of intellectual property objects, namely: its place and necessity; goal, objectives, sequence of analysis; its system of indicators; features of the information base; Factor models and methods for their analysis.
Keywords: complex economic analysis, objects of intellectual property, applying results of intellectual activity.
References
1. Balakireva N.M. Nematerial'nyye aktivy: uchet, audit, analiz [Intangible Assets: Accounting, Audit, Analysis]. Moscow, INFRA-M, 2005. 336 p. (In Russ.).
2. Golubev F.V. Audit effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov organizatsii: analitika i diagnos-tika [Audit of the effectiveness of the use of intangible assets of the organization: analytics and diagnostics]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2007, no. 21, pp. 57—68. (In Russ.).
3. Zhuravleva N.V. Uchetno-analiticheskoye obespecheniye upravleniya nematerial'nymi aktivami [Ac-counting and analytical support of intangible assets management. Thesis]. Voronezh, 2008. 248 p. (In Russ.).
4. Knukhova M.Z. Analiz effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov [Analysis of the effectiveness of intangible assets]. Bukhgalterskiy uchet [Accounting], 2008, no. 2, pp. 76—79. (In Russ.).
5. Kuzubov S.A. Intellektual'nye aktivy: uchet, analiz i audit [Intellectual assets: accounting, analysis and audit]. Moscow, 2009. 184 p. (In Russ.).
6. Kuz'bozhev E.N., Svetovtseva, M.G., Babich T.N. Sistemnyy ili kompleksnyy analiz [System or complex analysis]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2006, no. 9, pp. 13—22. (In Russ.).
7. Novichkova N.G., Manasaryan K.S. Analiticheskoye obosnovaniye upravlencheskikh resheniy po is-pol'zovaniyu nematerial'nykh aktivov [Analytical justification of management decisions on the use of intangible assets]. Finansovyy vestnik: finansy, nalogi, strakhovaniye, bukhgalterskiy uchet [Financial newsletter: finance, taxes, insurance, accounting], 2009, no. 1, pp. 11—16. (In Russ.).
8. Pestunov M.A., Pestunova S.M. Upravleniye vosproizvodstvom nematerial'nykh aktivov, analiz i otsenka effektivnosti ikh ispol'zovaniya [Management of the reproduction of intangible assets, analysis and evaluation of the effectiveness of their use]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2012, no. 9, pp. 52—58. (In Russ.).
9. Pestunov M.A. Upravleniye intellektual'noy sobstvennost'yu [Intellectual property management]. Chelyabinsk, 2006. 305 p. (In Russ.).
10. Prokop'yeva Yu.V. Kompleksnyy analiz effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov [Complex analysis of the effectiveness of intangible assets]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2013, no. 29, pp. 45—57. (In Russ.).
11. Prokop'yeva Yu.V. Instrumenty kompleksnogo analiza v auditorskoy proverke nematerial'nykh aktivov khozyaystvuyushchikh sub''yektov [Tools of complex analysis in the audit of intangible assets of business entities]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2014, no. 43, pp. 137—144. (In Russ.).
66
№. B. npoKonbeBa
12. Pankova S.V. Prokop'yeva, Yu .V. Metodika analiza i otsenka effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov [Methods of analysis and evaluation of the effectiveness of intangible assets]. Materialy XI Mezhdun-arodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Tatishchevskiye chteniya: aktual'nyye problemy nauki i prakti-ki". Aktual 'nyye problemy sotsial 'no-ekonomicheskogo razvitiya v 2 t. T. 2 [XI International scientific-practical conference "Tatishchev Conference: actual problems of science and practice". Actual problems of socio-economic development in 2 vol. Vol. 2]. Tolyatti, 2014. Pp. 112—120. (In Russ.).
13. Sayfulin R.S. Analiz effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov [Analysis of the effectiveness of intangible assets]. Ekonomika i zhizn' [Economy and Life], 1995, no. 27. (In Russ.).
14. Sinitsyna Ye.A. Analiz effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov [Analysis of the effectiveness of intangible assets]. Konsul 'tant bukhgaltera [Accountant Consultant], 2006, no. 11, pp. 37—41. (In Russ.).
15. Sheremet A.D. Kompleksnyy analiz khozyaystvennoy deyatel 'nosti [Comprehensive analysis of economic activity]. Moscow, 2015. 254 p. (In Russ.).
