CC BY
21
М.К. Малышев
УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ МАЛЫХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОЛОГОДСКОЙ
ОБЛАСТИ
M.K. Malyshev
Financial Risk Management of Small Timber Enterprises of the
Vologda Region
В статье проведен анализ финансовых рисков пяти малых лесопромышленных предприятий Вологодской области на основе анализа показателей ликвидности и финансовой устойчивости. Любой хозяйствующий субъект в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности и в процессе взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами несет на себе определенные риски, которые заключаются в возможной потере денежных средств, наступлении убытков, недополучения дополнительной прибыли. Одним из главных условий успешной работы предприятия является своевременное обнаружение возможных рисков, а также разработка мероприятий по их предотвращению. Сам по себе риск всегда является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. Особенно сильно испытывают на себе влияние рисков предприятия малого бизнеса. Как правило, их деятельность не обеспечена большим размером собственных средств, а сам владелец объединяет в себе и управляющего и собственника. В статье также предложены и экономически обоснованы мероприятия, направленные на совершенствование управления финансовыми рисками
малых предприятий лесопромышленного комплекса региона.
* * *
Вологодская область богата лесом, запас ее лесных ресурсов сопоставим с запасом Финляндии1. В период с 2010 по 2018 г. малые лесопромышленные предприятия региона увеличили свою выручку почти в 6 раз, при этом само количество предприятий возросло втрое2. Данная ситуация говорит о том, что вести бизнес в лесной отрасли на территории Вологодской области выгодно.
Под управлением риском следует понимать комплекс мер, направленный на идентификацию риска, его оценку и влияние на результат хозяйственной деятельности, а также разработку мероприятий по ликвидации риска или уменьшения его влияния3. К финансовым рискам в лесной отрасли относятся такие риски, которые могут отрицательно
повлиять на финансовый результат: выход из строя оборудования, лесные и складские пожары, травматизм рабочих, нарушение сроков поставки, изменения валютных курсов, изменение налогового режима, ставка по кредиту в банках и другие.4
Для того чтобы оценить уровень финансового риска, рассмотрим средние значения показателей ликвидности и финансовой устойчивости, а также их отклонения от нормы по малым предприятиям ЛПК Вологодской области в период с 2012 по 2017 г. (таблица 1). В качестве примера были взяты пять малых лесопромышленных предприятий: ООО «Экспофорест», ООО «Соколлеском», ООО «Курс-Лес», ООО «Стэллс», ООО «Юглеспром».
Таблица 1
Средние значения показателей ликвидности и финансовой устойчивости малых предприятий ЛПК Вологодской области с 2012 по 2017 гг.*
Предприятие Наименование коэффициента (нормативное значение)
Коэффици ент текущей ликвиднос ти (>2) Коэффици ент абсолютн ой ликвиднос ти (>0,2) Коэффици ент быстрой ликвиднос ти (>1) Коэффици ент автономи и (>0,5) Коэффици ент капитализ ации (<0,7) Коэффици ент обеспечен ности СОС (>0,5)
ЭФ расчетное значение 1,18 0,2 0,2 0,23 5,37 -4,63
отклонение 41% + 80% 54% - -
СЛК расчетное значение 3,56 0,27 0,27 0,02 3,25 -1,76
отклонение + + 73% 96% - -
КЛ расчетное значение 10,91 0,7 0,7 0,92 0,08 0,89
отклонение + + 30% + + +
СТ расчетное значение 5,52 2,21 2,21 0,28 4,18 -323,84
отклонение + + + 44% - -
ЮЛП расчетное значение 1,11 0,1 0,1 0,69 0,5 0,00
отклонение 44,5% 50% 90% + + -
Условные обозначения: ЭФ - ООО «Экспофорест»; СЛК - ООО «Соколлеском»; КЛ - ООО «Курс-Лес»; СТ - ООО «Стэллс»; ЮЛП - ООО «Юглеспром».
Из таблицы видно, что норматив текущей ликвидности выполнялся у предприятий «Соколлеском», «Курс-Лес», «Стэллс». У предприятия «Курс-Лес» он наибольший, это связано с тем, что у предприятия отсутствуют краткосрочные заемные обязательства, а также размер краткосрочной кредиторской задолженности очень мал. Норму по коэффициенту абсолютной ликвидности выполняли все предприятия кроме «Юглеспром», поскольку оно не располагает большим количеством денежных средств. По среднему расчетному значению коэффициента
быстрой ликвидности лидером является «Стэллс» - у данного предприятия достаточное количество денежных средств для покрытия краткосрочной кредиторской задолженности.
Далее перейдем к оценке коэффициентов финансовой устойчивости. Коэффициент автономии отражает финансовую независимость предприятий и рассчитывается отношением собственного капитала к активам. Из таблицы видно, что только два предприятия «Курс-Лес» и «Юглеспром» являются финансово-независимыми, так как обладают достаточным размером собственного капитала. В том числе, эти предприятия являются инвестиционно-привлекательными, о чем говорят расчетные значение коэффициента капитализации. Среднее значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами соответствовало норме только у «Курс-Лес»5.
Для наглядной оценки уровня риска, построим шкалу риска платежеспособности для малых предприятий ЛПК Вологодской области (таблица 2). В левой графе показан уровень риска, а в скобках его отклонение от нормы в процентах.
Таблица 2
Шкала риска платежеспособности малых предприятий ЛПК Вологодской области*
Уровень риска (отклонение от нормы в %) Риск ликвидности Риск финансовой устойчивости
Риск текущей ликвидност и Риск абсолютной ликвидност и Риск быстрой ликвиднос ти Риск автономии Риск капитализа ции Риск обеспеченн ости СОС
Минимальный (0-10) или соответствует норме (+) СЛК, КЛ, СТ ЭФ, СЛК, КЛ, СТ СТ КЛ, ЮЛП КЛ, ЮЛП КЛ
Очень низкий (11-25) - - - - - -
Низкий (26-50) ЭФ, ЮЛП ЮЛП КЛ СТ - -
Средний (51-70) - - - ЭФ - -
Высокий (71-80) - - ЭФ, СЛК - - -
Очень высокий (81-90) - - ЮЛП - - -
Максимальный (91-100) или более (-) - - - СЛК ЭФ, СЛК, СТ ЭФ, СЛК, СТ, ЮЛП
Условные обозначения: ЭФ - ООО «Экспофорест»; СЛК - ООО «Соколлеском»; КЛ - ООО «Курс-Лес»; СТ - ООО «Стэллс»; ЮЛП - ООО «Юглеспром».
*Примечание: шкала составлена на основании данных таблицы 1
| | - допустимый риск | | - критический риск _ - катастрофический риск
На основании данных проведенного анализа платежеспособности предприятий, а также особенностей рисков лесной отрасли можно предложить следующие мероприятия по совершенствованию управления финансовыми рисками (таблица 3).
Таблица 3
Мероприятия, направленные на совершенствование управления финансовыми рисками малых предприятий лесопромышленного комплекса Вологодской области
№ п/п Мероприятие Предполагаемый результат от внедрения мероприятий
I Создание фонда взаимного страхования и развития с государственным участием (страхование риска) 1. Выплата денежной компенсации предприятиям в связи с наступлением страхового события, предусмотренным договором страхования. 2. Выдача кредитов на льготных условиях на развитие, расширение бизнеса, а также закупку оборудования. 3. Развитие отечественной лесопромышленной техники (приведет к тому, что в дальнейшем техника подобного рода будет стоить дешевле, чем зарубежные аналоги).
II Использование услуг аутсорсинга (передача риска) 1. Экономия денежных средств на собственных работниках. 2. Повышение квалификации персонала и получение опыта. 3. Возможность сосредоточиться на основном виде деятельности.
III Увеличение уставного капитала предприятия 1. Повышает надежность и привлекательность компании для контрагентов. 2. Предприятие сможет брать кредиты в банке на большую сумму. 3. Возможность получения крупных заказов и участия в государственных инвестиционных программах. 4. Возможность привлекать крупные инвестиции. 5. Повышается финансовая устойчивость предприятия. 6. Возможность сэкономить на налогах, поскольку вложений в уставный капитал не облагаются. 7. Возможность получать лицензию на большие виды деятельности.
IV Диверсификация видов деятельности 1. Повышение конкурентоспособности предприятия за счет разнообразного ассортимента товара. 2. Увеличение выручки за счет того, что цена на продукции отечественного производителя ниже, чем на импортную продукцию.
Рассмотрим данные мероприятия более подробно:
I. Создание фонда взаимного страхования и развития с государственным участием:
В качестве совершенствования методов управления рисками можно создать «Фонд страхования и развития с государственным участием для предприятий лесопромышленного комплекса».
Наличие качественной страховой защиты у предприятий лесопромышленного комплекса является одним из главных условий ведения бизнеса.
Целью фонда является поддержание устойчивого развития малых предприятий лесопромышленного комплекса, а также развитие отечественной лесопромышленной техники.
Функции фонда:
1. Выплата денежной компенсации в случае наступления события, предусмотренного договором страхования.
В лесной промышленности к страховым случаям могут относиться следующие ситуации:
- пожар на предприятии;
- затопление;
- заводской брак в оборудовании;
- кража материала;
- ошибки персонала, которые привели к порче материала или оборудования;
- нарушение сроков поставки товара;
- производственный травматизм рабочих.
2. Выдача кредитов на льготных условиях для малых предприятий лесопромышленного комплекса.
Например, «Кредит на развитие», основной целью которого является расширение основных производственных фондов, закупка оборудования, строительство новых цехов, будет предоставлен на срок от 1 года до 5 лет по ставке от 8 до 10 % годовых. Размер процентной ставки зависит от уровня риска платежеспособности предприятия (таблица 2). Чем меньше риск платежеспособности предприятия, тем меньше процентная ставка по предоставленному кредиту.
Данный кредит имеет целевой характер, и предприниматель должен отчитаться в использовании денежных средств фонду в течение первых 3 -ех месяцев после его взятия.
В случае нецелевого использования кредитных ресурсов, предоставленных предприятию на льготных условиях, фонд вправе потребовать возврат денежных средств в полном объеме и назначить штраф в размере годовой процентной ставки по кредиту.
Также, если одно из предприятий лесопромышленного комплекса Вологодской области будет заниматься реализацией государственной
программы или госзаказа, оно может получить кредит на льготных условиях из этого фонда.
Как уже было сказано ранее, предоставление льготного кредита позволит предприятиям расширить свое производство, тем самым увеличить выручку за счет выпуска большего объема продукции. Также существует вероятность снизить себестоимость за счет более качественной обработки материала на новом оборудовании.
В дальнейшем такая ситуация может благотворно повлиять на получение прибыли, что увеличит налоговые поступления в региональный бюджет.
Важно отметить, что право на получение льготного кредита имеют только участники фонда взаимного страхования.
Чтобы стать участником фонда предприятию необходимо:
- иметь юридический статус малого предприятия;
- основной вид экономической деятельности предприятия должен быть лесопромышленный;
- заключить договор страхования с фондом на сумму не менее 10 тысяч рублей и сроком не менее 1 года.
3. Аккумулирование денежных средств за счет государства и за счет добровольных взносов предприятий лесопромышленного комплекса.
Важно отметить, что взносы предприятий являются добровольными, поскольку анализ финансового состояния показал, что существуют как очень успешные предприятия, увеличивающие свою выручку и уровень прибыли за период, так и предприятия, деятельность которых была убыточной по определенным годам.
4. Развитие отечественной лесопромышленной техники.
На сегодняшний день, уровень развития российской промышленности в производстве лесозаготовительной и лесообрабатывающей техники оставляет желать лучшего. Россия обладает огромным запасом лесных ресурсов, и отечественная промышленность не может обеспечить постоянно растущий спрос на лесопромышленную технику и оборудование.
В связи с тем, что многие лесопромышленные предприятия России работают на не современной и довольно-таки старой технике, которая может часто выходить из строя и требовать больше расходных материалов, увеличивается себестоимость продукции, что отрицательно влияет на получение прибыли.
Российская Федерация имеет самые большие запасы лесных ресурсов в мире. Около 23 % мирового запаса древесины содержится в России (80 млрд куб. м.). При этом половина площади России покрыта именно лесами. Исходя из данного факта, Российской Федерации должна обладать самыми лучшими производственными технологиями в области лесозаготовки, лесообработки, лесопиления и т.д.
На рисунке 1 показаны финансовые потоки фонда взаимного страхования и развития.
Основными источниками формирования денежных средств фонда являются страховые взносы малых предприятий лесопромышленного комплекса Вологодской области, а также финансовая поддержка от органов государственной поддержки субъектов малого бизнеса6.
Важно отметить, что размер страховых взносов зависит от уровня риска платежеспособности малых предприятий (таблица 2). Чем выше уровень риска, тем больше размер страховых взносов.
Рис. 1. Источники формирования и направления расходования денежных ресурсов Фонда взаимного страхования и развития
Второстепенными источниками денежных средств фонда являются доходы по облигациям и проценты по предоставленным кредитам.
В качестве увеличения размера страховых резервов фонд будет покупать государственные облигации (ОФЗ) с годовой доходностью 810 %. Несмотря на то, что облигации федерального займа имеют низкую доходность, они являются высоколиквидными и надежными финансовыми вложениями, что так важно именно для страхового фонда.
II. Использование услуг аутсорсинга:
Для малых лесопромышленных предприятий, деятельность которых за определенный период была убыточной, можно воспользоваться аутсорсингом. Важно отметить, что аутсорсинг характерен как раз для малых предприятий. Он заключается в передаче определенных бизнес-процессов не свойственных предприятию. Аутсорсинг является методом
управления риском, при котором ответственность за риск несет подрядчик. Предприятие, воспользовавшись услугами аутсорсинга, может снизить коммерческие и управленческие расходы.
Аутсорсинг имеет свои преимущества и недостатки, рассмотрим их более подробно.
Преимущества аутсорсинга:
1. Профессионализм, опыт и ответственность сотрудников. Все виды услуг внешнего менеджмента осуществляются профессионалами своего дела, имеющими большой опыт работы в своей деятельности. В связи с этим аутсорсеры, в большинстве случаев, отлично справляются с решением узкоспециализированных задач.
2. Оплата за результат. Сотрудник, находящийся в штате предприятия, может не эффективно использовать свое рабочее время. При этом привлеченный со стороны человек из аутсорсинговой компании получает гонорар только за результат своей деятельности.
3. Экономия денежных средств. Потребность в некоторых услугах для малого предприятия возникают периодически (например, маркетинговые услуги: создание логотипа, продвижение товара, создание сайта), в связи с этим сокращаются затраты на содержание штатного персонала. Также предприниматель не платит отчисления в социальные фонды.
4. Повышение эффективности основного вида деятельности. В связи с тем, что некоторые бизнес-процессы будут выполнять людьми со стороны, возникнет возможность сконцентрироваться на основном виде деятельности предприятия.
Недостатками аутсорсинга являются:
1. Вероятность некачественного решения поставленных задач. Несмотря на то, что все аутсорсеры позиционируют себя как профессионалы, реальное качество оказанных услуг можно оценить только после проделанной работы.
2. Риск утечки информации. Подрядчик подписывает договор с предприятием-заказчиком о конфиденциальности. Хотя все равно вероятность разглашения внутренней информации существует.
3. Отсутствие контроля над бизнес-процессами. В связи с тем, что решением проблем занимается персонал со стороны, бывает сложно оценить этапы выполнения работы и ее качество.
4. Неразвитое законодательство в области аутсорсинга. В Российской Федерации практика аутсорсинга появилась сравнительно недавно и на сегодняшний день правовые нормы сформированы не полностью. Такая ситуация затрудняет решение судебных процессов и возможных споров.
5. Высокая цена на услуги. В некоторых случаях услуги внешнего менеджмента, предоставленные компании с хорошей репутацией могут стоить очень дорого. И здесь предприятию необходимо рассчитать все
возможные затраты, прежде чем принять решение перед оказанием данной услуги. Иногда возникает вероятность того, что справиться своими силами будет дешевле7.
III. Увеличение уставного капитала предприятия.
Рассмотрим более подробно преимущества и недостатки увеличения уставного капитала.
Преимущества большого уставного капитала:
1. Повышает надежность и привлекательность компании для контрагентов.
2. Предприятие сможет брать кредиты в банке на большую сумму.
3. Возможность получения крупных заказов и участия в государственных инвестиционных программах.
4. Возможность привлекать крупные инвестиции.
5. Повышается финансовая устойчивость предприятия.
6. Возможность сэкономить на налогах, поскольку вложений в уставный капитал не облагаются.
7. Возможность получать лицензию на большее количество видов деятельности.
Важно отметить, что большой размер уставного капитала характерен для тех предприятий, которые желают долго оставаться на рынке и долгосрочное развитие для них важнее получение быстрой прибыли.
К основным минусам большого уставного капитала относятся:
1. Как правило, возникают сложности с внесением в уставной капитал сразу большой суммы.
2. При банкротстве предприятия денежные средства, вложенные в уставный капитал, не возвращаются собственником бизнеса.
3. Денежные средства могли пойти на закупку сырья и оборудования, а также на развитие и расширение производства8.
IV. Диверсификация видов деятельности.
Как известно в конкурентной борьбе выигрывает то предприятие, которое обладает разнообразным ассортиментом продукции. Если спрос на один вид товара падает, то предприятию все равно есть что предложить своему покупателю9.
Важно отметить, что, в связи с резким ростом курса доллара и евро к рублю в 2014 г., для российского покупателя все импортные товары стали дороже, при этом для европейского покупателя цена осталась на том же уровне. Исходя из этого факта, можно сказать, что импортозамещение отдельных видов продукции будет пользоваться спросом у российского потребителя10.
Малым предприятиям лесопромышленного комплекса можно порекомендовать разнообразить свой ассортимент продукции, увеличить качество переработки древесины.
Важно отметить, что предложенные мероприятия способствуют устойчивому развитию предприятий, а также улучшат их финансовое состояние, что в свою очередь положительно повлияет на величину налоговых доходов бюджет региона11.
Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием для ФГБУН «Вологодский научный центр РАН» по теме НИР № 01682019-0005 «Исследование факторов и методов устойчивого развития территориальных систем в изменяющихся геополитических и геоэкономических условиях». Примечания Endnotes
1 Бадалова А.Г., Назарова А.А. Управление рисками инновационной деятельности промышленных предприятий // Инновации. 2016. № 8 (214). С. 57-61
2Ларионов В.Г., Бадалова А.Г., Беломестнов В.Г., Сандакова Н.Ю. Управление экологической безопасностью социально-экономического развития региона России. Улан-Удэ. 2017. С. 202-204.
3 Бадалова А.Г., Ларионов В.Г. Методы оценки и анализа рисков нефинансовых организаций // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т.1. № 2. С. 138-144.
4 Мистюков С. А., Зиновьева И.С. Риски в лесной отрасли // Успехи современного естествознания. 2012. № 4. С. 190-191.
5 Бадалова А.Г., Ларионов В.Г. Ушмодина Л.И., Иванова О.Б. Методологический подход к определению экономического эффекта от управления рисками на промышленных предприятиях// Финансовые исследования. 2017. №3 (56). С. 106-114.
6 Логвинова И. Л. Взаимное страхование:теория, исторический опыт, законодательное регулирование в Российской Федерации // Страховое дело. 2016. № 9 (282). С. 24-42.
7 Бобков В.Н., Одегов Ю.Г., Гарнов А.П. Регулирование неустойчивой занятости в моногородах// Экономика региона. 2020. Т. 16. № 2 С. 522-534.
8 Никандрова Н.К. Особенности бухгалтерского и налогового учета формирования уставного капитала // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. № 8. С. 31.
9 Гулин К.А., Мазилов Е.А., Алферьев Д.А., Квитко К.Б. Научно-технологическое пространство и прогнозирование его развития в условиях глобальной конкуренции. Вологда. 2018. С. 124-134.
10 Печенская М.А. Современные проблемы бюджетного развития региональных центров// Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 1. С. 40-56.
11 Печенская М.А. Вопросы качества управления бюджетом регионального центра // Проблемы развития территории. 2019. № 6 (104). С. 87-101.
Автор, аннотация, ключевые слова
Малышев Михаил Константинович - инженер-исследователь Вологодского научного центра Российской академии наук (Вологда).
mmk1995@mail.ru
В статье проведен анализ финансовых рисков пяти малых лесопромышленных предприятий Вологодской области на основе анализа показателей ликвидности и финансовой устойчивости. Любой хозяйствующий субъект в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности и в процессе взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами несет на себе определенные риски, которые заключаются в возможной потере денежных средств, наступлении убытков, недополучении дополнительной прибыли. Одним из главных условий успешной работы предприятия является своевременное обнаружение возможных рисков, а также разработка мероприятий по их предотвращению. Сам по себе риск всегда является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. Особенно сильно испытывают на себе влияние рисков предприятия малого бизнеса. Как правило, их деятельность не обеспечена большим размером собственных средств, а сам владелец объединяет в себе и управляющего и собственника. В статье также предложены и экономически обоснованы мероприятия, направленные на совершенствование управления финансовыми рисками малых предприятий лесопромышленного комплекса региона.
Финансовые риски, оценка рисков, управление рисками, малый бизнес региона, лесопромышленный комплекс, финансовые результаты предприятия
References (Articles from Scientific Journals)
1. Badalova A.G., Nazarova A.A. Upravleniye riskami innovatsionnoy deyatelnosti promyshlennykh predpriyatiya. Innovatsii, 2016, no. 8 (214), pp. 57-61.
2. Badalova A.G., Larionov V.G. Metody otsenki i analiza riskov nefinansovykh organizatsiy. Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya, 2020, vol. 1, no. 2, pp. 138-144.
3. Mistyukov S. A., Zinovyeva I.S. Riski v lesnoy otrasli . Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2012, no. 4, pp. 190-191.
4. Badalova A.G., Larionov V.G. Ushmodina L.I., Ivanova O.B. Metodologicheskiy podkhod k opredeleniyu ekonomicheskogo effekta ot upravleniya riskami na promyshlennykh predpriyatiyakh. Finansovyye issledovaniya, 2017, no. 3 (56), pp. 106-114.
5. Logvinova I. L. Vzaimnoye strakhovaniye:teoriya, istoricheskiy opyt, zakonodatel'noye regulirovaniye v Rossiyskoy Federatsii. Ctrakhovoye delo. 2016, no. 9 (282), pp. 24-42.
6. Bobkov V.N., Odegov Yu.G., Garnov A.P. Regulirovaniye neustoychivoy zanyatosti v monogorodakh. Ekonomika regiona, 2020, vol. 16, no. 2, pp. 522-534.
7. Nikandrova N.K. Osobennosti bukhgalterskogo i nalogovogo ucheta formirovaniya ustavnogo kapitala. Bukhgalterskiy uchet v izdatelstve i poligrafii, 2010, no. 8, p. 31.
8. Pechenskaya M.A. Sovremennyye problemy byudzhetnogo razvitiya regionalnykh tsentrov. Aktualnyyeproblemy ekonomiki iprava, 2020, vol. 14, no. 1, pp. 40-56.
9. Pechenskaya M.A. Voprosy kachestva upravleniya byudzhetom regionalnogo tsentra. Problemy razvitiya territorii, 2019, no. 6 (104), pp. 87101.
(Monographs)
10. Larionov V.G., Badalova A.G., Belomestnov V.G., Sandakova N.Yu. Upravleniye ekologicheskoy bezopasnostyu sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regiona Rossii. Ulan-Ude, 2017, 436 p.
11. Gulin K.A., Mazilov E.A., Alferyev D.A., Kvitko K.B. Nauchno-tekhnologicheskoye prostranstvo i prognozirovaniye ego razvitiya v usloviyakh globalnoy konkurentsii. Vologda, 2018, 536 p.
Author, Abstract, Key words
Mikhail K. Malyshev - Research Engineer of the Vologda scientific center of the Russian Academy of Sciences (Russia, Vologda).
mmk1995@mail.ru
In the article the analysis of financial risks of five small timber enterprises of the Vologda region on the basis of the analysis of indicators of liquidity and financial stability is carried out. Any economic entity in the course of its business activities and in the process of interaction with other economic entities bears certain risks, which include the possible loss of funds, the occurrence of
losses, loss of additional profits. One of the main conditions for successful operation of the enterprise is the timely detection of possible risks, as well as the development of measures to prevent them. Risk itself is always an integral part of business. Small businesses are particularly affected by risks. As a rule, their activities are not provided with a large amount of their own funds, and the owner himself combines both the Manager and the owner. The article also proposes and economically justified measures aimed at improving the financial risk management of small enterprises of the timber industry in the region.
Financial risks, risk assessment, risk management, small business in the region, timber industry, financial results of the enterprise.
