CC BY
35
Барсукова М.А., Боркова Е.А., Ватлина Л.В.
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация. В развитии современной национальной экономики все более возрастает значение и влияние экономической устойчивости. Это свойство способствует экономическому и социальному прогрессу общества. Её достижение объективно предполагает создание соответствующей системы управления данным процессом, как в рамках страны, так и каждого региона. В статье рассмотрены теоретические аспекты обеспечения устойчивости экономики в условиях ее инновационного развития.
Ключевые слова. Устойчивость, инновационное развитие, стратегия развития, эффективность.
Barsukova M.A., Borkova E.A., Vatlina L.V.
MANAGEMENT OF ECONOMIC SUSTAINABILITY IN THE CONDITIONS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT
Abstract. In the development of the modern national economy, the importance and influence of economic sustainability is increasing. This property contributes to the economic and social progress of society. Its achievement objectively implies the creation of an appropriate system of management of this process, both within the country and in each region. The article discusses the theoretical aspects of ensuring the sustaina-bility of the economy in terms of its innovative development.
Keywords. Sustainability, innovative development, strategy of development, effectiveness.
Процесс формирования и развития национального хозяйства России по инновационному типу вызвал огромное количество разнообразных экономических, социальных и хозяйственных проблем, которые, так или иначе, осложнили стабильное и планомерное движение экономики вперед на всех уровнях. Такая совершенно не радужная картина требует прямого вмешательства, прежде всего, с помощью преобразований в сфере инноваций, как по каждому субъекту, так и по стране в целом. На данный момент такие меры представляются возможными за счет системного регулирования инновационных процессов и постоянной разработки стратегий повышения устойчивости экономики [1].
Однако не стоит забывать, что экономическая устойчивость также влияет на прогнозируемое социально-экономическое развитие страны, особенно если учесть все проблемы современной экономики. В частности, речь идет об инновационной составляющей, активизация которой становится всё более важным направлением перехода всей экономики на инновационный путь развития, что, в конечном итоге, должно привести к хозяйственно-экономической устойчивости.
ГРНТИ 06.03.07
© Барсукова М.А., Боркова Е.А., Ватлина Л.В., 2019
Мария Александровна Барсукова - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики Сибирского университета потребительской кооперации (г. Новосибирск).
Елена Аркадьевна Боркова - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Лина Владиславовна Ватлина - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической теории, проректор по учебной работе Сибирского университета потребительской кооперации (г. Новосибирск). Контактные данные для связи с авторами (Боркова Е.А.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: e.borkova@mail.ru. Статья поступила в редакцию 06.03.2019.
Вопрос становления концепции устойчивого развития является одним из актуальных направлений в исследованиях отечественных и зарубежных ученых [2-5 и др.]. Масштабность и глобальность различных аспектов данной проблематики обусловили большое количество различных направлений в исследовании проблемы в области устойчивого развития как страны, так и территорий. Вместе с тем, признание как на международном, так и на национальном уровне факта необходимости перехода на модель устойчивого развития не отменяет того, что разные исследователи видят «наше общее будущее» по-разному.
Таким образом, решение этих задач требует разработки совокупности положений, которые, в свою очередь, обеспечат экономическую устойчивость, опираясь на нынешнюю экономическую ситуацию страны. Однако неравенство на рынке, дифференциация территорий, неустойчивые темпы роста, несовершенство информации и другие аспекты делают эту задачу действительно сложной для решения [6-8 и др.]. Становится понятно, что усовершенствование и разработка организационных, теоретических и методологических положений, обновление технологической базы, внедрение и развитие инноваций являются обязательными компонентами для достижения поставленных задач. Отсюда особую актуальность приобретает системное управление процессом инновационного развития, которое предполагает совершенствование научного обеспечения производства и хозяйствования [9].
Внедрение инновационных преобразований способствует успешному осуществлению системных мер по укреплению экономики. Необходимо постоянно помнить о неравномерности перехода разных регионов России на инновационный путь развития, учитывать сложные взаимоотношения центра и провинции [10]. Результатом инновационного развития, на наш взгляд, может служить децентрализация власти и управления, что приводит к прерывистому, неравномерному распределению хозяйственных ресурсов. Чтобы не допустить этого, государство управляет различными процессами развития национальной экономики. Это управление делится на огромное количество видов (оперативное, стратегическое, управление инновациями и др.), каждый из которых очень важен. При таком понимании управления вовлеченность региональных структур, органов управления, науки и научного обслуживания в процессы обеспечения устойчивости возрастает.
Сегодня ситуация обостряется необходимостью сокращения социальных и экономических последствий кризиса, от которого мы еще не в полной мере оправились [11]. Именно поэтому системное управление инновационными процессами и разработка новых стратегий развития настолько важны. Предполагается, что внимание лиц, принимающих хозяйственные решения, не должно целиком быть направлено на решение сиюминутных проблем, так как это затрудняет долгосрочное планирование, приводит к стратегическим ошибкам, сдерживает ход экономического, социального, хозяйственного развития и снижает уровень инновационной деятельности со стороны всех субъектов экономики.
Среда снижения экономической устойчивости и неравномерного развития также может возникнуть в результате несправедливого распределения ресурсов, которые должны обеспечивать конкурентоспособность предприятий на рынке. Если эту проблему не решить, то фирмы не смогут в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи и локальные планы, что, в свою очередь, ставит под сомнение дальнейшее существование данного агента. Тем не менее, подобных крайностей можно избежать, но только при наличии научно обоснованного и рационального управления экономической устойчивостью на отдельных предприятиях и в организациях региона, а также - на региональном и федеральном уровнях. Только на такой основе становится возможным повышение конкурентоспособности, роль которой возрастает на всех уровнях национального хозяйства. Именно планомерное регулирование факторов экономической устойчивости способно укрепить положительные тенденции развития рынка, что приведет к стабилизации ситуации в стране и регионах.
Создать и внедрить такой механизм управления, который способен решить представленные выше проблемы, достаточно сложно. В частности, из-за того, что его создание предопределяет поиск соответствующих методов и приёмов воздействия на функционирование хозяйственных субъектов по достижению экономической устойчивости за тот или иной период деятельности. Но, если сделать все как полагается, механизм управления будет способен решать ряд очень важных вопросов, таких как способность предвидеть необходимые превентивные меры, организация специальных эффективных мероприятий, контроль и предотвращение негативных последствий, минимизация убытков, анализ сложившейся ситуации и др.
56
Барсукова М.А., Боркова Е.А., Ватлина Л. В.
Опираясь на все вышесказанное, мы можем сделать вывод, что своевременность управленческих решений, полнота и достоверность информации, плотное взаимодействие между регионами, государством и предприятиями, которое учитывает особенности каждого из субъектов, являются той базой, без которой невозможно устойчивое и стабильное развитие в условиях внедрения инновационных моделей. Современные экономические реалии предполагают укрепление взаимосвязей между всеми участниками рынка и совместную выработку инновационных стратегий хозяйственной устойчивости. Для этого необходимо еще раз трезво оценить экономическое и финансовое положение предприятий и регионов и выявить, что наибольшим образом влияет на специфику рассматриваемой единицы.
Раз уж мы заговорили о факторах, способных повлиять на уровень устойчивости экономики, обратимся к ним более детально. Обобщенно их можно разделить на внутренние и внешние. Их основным отличием является то, что первая группа напрямую зависит от текущей ситуации в регионе в тот или иной временной период. В свою очередь, внутренние факторы разделяются на операционные, финансовые и инвестиционные, а внешние - на общеэкономические, рыночные и прочие (см. табл.).
Таблица
Классификация факторов экономической устойчивости (на уровне региона)
Внешние факторы Внутренние факторы
Общеэкономические Операционные
- экономические условия хозяйствования; - господствующая в обществе техника и технология; - платежеспособный спрос потребителей; - экономическая и финансовая политика государства; - законодательство по контролю за деятельностью предприятий; - система ценностей в обществе - динамика национального дохода; - инфляция; - замедление платежного оборота; - нестабильность налоговой системы и регулирующего законодательства; - снижение уровня реальных доходов населения; - рост безработицы - отраслевая принадлежность субъекта хозяйствования; - структура выпускаемой продукции, её доля в общем платежеспособном спросе; - размер оплаченного уставного капитала; - величина и структура издержек, их динамика по сравнению с денежными доходами; - состояние имущества и финансовых ресурсов; - структура затрат (доля постоянных издержек); - доступность производственных ресурсов; - цена заёмного капитала; - размер страховых и сезонных запасов; - эффективность производственного менеджмента; - персонал организации
Рыночные Инвестиционные
- снижение емкости внутреннего рынка и спроса; - усиление монополизма на рынке; - динамика предложения товаров; - снижение активности фондового рынка; нестабильность валютного рынка; - стадия жизненного цикла товара; - платежеспособность потребителей; - концентрация - эффективность фондового портфеля; - продолжительность строительно-монтажных работ; - расход (перерасход) инвестиционных ресурсов; - достижение запланированных объёмов прибыли по реализованным проектам; - эффективность инвестиционного менеджмента; - конкурентоспособность продукции; - научно-технический уровень продукции
Прочие Финансовые
- политическая нестабильность; - негативные демографические тенденции; - стихийные бедствия; - ухудшение криминальной ситуации - эффективность финансовой стратегии; - структура активов; - доля заёмного капитала; - доля краткосрочных источников в структуре заёмного капитала; - динамика дебиторской задолженности; - стоимость капитала; - эффективность финансового менеджмента
Все перечисленные факторы следует рассматривать в совокупности, так как именно в совокупности они отвечают содержанию видов устойчивости, включающих следующие элементы: финансовая устойчивость; материальная устойчивость; информационная устойчивость; Подобное разделение отражает экономическую ситуацию более полно, позволяя сразу понять - какие моменты требуют более пристального внимания. При этом становятся видны причины, вызвавшие подобные отклонения и сдвиги. В то же время, такой подход выдвигает некоторые требования к используемой информации, ее получению и проведению соответствующего анализа, а также обработки и хранения данных.
Как уже отмечалось ранее, разработка стратегий устойчивого развития требует соблюдения интеграции и координации, которые понимаются в следующем виде: интеграция, как процесс взаимодействия всех сторон хозяйственной жизни; координация, как осуществление прямых производственных связей между организациями региона и страны в целом на основе углубления их специализации. Вместе с тем, факторы внутренней среды предопределяют также ограничения, возникающие внутри экономики региона. При этом следует учитывать, что внутренняя среда региона функционирует в условиях внешней среды. Только соблюдая все вышеперечисленные положения, мы будем в состоянии поддерживать экономическую устойчивость в условиях инновационного развития экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Miropolskii D.Iu., Selishcheva Т.А., Diatlov S.A., Lomakina I.B., Borkova E.A. Regional Supply Chain Structure and Centralization of the Economy of Russia // International Journal of Supply Chain Management. 2018. Vol. 7. № 6. Р. 684-692.
2. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 123-135.
3. Марьяненко В.П., Цой Е.В. Разрешение основного противоречия капитализма как путь к устойчивому развитию // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 3 (111). С. 11-15.
4. Разумовский В.М. О региональной концепции природопользования в Арктической зоне России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 1-1 (103). С. 107-114.
5. Суровнева К.А., Плотников В.А. Стратегическое управление устойчивым развитием банковских сервисов // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 4 (34). С. 50-52.
6. Боркова Е.А. Использование динамической модели оценки инвестиционного климата в управлении инвестиционными процессами // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 5 (64). С. 19-24.
7. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Проблемы становления и развития методологии индикативного управления: монография / Курский гос. технический ун-т. Курск, 2009.
8. Городкова С.А., Ватлина Л.В., Боркова Е.А., Никифоров А.А. Мониторинг экономического состояния региона на пути инновационного развития России: монография. В 2 частях. Часть 2. Чита, 2015.
9. Гордеев О.И., Идзиев Г.И. Теоретические аспекты управления экономической устойчивостью в условиях инновационного развития экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 5 (79). С. 67-75.
10. Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Теоретические аспекты учета динамических характеристик социально-экономических систем в управлении региональным развитием // Известия Русского географического общества. 2011. Т. 143. № 6. С. 42-50.
11. Конкурентоспособность и прорывное позиционирование в посткризисный период: коллективная монография / Пашкус Н.А., Александрова А.И., Алексунин В. А. и др.; Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. СПб., 2011.
