CC BY
116УДК 94(430).086
РАУ И., АБСАТТАРОВ Р., КОШЕРБАЕВ Ж.
«УНИЧТОЖЕНИЕ МОРАЛИ»: КОВРОВЫЕ БОМБАРДИРОВКИ ГЕРМАНИИ ЗАПАДНЫМИ ДЕРЖАВАМИ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: Вторая мировая война, война в воздухе, ковровые бомбардировки, террор, военные преступления, операция «лишение крова».
В статье рассматриваются отдельные аспекты противостояния на европейском театре военных действий в ходе Второй мировой войны, связанные с ковровыми бомбардировками немецких городов. Показано, что в большинстве случаев они были нацелены не на военно-индустриальные обьекты, а на рядовых граждан. Первые имели хорошую защиту от нападений с воздуха. Также Западу желательно было сохранить их после победы для себя. В этой связи, большинство бомбежек стали просто террором и были призваны сломить моральное сопротивление немцев, тем самым ускорив падение нацистского государства. Обоснован вывод о том, что целенаправленные ковровые бомбардировки немецких городов западными державами, в результате которых погибли, были ранены и остались инвалидами более двух миллионов человек, относятся к очевидным военным преступлениям.
RAU, J., ABSATTAROV, R., KOSHERBAEV, Z.
"THE DESTRUCTION OF MORALITY": CARPET BOMBING OF GERMANY BY WESTERN POWERS DURING WORLD WAR II
Keywords: World War II, the war in the air, carpet bombing, terrorism, war crimes, the operation «dehousing».
In the article discusses some aspects of the confrontation in the European Theater of Operations during World War II, associated with carpet bombing of German cities. It is shown that in most cases they were aimed not at military-industrial objects, and ordinary citizens. The first were had a good protection against attacks from the air. Also, it's was desirable to save them after winning for yourself. In this regard, most of the bombings have become just a terror and were called to break the moral resistance of the Germans, thereby speeding up the fall of the Nazi state. The conclusion that the targeted carpet bombing of German cities by the Western powers, in result of which were killed, wounded and became disabled more than two million people belong to the obvious war crimes.
1. Постановка проблемы.
Давно уже в новейшей истории идет спор о том, можно ли на террор отвечать террором, и на государственный террор - государственным террором. Интеллектуалы западноевропейского мира (представители «левых» и «зеленых» и, с некоторой долей сомнения - центристы и «правые») отвергают тезис «террор за террор», как нелегальный и несправедливый. Но это все в теоретических и, как всегда, благостных рассуждениях. На практике, которая руководствуется конкретными интересами, а не абстрактными ценностями, к принципу «террор за террор» нередко относятся положительно. Последующая статья будет, мы полагаем, подтверждением этому.
Ныне трудно найти людей, которые бы сомневались в том, что во время Второй мировой войны немцами были совершены ужасные преступления. Но лишь специалисты точно знают, какие военные преступления были совершены западными державами антигитлеровской коалиции (Англия, США), какова была идеология и
предыстория этих преступлений. Одним из таких преступлений стала ковровая бомбардировка немецких городов, приведшая к гибели сотен тысяч мирных жителей (детей, женщин, стариков, инвалидов и др.). Более 1,4 миллиона тонн бомб сбросили тогда англичане и американцы вне линии фронта. Были разрушены полностью или значительно свыше 1000 городов (Гамбург, Дрезден и др.) с главной невоенной целью - лишения немцев жилья и военно-идеологической - пробуждения ненависти населения к нацистским главарям. Сегодня, когда ясно, что непосредственной военной необхомости в ковровых бомбардировках не было, их приходится рассматривать как кровавую месть. Но не гитлеровским главарям, а простым немцам.
Лишь с конца 1990-х годов немецкая общественность (не политики!) начала говорить не только о коллективной вине немцев, но и о преступлениях иностранцев против немцев во время и после второй мировой войны. Ряд известных писателей (Гюнтер Грасс /Günter Grass/ и др.) [1] стали писать и о военных преступлениях со стороны антигитлеровской коалиции. Так, была создана большая телевизионная серия о незаконно изгнанных из мест традиционного проживания 13 миллионах немцев. После этого стало ясно, что и о ковровых бомбардировках надо рассказать более объективно. Слишком многие немцы еще помнили об этом, были свидетелями этого. Правда, в средствах массовой информации об этих военных преступлениях говорили не долго: нынешняя политическая элита Германии считает не политкорректным напоминать своим нынешним союзникам о совершенных ими гадостях и преступлениях. Между тем, по масштабам холодного расчета ковровые бомбардировки относятся к самым большим военным преступлениям союзников на территории европейского театра Второй мировой войны. При этих бомбардировках погибли, были ранены и остались на всю жизнь инвалидами более двух миллионов человек [2]. Квартиры и дома 7 миллионов были полностью разрушены. В городах с населением свыше 100 000 человек было уничтожено свыше 50 % жилых домов. В некоторых городах эти потери были еще более масштабными (в Кёльне - 70 %).
Английские стратеги определили и термин для обозначения цели этой операции - «dehousing», лишение крова. Британская «Бомбовая команда» («Bomber Command») уничтожала в 1944 году за месяц в среднем 2,5 немецких города или крупных населенных пункта. Об этом с гордостью воспоминал Артур Харрис (Arthur Harris). Он же свидетельствовал, что в большинстве случаев удары были нацелены не на военно-индустриальные обьекты, а на рядовых граждан. Первые имели хорошую защиту от нападений с воздуха. Да и желательно было сохранить их после победы для себя. Большинство бомбежек были просто террором и должны были сломить моральное сопротивление немцев, тем самым, ускорив падение нацистского государства. Цель была хороша, а средство ее достижения - чудовищным. Ни одна страна прежде не была так систематически уничтожаема с воздуха.
Но так как «мораль» немцев оказалась на удивление устойчивой (на деле это был страх перед нацистским тоталитарным государством), стали бомбить и церкви, и музеи, и замки - памятники архитектуры. Один из авторов этого текста и сам когда-то проживал в таком полуразрушенном замке. Половину уцелевшую и половину восстановленную можно было легко различить по высоте ступеней: в старой части -удобные 12 сантиметров; в востановленной - менее удобные 14 сантиметров.
Ковровые бомбардировки стали ударом по немецкой городской культуре. Многие памятники ее - иные возрастом более 1000 лет, были уничтожены. С 1940 по 1945 годы английские и американские бомбардировщики стартовали в сторону Германии 1,5 миллиона раз. Западные союзники потеряли при этом 21 000 самолетов
и 140 000 военнослужащих, что составляет примерно 1/3 всех потерь заадных союзников в живой силе.
Немецкий писатель В.Г. Зебалд (W.G. Sebald) писал, что картины, наблюдавшиеся в горящих городах (Гамбург, Любек и др.) превосходят по своему ужасу всякое воображение: десятки тысяч сожженных живьем мирных людей [3]. И именно в силу преступности этих акций, после войны они замалчивались не только англичанами и американцами, но и немецкой политикой, и «свободными» средствами массовой информации. Замалчивались и количество жертв, и масштабы разрушений. И это для того, в частности, чтобы не обесценить помощь по плану Маршалла [4], которая лишь на малую долю покрыла потери от ковровых бомбардировок.
2. Историческая память представителей двух культур в одной нации.
Сегодня все еще продолжаются дискуссии относительно того, а было ли в послевоенной ФРГ десятилетиями наложено табу на публикации о ковровых бомбардировках? Исследователь из Гёттингенского университета Вольфганг Софски (Wolfgang Sofsky) различает две культуры немцев: «высокую» и «народную» («Hoch-und Volkskultur»). В интеллектуализировнной и, одновременно, идеологизированной и политизированной «высокой» культуре примерно до конца шестидесятых годов тему «ковровые бомбардировки» обходили стороной совершенно. И в литературе, и в научных исследованиях, и в СМИ бомбардировок «не было». На этом уровне культуры ее носители были заняты внедрением в сознание немцев их исторической вины и коллективной ответственности за нее.
Другое дело - народная культура. В семьях, пострадавших от бомбардировок, сохранилась живая память об ужасе тех дней: они помнили о невозможности спасения раненных, захоронения погибших, о возникшей на годы бездомности. И носители этой культуры тихо осуждали организаторов и исполнителей этого варварства - англичан и американцев. На уровне региональных исследований, музеев, СМИ память о ковровых бомбардировках периодически оживлялась. В некоторых местах отмечались даты наиболее жестоких бомбардировок,и даже были поставлены памятники местного значения их жертвам. Из Бонна на это смотрели неодобрительно, но запретить прямо не могли - федеративная республика все-таки. Хотя, вдруг народившимся немецким либералам и демократам было страшно признать, что эти бомбардировки означали не войну армий против армий, а войну нации против нации.
Широкую дискуссию о ковровых бомбардировках открыла книга Йорга Фридриха «Огонь» [5] - интересное исследование, основанное на достоверных фактах. Однако поскольку автор допустил сравнение задохнувшихся от дыма или сожженных бомбовой войной немцев с уничтожением в печах или газовых камерах нацистской Германии евреев, она вызвала небывалое возмущение. Немецкие интеллектуалы указывали на то, что воспоминания, историческая память не должны быть столь эмоциональными, что подобные эмоции могут побудить реваншистские настроения и настроения мести. В то же время, представители народной культуры, народной исторической памяти продолжали недоумевать - почему политическая элита не желает признать правду о военных преступлениях западных союзников -теперешних друзей ФРГ. Ведь друзьям можно и нужно говорить правду! Бедолаги не понимали, что «дружба» политических элит вовсе не означает «дружбы» наций. И лишь с начала ХХ1 века ковровые бомбардировки начали рассматриваться на официальном университетском уровне, в форме спецсеминаров. Для этого пришлось детально заниматься фактологией, конкретными, подтвержденными документами
данными о бомбардировках. Для солидного преподавания необходимо было вникнуть и в идеологию, в мотивы людей, отдававших приказы на эти военные преступления.
3. Трагическая предистория.
В контексте исследования, нужно упомянуть о зверских бомбардировках, которые совершались до начала Второй Мировой войны. Сразу всплывает название «Герника» - баскский городок в Испании и одноименное полотно Пикассо. Нападение немецкой авиации 26 апреля 1937 года на Гернику и страшные разрушения этого городка вошли в историю как начало воздушного террора - массового убийства с воздуха мирного населения. Однако как показал Свен Линдквист [6], он не был «изобретением» только немцев. Еще в 1919 г. британский министр обороны Уинстон Черчиль (Winston Churchill) планировал тотальную бомбардировку Берлина с воздуха эскадрой из 1000 самолетов. Однако тогда ему не хватило летательных аппаратов.
И все же, считается, что первая бомба на мирное население упала 1 ноября 1911 года. Итальянский лейтинант Джулио Кавотти (Giulio Cavotti) сбросил ее вблизи города Триполи на арабов, боровшихся с колонизаторами-итальянцами. Символично: первая бомба Запада с воздуха упала на арабский мир. Сколько тогда погибло арабов - не известно. Но известны восторженные доклады военных, докладывавших об исключительно большом воздействии бомбы на моральное состояние арабов.
С этого времени бомбы все чаще использовались колониальными державами против своих колоний. Марокко бомбардировалось французами в 1912 году. Свои шрапнельные бомбы в колониях в 1913 году сбрасывали испанцы. Британцы в 19151920 гг. вели бомбардировки в Индии, Египте, Афганистане, Сомали и Иране. Свидетельства этому содержатся в книге Свена Линдквиста «История бомбежек». В 1920-е годы южноафриканские летчики бомбили гoттентотов (Hottentoten), французские летчики разрушили часть Дамаска (погибло не менее 10000 горожан), США бомбили восставших крестьян в Никарагуа. Американским же пилотам под французским командованием принадлежит печальная слава первого уничтожения в 1925 г. с воздуха целого города - священного для племени Jibala города Chechaouen в Марокко. При этом организаторы этой воздушной атаки на селение с 6000 жителями знали, что там нет ни зениток, ни вообще вооруженных мужчин, находившихся на фронте. Печально известный ковровыми бомбардировками немецких городов Артур Харрис, уже в те времена разрабатывавший технику уничтожения населенных пунктов с воздуха, кичился тем, что арабы и курды теперь знают - в течение 45 минут их селение может быть полностью уничтожено, причем погибнет до 1/3 жителей.
Нужно признать, что данные военные акты не вызывали в Западной Европе каких-либо душевных смут. И руководители колониальных держав, и подавляющее большинство населения полагали, что бомбардировки с воздуха - это наиболее дешевый метод усмирения неразумного бунтующего населения «диких» колоний. Не надо, мол, рисковать наземным персоналом. Изменилась ли эта логика сегодня, но уже по отношению не к колониам, а к независимым государствам? Отнюдь. Логика силы и технического превосходства не только осталась, но и выросла многократно. Бессмертная мудрость, высказанная одним из современнах президентов - «Слабых бьют», реализуется в разных частях мира чуть ли не повседневно.
В годы Первой Мировой войны европейцы впервые начали задумываться о преступности ковровых бомбардировок, когда немцы бомбили с «Цепеллинов» и так называемых «Гота-бомбардировщиков» («Gotha - Bombern») Лондон и Южную Англию, а британские пилоты - немецкие города западно-северного побережья. Но тогда, в силу слабости воздушной техники, материальные потери и потери в живой
силе были невелики. В Германии и Англии, вместе взятых, бомбардировки привели к гибели около 2000 человек. Но психологическое воздействие этих бомбардировок было большим. Особенно в Англии, где во многих местах царила паника, перемежающаяся с горьким изумлением: в первый раз за сотни лет сердце Британии -остров Англия - подвергся прямому нападению. И смерть шла с неба!
Одновременно британских военных стратегов озарила мысль о том, что война в воздухе будет в последующих войнах решающим фактором победы. Исходили из положения: «Бомбардировщик всегда прорвется» («Der Bomber kommt immer durch»), В 1932 г, Стэнли Балдуин (Stanley Baldwin), многократно занимавший пост премьер-министра Англии, заявил, что именно бомбардировки с воздуха позволяют «больше и быстрее убивать женщин и детей врагов». И еще одна «теория» появилась после Первой мировой войны: наземную войну нельзя выиграть пока на стороне сражающихся армий стоят снабжающие их индустрии. Для победы надо разрушить тыл воюющих армий. И весь этот тыл, и все его население обьявлялись врагом, подлежащим уничтожению. Один из основоположников такого подхода -итальянский генерал Джулио Доухет (Guillio Douhet) говорил по этому поводу в 1921 году, что антицивилизованность такого подхода очевидна, но таковы новые войны, в которых «все граждане - солдаты и будут подвергнуты участи солдат», Так теория тотальной войны была доведена до логического конца - воюют не армии, а нации.
Впрочем, Доухет был не первым, заговорившим о тотальной войне. Еще в 1915 году английский математик и статистик Ф.В. Ланчестер (F.W. Lanchester) полагал, что самый верный способ достижения победы не просто бомбы, а зажигательные бомбы. Такие бомбы малопригодны на фронтах, но очень эффективны в тылу врага, сброшенные на его города и селения. Эта мысль была позже обобщена немецким теоретиком войны Робертом Кнаусом (Robert Knauss), который в 30-х гг. прошлого столетия полагал, что «террор против всего населения» неизбежен.
Немцы применяли воздушный террор, начиная с 1937 года в гражданской войне в Испании. Ударной силой был Легион Кондор (Legion Condor), который и разрушил Гернику (Guernica). И не только ее. Недавно открытые документы показывают, что существовало специальное «Опытное объединение» при главном управлении ВВС Германии («Versuchskommando des Luftwaffenamtes»), Его задачей было планирование уничтожения целых городов (Кордова /Cordoba/ и др.) ударами с воздуха. Руководство этого объединения пыталось выяснить, как можно наиболее эффективно уничтожить город и максимальное количество его жителей, При этом оно обобщало опыт для защиты немецких городов от ударов с воздуха. Пилоты Легиона Кондор имели приказ - бомбы, неиспользованные при ударе на запланированную цель, при возвращении сбрасывать беспорядочно, на любой обьект.
Можно констатировать, что террор с воздуха был тщательно продуман до начала Второй мировой войны. Одновременно создавались все более тяжелые бомбардировщики и все более мощные и разнообразные бомбы, Идея как-то ограничить применение воздушных бомбардировок против мирного населения (к примеру, предложение международной комиссии юристов (1923 г,) считать бомбовые удары по населению преступлением, террором), не нашла поддержки, Попытки воплотить эти предложения в международных договорах были отвергнуты (хотя Гаагская конвенция и предписывала щадить на войне невооруженных граждан) [7],
Большой бомбовый террор Второй мировой войны развязал Гитлер при нападении на Польшу. Первый крупный налет на отдельный город сделали ВВС Германии 29 сентября 1939 года при бомбардировке Варшавы. Командир одной из
немецких воздушных эскадр, генерал-майор Вольфрам фон Рихтгофен (Wolfram von Richthofen) настаивал на том, что текущая война должна ориентироваться на тотальное уничтожение противной стороны, на террор. Поскольку у него в то время не хватало бомбардировщиков, в операции использовали транспортные самолеты Ю-52 (Ju-52). Члены их экипажей вручную сбрасывали бомбы прямо из грузовых люков. Под 632 тоннами взрывных и зажигательных бомб погибло более 10 000 горожан Варшавы. Высшее командование ВВС Германии позже пыталось доказывать, что разрушение Варшавы было целесообразно с военной точки зрения, но в этом не преуспело. Американский историк Джеймс Корум (James Corum) справедливо признавал, что этот налет, не имевший чисто военной мотивации, содержит все признаки террора. Реагируя на это, Президент США Франклин Делано Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) призвал участников начавшейся войны воздержаться от таких бомбардировок. А британский премьер Невил Чемберлен (Neville Chamberlain) поклялся: «Правительство его высочества никогда не будет преднамеренно убивать женщин, детей и граждан без оружия». Однако, как отмечал исследователь войн в воздухе Хорст Боог (Horst Boog), логика войны неизбежно привела к террору.
4. Эскалация воздушной войны. Ковровые бомбардировки.
Дальнейшая эскалация была связана с немецко-английской войной в воздухе (с 9 мая 1940 года). Премьер-министр Уинстон Черчиль (Winstjn Churchill) прямо заявил, что при ответных бомбардировках потери среди мирного населения в расчет приниматься не будут. Британский юрист Ф. Вейл (F.J.P. Veale) полагает, что этим заявлением «был разрушен основной принцип цивилизованного ведения войны» -воевать с вооруженными силами, а не с населением.
Первый английский бомбовый налет произошел 12 мая 1940 года на город Мёнхенгладбах (Mönchengladbach). На него было сброшено несколько десятков бомб (убиты четыре жителя). Далее последовали налеты на Ааахен, Ганновер, Дортмунд, Эссен, Хамм и др. Прицельное бомбометание с большой высоты в 1940 году было не на уровне. Это же можно сказать и о тогдашних навигационных возможностях. По воспоминаниям британских пилотов, тогда они были рады уже тому, что достигли указанного в приказе города и смогли его бомбить «на глазок». Нередко по ошибке они бомбили «неправильные» населенные пункты или путали жилые кварталы городов с фабриками и заводами, что оборачивалось гибелью мирных горожан. И это касается не только английских налетов. Так, 14 мая 1940 года немцы подвергли бомбардировке Роттердам. Пилоты получили приказ бомбить военно-промышленные цели. Но при этом погибло около 1000 горожан. Впрочем, британская пропаганда сделала из тысячи погибших 30 000! Лондон обьявил, что немцы начали бомбовую войну, и англичане дадут адекватный ответ. Эта чудовищная цифра - 30 000 -развязала Черчиллю руки. Им был отдан приказ о массовых бомбардировках.
«Начали мы» - признавал известный британский специалист по международному праву Спайгт (J.M. Spaight), в 1944 году - «это исторический факт». В мае 1940 г. английские ВВС подвергли бомбардировке военные обьекты Германии. Заметим, что тогда Гитлер еще воздерживался от массовых бомбардировок Англии. Причем, не из гуманных соображений. Завершая захват Франции и, готовясь к войне с СССР, он вообще не хотел воевать с англичанами, теряя самолеты в преддверии Восточного похода. Война все еще имела европейский характер. Но на континенте не было ни одного британского солдата (последний эвакуирован в июне 1940г.) [8]. Бомбардировки оставались для Черчилля единственным способом борьбы. Мы не могли сидеть сложа руки и ждать, пока Гитлер высадится у нас - говорил он. Не
бомбардировать означало бы - капитулировать. Заметим, что, к примеру, французы при этом возражали против такой бомбардировки, опасаясь, что англичане могут разрушить и оккупированные немцами французские города, в том числе Париж.
На английские бомбардировки был дан жесткий немецкий ответ (август 194О -май 1941 гг.). Бомбардировкам подверглись десятки английских городов. Долго эти налеты рассматривались как чисто террористические атаки с целью возможно больших разрушений гражданских обьектов и потерь среди населения. Есть, правда, исследования таких английских ученых как Джеймс Корум (James Corum) и Хорст Буг (Horst Boog), в которых показано, что немцы бомбили преимущественно военные и индустриальные обьекты. В официальной британской энциклопедии «История воздушной защиты» («Geschichte der Luftverteidigung») указано, что главной целью немцев были «фабрики и портовые сооружения». Цинично говорил о тогдашних налетах командир английской эскадры Харрис (Harris) - немцы постоянно упускали, мол, свой шанс предать английские города разрушению. Между тем, немецкая «бомбовая война» стоила мирным англичанам не менее 6О ООО жизней.
Преступно много. Однако эта цифра на порядок меньше, чем количество немецких граждан (сотни тысяч), погибших от английских бомбежек, характер которых весьма показателен именно своим цинизмом.
Так, 16 декабря 194О г. англичане бомбили город Манхайм (Mannheim), в котором не было достойных внимания военных или индустриальных целей. Однако город был слабо защищен от нападений с воздуха, что и «воодушевило» англичан. К тому же, он построен с соблюдением строгой симметрии - квадратами, что удобно для изучения действия взрывных волн от сброшенных бомб. Это и была одна из причин бомбежки именно данного города. А еще говорят о холодной немецкой расчетливости! Англичане не были «теплее». Главная цель этого налета проста и чудовищна - уничтожить центр (city) города и разузнать как проще и дешевле разрушать такие города. В силу неточности тогдашнего бомбометания, бомбы падали не только на центр, но и на окраины. И мирные горожане гибли и здесь, и там.
В сентябре 1941 года британская комиссия, исследуя точность попадания бомб Royal Air Force на основе сообщений шпионов, воздушного инспектирования, сообщениий прессы и прехваченных радио, выяснила, что даже при идеальной погоде и отличной видимости обьектов бомбометания, лишь треть бомб попадала в цель. Причем «цель» - это площадь окружностью в восемь километров от центра цели. При плохой погоде квота попадания снижалась до 10%, а в безлунные ночи попадания и вовсе были случайными. Эти выводы были для британских ВВС уничижительными: при огромных затратах получались минимальные результаты. Деморализации населения и уничтожения важных военно-индустриальных обьектов Германии не наблюдалось. Но Черчиль от «бомбовой войны» отказываться не собирался.
Ковровые бомбардировки немецких городов усилились после нападения фашистской Германии на Советский Союз. Черчилль приказал уничтожить «мораль мужского немецкого населения» и, в особенности, мораль рабочих индустриальных центров. 14 февраля 1942 г. Royal Air Frce, руководствуясь «Директивой бомбардировки по площадям» (Area Bombing Directive), официально перешли к ковровым бомбардировкам. В прелюдии к этой директиве глава штаба ВВС, сэр Чарлз Портал (Charles Portal) откровенно пояснил, что цель бомбардировок -населенные пункты, а не только военные или индустриальные обьекты. 23 февраля 1942 года командиром бомбовой эскадры стал Артур Харрис (Arthur Harris), который страстно исполнял «moral bombimg» - «моральную» ковровую бомбардировку.
Цель была поставлена «высокая». Причем, по иронии судьбы, ее сформулировал советник Черчилля, немец по происхождению Фредерик Линдеманн (Frederik Lindemann), позже - лорд Червелл (Lord Chervell). В своем меморандуме (Memo) он представил боссу план разрушения жилья (dehousing) 22 млн. немцев в 58 крупнейших городах страны. В вербное воскресение 1942 года Харрис начал осуществлять этот план. Для начала он избрал приморский город Северной Германии Любек (Lübeck) - мало значимый и слабо защищенный от атак с воздуха. Но его фрахтверковые, полудеревянные дома стояли на узких улицах почти вплотную друг к другу, представляя прекрасный обьект для удара зажигательными бомбами. В ночь на 29 марта 1942 г. 234 самолета полностью уничтожили 1500 домов. Количество погибших горожан, по разным источникам, достигло тысяч. Харрис докладывал о «блестящем успехе». Несколько дней спустя судьбу Любека разделил другой северный приморский город - Росток. Затем, ударом 1000 (!) бомбардировщиков по Кёльну было разрушено 3300 зданий. Черчилль заявил в парламенте, что все немцкие города будут «испытаны таким огнем, который ни одна страна еще не преживала».
Нацистское руководство было в бешенстве. Генералы предлагали разбомбить наиболее важные культурные центры Англии (Йорк, например). Но на масштабные бомбардировки сил у немцев уже не хватало - все уходило на Восточный фронт. Между тем, англичане бомбовую войну продолжали: более 700 бомбардировщиков разрушили Эссен (Essen), а затем Бремен (Bremen). После вступления в начале 1943 года в войну США, они составили англичанам компанию (при известном «разделении труда»). Днем на В-17 атаковали американцы, ночью - англичане. Хотя англичане и действовали как разбойники - в темноте и по безоружным людям - безнаказанно это не происходило. Потери среди английских пилотов были очень высоки. Немцы сумели сбить около 50% бомбардировщиков (или их невосстановимо повредить).
Несмотря на чудовищные потери, налеты англичан продолжались. В то время, как Второй фронт не открывался, а Красная армия теряла на полях сражений не менее 10000 бойцов ежедневно, бомбардировоки немецких городов, вызывавшие увеличение количества жертв среди мирного населения, неуклонно нарастали. В 1942 году их жертвами стали только 6800 человек, т.е. меньше, чем погибало на Восточном фронте советских бойцов за один (!) день. А вот в 1943 году от английских бомб погибло уже свыше 100 000 горожан. В последнем году войны бомбардировки достигли таких масштабов, что о возможных юридических последствиях стало задумываться и само руководство Англии. И как всегда, для сокрытия преступления прибегли ко лжи. Представители правительства и большая часть СМИ стали утверждать, что английские ВВС бомбят исключительно военные и промышленные обьекты. Таким враньем политиков и журналистов был взбешен даже Артур Харрис, настаивавший на необходимости честно сказать, что бомбардировки имеют целью разрушение немецких городов, смерть рабочих и разрушение цивилизованной жизни. И что в этих бомбардировках и их целях ничего преступного нет. Война есть война.
Более «аккуратно» к бомбардировкам относились американцы. Насколько эффективной может быть новая стратегия, в июле - августе 1944 года они показали бомбардировками нефтеперерабатывающих предприятий. Хотя использовалось лишь 17% бомбардировщиков, производство нефтепродуктов в Германии сократилось за два этих месяца чуть ли не вдвое: с 715000 тонн до 472000 тонн. Снабжение Luftwaffe удалось сократить с 180000 тонн до 10000. Это была настоящая «снабженческая» катастрофа для фашистов. Казалось бы, для скорейшего окончания войны и дальше
надо действовать таким же образом. Но уже в сентябре западные союзники вернулись к ковровым бомбардировкам городов.
К чести англичан, нужно признать, что не вся их духовная и журналистская элита придерживалась правительственной лжи. Ряд либералов утверждали, что нельзя мерить разными масштабами победителей и побежденных. Они называли ковровые бомбардировки военным преступлением, а Черчилля - преступником. К примеру, требовал привлечь к ответственности за «ковровые бомбардировки» правительство Англии Джордж Белл (George Bell). Но широкой общественности, рядовым англичанам эти требования были малоизвестны. Большинство считало, без всяких разьяснений, на основе «здравого рассудка», что так немцам, развязавшим войну, и надо. Немец и нацизм уравнивались.
В свете сомнений в том, было ли военное преступление, не было ли, интересны и такие факты. Чем менее защищались немецкие города в последние полгода войны, тем интенсивнее они разрушались англичанами: зениток и самолетов у немцев становилось все меньше и бомбить можно было относительно безнаказанно. В последние три месяца войны англичане сбросили на немецкие города 1/3 всего бомбового тоннажа, сброшенного за всю войну. Так, они вторично бомбили уже ранее разбитый Эссен под предлогом, что под руинами могут скрываться восстановленные военные производства. Бомбили ранее не тронутый Бонн только с тем, чтобы испробовать эффективность новой новигационной системы. В это время, ради уничтожения жилья, да и самих горожан, были разбомблены Фрайбург, Хайлбронн, Нюрнберг, Хилдесхайм, Майнц, Падерборн и многие другие. Бомбардировка Дрездена в феврале 1945 привела к гибели не менее 35 000 горожан.
В качестве примера мести может выступить и бомбардировка Вюрцбурга. В ночь на 16 марта 1945 года 200 британских бомбардировщика типа Ланкастер («Lancaster») совершили налет на город. Редко какой город в стране мог сравниться архитектурным разнообразием, богатством разных стилей, сооружениями разных веков, наполненными бесценными произведениями искусства, с Вюрцбургом. Так как в этом городе никакого военного производства не было, то его защита от нападения с воздуха была крайне слабой: фашисты полагали, что бомбардировка этого города не имеет военного смысла. Но даже фашисты относительно «смысла» заблуждались: у нападавших были и другие - не военные, хотя и людоедские смыслы. На небольшой город (менее 60 000 тысяч жителей) было сброшено 397 650 зажигательных бомб и 256 бомб большой мощности. Налет длился 17 минут, 5000 человек погибло, втрое больше было ранено, весь город пылал от пожаров. Жара была такая, что у некоторых жертв части одежды (брюк, ремней и др.) были втоплены во фрагменты тел, оставшихся от сгоревших людей. Немецкий историк Йорг Фридрих (Jork Friedrich) указывал на то, что в послевоенных источниках об этой катастрофе для мирного населения не было ни слова. Даже в обстоятельной статье «Вюрцбург» [9] эта трагедия лишь кратко упоминается - была, мол, «бомбардировка».
Ни один знаток военного права не будет отрицать незаконности и антигуманности ковровых бомбардировок, убежден английский ученый Лоттар Кеттенакер из Института Немецкой истории в Лондоне. Однако в конце 2002 года Черчилль, по широкому опросу BBC, был назван «самым значительным британцем всех времен». Парадокс!?
5. Военное значение и последствия ковровых бомбардировок.
В контексте статьи, важное значение имеет вопрос - помогли ли эти бомбардировки скорейшему окончанию войны, победе над Гитлером?
Британский ученый Рихард Овери в книге «Корни победы» назвал эти бомбардировки «варварскими, но имеющими большой смысл»: они разрушали инфраструктуру и лишали нацистов рабочих рук. Нацисты вынуждены были все большие ресурсы выделять на защиту от нападений с воздуха. Почти 1/3 артиллерийской продукции шла в 1944 году на защиту городов от нападений с воздуха. Примерно 55 000 зенитных орудий требовали снарядов и обслуживания. Две трети всех радарных установок Герамнии этого времени и 2 миллиона военнослужащих были направлены на защиту городов с воздуха.
Но имееются факты, говорящие и о совершенно другом: 1) производство военной продукции в Германии, несмотря на ковровые бомбардировки городов, росло стремительно; 2) было разрушено лишь 6,5% немецких производств военного значения. Чем больше бомбили, тем более в Германии рос выпуск военной продукции (с весны 1942 по осень 1944 гг. втрое). Впрочем, не будь бомбежек, этот рост мог быть еще большим. На Нюрнбергском процессе министр вооружений Шпеер (Speer) сообщил, что из-за бомбежек было произведено меньше: танков - на 35%, боевых самолетов - на 31; транспортных - на 42%.
Другой вопрос, а было ли разрушение немецких городов для западных союзников единственным способом ослабить немецкую военную мощь. Существовали ли для американцев и англичан альтернативы? Существовали.
Уже ранней весной 1944 г. западным державам стала ясна военная неэффективность area bombing. Их разведка не могла обнаружить такого падения морали немцев, чтобы они могли поднять восстание против Гитлера. В это время американские ученые поставили принципиальный в теоретическом отношении вопрос: а возможно ли вообще всеобщее восстание в тоталитарном государстве без военного наземного вмешательства извне. Вопрос, как показала история тоталитарных государств, был риторическим. Исследования немецкого историка Ганса Моммзена из Бохума доказали, что ковровые бомбардировки западных держав «даже усилили сплоченность немцев» вокруг нацистского правительства. Настолько эти массовые убийства мирных граждан считались населением несправедливыми.
Но еще важнее представляются экономические соображения английских стратегов, признавших, что ковровые бомбардировки стали разбазариванием человеческих, материальных, финансовых и иных ресурсов. Английские аналитики выяснили, что убийство невооруженных людей бомбами «ужасно неэффективно». Чтобы убить одного жителя города, в те времена требовалось сбросить в среднем 3 тонны (!) бомб. В последний год войны в создании военных британских самолетов участвовало более 1,7 млн. человек, - больше, чем в создании иных вооружений. Более 40% военных ресурсов западных держав шло на ковровую бомбандировку. Не в последнюю очередь из-за этих соображений, они активно работали над созданием бомб для массового уничтожения. Так, 8 марта 1944 г. Черчилль заказал, как первую поставку, полмиллиона бомб с сибирской язвой. Чтобы не повредить собственным солдатам при их высадке на континент, эти бомбы так и не были пущены в дело. Остается вопрос - куда эти полмиллиона бомб делись? В свою очередь, американцы работали над созданием атомной бомбы. Куда потом две их них делись - хорошо известно. Немцам повезло, что стремительное наступление советских войск ускорило поражение рейха и позволило им избежать участи Хиросимы и Нагасаки.
Анализируя вопрос, следует особо задуматься над отсутствием бомбардировок подьездных путей к концентрационному лагерю Аушвиц (Auschwitz) и другим лагерям. Хотя и англичане, и американцы об их дислокации знали, государственный
секретарь США Джон Мак Клоу (John McClou) такие бомбардировки отклонил (март-апрель 1944 г.). Они не ускоряли победы в войне. Морально-гуманитарную составляющую этого вопроса государственный секретарь решительно оставил «за скобками». Между тем, только в мае-июле 1944 г. в Аушвице было сожжено 400 000 евреев. Это примерно столько же, сколько погибло немецких горожан во время ковровых бомбардировок.
После войны британцы и американцы создали комиссии по исследованию основных факторов победы. Британская комиссия указала на три основных: 1) освобождение Франции; 2) разрушение немецкой индустрии; 3) дезорганизация снабжения немецкой армии бензином. О ковровых бомбардировках немецких городов упомянуто не было. Американская же комиссия пришла к выводу, что ковровые бомбардировки немецких городов даже продлили ход войны. Как так? Тут американцы проявили незаурядный диалектический ресурс мышления: 1) бомбардировки перевели жизнь горожан на такой доцивилизованный уровень, что они почти не использовали индустриальную продукцию: почти вся эта продукция шла теперь немецкой армии; 2) ковровые бомбардировки отвлекли силы от уничтожения действительно важных целей.
Американский военный историк Стефен Гаррет (Garret) полагает (ГЕО, 02.2003, с.137), что, начиная с 1944 года, ковровые бомбардировки западных союзников были «и ошибкой, и преступлением». Ведь ошибочная оценка содеянного преступления не означает, что содеянное не есть преступление. И, как всегда в истории, сыграл свою роль личный фактор. Увлеченность Артура Харриса идеей «moral bombing» привела его к нарушению военных приказов. Уже после того, как было дано распоряжение бомбардировать нефтяную индустрию Германии, он большинство бомбардировщиков по-прежнему направлял на города. Точные удары по конкретным обьектам он презрительно называл «атаками по отдельным пластырям» («Pflästerchen - Attacken»). Харрис мог себе позволить такое отклонение от приказов. В британском массовом сознании «Бомбовая команда» Харриса была овеяна славой почти мифической: ведь до высадки в Нормандии (июль 1944 г.) прямую военную борьбу против нацистов со стороны англичан вела только «Bomber Command». Английская пропаганда обьявляла пилотов героями, а бомбардировки -соответствующими национальному характеру, который не прощает обид и унижений от врагов. Однако чем большим становился, после вступления в войну, вклад США, тем бледнее выглядели английские акции. И только продолжение ковровых бомбардировок придавало особое значение британским ВВС.
И еще одно событие придало бомбовым акциям англичан новый импульс и оправдение. Через две недели после высадки западных союзников в Нормандии Гитлер приказал обстреливать Англию «чудо-оружием» - ракетами V-1, а затем и скоростными V-2. 10 тысяч ракет поразили Англию и убили более 30 тысяч человек. Впрочем, позже было подсчитано: на каждую немецкую тонну бомб, брошенную на Англию, она ответила 315 тоннами. Клаус Майер, немецкий историк из Фрайбурга, полагает, что такое соотношение бомбовых ударов планировалось английскими и американскими стратегами еще до войны. И оно имело свои трагические последствия.
Некоторые последствия операции «лишение крова». Город Уничтожено жилья (%) Уничтожено квартир
Берлин 37 556 500
Гамбург 54 295 650
Кёльн 70 176 000
Дортмунд 66 105 500
Ессен 51 100 000
Дюссельдорф 51 86 500
Дуйсбург 65 82 000
Франкфурт-на-Майне 45 82 600
Мюнхен 33 82 000
Ганновер 51 75 400
Дрезден 65 75 000
Бремен 52 65 000
Нюрнберг 49 61 200
Киль 58 44 700
Штуттгарт 30 42 100
Маннхайм 48 41 800
Магдебург 38 40 700
Кассель 63 40 400
Лейпциг 30 37 500
Саарбрюкен 69 25 100
И еще важный аспект. Как утверждает английский исследователь Стефен Гаррет, в последние дни войны Черчилль инициировал «компанию беспамятства» относительно ковровых бомбардировок. Он явно пытался помешать созданию комиссии по расследованию «бомбовой войны». Более того, многим британским летчикам не дали, казалось бы, заслуженных наград. В частности, не был особо отмечен и Артур Харрис. Обозленный на политиков-лицемеров, он переселился в Южную Африку (лишь в 1953 году ему дали незначительный титул баронета).
Ковровые бомбардировки всячески замалчивались западными державами и в ходе Нюонбергского процесса. Один из официальных обвинителей на процессе -Телфорд Тэйлор (Telford Taylor) объяснял позже это обстоятелство тем, что немецкие преступления значительно страшнее. Это, конечно, верно. Но большое преступление не делает «добрым» преступление меньшее.
В итоге, после Второй мировой войны высшее руководство многих стран вовсе не считало ковровые бомбардировки военным преступлением. В 1948 году французские ВВС подвергли ковровой бомбардировке Мадагаскар. Погибло минимум 90.000 жителей. На стремившуюся к независимости Кению до 1955 года англичанами было сброшено не менее 50.000 бомб. Американцы, отбомбившись в Японии, использовали во Вьетнаме в четыре раза больше снарядов и бомб (в том числе, с химической начинкой), чем за всю Вторую мировую войну. Одного только напалма (запрещенного оружия) они сбросили на Вьетнам 373.000 тонны.
И сегодня ковровые бомбардировки применяются многими государствами в самых разных регионах мира. Необходимо неустанно напоминать, что это военные преступления, которые требуют непременного наказания преступников.
Литература и источники
1. Siehe: Grass Günter. Katz und Maus (1961); Hundejare (1963); Danziger Trilogie (1979) и др.
2. См. ГЕО (GEO). 2003. №2. С.121.
3. Siehe: Sebald W.G. Der Luftkrieg und die Literatur. Ein tabuisiertes Kapitel in der deutschsprachigen Literaturgeschichte. 2010.
4. См.: Das Zeit Lexikon. Hamburg, 2005. Band 4. S. 283; Band 9. S.368; Lehmann A. Der Marshall-Plan und das neue Deutschland. Münster, 2000.
5. Jorg Friedrich. Der Brand, Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945. Munich, 2002.
6. Sven Lindquist. A History of Bombing. New York: The New Press, 2001.
7. Гаагская Конвенция по ведению сухопутной войны. См.: Der grosse Brockhaus. München/ Gütersloh 2010. S. 425; См. также: Genfer Protokolle vom 04.10.1922; Genfer Protokoll vom 02.10. 1924; Genfer Protokoll vom 17.06. 1925.
8. Siehe: Das Zeit Lexikon. Band 3. S. 594.
9. Das Zeit Lexikon. Hamburg, 2005. Band 16. S. 379.
10. Stargardt Nicholas. Der deutsche Krieg 1939 - 1945. Fischer Verlag, 2015. S. 848.
11. Süddeutsche Zeitung. 29.09.2015, S. 16 - 17.
Слова благодарности: Авторы благодарят редакцию журнала GEO, его сотрудников Христофа Куклика, Вольфганга Софски, Олафа Мишера, Еву Прадель и Юлию Шюрманн за возможность ознакомления с печатными материалами и фото. Сердечная благодарность авторам многочисленных работ и выступлений о воздушной войне («втором фронте») Виктору Клемпетеру, Урсуле фон Кардорф и Норберту Фрай.
РАУ ИОГАНН - доктор философии, профессор; Научный форум по международной безопасности при Академии штабных офицеров Бундесвера (Гамбург) и Академии защиты Отечества (Вена) (rau100@mail.ru)
АБСАТТАРОВ РАУШАНБЕК - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социальной философии Казахского национального педагогического университета им. Абая, член-корреспондент Академии наук Казахстана (rasa@mail.ru) КОШЕРБАЕВ ЖАНБОЛАТ - Ph.D., докторант Казахского национального университета им. аль-Фараби, Алма-Ата (koch11@mail.ru)
RAU, JOHANNES - Doctor of Philosophy, Professor; Scientific Forum on International Security at the Academy staff officers of the Bundeswehr (Hamburg) and the Academy of defending the Homeland (Vienna)
ABSATTAROV, RAUSHANBEK - Doctor of Philosophy, Professor, head of the Department of social philosophy, Kazakh National Pedagogical University named after Abai, a member of-korr. Academy of Scinces of Kazakhstan.
KOSHERBAEV, ZHANBOLAT - Ph.D., Kazakh National al-Farabi University, Almaty.
УДК 94(560)«20»
ЧМЫРЕВА В.А. «ТУРЕЦКАЯ МОДЕЛЬ» ДЛЯ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА В АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Ключевые слова: внешнеполитическая мысль, научно-политическое сообщество CША, «турецкая модель», региональное лидерство, «арабская весна», Турция, США, Ближний Восток.
В статье представлены основные подходы, разрабатываемые научно-политическим сообществом США касательно Турецкой Республики и ее роли на Ближнем Востоке. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что происходящая в настоящее время трансформация политического пространства в ближневосточном регионе вызывает значительную обеспокоенность американских специалистов, и ведет к переосмыслению роли Турции в регионе. Тем не менее, страна продолжает позиционироваться в качестве модели развития для стран региона и остается ключевым союзником США и НАТО, однако требующим более пристального внимания. При этом становление государства в качестве региональной державы XXI
