CC BY
30
Д.В. Ланская
К.э.н., доцент кафедры общего, стратегического, информационного менеджмента и бизнес -
процессов, Кубанский государственный университет
D. V. Lanskaya
candidate of economic sciences, associate professor of the department of general, strategic, information management and business processes Kuban State University
Н.В. Зубенко
студентка магистерской программы «Организационное проектирование систем управления»,
Кубанский государственный университет
N. V. Zubenko
student of the master's program "Organizational Design of Management Systems"
Kuban State University
«УМНАЯ» ЭКОНОМИКА РЕГИОНА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта
№ 17-32-01044 / ОГН
Аннотация. В статье ставится и рассматривается проблема развития человеческого капитала, имеющего ценное свойство - быть самовозрастающей стоимостью, которая является первоочередной и актуальной. Цель статьи состоит в анализе возможностей региона с точки зрения состояния интеллектуального человеческого капитала по развитию науки и инноваций и реализации ряда региональных флагманских проектов. Показано, что Краснодарский край обладает развитой информационно-коммуникационной системой при значительных проблемах инновационной экосистемы региона и недостаточном уровне проработок научными школами результатов интеллектуальной деятельности и их коммерциализации, внедрения инноваций со стороны бизнеса. При этом внимание, уделяемое стимулированию формирования и развития «умной экономики», основанной на пятом и шестом технологических укладах, недостаточно. Исследуются способы решения взаимосвязанных проблем формирования качественно нового полюса развития регионального развития - «умной» экономики через призму роста человеческого капитала в рамках стратегиро-вания развития Краснодарского края на период до 2030 года. Анализируется невещественные потенциалы региона, способные выступить импульсами формирования нового сектора экономики знаний. Предлагается модифицированный механизм программно-целевого планирования подготовки новых профессий для рынка высокотехнологичной продукции, подготовка которых должна носить синхронный характер с реализацией региональных стратегических проектов.
Annotation. The article deals with the problem of development of human capital, which has a valuable property - to be self-increasing value, which is a priority and relevant. The purpose of the article is to analyze the possibilities of the region in terms of the state of intellectual human capital for the development of science and innovation and the implementation of a number of regional flagship projects. It is shown that the Krasnodar region has a developed information and communication system with significant problems of the innovation ecosystem of the region and the insufficient level of development of scientific schools of the results of intellectual activity and their commercialization, innovation by business. At the same time, the attention paid to stimulating the formation and development of a "smart economy" based on the fifth and sixth technological structures is not enough. The ways of solving the interrelated problems of formation of a qualitatively new pole of regional development - "smart" economy through the prism of human capital growth in the framework of the development strategy of the Krasnodar region for the period up to 2030. The non-material potentials of the region capable to act as impulses of formation of new sector of economy of knowledge are analyzed. The modified mechanism of program-target planning of training of new professions for the market of high-tech products, the preparation of which should be synchronous with the implementation of regional strategic projects, is proposed.
Ключевые слова: невещественные капиталы, расширенное воспроизводство, рынок труда новых профессий, рынок высокотехнологичной продукции, стратегирование, умная экономика региона, технологический уклад, человеческий капитал.
Key words: non-material capital, expanded reproduction, labor market of new professions, hightech products market, strategizing, smart economy of the region, technological structure, human capital. Введение
В условиях перехода к рыночным отношениям политика реформирования повлекла за собой снижение научно-технического потенциала страны и игнорирование важности процесса стимулирования развития инновационного процесса как одного из
основополагающего фактора создания уникальных конкурентных преимуществ региона и страны в целом.
Экспресс - анализ содержания основных публикаций известных российских исследователей С.Ю. Глазьева [2,3], О.Г. Голиченко [4], В.В. Ермоленко [5,6] и др. показывает, что:
- страна имеет все условия для перехода к политике опережающего развития на основе шестого технологического уклада;
- наращивание инвестиций в новый технологический уклад должно носить форсированный характер;
- интенсивное формирование экономики знаний и выход на ноосферное устойчивое развитие с созданием эффективной инновационной экосистемы - актуальная национальная проблема;
- стратегия развития России корреспондируется с евразийской экономической интеграцией;
- в качестве критерия успеха принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта и индекса человеческого потенциала.
По глубокому убеждению С.Ю. Глазьева и исходя из реальной обстановке в мире, России накапливание нарастающего технологического отставания экономики нельзя допускать. Как и нельзя идти по пути экономической деградации, падения конкурентоспособности и окончательной утраты потенциала самостоятельного развития [2, С.160]. Интеллектуальный человеческий капитал выступает важнейшим фактором (аргументом) модифицированной производственной функции [8].
Проблемы развития человеческого капитала, имеющего ценное качество - быть самовозрастающей стоимостью является первоочередной и актуальной.
Цель статьи состоит в анализе возможностей региона с точки зрения состояния интеллектуального человеческого капитала по развитию науки и инноваций и реализации ряда флагманских проектов
1. Анализ возможностей региона по реализации качественно новых стратегических направлений развития
Краснодарский край обладает развитой информационно-коммуникационной системой, несмотря на значительные проблемы инновационной экосистемы региона, недостаточный уровень разработки научными школами результатов интеллектуальной деятельности и их коммерциализации, внедрения инноваций бизнесом. Внимание, уделяемое стимулированию формирования и развития «умной экономики», основанной на пятом и шестом технологических укладах, недостаточно. Инновационная экосистема имеет низкий уровень конкурентоспособности, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Сегодня можно выделить следующие сильные стороны инновационной сферы региона:
- высококачественный деловой климат;
- наличие «сильных» вузов;
- высокий уровень подготовки специалистов с современными производственными компетенциями;
- развитая инфраструктура сектора «связь и информация»;
- наличие современных предприятий, созданные с привлечением иностранных инвесторов, и предприятий, основанных в советский период, в сфере радиоэлектроники, авиа ремонта, химической промышленности, станкостроения и т.д. [16]
Вместе с тем можно выделить следующие проблемы данной сферы:
- низкий спрос на инновации со стороны бизнеса;
- недостаточное развитие сектора исследований и разработок;
- малый уровень региональных затрат на исследования и разработки;
- не стали стимулами к развитию сектора исследований и разработок региональные программы и конкурсы его поддержки;
- невосприимчивость региональной экономики к инновациям, в результате чего результаты исследований и разработок не коммерциализируются.
Таблица 1. Ключевые показатели конкурентоспособности Краснодарского края в инновационной сфере
№ Показатель Значение по Краснодарскому краю Диапазон значений по России
1 Персонал, занятый НИР (чел.) 7 534 24 - 231 728
2 Исследователи с учеными степенями (чел.) 2 232 2 - 43 238
3 Кол-во патентов на изобретения (ед.) 393 0 - 8 950
4 Патенты на полезные модели (ед.) 179 0 - 1 992
5 Патенты на промышленные образцы (ед.) 30 0 - 540
6 Объем инновационных товаров и услуг (млн. USD) 1 170,2 0,0 - 14 854,6
7 Объем инновационных товаров и услуг от общего объема (%) 7,6 0,0 - 27,4
Научно-исследовательская сфера Краснодарского края представлена широким спектром различных организаций:
- федеральных научных центров - 4;
- государственных научно-исследовательских институтов -18;
- государственных вузов - 10 и др.
Но при этом затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя по России, по сравнению с развитыми странами, значительно ниже. На рисунке 1 представлена структура внутренних затрат Краснодарского края и России на исследования и разработки. Со структурой затрат стран на исследования по секторам науки можно ознакомится в таблице 2.
1,15 1,1 1,05 1
0,95
и-1-1-1-1-1-1
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
внутренние затраты на разработки и исследования, в процентах в структуре ВВП по России
0,4 0,3 0,2 0,1 0
-1-1-1-1-1-1-1
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
внутренние затраты на разработки и исследования, в процентах от ВРП по
Краснодарском..
Рисунок 1 - Внутренние затраты на исследования и разработки Большинство развитых стран отличаются стабильностью затрат на науку в общей сумме бюджетных расходов: от 6-7% в США до 3-3,5% в Японии [20, С.31]. При этом
доля новых знаний, задействованных в технологиях, оборудовании и организации производства составляет 80-95% прироста внутренний национальный продукт.
Представленные данные свидетельствуют о значительной разнице затрат на науку в общей сумме бюджетных расходов между развитыми странами и Россией. Это говорит о различных финансовых источниках развития экономики. Например, в Японии, Германии, США и КНР преобладают высокотехнологичные отрасли, а в России экономика носит более сырьевой характер.
Таблица 2 - Структура внутренних затрат стран на исследования и разработки по секто-
рам науки (%)
Страна Внутрен- Высшее Предприни- Государ- Некоммер-
ние за- образова- матель- ственный ческие орга-
траты ние ство сектор низации
Канада 100 39,7 50,5 9,2 0,6
Италия 100 28,2 54,0 14,9 2,9
Великобритания 100 26,3 64,5 7,4 1,8
Франция 100 20,7 64,8 13,1 1,4
Германия 100 18,0 66,9 15,1 -
США 100 14,2 70,7 11,1 4,1
Япония 100 13,5 76,2 9,1 1,3
Россия 100 9,8 59,5 30,6 0,1
Китай 100 7,2 76,7 16,1 -
Индия 100 4,1 35,6 60,4 -
В стратегии развития « Кубань-2030» среди направлений развития особое внима
ние уделяется двум направлениям: развитие ИЧК и «умная экономика». Это актуализирует проблему определения народнохозяйственных пропорций в разрезе доли инвестиций в технологические уклады, направляемые на развитие воспроизводственных процессов в сфере ИЧК и в отраслевом разрезе на микро-, мезо- и национальном уровнях [9,11,12].
В публикациях авторов рассматриваются следующие пропорции:
- развитие человеческого капитала-45%;
- наука - 45%
-техника-10% [5, С.22-24]
Данные соотношения выведены на примере ряда регионов с учетом их специфики. Для Краснодарского края необходимы исследования данной проблемы приоритетного финансирования отраслей, догоняющего развития, отраслей высокотехнологичного сектор, реализующих новую индустриализацию и отраслей традиционной экономики, идущих по пути реиндустриализации [13, С.617-618]. Инвестиционная политика должно носить ориентированный характер на поддержку флагманские проекты.
2. Модель «умной» экономики в стратегии развития региона. Содержание стратегического направления
Среди вызовов для экономики Краснодарского края выделяется способность сформировать инвестиционный, инновационный и предпринимательский климат для построения так называемой «умной экономики».
Типовую модель "умной экономики" можно разделить на четыре взаимозависимых типа накопления капитала, представленные на рисунке 2.
Для построения умной экономики на территории Краснодарского края следует в первую очередь развивать регион не только в традиционных направлениях, но и в тех, которым не уделяется должного внимания (воспроизводство знаний, интеллектуальные технологии и высокотехнологичное предпринимательство, образование и т.д.). Создание умной экономики в Краснодарском крае должно основываться на развитии нескольких флагманских проектах, представленных в таблице 3, реализуемых на основе кластерного подхода.
Человеческий капитал, включающий умения и навыки людей, а также их способность к образованию
Физический капитал, т.е. инфраструктура, используемая с целью изготовления товаров и услуг
Природный капитал/ окружающая среда (включая условия жизни и труда)
Социальный капитал, включающий национальные ценности и нормы поведения
Рисунок 2 - Элементы «умной» экономики
Согласно стратегии развития края «Кубань-2030», Краснодарский край должен стать лидером в накоплении человеческого капитала как основного актива, как основы долгосрочной конкурентоспособности. Это «край предпринимательства», территория «умной экономики», направленной на реализацию потенциала молодых талантов и предпринимателей. Именно они должны обеспечить глобальное научно-техническое первенство. Приоритеты развития неразрывно сопряжены с данной концепцией, это те направления, которые обеспечат достижение главной цели [16].
Анализ содержания и направленности развития края позволяет выделить следующие характеристики, которыми должна будет обладать строящаяся «умная» экономика на Кубани:
- экономики знаний должна развиваться посредством интенсивного обмена неявными и явными знаниями для экономической выгоды всего региона;
- появляется включенность в глобальную экономическую систему производственных, технологичных и научных связей;
- максимальная эффективность использования всех ресурсов, которые находятся в распоряжении региона;
- мобильность трудовых ресурсов и гибкий характер рынка труда, включающая привлечение носителей уникального ИЧК из-за пределов региона и страны;
- высокое качество жизни населения и привлекательная природная среда [12,18,19].
Таким образом, формирование «умной» экономики на Кубани должно опираться на взаимодействии четырех капиталов: человеческого, интеллектуального, социального и природного.
Таблица 3 - Флагманские проекты стратегии развития «Кубань-2030» [16]
Наименование кластера Приоритетное направление развития
Кластер экологизированного аграрно-промышленного комплекса с глубокой умной переработкой Создание единой технологической платформы сервисов для отдыхающих в крае
Торгово-транспортно-логистический кластер Создание комплексных условий для взаимодействия ключевых игроков в рамках современных стандартов «4PL+ операторов»: грузоотправителей, грузополучателей, сетей промышленно-логистических и распределительных центров, всех участников транспортно-логистической инфраструктуры и органов государственной власти
Кластер социальных и креативных индустрий («Обучение через всю жизнь» + «Здоровье и долголетие» + «Культура Кубани») В рамках субкластера «Обучение через всю жизнь», предусмотрен широкий спектр услуг в области образования и развития, которые дают каждому человеку на протяжении всей жизни возможность самостоятельно выбирать и получать нужные ему знания и навыки, создавать индивидуальную траекторию обучения, накапливать и реализовывать свой потенциал В рамках субкластера «Здоровье и долголетие» необходимо развивать международное и межрегиональное сотрудничество с ведущими медицинскими центрами, создавать условия для развития инновационных направлений в медицине. Субкластер «Культура Кубани» должен стать основой для развития творческих направлений и продвижения культурных брендов Краснодарского края на внутреннем и российском рынках.
Кластер умной промышленности Это сбалансированная система обеспечения других кластеров Южного полюса роста качественной промышленной продукцией и средствами производства, произведенными в Краснодарском крае. Кластер будет ориентироваться в первую очередь на быстро развивающиеся агропромышленный, торгово-транспортно-логистический, санаторно-курортный и туристский комплексы.
3. Цифровая экономика как комплементарная часть экономики знаний
Тема «цифровой экономики» стала предметом множественных разноплановых дискуссий в органах государственной власти, экспертном Ь научном сообществах, в СМИ и в обществе в целом. Началом этого можно считать Давосский форум в 2015 г., где президент форума профессор К. Шваб объявил о приходе четвертой промышленной революции, которая включала в себе смешение технологий физического, цифрового и биологического миров. В то же время, по его мнению, развитие технологий в конечном итоге может привести к глобальному социальному кризису из-за потери работы десятками миллионов человек [1, С.185-186].
Затем в 2016 г. президент России В.В. Путиным, обращаясь к Федеральному собранию, предложил запустить цифровую экономику, охарактеризовав ее как системную программу развития экономики нового технологического поколения. Ее реализация должна опираться в первую очередь на российские компании, научно-исследовательские и инжиниринговые центры страны.
В проекте стратегии развития Краснодарского края до 2030 года формирование «умной» экономики или экономики знаний, частью которой является как раз цифровая экономика, объявляется одним из семи стратегических направлений развития. А среди NBICS - технологий важное место отводится развитию информационных технологий.
Однако цифровая экономика содержит в себе не только достоинства и блага, но и риски. Изучая данное направление, сразу возникает вопрос: каким будет человек и общество через 10-15 лет, и какой будет цифровая экономика? Чем в итоге она будет для мира: спасением или разрушением? Оценка рисков и проблема информационной безопасности начинают приобретать особо важный характер.
Для начала рассмотрим основные плюсы и минусы цифровой экономики, представленные в таблице 4.
Таблица 4 - Плюсы и минусы цифровой экономики
№ Положительные стороны Отрицательные стороны
1 Интернет-рынок и торговые площадки позволяют значительно экономить время Расслоение населения по уровню доходов, усиление скачков в экономике и т.д.
2 Использование интернет порталов упрощает контроль таких операций Большинство ресурсов хранения данных в интернете ненадежны
3 Моментальная передача информации в любой угол планеты Рост безработицы связанный с вытеснением части работоспособного населения с высокотехнологичного рынка труда машинами
4 Стремительно развивающиеся ИТ-технологии могут привести к тому, что физические ресурсы уйдут на второй план
Перспективы цифровой экономики очень объемны, чтобы было возможно в полной мере оценить степень ее влияния на жизнь общества. Но мы вполне можем предположить прогнозы развития отдельных направлений.
Так прогноз, составленный ВШЭ - ГУ, определяет, что в ближайшие 20-30 лет в основе изменений существующего облика экономики и общества будут находиться стремительно распространяемые новые материалы и нанотехнологии в производственных процессах и секторе услуг.
По прогнозу "предполагается появление новых видов легких композиционных материалов, которые ни в чем не будет уступать в существующим. Диапазон их использования будет довольно обширным: от авиакосмического сектора до спорта и медицины. Использование биомиметических материалов и материалов медицинского назначения, поспособствует поднятию уровня эффективности и качества оказания медицинской помощи на совершенно другой уровень. Широкие перспективы имеют технологии компьютерного моделирования материалов и процессов. С их помощью моделирование процессов роста, агрегации и самоорганизации наноматериалов станет возможным. Новые возможности связаны с созданием многообещающих материалов для электротехники, в том числе для разработки принципиально новых телекоммуникационных устройств, элементов систем экологического и космического мониторинга, тепловидения, нанодиагности-ки, робототехники, высокоточного оружия, средств борьбы с терроризмом и т.д." [15, С. 93-97].
В области внедрения ИТ-технологий Россия считается не сильно развитой страной. Но следует отметить, что цифровая экономика в развитых странах формирует ВВП не более чем на 6,5% (Китай - 6,5%, США и Индия - 5,4%). В России ВВП страны с 2011 по 2015 год вырос на 7%, о чем свидетельствует график, представленный на рисунке 3. Сам объем цифровой экономики по сравнению с ценами 2015 г. значительно возрос (1,2 трлн. руб., что выше на 59% от изначальных цифр).
100 000,0 □ 90 000,0 □ 80 000,0 □ 70 000,0 □ 60 000,0 □ 50 000,0 □ 40 000,0 □ 30 000,0 □ 20 000,0 □ 10 000,0 □ 0,0 □
Рисунок 3 - Уровень ВВП в России (в млрд. руб.)
По прогнозу к 2025 году "цифровизация обеспечит от 19 до 34% роста ВВП. Вклад же мобильной экономики в ВПП за 2016г. достиг 3,7%. Темпы роста мобильной экономики составят 10,7%" [4,7,12].
Кроме повышения уровня ВВП, эксперты Давосского форума в 2015 г. выделили следующие критические моменты, которые могут возникнуть до 2025 -2030г. [15, С. 179-182]:
- 90% людей будут обладать возможностью неограниченного и бесплатного (поддерживаемого рекламой) хранения данных;
- в продаже появится первый имплантируемый мобильный телефон;
- около 5% потребительских товаров будет создаваться с помощью технологии 3D-печати, а также будет совершена пересадка органов, созданных по той же технологии;
- беспилотные автомобили составят 10% от общего количества автомобилей на дорогах США;
- 30% портативных аудиторских проверок будет проводиться искусственным интеллектом (ИИ);
- технологии блокчейн будут активно применяться правительством для сбора налогов и хранения валового продукта и др.
По мнению авторов, для дальнейшего благоприятного развития не только экономической, но и других сфер, в России следует формировать собственные передовые разработки и научные решения, проводить личные исследования. Для этого, конечно, нужен квалифицированный кадровый состав, который будет способен выполнять задачи совсем другого (более высокого) уровня в полной мере и быстро адаптироваться в цифровой среде.
Как ранее было отмечено, основная угроза, связанная с цифровой экономикой -сокращение рабочих мест, стремительное высвобождение персонала и растущий спрос на новые знания и умения. Для минимизации этой угрозы необходимо перестроить существующую систему образования и организовать подготовку преподавателей на базе потребностей позитивной практики и развития фундаментальной науки и активизировать механизмы и институты взращивания и развития талантливой молодежи, начиная с детского сада и сопровождать их до трудоустройства по получению профессионального образования. Необходима государственная программа формирования и развития человеческого капитала, которая бы рассматривала системное решение проблем молодежи. Особое внимание следует уделить дополнительному бесплатному образованию. Например, в виде организованных дополнительных активных уроков и занятий в игровой форме.
I
2010 2011 2012
2013
2014
2015
2016 2017
Уровень ВВП
Построение цифровой экономики напрямую связано с решением задачи формирования человеческого капитала, развития «умной» промышленности и созданием качественных и достойных рабочих мест. Новый подход к воспроизводству производительных сил нового уровня требует стратегического решения по модернизации и экономического базиса и надстройки [10, 14].
Следует также выделить риск цифрового отставания и рабочей силы, и муниципальных образований, и регионов. Цифровая отсталость - основная угроза современного развития. Поэтому сфера образования, как часть духовного производства в процессе общественного производства выходит на первый план, опережая по важности и значимости материальное производство. Духовное производство призвано сбалансировать угрозы и возможности технологической революции, связанной с шестым и даже с седьмым технологическими укладами.
Таким образом, значимость и необходимость формирования цифровой экономики связана в первую очередь с обновлением и использованием новых знаний, инновационного мировоззрения и профессиональных компетенций специалистов, которые бы обладали такими знаниями. Отсюда ключевым лицом инновационного развития и становления цифровой экономики становится человек, чей интеллектуальный и профессиональный потенциал и чьи действия связаны с высокими психологическими, техногенными и антропогенными рисками, и опасностями.
4. Выводы и рекомендации Краснодарский край, безусловно, обладает достаточно высоким уровнем социально-экономического развития и высокой инвестиционной привлекательностью. Для перехода на модель экономического роста требуется стимулирование развития науки и инноваций, а также человеческого капитала.
Стратегические проекты края несут в себе риск, который связан с дефицитом квалифицированных управленческих и инженерных кадров в сфере инновационного бизнеса в ближайшем будущем. А это возвращает нас к вопросам образования и создания качественного и высококвалифицированного человеческого капитала.
Актуализируется проблема определения народнохозяйственных пропорций в разрезе доли инвестиций в технологические уклады, направляемые на развитие воспроизводственных процессов в сфере ИЧК и в отраслевом разрезе на микро-, мезо- и национальном уровнях.
Важно уделять внимание поддержке молодых предпринимателей и изобретателей и повышать конкурентоспособность производства Достичь этого можно двумя способами: либо с помощью собственных инновационных разработок, либо с помощью локализации иностранных компаний с перениманием их технологий, что, несомненно, благоприятно скажется на инновационном климате региона, а следом - страны.
Источники:
1. Большакова Д.С., Шилова Т.Я. Экономика знаний и инновационное развитие России // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Наука 21 века» - Санкт-Петербург, 2016. С. 184-187.
2. Глазьев С.Ю. Битва за лидерство в XXI веке. Россия—США—Китай. Семь вариантов обозримого будущего ("Коллекция Изборского клуба"). — М.: Книжный мир, 2017. 352 с.
3. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах. Изд-во Книжный мир, 2018. 768c
4. Голиченко О.Г. Ловушки национальной инновационной экосистемы / О.Г. Голиченко // Цивилизация знаний: Российские реалии: труды XVII международной научной конференции. - М.: Российский научный ун-т. 2016. С. 47-56.
5. Ермоленко В.В., Ланская Д.В. Исследование особенностей экономики знаний и ноосферного устойчивого развития // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2014. №104 (10). С. 1170-1183. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/87.pdf
6. Ермоленко В.В. Проблемы формирования и развития инфраструктуры инновационной экосистемы экономики знаний в составе аграрно-промышленного комплекса региона / В.В. Ермоленко, М.М. Геращенко, С.Г. Бабешко, Д.В. Ланская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2016. №09(123). С. 583 - 604. URL: http://ej.kubagro.ru/2016/09/pdf/39.pdf.
7. Индикаторы инновационной деятельности: 2018: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др..; Нац. Иссл. Ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. 344 с
8. Кирьянов Д.А., Сухарева Т.Н. Методы оценки человеческого капитала: анализ объективности и достаточности исходных данных // Теория и практика общественного развития. 2011. №3. С.337-340.
9. Коротков А.В., Онишко У.В., Редченко А.И. Индикативный анализ в исследованиях человеческого капитала [Текст] // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6 (15). С. 26-38.
10. Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. 2013. №6. С.1-27.
11. Лавренюк К.И. Лихошерст Е. Оптимизационная модель определения минимального объема инвестиций в человеческий капитал для достижения стратегических задач организации // Контроллинг, как механизм реализации проектов интегрированной системы менеджмента и бережливого производства. М.: 18 ноября, 2016 год / Сборник научных трудов. Под научной редакцией д.э.н., профессора Фалько С.Г. 239 с.
12. Ланская Д.В., Зубенко Н.В. Модель инвестиций в формирование человеческого капитала в сфере инновационной экосистемы университета // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - №11 ч.10, г.- С. 1299-1306. URL: https://eHbrary.ra/item.asp?id=32716801.
13. Мезенцева О.Е. Современные тенденции корпоративных инвестиций в исследования и разработки // Экономика и предпринимательство. 2016. №. 2-2. С. 616-620.
14. Пилипенко Е.В., Гринюк К.П. Принципы формирования промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов. Препринт. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. - 85 с.
15. Прогноз научно-технологического развития России: 2030 / под ред. Л.М. Гохберга. - Москва: Министерство образования и науки Российской федерации, Национальный исследовательский университет «Высшей школы экономики», 2014. -244 с.
16. Стратегия «Кубань-2030» и приоритеты развития Краснодарского края. URL: http://economy.krasnodar.ru/razr-strat/files/Proekt_Strategii.pdf (Дата обращения 10.09.2018).
17. Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL//: http://www.gks.ru (Дата обращения 15.09.2018).
18. Суханова П.А. Инновационная инфраструктура в региональной инновационной экосистемы и ее элементы / П.А. Суханова // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2013. №3 (3). С. 49-52.
19. Юрасов Р.А. «Умная экономика» и «Экономика совместного пользования как феномены современного регионального развития // Проблемы и перспективы экономического развития регионов сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 45-летию образования Института экономики и финансов. - Грозный: Чеченский государственный университет, 2017. С. 182-185.
20. Яковлева А.Ю. Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем. М.: Изд-во НИУ «Высшая школа экономики», 2012. 52 с.
Sources:
1. Bolshakova DS, Shilova T.Ya. Knowledge Economy and Innovative Development of Russia // Collection of materials of the International Scientific and Practical Conference "Science of the 21st Century" - St. Petersburg, 2016. P. 184-187.
2. Glazyev S.Yu. The battle for leadership in the XXI century. Russia — USA — China. Seven options for the foreseeable future ("Collection of the Izborsky Club"). - M .: Book World, 2017. 352 p.
3. Glazyev S.Yu. Charge to the future. Russia in the new technological and world-wide structures. Book World Publishing House, 2018. 768c
4. Golichenko O.G. The trap of the national innovation ecosystem / OG Golichenko // Knowledge Civilization: Russian Realities: Proceedings of the XVII International Scientific Conference. - M .: Russian Scientific University. 2016. p. 47-56.
5. Ermolenko V.V., Lanskaya D.V. Study of the characteristics of the knowledge economy and noospheric sustainable development // Polytematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific journal of KubSAU) [Electronic resource]. Krasnodar: KubSAU, 2014. № 104 (10). Pp. 1170-1183. Access Mode: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/87.pdf
6. Ermolenko V.V. Problems of formation and development of the infrastructure of the innovation ecosystem of the knowledge economy as part of the agricultural and industrial complex of the region / V.V. Ermolenko, M.M. Gerashchenko, S.G. Babeshko, D.V. Lanskaya // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific journal of KubSAU) [Electronic resource]. Krasnodar: KubSAU, 2016. No. 09 (123). Pp. 583 - 604. URL: http://ej.kubagro.ru/2016/09/pdf/39.pdf.
7. Indicators of innovation activity: 2018: statistical compilation / N.V. Gorodnikova, L.M. Gokhberg, K.A. Ditkovsky et al .; Nat. Ex. University "Higher School of Economics". - M .: HSE, 2018. 344 with
8. Kiryanov DA, Sukhareva T.N. Methods for evaluating human capital: an analysis of the objectivity and sufficiency of the initial data. Theory and practice of social development. 2011. № 3. P.337-340.
9. Korotkov A.V., Onishko V.V., Redchenko A.I. Indicative analysis in human capital research [Text] // Bulletin of MGIMO-University. 2010. No. 6 (15). Pp. 26-38.
10. Kleiner GB System economy as a platform for the development of modern economic theory // Questions of Economics. 2013. №6. C.1-27.
11. Lavrenyuk K.I. Likhosherst E. Optimization model for determining the minimum amount of investment in human capital to achieve the strategic objectives of the organization // Controlling, as a mechanism for implement-
ing proj ects of an integrated management system and lean production. M . : November 18, 2016 / Collection of scientific papers. Under the scientific editorship of Doctor of Economics, Professor S. Falco 239 s.
12. Lanskaya D.V., Zubenko N.V. Model of investment in the formation of human capital in the field of innovative ecosystem of the university // Competitiveness in the global world: economics, science, technology.- 2017.-№11 p.10, city- P. 1299-1306. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32716801.
13. Mezentseva O.E. Current trends in corporate investment in research and development // Economics and Entrepreneurship. 2016. No. 2-2. Pp. 616-620.
14. Pilipenko E.V., Grinyuk K.P. Principles of formation of the industrial complex of the region in the conditions of changing technological structures. Preprint. - Ekaterinburg: Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2013. - 85 p.
15. Forecast of the scientific and technological development of Russia: 2030 / ed. L.M. Gokhberg - Moscow: Ministry of Education and Science of the Russian Federation, National Research University Higher School of Economics, 2014. -244 p.
16. Strategy "Kuban-2030" and the development priorities of the Krasnodar Territory. URL: http://economy.krasnodar.ru/razr-strat/files/Proekt_Strategii.pdf (Circulation date 10.09.2018).
17. Website of the Federal State Statistics Service. URL //: http://www.gks.ru (Date of appeal 15.09.2018).
18. Sukhanova P.A. Innovation infrastructure in the regional innovation ecosystem and its elements / P.A. Sukhanova // Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies. 2013. № 3 (3). Pp. 49-52.
19. Yurasov R.A. "Smart economy" and "The economy of sharing as the phenomena of modern regional development // Problems and prospects of economic development of regions collection of articles of the All-Russian scientific-practical conference dedicated to the 45th anniversary of the Institute of Economics and Finance. - Grozny: Chechen State University, 2017. P. 182-185.
20. Yakovleva A.Yu. Factors and models of the formation and development of innovative ecosystems. M .: Publishing House of the National Research University Higher School of Economics, 2012. 52 p.
Д.В. Ланская
К.э.н., доцент кафедры общего, стратегического, информационного менеджмента и бизнес-
процессов, Кубанский государственный университет
D. V. Lanskaya
Candidate of economic sciences, Associate Professor of the department of general, strategic, information management and business processes, Kuban State University (+79182351005) А.Е. Яковленко
студентка магистерской программы «Организационное проектирование систем управления»,
Кубанский государственный университет
A.E. Yakovlenko
student of the master's program " Organizational design of control systems",
Kuban State University (+79182389071)
СОЗДАНИЕ ФУНДАМЕНТА ФОРМИРОВАНИЯ УМНОЙ ЭКОНОМИКИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ДО 2030 ГОДА
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта
№ 17-32-01044 / ОГН
Аннотация. Целью статьи является анализ содержания одного из семи направлений развития, указанных в проекте Стратегии развития Краснодарского края на период до 2030 года, направленных на построение умной экономики или экономики знаний, и внесение предложений по содержательной доработке отдельных ее частей. В ходе исследования были решены следующие задачи: обосновано понятие умной экономики или экономики знаний и сформулированы принципы ее функционирования, проанализированы задачи ее построения в Краснодарском крае, исходя из современных концептуальных представлений. Авторами выявлено несоответствие поставленных задач и имеющихся возможностей для их решения в рамках существующих технологических укладов в Краснодарском крае, поскольку для освоения шестого технологического уклада необходимо существенно корректировать направление вектора развития, развивать производственный базис и производственные отношения в региональной экономической системе, содержание, процесс и методы государственного управления, а также содержание и результативность инновационного процесса. Результатом исследования явилась разработка системных рекомендаций по дополнению в Стратегии ряда стратегических задач по формированию фундамента умной экономики в Краснодарском крае и ресурсного их обеспечения.
Annotation. The purpose of the article is to analyze the content of one of the seven areas of development specified in the draft strategy of development of the Krasnodar territory for the period up to 2030, aimed at building a smart economy or knowledge economy, and making proposals for the substantive refinement of its parts. In the course of the study, the following tasks were solved: the concept of
