CC BY
966
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2015 № 1
БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН О НЕОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
ГРУЗИНСКАЯ Екатерина Игоревна
Аннотация. В статье анализируются особенности технико-юридического оформления института неоконченного преступления в уголовном праве некоторых зарубежных стран, рассматриваются конструкции приготовления и покушения, их правовое содержание, толкование и квалификационное значение.
Ключевые слова: уголовная ответственность, зарубежное уголовное право, стадии преступления, неоконченное преступление, приготовление, покушение.
Проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа. Исследование опыта зарубежных стран в регламентации института неоконченного преступления является несомненным подспорьем в решении вышеуказанных задач.
Согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Предусмотренные в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ составы преступлений формулируются, как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни и практике преступления не всегда доводятся до конца, по определённым обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях развития посягательства. В отличие от отечественного уголовного права, которое устанавливает уголовную ответственность не только за покушение на совершение преступления, но и за приготовление к преступлению, большинство уголовных законов зарубежных стран не предусматривает ответственности за приготовление к совершению преступления. Уголовное право многих зарубежных стран знает стадию приготовления к преступлению, прежде всего, в форме заговора (сговора) с целью последующего совершения
преступления»1. Например, в уголовном законодательстве Испании дается следующее определение сговора: «Наличие сговора существует, когда двое или более лиц договариваются между собой о совершении преступления и решают его исполнить». Наряду со сговором испанское законодательство устанавливает ответственность за подстрекательство и провоцирование. Под провокацией испанский кодекс понимает «непосредственное побуждение лица к совершению преступления, которое способствует оглашению информации или перед скоплением народа»1 2. Сговор и предложение совершить преступление наказывается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Необходимо отметить, что уголовная ответственность наступает не за каждый сговор, подстрекательство и провоцирование, а только в случаях, когда речь идет о некоторых преступлениях перечисленных в Особенной части УК Испании, например, о преступлениях против жизни (ст. 141), о незаконном лишении свободы (ст. 163) и о мятеже (ст. 477).
В отличие от испанского законодательства уголовное право Англии и США предусматривает ответственность за сговор как за оконченное преступление в случае, если двое или более лиц договариваются между собой совершить преступление даже сравнительно небольшой тяжести, а порою и просто противоправные действия3.
Напротив, в УК КНР, в отличие от большинства зарубежных уголовных кодексов предусматривается ответственность и за приготовление к преступлению. Причем обязательное
1 См.: Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2002. С. 20.
2 Уголовный кодекс Испании. М. : Зерцало, 1998. С. 10.
3 См.: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : учеб. пособие / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 175 ; Соловьев О.Г., Грибов А.С. Опыт законодательной регламентации ответственности за экономические преступления в УК Техаса (США) // Российский следователь. 2008. № 24. С. 39.
57
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2015 № 1
______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
снижение срока или размера наказания за неоконченное преступление отсутствует. С другой стороны, существует возможность полного освобождения от уголовного наказания за приготовление к преступлению. Китайский уголовный закон формулирует статьи, посвященные неоконченному преступлению следующим образом:
Приготовлением к преступлению признается приискание орудий, создание условий для совершения преступления. За приготовление к преступлению можно (выделено нами - Е.Г.) назначить наказание более мягкое, чем за оконченное преступление, наказание ниже низшего предела либо освободить от наказания (ст. 22 УК Китая). Покушением на преступление признается действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли преступника. За покушение на преступление можно назначить наказание более мягкое, чем за оконченное преступление, либо наказание ниже низшего предела (ст. 23 УК Китая)4.
Голландское уголовное право также предусматривает уголовную ответственность за приготовление к преступлению с 1994 года (ст. 46). В статье, посвященной приготовлению, говорится о случаях, когда приобретение вещей осуществляется с целью совершения совместного преступления. Такое посягательство наказывается тюремным заключением на срок не менее 8 лет. Так квалифицируется, например, приобретение оружия для использования его при ограблении банка, которое данное лицо планирует совершить совместно с кем-либо еще. Целью ст. 46 является получение возможности применять уголовную ответственность за подготовительные действия до момента совершения лицом покушения или оконченного преступления5.
Своеобразно институт неоконченного преступления регламентируется в УК Украины, который исключает ответственность за приготовление только лишь к преступлению небольшой тяжести. УК Украины в ст. 12, также как и УК РФ, определяется, что преступления в зависимости от степени тяжести подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие6. В других
4 Уголовный кодекс КНР / под ред. А.И. Коробеева. СПб. : Юридический центр Пресс. 2001. С. 24.
5 См.: Яценко К.К. Особенности неоконченного преступления в УК Голландии // Следователь. 2003. № 2. С. 23.
6 Уголовный кодекс Украины. Комментарий отдельных положений / сост. Н.И. Хаврюшок. Киев, 2001. С. 15.
58
уголовных кодексах государств постсоветского пространства вопросы неоконченного преступления нормативно решаются, так же, как и в УК РФ.
Следующий вид неоконченного преступления - покушение на преступление - содержится практически во всех зарубежных уголовных кодексах. В УК Испании в ст. 16 дается определение покушения: «покушением на преступление признаются действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и которые объективно должны были привести к определенному результату, однако данный результат не достигается по причинам, независящим от воли лица». Статья 15 УК Испании устанавливает, что «наказуемыми являются оконченное преступление и покушение на преступление. Проступки наказываются только тогда, когда они были окончены, за исключением покушений на преступление против личности и имущества». Таким образом, наказанию подлежит только виновный в покушении на преступление, а виновный в покушении на проступок наказывается лишь в случаях, когда он совершает посягательство против личности или имущества. В то же время Уголовный кодекс Испании предусматривает обязательное смягчение наказания на одну или две степени за покушение на преступление
Уголовный закон Украины выделяет два вида покушения на преступление: оконченное покушение и неоконченное покушение. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Украины покушение на совершение преступления признается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. Часть 3 этой же статьи определяет понятие неоконченного покушения: покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Неоконченному преступлению в УК ФРГ посвящена глава 2, которая называется «Покушение». Параграф 22 главы 2 дает такое определения покушения: «покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по своему представлению о деянии, непосредственно начинает осуществлять состав преступления»7. По уголовному законодательству ФРГ покушение на
7 Уголовный кодекс ФРГ. М. : Юридический колледж МГУ. М., 1996. С. 12.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2015 № 1
______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
преступление наказуемо всегда, покушение на проступок - лишь в том случае, если это прямо предусматривается законом. Покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние, если же лицо не сознает, что покушение либо из-за вида объекта, на который покушение направленно, либо из-за средств, с помощью которых должно было осуществиться, вообще не могло привести к окончанию деяния. Следовательно, законодательство ФРГ предусматривает в качестве неоконченного преступления только покушение на совершение преступления.
Таким образом, большинство зарубежных кодексов не выделяют приготовления к преступлению и не назначают за него уголовной ответственности. Как правило, в Общей части зарубежных Уголовных кодексов провозглашается уголовная ответственность за покушение на преступление, а наказание за приготовление распространяется лишь на некоторые, исключительные преступления (в основном, относящиеся к государственным преступлениям). Отсутствие уголовной ответственности за приготовительные действия в законодательстве
большинства зарубежных стран заменяется расширением формулировки покушения на совершение преступления8. Несмотря на некоторые различия в определении покушения на преступление, оно сводится к достаточно широкому понятию «начало исполнения». Это позволяет включать в него действия, которые в нашем уголовном законодательстве могут признаваться лишь приготовлением к совершению преступления.
Особенностью многих зарубежных кодексов является самостоятельное использование такого института, как сговор. Понятие сговора включено и в наше уголовное законодательство, но не в качестве самостоятельного основания ответственности, а как одна из форм приготовительных действий. И самое существенное, зарубежное уголовное право не использует понятие стадий предварительной преступной деятельности. Это российское явление, которое постепенно уходит из уголовного законодательства государств постсоветского пространства и дальнего зарубежья.
8 См.: Соловьев О.Г., Касаткина Н.Н. Особенности применения лингвистических (языковых) средств в законотворческой практике // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4 (2). С. 48.
59
