Неоконченное преступление в уголовном праве Израиля Текст научной статьи по специальности «Право»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 1

____________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ_______________________________________

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ИЗРАИЛЯ

АНИСИМОВ Артур Анатольевич

Аннотация. В статье рассматриваются особенности регулирования уголовной ответственности за неоконченное преступление в уголовном праве Израиля, приводятся особенности данного института с точки зрения сравнительно-правового анализа с уголовным законом России.

Ключевые слова: неоконченное преступление; приготовление к преступлению; покушение на преступление; уголовное наказание за приготовление и покушение; сговор; освобождение от ответственности в связи с раскаянием.

Неоконченное преступление является одним из самых неоднозначных институтов уголовного законодательства. В науке уголовного права встречаются диаметрально противоположные точки зрения по поводу установления уголовной ответственности за подготовку преступления, о наказуемости приготовления и покушения на преступление, о дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера причин, по которым начатое противоправное деяние не завершено, и иным вопросам - стадиям преступной деятельности, основаниям и возможности освобождения лица от уголовной ответственности, формам умысла, и т.п.

Еще сложнее судить о данных вопросах с точки зрения сравнительно-правового анализа уголовного законодательства, тем более что подходы к определению основных понятий в существующих системах права могут существенно различаться.

Так, уголовное законодательство Израиля обладает такими отличительными особенностями, которые не позволяют отнести его к какой-либо типичной правовой системе. Эти особенности обусловлены историческими аспектами становления самого государства, а также «симбиозом» правовых, культурных и даже религиозных факторов, т.к. источниками израильского права являются не только законы и подзаконные акты, но исудебные прецеденты, правовые обычаи, правовая (в том числе религиозно-правовая) доктрина, иудаи-стские и мусульманские священные книги.

В государстве Израиль фактически действует смешанная правовая система, в которой сочетаются черты романо-германского (континентального) и англо-саксонского права. В настоящее время действует Израильский Уголовный закон 1977 г., который представляет собой, по сути, перевод на иврит Ордонанса об Уголовном кодексе 1936 г., изданного английскими властями и заменившего османское уго-

ловное право, действовавшее в Палестине до прихода англичан. Также необходимо принять во внимание поправки и дополнения, внесенные с того времени Кнессетом. В целом, по мнению большинства ученых, элементы английской правовой культуры доминируют в израильской системе права. То же самое можно сказать и об отношении судей, ученых-юристов и адвокатов к прецедентам, о роли судов и об их вкладе в развитие уголовного права1.

После 1948 г. английские судебные прецеденты не имеют в Израиле обязательного характера. В настоящее время суды чаще ссылаются не на английскую, а на американскую судебную практику; на нее же ориентирована и деятельность Верховного суда Израиля. Иногда встречаются ссылки на решения по аналогичным вопросам в Канаде, Австралии, ФРГ, Франции1 2.

Следует также помнить, что в отсутствии кодифицированного законодательства в Израиле, Закон об уголовном праве не является кодексом, и не устанавливает уголовную ответственность за все преступления, существующие в израильском законодательстве. Он рассматривается как основополагающий Уголовный закон в Израиле, а действие вступительной и общей части Закона об уголовном праве распространяются на все остальные законодательные акты, устанавливающие уголовную ответственность за совершение иных преступлений, указанных в других нормативно-правовых актах (например, Законе о ценных бумагах 1968 г., Ордонансе об опасных наркотиках 1973 г., Законе о предотвращении сексуальных домогательств 1998 г., и т.п.)3.

1 См.: Государство Израиль : справочник. М. : Наука, 1986. С. 234-238.

2 URL : http://kommentarii.org/strani_mira_eciklopediy/izrail.html

(дата обращения: 17.09.2014).

3 URL : http://pravo.israelinfo.ru (дата обращения: 15.09.

2014).

53

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 1

______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

Этим и объясняются особенности регулирования такого своеобразного института, как неоконченное преступление. Он, по общему правилу, представлен несколькими нормами в Законе об уголовном праве Израиля:

- в ст. 25 приводится понятие покушения;

- в ст. 26 говорится о невозможности совершения преступления;

- в ст. 27 устанавливается особое наказание за покушение;

- ст. 28 регулирует освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием.

Кроме того, в ст. 92 содержится упоминание о таком институте, как сговор, который характерен для англо-саксонской (англоамериканской) системы права. Сговор имеет место, когда лицо вступает в соглашение с каким-либо другим лицом (или лицами) о том, что следует осуществить какое-либо действие, представляющее угрозу охраняемым общественным отношениям. Однако, в отличие от англосаксонской (англо-американской) системы права, в Израиле ответственность за сговор предусмотрена толькоза посягательства в отношении безопасности государства, международных отношений и охраняемой законом официальной тайны. Как правило, лицо, примкнувшее к уже существующему сговору, становится его участником наравне с другими его членами и несет равную с ними ответственность, причем не только за действия, совершенные после его вступления в сговор, но и за само соглашение.

Что же касается ответственности за приготовление к преступлению, то, по общему правилу, её нет. Тем не менее, сговор можно отнести к предварительной преступной деятельности, до совершения непосредственного преступления. Иными словами, его можно рассматривать как подготовку конкретного преступления (по аналогии с российским уголовным законодательством). Таким образом, по сути, сговор -это разновидность приготовительных действий. Как известно, в ст. 30 Уголовного кодекса РФ одним из способов приготовления к преступлению признаются приискание соучастников преступления и сговор на совершение преступления, если при этом задуманное преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Вступление в сговор для совершения тяжкого либо преступления средней тяжести, согласно ст. 499 Закона об уголовном праве Израиля, влечет наказание в виде тюремного за-

54

ключения сроком на семь лет либо более мягкое наказание, предусмотренное за такое преступление; если преступление является средней тяжести - то наказание следует в виде тюремного заключения сроком на два года, либо более мягкое наказание.

При этом ст. 500 предусматривает уголовную ответственность за вступление в сговор для совершения иных деяний: для воспрепятствования исполнению закона; для причинения вреда либо репутации лица; для достижения запрещённой цели; для достижения правомерной цели запрещёнными способами, и т.п.

В законодательстве Израиля выделяются следующие категории преступлений (в зависимости от степени их сравнительной тяжести):

- «тяжкое преступление» - преступление, наказание за которое превышаеттри года тюремного заключения;

- «преступление средней тяжести» -преступление, наказание за котороепревышает три месяца и не превышает трёх лет тюремного заключения;

- «проступок» - преступление, наказание за которое не превышает трёхмесяцев тюремного заключения4 *.

Хотя в законодательстве ничего не говорится об уголовной ответственности за приготовление, но за отдельные виды преступлений установлена ответственность и за их подготовку. Так, ст. 116 называется «Приготовление» и предусматривает уголовную ответственность за при-готовлениек совершению следующих деяний:

- подделку документа либо за владение поддельным документом;

- владение официальным документом либо его использование, не имея на тополно-мочий;

- использование ложных сообщений или введение в заблуждение;

- использование формы армии обороны Израиля или израильской полиции либодругой официальной формы, не имея на то законных полномочий;

- владение официальным штампом, печатью или бумагой либо секретнымпаролем, не имея на то законных полномочий.

Статья 497 «Приготовление преступлений с использованием опасных веществ» устанавливает ответственность за подготовку тяжких и средней тяжести преступлений, или за пре-

4 Закон об уголовном праве Израиля : пер. с иврита / науч. ред. Н.И. Мацнев ; предисл. и пер.: М. Дорфман. СПб. : Юриди-

ческий центр Пресс, 2005. С. 18.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 1

_______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

доставление возможности другому лицу совершить преступления данной категории. За совершение таких действий предусмотрено максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком на три года.

По сравнению с приготовлением и сговором, в Израиле более широко распространена уголовная ответственность за покушение на преступление.

В ст. 25 Закона об уголовном праве Израиля понятие покушения трактуется так: «Лицо, признаётся как покушавшееся на преступление с целью его совершения, если совершило деяние, которое содержит в себе больше, чем просто приготовление к преступлению, и при этом преступление не было доведено до конца». Такая трактовка близка теории «последнего ближайшего шага» (last proximate step) в английском уголовном праве, которая считает, что если лицо сделало все, что, как оно полагало, было необходимо для конкретного результата, который, будучи достигнут, составил бы преступление, то налицо покушение5.

Также содержится важное замечание, состоящее в том, что для наступления уголовной ответственности не имеет значения, что не представлялось бы возможным совершить замышляемое лицом преступление из-за ситуации, которую покушавшийся не мог осознавать либо в отношении которой он ошибался. То есть, не имеет значения, мог бы в действительности человек совершить задуманное или нет - уголовная ответственность все равно бы наступила. В реальной действительности данное обстоятельство может повлиять только на вид и размер назначаемого наказания, в совокупности с другими факторами.

В Законе об уголовном праве Израиля также содержится ответственность за покушение на отдельные виды преступлений. Так, в ст. 305 «Покушение на преднамеренное убийство» установлена уголовная ответственность за умышленные посягательства на жизнь человека сроком до двадцати лет тюремного заключения. И в данном случае законодатель не предусмотрел никакого смягчения наказания по сравнению с убийством (ст. 298), хотя на практике суды учитывают реально причиненный вред и отсутствие последствия в виде смерти человека.

Также в ст. 330 «Покушение на причинение телесных повреждений взрывчатым веществом» предусмотрена ответственность в виде тюремно-

5 См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М. : Юрид. лит., 1991. С. 162.

го заключения сроком на четырнадцать лет. Казалось бы, что в данном случае речь идет о покушении на личность, но в диспозиции статьи говорится о закладке взрывчатого вещества (более правильно - взрывного устройства), поэтому фактически установлена уголовная ответственность за приготовление к совершению террористического акта, целью которого является причинение вреда здоровью человека.

В ст. 34 Закона об уголовном праве Израиля указано, что за покушение, подстрекательство, покушение на подстрекательство либо пособничество, содействовавшее совершению проступка, наказание не назначается, т.е., по сути, отсутствует уголовная ответственность. Это все равно, как если бы в России устранили бы уголовную ответственность за покушение на преступление небольшой тяжести.

Покушение на подстрекательство представляет собой разновидность института соучастия как попытку организовать группу для последующего совершения преступления. За покушение на подстрекательство, склоняющее лицо совершить преступление, по общему правилу, назначается не менее половины минимального размера предусмотренного за данное преступление наказания6.

Институт деятельного раскаяния в Израиле неотделим от понятия добровольного отказа от преступления. Так, ст. 28 Закона об уголовном праве Израиля предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием: «Тот, кто покушался на преступление, не будет подлежать уголовной ответственности за покушение на преступление, если доказал, что лишь только по своему искреннему желанию и в связи с раскаянием прекратил деяние, направленное на доведения преступления до конца или внёс существенную пользу в предотвращение результатов, от которых зависит доведение преступления до конца»7.

Фактически в данном случае речь идет о добровольном отказе лица от совершаемого преступления (с точки зрения российского уголовного законодательства), хотя упоминается только раскаяние лица и ничего не говорится о каких-либо последствиях. Но при этом лицо не освобождается от уголовной ответственности, если совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Таким же образом регулируется и раскаяние соучастников преступления (ст. 34), при-

6 URL : http://www.alex-law.co.il/artides(дата обращения: 15.09.2014).

7 Klein C. Le droitisraelien. P., 1990. Р. 29.

55

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 1

______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

чем речь идет и о покушении на подстрекательство, и о пособничестве.

В российском уголовном законодательстве можно выделить ряд критериев, по которым добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния8.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что:

- в уголовном законодательстве Израиля помимо ответственности за покушение фактически установлена уголовная ответственность за приготовление, но только к отдельным видам преступлений. Размер наказания, как правило, является меньшим, по сравнению с аналогичным оконченным преступлением;

- в законодательстве Израиля действует институт сговора, который характерен для англо-американской системы права. По своей сущности сговор представляет собой конкретную разновидность приготовительных действий. Особенностью является то обстоятельство, что, по общему правилу, ответственность за сговор предусмотрена только за посягательства в отношении безопасности

8См., напр.: Анисимов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния // Современные проблемы уголовной политики : материалы II Международной научно-практической конференции : в 2 т. Т. 1 / под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2011. С. 167-172.

56

государства, международных отношений и охраняемой законом официальной тайны;

- наиболее широко распространена уголовная ответственность за покушение на преступление. При этом уголовная ответственность за сговор, приготовление и покушение на преступление не зависит от характера причин, по которым начатое противоправное деяние не завершено;

- вид и размер наказания за сговор, приготовление и покушение на преступление в отдельных случаях может не отличаться от ответственности за аналогичные оконченные преступления. Как правило, это касается тяжких преступлений, в единичных случаях -преступлений средней тяжести;

- не делается никакого различия по смыслу между деятельным раскаянием и добровольным отказом от преступления - в Израиле элементы данных институтов «переплетаются» между собой. При этом для освобождения от уголовной ответственности в законе не содержится требований о возмещении причиненного ущерба или какой-либо иной компенсации, хотя на практике это учитывается.