УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Взгляд. Размышления. __ Точка зрения

DOI 10.51980/2542-1735_2022_4_199

Александр Викторович ШЕСЛЕР,

профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Кузбасского института ФСИН России (г. Новокузнецк), профессор кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), доктор юридических наук, профессор

sofish@inbox.ru

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGICAL ASPECTS OF VIOLENT CRIMINAL

ASSAULTS IN RELATION TO MINORS

На заседании диссертационного совета 24.2. 426.04, созданного на базе ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», 1 июля 2022 г. прошла защита диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Кладько Владимира Валерьевича на тему «Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологические аспекты» по специальности 5.1.4 - уголовно-правовые науки (юридические науки). Диссертационный совет принял решение о том, что диссертация В. В. Кладько представляет собой научно-квалификационную работу, которая имеет существенное значение для науки уголовного права и криминологии, соответствует требованиям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, а также о присуждении В.В. Кладько ученой степени кандидата юридических наук по специальности 24.2. 426.048. Статья представляет собой отзыв на диссертацию официального оппонента, в котором подвергнуты анализу структура и содержание диссертации В.В. Кладько.

At the meeting of the dissertation Council 24.2. 426.04, created on the basis of the Ural State University of Law, on July 1, 2022, a dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences Vladimir V. Kladko was defended on the topic «Violent assaults against minors: criminal law and criminological aspects» in the specialty 5.1.4 - Criminal Law sciences (legal sciences). The Dissertation Council decided that V. V.'s dissertation Kladko is a scientific qualification work that is essential for the science of criminal law and criminology, meets the requirements established by the Regulations on awarding academic degrees, as well as on awarding V.V. Kladko the degree of Candidate of Legal Sciences in the specialty 24.2. 426.048. The article is a review of the dissertation of an official opponent, in which the structure and content of V.V. Kladko's dissertation.

Ключевые слова: несовершеннолетний, насилие, виктимность, потерпевший.

Keywords: minor, violence, victimhood, victim.

Права несовершеннолетнего, как любого человека, его законные интересы и свободы являются особым объектом правовой охраны, прежде всего от насиль-

ственных посягательств. Важная роль в такой охране принадлежит уголовному закону и криминологическим средствам противодействия, насильственным посягательствам про-

Вестник Сибирского юридического института МВД России

тив несовершеннолетних. Однако состояние насильственной преступности, направленной против несовершеннолетних, показывает недостаточную защищенность этой категории населения уголовно-правовыми и криминологическими мерами. Одной из причин этой ситуации является неполная научная разработка соответствующих аспектов проблемы в науке уголовного права и криминологии. Диссертационное исследование В. В. Кладь-ко, посвященное уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия таким преступлениям, в определенной мере способствует решению возникших проблем.

Логичной представляется структура работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении соискатель обосновывает актуальность темы исследования, показывает степень научной разработанности темы, определяет объект, предмет, цели и задачи исследования, указывает на его научную новизну, показывает теоретическую и практическую значимость исследования, характеризует методологию и методы исследования, формулирует основные положения, выносимые на защиту, приводит данные о степени достоверности и апробации результатов исследования, его теоретической и нормативно-правовой основе, обосновывает структуру работы.

В первой главе диссертации соискатель дает криминологический анализ насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних. Исходным в таком анализе является определение соискателем своей позиции по отношению к уголовно наказуемому насилию, ключевым свойством которого, по его мнению, является причинение потерпевшему только физического или морального вреда. На этой основе насилие в исследовании определяется как виновно совершенное, противоречащее нормам права и воле потерпевшего физическое и (или) психическое воздействие на лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, причиняющее физическую боль, нравственные и психические страдания, могущие

повлечь или повлекшие аномалии в развитии несовершеннолетнего и отрицательно влияющие на его физическое, духовное и социальное состояние. Изучение статистических показателей насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних позволяет соискателю сделать вывод о том, что произошло увеличение тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних, прежде всего мужского пола, что большая часть этих преступлений - это преступления против жизни и здоровья, более половины этих преступлений представляют проявление семейного насилия. Составленный соискателем среднестатистический портрет преступника, совершающего насильственные преступления в отношении несовершеннолетних, свидетельствует о том, что он представлен в основном лицом мужского пола, находящимся в социально активном возрасте, членом семьи, в котором проживал несовершеннолетний потерпевший, отрицательно характеризующимся по месту работы и жительства. Потерпевший от исследуемых преступлений характеризуется как в основном пассивная жертва, неспособная в силу малолетнего возраста оказать насильнику сопротивление и характеризующаяся по отношению к насильнику нейтральным поведением.

Во второй главе диссертации соискатель дает уголовно-правовую оценку насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних. Автор делит такие посягательства на преступления против личности, корыстно-насильственные преступления и иные насильственные посягательства. Первую группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на жизнь, здоровье, физическую (личную) свободу, честь, достоинство, половую свободу, половую неприкосновенность, интересы семьи и несовершеннолетних, а также на основе способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое). Вторую группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на жизнь, здоровье, физическую (личную) свободу, честь, достоинство, половую свободу, половую неприкосновенность, интере-

~ 200 ~

№ 4(49)•2022

сы семьи и несовершеннолетних, на основе способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое), а также мотива, состоящего в стремлении виновного получить материальную выгоду, обогатиться, улучшить свое материальное благосостояние. Третью группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на несовершеннолетних, способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое). Уголовно-правовой анализ наиболее распространенных из этих преступлений приводит соискателя к выводу о том, что целый ряд статей УК РФ, предусматривающих ответственность за эти преступления, должен быть дополнен таким квалифицирующим признаком, как их совершение в отношении несовершеннолетних. Соискатель полагает, что такое дополнение будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

В третьей главе диссертации соискатель раскрывает вопросы предупреждения насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних и вопросы их квалификации. В работе констатируется малая эффективность такого предупреждения. Соискателем высказывается достаточно оригинальное суждение о том, что недостатки в предупреждении насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних продуцируют преступность несовершеннолетних. Данное суждение в работе обосновывается сложной трансформацией опыта несовершеннолетнего в качестве потерпевшего в механизм формирования у него стереотипов преступного поведения. Конструктивным представляется предложение соискателя о законодательном запрете на распространение в средствах коммуникации сведений о насильственных преступлениях в отношении несовершеннолетних. Особый акцент в работе делается на изучении и снижении кри-миногенности семейно-бытового окружения несовершеннолетних (выявление насилия в отношении несовершеннолетних на ранних стадиях его развития, изучение этого окру-

Взгляд. Размышления. Wt Точка зрения

жения со стороны органов опеки и попечительства, выработка у несовершеннолетнего стойкости к стрессовым ситуациям и т.д.). Среди вопросов квалификации насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних соискатель внимание обращает прежде всего на уголовно-правовую оценку насилия как способа совершения преступления, на квалификацию таких преступлений по совокупности с другими преступлениями, на конкуренцию составов этих преступлений с другими составами преступлений.

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования.

В приложениях в обобщенной и наглядной форме представлены результаты проведенного соискателем эмпирического исследования по заявленной теме диссертации, а именно: результаты статистического анализа показателей насильственной преступности в отношении несовершеннолетних; результаты опроса учащихся несовершеннолетних, которые попадают в виктимную группу населения; результаты опроса сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и судов Уральского федерального округа; результаты изучения уголовных дел о насильственных преступлениях в отношении несовершеннолетних.

К числу принципиально новых положений, полученных лично соискателем, позволяющих определить исследование как научно-квалификационную работу, содержащую решение задач, имеющих существенное значение для теории и практики, следует отнести:

- критическое обобщение научных исследований, посвященных насильственным преступлениям, и развитие соответствующих теоретических положений;

- авторское определение насилия в отношении несовершеннолетних с выделением его видовых признаков;

- криминологическую характеристику основных статистических показателей насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних;

- составление среднестатистического портрета преступника, совершающего на-

Вестник Сибирского юридического института МВД России

сильственные преступления в отношении несовершеннолетних;

- характеристику типичного потерпевшего от данных преступлений;

- предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего наказуемость за насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних, а также практики его применения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о завершенном и самостоятельном научном исследовании. Вместе с тем в тексте диссертации содержатся положения, по поводу которых необходимо сделать следующие замечания.

1. Вызывает возражения предложенное соискателем авторское определение понятия насильственного посягательства в отношении несовершеннолетних [3, с. 14, 31-33,39,156]. Во-первых, в этом определении нет указания на умышленный характер насилия. Это дает основания полагать, что к насильственным преступлениям относятся и неосторожные деяния, причиняющие человеку смерть или вред здоровью. Однако указанные неосторожные преступления не направлены на причинение таких последствий. Напротив, деяния, входящие в их объективную сторону, направлены на достижение социально полезного или социально нейтрального результата, поэтому сопряжены с нарушением не естественных прав человека на жизнь и здоровье (например, в случаях, предусмотренных ст. 105, 111 УК РФ), а с нарушением общих или специальных правил предосторожности (например, в случаях, предусмотренных ст. 109, 118, 143, 264 УК РФ) [1, с. 13-15]. Свою позицию по этому вопросу соискатель высказывает только один раз, отмечая, что преступное насилие возможно только при умышленной вине [3, с. 83-84]. Полагает, указание на умышленный характер насилия должно содержаться в его определении. Во-вторых, это определение не охватывает приготовление к насильственным преступлениям и покушение на них, т.к. в таком определении сделан акцент на том, что они причиняют определенные последствия (пре-

жде всего физическую боль, нравственные и психические страдания). Полагаем, что при определении насильственного преступления (как и любого другого) следует исходить из его сущностного признака, т.е. из его общественной опасности. Она состоит прежде всего в направленности деяния против жизни, здоровья, телесной и психической человека, его половой свободы и половой неприкосновенности, а также в возможности причинения вреда этим ценностям [подр.: 5, с. 186-189; 7, 58-59]. Такое уточнение насильственного преступления позволит охватить не только оконченное, но и неоконченное преступление, преступления не только с материальным (например, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ), но и с усеченным (например, предусмотренные ст. 295, 317 УК РФ) составом. В-третьих, в авторском определении насилия, содержащем указание на ряд последствий (причинение им нравственных и физических страданий, возможность наступления от него аномалии в развитии несовершеннолетнего, отрицательного влияния на физическое, духовное и социальное состояние последнего), нет ничего специфического для этого способа посягательства. Значительная часть преступлений, потерпевшим от которых является несовершеннолетний, может привести к этим последствиям, например клевета или даже кража, которые насильственными преступлениями не являются. Такой широкий спектр последствий от насильственного посягательства позволил соискателю отнести к насилию все преступления против несовершеннолетних, предусмотренные главой 18 УК РФ, в частности понуждение к действиям сексуального характера [3, с. 73, 75]. Вместе с тем отличие преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, состоит в том, что оно не является насилием, т.к. совершается одним из способов, которые, в отличие от насилия, не подавляют, а ограничивают волю потерпевшего. Эта разница терминологически отражается в уголовном законе, а именно: применительно к деяниям, предусмотренным ст. 131, 132 УК РФ, упо-

~ 202 ~ № 4 (49) • 2022

требляется термин «насилие», применительно к деянию, предусмотренному ст. 133 УК РФ, - термин «принуждение» [4, с. 8-9; 6, 57-59].

2. Вряд ли можно согласиться с предложением соискателя о введении в УК РФ ст. 151.4, которая предусматривала бы наказуемость оставления несовершеннолетнего в опасности [3, с. 16-17, 135-136, 157-158]. Во-первых, при оставлении в опасности несовершеннолетнего объектом преступления является его физическая безопасность как любого человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, а не отношения, обеспечивающие нравственное и физическое развитие лица, не достигшего 18 лет. Во-вторых, восприятие законодателем такого предложения означало бы излишнюю криминализацию деяния, которое уже предусмотрено в качестве самостоятельного преступления в ст. 125 УК РФ. В практике применения уголовного закона это породит дополнительную проблему в виде конкуренции уголовно-правовых норм за деяние в виде оставления в опасности.

3. Объектом критики выступает утверждение соискателя о том, что объектом насильственных преступлений выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода несовершеннолетнего [3, с. 76-77]. На наш взгляд, эти ценности представляют собой нормальное естественное физическое или социальное состояние несовершеннолетнего. В таком качестве они выступают в качестве предметов соответствующих насильственных преступлений, по поводу которых возникают общественные отношения, обеспечивающие состояние их защищенности (безопасности) и составляющие объект этих преступлений.

Взгляд. Размышления. ЩЖ-Точка зрения

Вне системы общественных отношений указанные явления не имеют никакой социально-правовой ценности [2, с. 246-249].

Вместе с тем высказанные замечания не снижают значимости проделанной соискателем работы. Диссертация Кладько Владимира Валерьевича «Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты», внесшая определенный вклад в решение поставленной проблемы, представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершенный вид, основано на достаточной эмпирической базе, что обеспечивает его достоверность; содержащиеся в нем выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью, содержание автореферата соответствует содержанию текста диссертации, основные научные результаты отражены соискателем в девятнадцати научных статьях, из которых восемь помещены в таких ведущих рецензируемых научных изданиях, как «Вестник Российского нового университета» и «Проблемы права». Диссертация и автореферат соответствуют требованиям абз. 2 п. 9 и пп. 10-14 Положения «О присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842. На основании изложенного полагаю, что автор диссертации «Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты» Кладько Владимир Валерьевич заслуживает присуждения ему искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4 - уголовно-правовые науки (юридические науки).

Библиографический список

1. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления : монография / Л.Д. Га-ухман. - М.: Юрид.лит., 1974. - 168 с.

2. Ермакова, О.В. Отражение общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ (концептуальные основы) : монография / О.В. Ермакова. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 384 с.

t Вестник Сибирского юридического института МВД России

3. Кладько, В.В. Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 - уголовно-правовые науки (юридические науки) / В.В. Кладько. - Челябинск: Челябинский государственный университет, 2022. - 204 с.

4. Куманяева, Е.А. Принуждение в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Е.А. Куманяева. - М.: Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина, 2012.

- 38 с.

5. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Ше-слера. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. - 600 с.

6. Фомичева, М.А. Угроза как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика) : монография / М.А. Фомичева. - Владимир: ООО «Сервис-Принт».

- 2007. - 176 с.

7. Шеслер, А.В. Состав преступления : монография / А.В. Шеслер. - Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2016. - 142 с.

204

№ 4(49)•2022