CC BY
41УДК 343.211.4 ББК 67.408.01
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10278
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ
К вопросу о его значении
Сергей Алексеевич ШАТОВ, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Псковского филиала Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: rks79@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право
и криминология; уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье дается анализ содержания и значения принципа справедливости в современном уголовном праве России. Отмечена его особая роль в правовом механизме совершенствования уголовно-правовой политики, а также правоприменительной практики органов правосудия. Рассмотрены некоторые актуальные проблемы реализации данного принципа в сложившихся социально-экономических условиях.
Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, уголовное наказание, цели уголовного наказания, принципы уголовного права, принцип справедливости, уголовное правосудие, социальная справедливость, уголовно-правовая политика.
Annotation. The article gives an analysis of the content and significance of the principle of justice in modern criminal law of Russia. Its special role in the legal mechanism for improving the criminal law policy, as well as the law enforcement practice of the judiciary, is noted. Some actual problems of the implementation of this principle in the current socio-economic conditions are considered.
Keywords: criminal law, criminal responsibility, criminal sanction, goals of criminal sanction, principles of criminal law, principle of justice, criminal justice, social justice, criminal law policy.
Положение Конституции России, установившее приоритетное значение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, предопределило стратегический вектор развития социально-правовой жизни нашего общества. Современные нормы о принципах уголовного права (статьи 3—7 УК РФ) стали отправной точкой механизма совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в направлении их «гуманитарного измерения».
Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) имеет значение основного, фундаментального в системе принципов уголовного права. При реализации основных направлений уголовно-право -вой политики государства в современных усло-
виях роль данного принципа многократно возрастает.
В связи с этим имеется основание полагать, что справедливость как объективная категория может выступить своеобразным «мерилом», критерием качества уголовного закона и практики его применения. С одной стороны, данный принцип выступает определенным стандартом общечеловеческих ценностей, в соответствии с которым происходит оценка поступков людей, с другой — служит базисом прогрессивного развития России, а также гарантией правовой защищенности личности1.
Вполне логичным представляется указание в уголовном законе на восстановление социальной справедливости в качестве одной из основ-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
ных целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также на применение к лицу, совершившему преступление, справедливого наказания или иных мер уголовно-правового характера (ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ).
Кроме того, прослеживается очевидная взаимосвязь между содержанием принципа справедливости и такими целями уголовного наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Как считает В.И. Тихонов, при решении вопроса о справедливости уголовного наказания (иных мер уголовно-правового характера) должны быть учтены все значимые конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление. В частности, ч. 2 ст. 6 УК РФ определяет правило, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Вместе с тем согласно положениям международно-правовых актов, на которые ссылается Конституционный Суд России, базовое правило о непривлечении повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение, носящее фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.
Следовательно, принцип справедливости не нарушается при возобновлении уголовного судопроизводства в силу указанных выше обстоятельств2.
Нами разделяется мнение Б.В. Сидорова о том, что справедливость уголовного законодательства и правоприменения проявляется на всех этапах формирования и реализации уголовного правосудия (при установлении или исключении уголовной ответственности и наказания за определенные деяния, при квалификации преступлений и назначении наказаний за их совершение, исполнении назначенного наказания).
Справедливость уголовного закона является гарантией морально оправданной и результативной правотворческой деятельности законодателя, а также правоприменительной практики правоохранительных органов и суда. Соответственно, если законы несправедливы к гражданам, к основной массе населения, то такие законы сле-
дует кардинально менять. В свою очередь, если несправедлива правоприменительная практика, то она должна быть приведена в соответствие с законом, основанном на соблюдении принципа справедливости3.
Вместе с тем в настоящее время с большим сожалением приходится констатировать, что в современном российском обществе наблюдается очевидное социально-экономическое неравенство. Сложившаяся в среде представителей «конгломерата финансово-экономических и политических элит» идеология доминирования собственных «корпоративных» интересов, зачастую проявляемая в открытых и даже демонстративных формах, не выражает заинтересованности в поиске и утверждении идеи социальной справедливости. В связи с этим государственно-правовое регулирование и применение норм права в условиях современной российской действительности также нельзя оценивать как в полной мере справедливые.
На основании проведенного нами краткого исследования необходимо отметить, что определяющее значение принципа справедливости характерно для всей многогранной системы общественных отношений. Стабильность общественной жизни, легитимность системы органов власти и управления, снижение уровня открытых или латентных протестных проявлений напрямую зависят от сформированности в общественном сознании представлений о степени соответствия или несоответствия сложившихся реалий принципу социальной справедливости.
Как утверждал И. Кант, «когда справедливость исчезнет, то не останется ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Данный принцип выполняет контролирующую и стимулирующую функцию как во всем правовом пространстве в целом, так и в уголовно-правовой политике государства в частности.
Реализация принципа справедливости обусловливает совершенствование уголовного законодательства, практики его применения, а также правового регулирования деятельности правоохранительных органов и суда.
Приоритетным направлением развития уголовно-правовой политики в контексте реализации принципа справедливости должно стать, прежде всего, повышение уровня безопасности и социальной защищенности законопослушного человека и гражданина, юридической защиты прав, свобод и законных интересов личности от преступных посягательств.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
1 См.: Тищенко A.B. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2017. Т. 17. № 4. С. 113;
Юнусов C.A. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве: вопросы теории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014. С. 3.
2 Тихонов В.И. Принцип справедливости в уголовном праве и его содержание // Вестник Удмуртского ун-та. 2017. Т. 27. № 6. С. 148-149.
3 Сидоров Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 191.
Библиографический список
1. Гарбатович ДА. Задачи и принципы уголовного закона // Рос. юстиция. 2019. № 5. С. 52-54.
2. Гонтаръ И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. 2013. № 8. С. 906-919.
3. Кабышева E.B. Принцип справедливости в системе принципов уголовного права Рос-
сии // Ленингр. юрид. журнал. 2012. № 4 (30). С. 117-126.
4. Питецкий B.B. О недостатках воплощения принципа справедливости в действующем Уголовном кодексе РФ // Рос. юстиция. 2014. № 4. С. 52-54.
5. Сидоров Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 189-194.
6. Тихонов В.И. Принцип справедливости в уголовном праве и его содержание // Вестник Удмуртского ун-та. Сер.: Экономика и право. 2017. Т. 27. № 6. С. 145-149.
7. Тищенко A.B. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. 2017. Т. 17. № 4. С. 113-117.
8. Юнусов С.А. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве: вопросы теории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014.
\ *>\
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Актуальные проблемы конституционного права России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» (квалификация «магистр») / Под ред. Б.С. Эбзеева, В.О. Лучина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 495 с. - (Серия «Magister»).
ISBN 978-5-238-03220-7
Рассмотрены проблемные вопросы, относящиеся к предмету науки конституционного права. Цель учебника — раскрыть теоретическое содержание актуальных проблем основных разделов предмета, основы конституционного законодательства и правоприменительной практики по важнейшим проблемам государственного строительства в России.
Для студентов, магистрантов, адъюнктов и аспирантов юридических вузов.
Актуальные проблемы конституционного права России
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
