Научная статья на тему 'УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ'

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
68
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ / УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА / УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ / ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА / ДЕФИНИЦИЯ / СИСТЕМА / ПРИЗНАКИ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Лысенко В. С.

В статье рассматривается вопрос о соотношении уголовно-правовых категорий: уголовно-правового воздействия, мер уголовно-правового характера, уголовной ответственности, иных мер уголовно-правового характера. Исследовав их с использованием метода лексического анализа, сформулировав собственную дефиницию мер уголовно-правового характера, определив их признаки и систему, автор приходит к обоснованному выводу, что правовое воздействие представлено множеством видов, в том числе уголовно-правовым, осуществляемым посредством мер уголовно-правового характера, закрепленных в уголовном законе, правоприменительных актов и т. д. Меры уголовно-правового характера выражены уголовной ответственностью и иными мерами уголовно-правового характера, специфическими признаками которых являются их некарательный характер и отсутствие взаимосвязи с уголовной ответственностью (за редким исключением случаев их одновременной практической реализации), что позволяет выделить их в системе средств уголовно-правового воздействия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CRIMINAL LAW IMPACT, PENAL MEASURES, CRIMINAL LIABILITY AND OTHER MEASURES OF CRIMINAL-LEGAL NATURE: PROBLEMS OF CORRELATION OF CRIMINAL LAW CATEGORIES

The article considers the issue of correlation of the following criminal-law categories: criminal-law impact, penal measures, criminal liability, other measures of criminal and legal nature. Having investigated them using the method of lexical analysis, by formulating his own definition of measures of criminal-legal nature, defining their signs and system, the author comes to the reasonable conclusion that the criminal law impact is represented by many types, including penal law, implemented by means of measures of criminal-legal nature, enshrined in the criminal law, law enforcement acts, etc. Measures of a criminal law are expressed by criminal liability and other measures of a criminal-legal nature, the specific features of which are their non-punitive nature and the absence of interrelation with criminal liability (with the rare exception of cases of their simultaneous practical realization), which allows to distinguish them in the system by means of criminal-legal coercion.

Текст научной работы на тему «УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ»

ПРАВО LAW

Научная статья УДК 343.2

https ://d oi.org/10.24158/tipor.2023.8.31

Уголовно-правовое воздействие, меры уголовно-правового характера, уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий

Вадим Сергеевич Лысенко

Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, lv1898@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2659-6581

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о соотношении уголовно-правовых категорий: уголовно-правового воздействия, мер уголовно-правового характера, уголовной ответственности, иных мер уголовно-правового характера. Исследовав их с использованием метода лексического анализа, сформулировав собственную дефиницию мер уголовно-правового характера, определив их признаки и систему, автор приходит к обоснованному выводу, что правовое воздействие представлено множеством видов, в том числе уголовно-правовым, осуществляемым посредством мер уголовно-правового характера, закрепленных в уголовном законе, правоприменительных актов и т. д. Меры уголовно-правового характера выражены уголовной ответственностью и иными мерами уголовно-правового характера, специфическими признаками которых являются их некарательный характер и отсутствие взаимосвязи с уголовной ответственностью (за редким исключением случаев их одновременной практической реализации), что позволяет выделить их в системе средств уголовно-правового воздействия.

Ключевые слова: соотношение категорий, уголовно-правовое воздействие, меры уголовно-правового характера, уголовная ответственность, иные меры уголовно-правового характера, дефиниция, система, признаки

Финансирование: инициативная работа.

Для цитирования: Лысенко В.С. Уголовно-правовое воздействие, меры уголовно-правового характера, уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий // Теория и практика общественного развития. 2023. № 8. С. 241-246. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.8.31.

Original article

Criminal law Impact, Penal Measures, Criminal Liability and other Measures of Criminal-Legal Nature: Problems of Correlation of Criminal Law Categories

Vadim S. Lysenko

Kuban State University, Krasnodar, Russia, lv1898@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2659-6581

Abstract. The article considers the issue of correlation of the following criminal-law categories: criminal-law impact, penal measures, criminal liability, other measures of criminal and legal nature. Having investigated them using the method of lexical analysis, by formulating his own definition of measures of criminal-legal nature, defining their signs and system, the author comes to the reasonable conclusion that the criminal law impact is represented by many types, including penal law, implemented by means of measures of criminal-legal nature, enshrined in the criminal law, law enforcement acts, etc. Measures of a criminal law are expressed by criminal liability and other measures of a criminal-legal nature, the specific features of which are their non-punitive nature and the absence of interrelation with criminal liability (with the rare exception of cases of their simultaneous practical realization), which allows to distinguish them in the system by means of criminal-legal coercion.

Keywords: correlation of categories, criminal law impact, penal measures, criminal liability, other measures of criminal-legal nature, definition, system, attributes Funding: Independent work.

For citation: Lysenko, V.S. (2023) Criminal Law Impact, Penal Measures, Criminal Liability and Other Measures of Criminal-Legal Nature: Problems of Correlation of Criminal Law Categories. Theory and Practice of Social Development. (8), 241-246. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.8.31 (In Russian)

Дискуссионные вопросы теории уголовного права объясняются генезисом множества различных категорий, таких, например, как уголовно-правовое воздействие, меры уголовно-право-

© Лысенко В.С., 2023

вого характера, уголовная ответственность. Вопросы их корреляции, как и соотношения двух схожих в этимологическом плане уголовно-правовых категорий - меры уголовно-правового характера и иные меры уголовно-правового характера, особенно актуальны.

Термин «воздействие» производный от слова «воздействовать», означающего оказывать влияние, добиваться необходимого результата. Правовое воздействие определяется как процесс влияния права на социальную жизнь, сознание и поведение людей1. Схоже трактуют его и теоретики уголовного права2, что вполне объясняет выделение уголовно-правового воздействия в качестве его частного вида.

Осуществление воздействия происходит посредством инструментария, составляющего единый механизм. Содержание механизма уголовно-правового воздействия представлено мерами уголовно-правового характера, в полной мере отражающими его сущностные признаки. При этом необходимо указать на недопустимость полного отождествления мер уголовно-правового характера и механизма уголовно-правового воздействия, включающего в себя, например, правоприменительные акты.

Этимологическое значение слова «мера» предполагает несколько различных интерпретаций. Так, мера в толковом словаре определяется как средство осуществления чего-либо, в связи с чем возникает логичный вопрос: являются ли меры уголовно-правового характера закрепленными в уголовном законе средствами и способами достижения его целей и задач? Для ответа на него необходимо изучить признаки мер уголовно-правового характера, к которым можно отнести следующие.

1. Закрепляются в уголовном законе, что следует из прямого толкования положений ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УК РФ. Данное обстоятельство позволяет именовать анализируемые меры мерами уголовно-правового характера.

2. Состоят преимущественно из уголовного наказания. Основной механизм воздействия наказания состоит в каре3. О тождественной сущности кары и наказания писал М.Д. Шаргород-ский (2004: 295). Уголовное наказание является не принуждением, а карой (Дуюнов, 1997: 63). Карательный характер - признак исключительно наказания (Корнеев, 2019: 70), кара - качество уголовного наказания (Швыдкий, 2006: 23) и в уголовном праве может рассматриваться лишь в рамках наказания (Набиуллин, 2007: 19). Это объясняет наличие в содержании большинства мер уголовно-правового характера карательного элемента и, как следствие, карательного механизма уголовно-правового воздействия, являющегося ключевым для данной отрасли права. Более того, законодатель в самом тексте уголовного закона прямо указал на то, что задачи последнего достигаются посредством наказания и иных мер уголовно-правового характера. Лексическая конструкция «...и иные...» наталкивает на мысль, что наказание самим законодателем отнесено к мерам уголовно-правового характера.

3. Обладают тесной взаимосвязью с уголовной ответственностью и в большинстве случаев воплощаются в ее реализации. Как следует из таблицы 1, в период c 2016 по 2022 г. уголовная ответственность в качестве меры уголовно-правового характера была применена по меньшей мере к 67 % лиц, уголовные дела в отношении которых поступили в суды общей юрисдикции.

Таблица 1 - Сводные статистические данные о доле лиц, в отношении которых была применена уголовная ответственность в качестве меры уголовно-правового характера4

Table 1 - Summary Statistics on the Proportion of Persons against Whom Criminal Liability

was Imposed as a Criminal Law Measure

Год Число лиц по поступившим делам в отчетном периоде Число осужденных лиц в отчетном периоде (доля от числа лиц по поступившим делам в отчетном периоде, %)

2016 1 041 762 767 960 (73,72)

2017 991 777 724 702 (73,07)

2018 956 631 681 933 (71,28)

2019 887 480 620 058 (69,87)

2020 840 044 562 992 (67,02)

2021 842 311 601 148 (71,37)

2022 835 246 614 726 (73,60)

1 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учеб. М., 2004. С. 230.

2 Комаров С.А. Общая теория государства и права : учеб. : 9-е изд., испр. и доп. М., 2018. С. 465.

3 Безбородов Д.А., Зарубин А.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды : учеб. пособ. СПб., 2015. С. 12.

4 Составлено автором на основе данных следующего источника: Сводные статистические данные о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 02.07.2023).

ПРАВО \-A\N

4. Обладают самостоятельными целями при одновременной направленности на достижение задач уголовного закона. Цели наказания прямо установлены в УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности ориентировано на экономию уголовной репрессии, оказывает правоприменителю содействие в раскрытии и расследовании преступления, стимулирует лицо к более быстрому возмещению вреда, причиненного преступлением; условное осуждение преследует цели экономии уголовной репрессии и сохранения социальных связей осужденного и т. д. Несмотря на различия в целях каждой меры уголовно-правового характера, в системе они направлены на достижение задач УК РФ, что прямо закреплено в ч. 2 ст. 2 УК РФ.

5. Применяются на основании вступившего в законную силу процессуального решения (приговора или постановления суда, следователя, дознавателя).

6. Применяются к лицу, которое совершило общественно опасное деяние. Использование термина «преступление» в данном случае является не совсем корректным, так как определенные меры уголовно-правового характера подлежат практической реализации в том случае, когда совершенное деяние не может быть квалифицировано в качестве преступления. Одним из подобных примеров является применение принудительных мер медицинского характера к лицу, находившемуся в момент совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

7. Влекут за собой изменение правового статуса лица (Пудовочкин, 2020: 461), по отношению к которому они применяются, что выражается в возложении на индивида обязанностей, ограничений его прав и свобод. Поддерживая данный подход, вместе с тем отметим, что применение к лицу мер уголовно-правового характера неразрывно связано с предоставлением индивиду прав, необходимых в процессе реализации уголовно-правовых отношений. Следует подчеркнуть обоснованность и справедливость использования такой лексической конструкции, как «изменение правового статуса лица», а не просто «возложение обязанностей, ограничение прав и свобод».

8. Являются мерами строго индивидуального характера (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

9. Выступают мерами государственного принуждения, осуществляемого государством в лице уполномоченных органов власти, их должностных лиц в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка, заключающегося в воздействии на волю, сознание и поведение лиц посредством применения к ним соответствующих мер правового характера (Сатина, 2003: 75).

10. Представляют собой содержательный (сущностный) элемент механизма уголовно-правового воздействия.

11.Выступают в качестве правового последствия совершения общественно опасного деяния, являются средством выражения государством, возлагающим на лицо правовые последствия, негативной оценки содеянного.

В связи с изложенным предлагается авторская дефиниция мер уголовно-правового характера. Они представляют собой закрепленные в уголовном законе строго индивидуальные меры государственного принуждения, являющиеся содержательным (сущностным) элементом механизма уголовно-правового воздействия, обладающие тесной взаимосвязью с уголовной ответственностью и в большинстве случаев воплощающиеся в ее реализации, состоящие преимущественно из уголовного наказания, обладающие самостоятельными целями при одновременной направленности на достижение задач УК РФ, применяемые на основании процессуального решения, вступившего в законную силу, в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, изменяющие его правовой статус, выступающие в качестве правового последствия содеянного.

Итак, можно подвести промежуточные итоги: меры уголовно-правового характера - это все закрепленные в уголовном законе средства, выступающие содержательным (сущностным) элементом механизма уголовно-правового воздействия, которое является разновидностью правового воздействия, осуществляется посредством указанных мер наряду с иными составляющими, например правоприменительными актами.

Для осуществления компаративистского исследования мер уголовно-правового характера и иных мер уголовно-правового характера необходимо проанализировать признаки последних, установив различия, дающие возможность демаркировать и определить их соотношение. Анализ позволил выявить два признака, выделяющие иные меры уголовно-правового характера в системе мер уголовно-правового характера.

1. Не имеют устойчивой связи с уголовной ответственностью и не выступают в качестве ее последствия. Иные меры уголовно-правового характера подлежат практической реализации как в рамках уголовной ответственности, так и за ее пределами. Данный признак позволяет выделить их в общей системе мер уголовно-правового характера1.

1 Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.

2. Не являются уголовным наказанием, не содержат в себе карательного элемента, о чем свидетельствуют их отсутствие в системе наказаний, самостоятельные цели применения, различие в механизмах уголовно-правового воздействия в сравнении с наказанием. Кара - основной механизм воздействия наказания. Иные меры уголовно-правового характера, будучи направленными на понуждение лица к совершению определенных действий, не содержат в себе карательного элемента (Куфлева, 2021: 184; Лаптев, 2022: 130; Сундуров, Боковня, 2022: 109), а лишь ограничивают права и свободы индивида.

Итак, иные меры уголовно-правового характера выделяются из общей системы мер, закрепленных в уголовном законе, отсутствием устойчивой связи с уголовной ответственностью в случае их применения (за редким исключением случаев их одновременной практической реализации) и карательной направленности содержания. В остальном их признаки схожи. Данное обстоятельство позволяет соотнести меры уголовно-правового характера и иные меры уголовно-правового характера как целое и его часть. Иные меры уголовно-правового характера являются составной частью системы мер уголовно-правового характера.

Анализ указанных признаков, в особенности тех, которые позволили произвести демаркацию между мерами и иными мерами уголовно-правового характера, не дает возможность соотнести уголовную ответственность и иные меры уголовно-правового характера как целое и его часть. Они являются самостоятельными мерами уголовно-правового характера. Иные меры уголовно-правового характера в реализации зачастую нивелируют наступление уголовной ответственности, исключают возможность ее применения, за редким исключением случаев их одновременной практической реализации.

На основании изложенного можно сформулировать следующий вывод: меры уголовно-правового характера представлены уголовной ответственностью и иными мерами уголовно-правового характера. Аналогичного мнения придерживаются отдельные авторы (Лопашенко, 2012: 66). Уголовно-правовое воздействие осуществляется посредством уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера (Лапшин, Корнеев, 2020: 22). Тем не менее иные составляющие, например акты правоприменения, играют значительную роль в уголовно-правовом воздействии.

Отдельно следует отметить дискуссионность данного вопроса. В теории сформулирован подход, согласно которому уголовная ответственность является составной частью мер уголовно-правового характера (Мальцев, 2000: 184-185). В соответствии с другим мнением уголовная ответственность трактуется как родовое понятие по отношению к таким категориям, как наказание и иные меры уголовно-правового характера1.

С учетом ранее приведенного анализа соотношения различных уголовно-правовых категорий, а также изучения признаков отдельных из них, принимая во внимание актуальность существующей в доктрине отечественного уголовного права проблемы построения системы мер уголовно-правового характера, считаем необходимым сформулировать авторский подход к системе мер уголовно-правового характера, а также ее составным частям. Итак, меры уголовно-правового характера включают в себя уголовную ответственность, объединяющую наказание, освобождение от уголовной ответственности (общие и специальные виды), освобождение от наказания, условное осуждение, амнистию, помилование, и иные меры уголовно-правового характера, объединяющие принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества, судебный штраф.

Стоит отметить, что дискуссионным, но, на наш взгляд, справедливым является включение в состав уголовной ответственности иных тесно связанных с нею мер уголовно-правового характера (например, условно-досрочного освобождения). Они представляют собой карательно-поощрительные меры, уменьшающие степень карательного воздействия, что вызвано совершением лицом действий, существенно снижающих его общественную опасность (Лапшин, Корнеев, 2020). Что касается таких мер, как условное осуждение, амнистия, помилование, не обладающих элементом карательно-поощрительного воздействия, то их включение в состав уголовной ответственности обосновывается процедурным характером их содержания, направленного на регулирование практической реализации уголовной ответственности.

Таким образом, можно подвести следующие итоги.

1. Уголовно-правовое воздействие является разновидностью и элементом правового воздействия, осуществляемого посредством мер уголовно-правового характера, закрепленных в уголовном законе, а также иных элементов, например правоприменительных актов и т. д.

2. Меры уголовно-правового характера - содержательная (сущностная) составляющая механизма уголовно-правового воздействия.

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. М., 1996. С. 96.

- 244 -

ПРАВО LAW

3. Меры уголовно-правового характера представляют собой все закрепленные в уголовном законе средства, являющиеся содержательным (сущностным) элементом механизма уголовно-правового воздействия.

4. Иные меры уголовно-правового характера - составная часть системы мер уголовно-правового характера.

5. Иные меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность являются самостоятельными мерами уголовно-правового характера. В большинстве случаев реализация иных мер уголовно-правового характера нивелирует наступление уголовной ответственности (за редким исключением их одновременной практической реализации).

Список источников:

Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61 -68.

Корнеев С.А. Меры уголовно-правового воздействия, не связанные с уголовной ответственностью // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2019. № 3 (49). С. 64-72.

Куфлева В.Н. Виды иных мер уголовно-правового характера в российском уголовном праве // 30 лет юридической науки КубГАУ : сб. науч. тр. по материалам всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / под ред. В.Д. Зеленского. Краснодар, 2021. С. 178-185.

Лаптев Д.Б. К дискуссии относительно признаков иных мер уголовно-правового характера // Юридическая наука. 2022. № 5. С. 128-132.

Лапшин В.Ф., Корнеев С.А. Эволюция доктринального определения места уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера в структуре уголовно-правового воздействия // Человек: преступление и наказание. 2020. Т. 28, № 1. С. 12-23. https://doi.org/10.33463/1999-9917.2020.28(1-4).1.012-023. Лопашенко Н.А. Конфискация имущества : монография. М., 2012. 157 с. Мальцев В.В. Введение в уголовное право : монография. Волгоград, 2000. 202 с.

Набиуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве России // Юридический мир. 2007. № 8. С. 18-20.

Пудовочкин Ю.Е. Меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность: научная дискуссия и поиск решения // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 4, № 4 (52). С. 460-472. https://doi.org/10.46741/2686-9764-2020-14-4-460-472.

Сатина Э.А. Понятие и виды государственного принуждения // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2003. № 2 (30). С. 72-76.

Сундуров Ф.Р., Боковня А.Ю. Природа и признаки иных мер уголовно-правового характера // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 1. С. 108-111.

Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб., 2004. 655 с.

Швыдкий В.Г. Кара - качество уголовного наказания // Государство и право. 2006. № 4. С. 21-28.

References:

Duyunov, V.K. (1997) Punishment in the criminal law of Russia - coercion or punishment? State and Law. (11), 61-68. (In Russian)

Korneev, S.A. (2019) The criminal law measures not related to criminal liability. Legal Science and Law Enforcement Practice. (3), 64-72. (In Russian)

Kufleva, V.N. (2021) Types of other measures of a criminal legal nature in Russian criminal law. In: Zelenskii, V.D. (ed.) 30 years of legal science KubSAU: Proceedings of scientific papers based on the materials of the All-Russian scientific and practical conference with international participation. Krasnodar, KubGAU, 178-185. (In Russian)

Lapshin, V.F. & Korneev, S.A. (2020) Evolution of the doctrinal definition of place of criminal punishment and other measures of criminal legal nature in the structure of criminal legal impact. Chelovek: Prestuplenie iNakazanie. 28 (1), 12-23. Available from: doi:10.33463/1999-9917.2020.28(1-4).1.012-023. (In Russian)

Laptev, D.B. (2022) To the discussion regarding signs of other measures of a criminal law nature. Legal Science. (5), 128-132. (In Russian)

Lopashenko, N.A. (2012) Confiscation of property. Moscow, Yurlitinform. (In Russian) Maltsev, V.V. (2000) Introduction to criminal law. Volgograd, Volgogr. yurid. in-t MVD Rossii. (In Russian) Nabiullin, F.K. (2007) Punitive and non-punitive measures in the criminal law of Russia. YuridicheskiiMir. (8), 18-20. (In Russian) Pudovochkin, Yu.E. (2020) Criminal law measures and criminal liability: Scientific discussion and searching for a solution. Penitentiary Science. 14 (4), 460-472. Available from: doi:10.46741/2686-9764-2020-14-4-460-472. (In Russian)

Satina, E.A. (2003) The notion and types of state coercion. Tambov University Review: Series Humanities. (2), 72-76. (In Russian) Shargorodskii, M.D. (2004) Selected works. Saint Petersburg, Yurid. tsentr Press. (In Russian) Shidkij, V.G. (2006) Punition is the quality of criminal punishment. State and Law. (4), 21-28. (In Russian) Sundurov, F.R. & Bokovnya, A.Yu. (2022) The nature and signs of other measures of a criminal nature. The Review of Economy, the Law and Sociology. (1), 108-111. (In Russian)

Информация об авторе В.С. Лысенко - соискатель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета имени А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, Краснодар, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1069868

Конфликт интересов:

автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Information about the author V.S. Lysenko - External PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Law Faculty named after A.A. Khmyrov, Kuban State University, Krasnodar, Russia. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1069868

Conflicts of interests:

The author declares no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию / The article was submitted 11.07.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 08.08.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 29.08.2023.

Автором окончательный вариант рукописи одобрен.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.