CC BY
37
Уголовно-правовая защита жизни несовершеннолетнего по законодательству государств - участников СНГ
И. В. АЛЕКСЕЕВ,
адъюнкт 3-го факультета, (подготовки научных и научно-педагогических кадров) (Академия управления МВД России) E-mail: igor_alekseev@mail.ru
The Criminal Legal of a Minor's Life Protection Under the States-Participants' Legislation of the Independent States
Commonwealth
I. V. ALEKSEEV,
Adjunct of the 3rd Faculty, (Training Research and Teaching staff) (Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia)
УДК 343.611.1
В статье приводится сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства государств - участников СНГ, предусматривающих ответственность за посягательства на жизнь несовершеннолетнего. Большинство Уголовных кодексов государств - участников СНГ признают посягательство на жизнь несовершеннолетнего в качестве отягчающего обстоятельства. Однако законодательное закрепление защиты жизни несовершеннолетнего в уголовном законодательстве каждой из стран имеет свои особенности.
Преступления против несовершеннолетних, посягательства на жизнь, уголовно-правовая защита, уголовное законодательство государств - участников СНГ, Содружество Независимых Государств.
The article provides a comparative legal analysis of the norms of the states-participants' criminal legislation of the Independent States Commonwealth, providing responsibility for encroachments on a minor' life. The majority of the states-participants' Independent States Commonwealth 's Criminal Codes recognize encroachment on a minor' life as an aggravating circumstance. However, the legislative consolidation of the protection of a minor' life in the criminal legislation of each country has its own peculiarities.
Crimes against minors, encroachments on life, criminal legal protection, criminal legislation of the states-participants' Independent States Commonwealth, Independent States Commonwealth.
Право на жизнь — исключительная, высшая ценность. Никакие другие ценности не могут иметь приоритетов по сравнению с жизнью и здоровьем человека [28, 2].
Провозглашая жизнь высшей ценностью, каждое государство гарантирует ее защиту, отражая эти гарантии в нормативных правовых актах, которые, в свою очередь, опираются на положения, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод [1], Всеобщей декларации прав человека [2], Междуна-
родным пактом об экономических, социальных и культурных правах [3], Конвенцией о правах ребенка [4] и др.
В государствах — участниках СНГ нормативными правовыми актами, обеспечивающими защиту жизни, являются уголовные кодексы (далее — УК) этих стран. «Жизнь» возглавляет иерархию ценностей, подлежащих уголовно-правовой защите. Не случайно особенные части кодексов большинства стран Содружества (за исключением УК Азербайджана, Молдовы
и Украины) начинаются с глав, объединяющих преступления против жизни.
Еще более пристальное внимание законодатели уделяют жизни тех, кто не способен «в силу своего физического или психического состояния защитить себя» [5]. К этой категории, в частности, относятся малолетние и несовершеннолетние. УК большинства стран Содружества (за исключением Армении) расценивают совершение преступления против них в качестве отягчающего обстоятельства.
Из всех посягательств на жизнь несовершеннолетнего наиболее высокой степенью общественной опасности обладает умышленное убийство. Убийством является приведение индивида в необратимое состояние «биологической смерти» [6] путем применения к нему методов физического или психического воздействия.
Модельный уголовный кодекс для государств — участников СНГ (далее — Модельный кодекс) принят 17 февраля 1996 г. Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ раскрывает понятие убийства как «умышленное лишения жизни другого человека», причисляя его к особо тяжким преступлениям. Через категорию «лишение жизни» выражают определение убийства УК Азербайджана (ст. 120), Армении (ст. 104) [13], Беларуси (ст. 139), Кыргызстана (ст. 97) и Таджикистана (ст. 105) [19]. Но законодатели не всех стран Содружества ориентированы на такое понятие. УК Казахстана (ст. 99) [15], России (ст. 105) и Украины (ст. 115) для характеристики объективной стороны убийства используется формулировка «причинение смерти». Нельзя не согласиться с мнением С. Н. Мальцевой, что выражения «лишение жизни» и «причинение смерти» равноценны: в первом случае указывается на объект посягательства, во втором — на последствие [25].
Законодатели Молдовы, Туркменистана и Узбекистана не используют ни одну из этих дефиниций. УК Туркменистана (ст. 101) и УК Узбекистана (ст. 97) называют деяние убийством, без расшифровки самого понятия, а УК Молдовы (ст. 145) — убийством человека, также не давая ему определения.
Существенным признаком рассматриваемого преступления является его «умышленность». Умысел выражается в осознании субъектом преступления общественной опасности производимых им действий (бездействия), предвидением возможности (неизбежности) наступления смерти, а также желанием наступления смерти, либо безразличием по отношению к этому факту. Из 11 рассматриваемых кодексов только УК Молдовы не содержит такого признака, как умышленность.
Еще одним существенным признаком убийства является его «противоправность». Указание на противоправность отграничивает убийство от иных действий по умышленному причинению смерти, совершаемых в соответствии с законодательством (например, причинение смерти в ходе военных действий, исполнение наказания в виде смертной казни, назначенной по приговору суда) [27].
Признак противоправности находит отражение в уголовно-правовых нормах об убийстве УК Армении (ст. 104), Беларуси (ст. 139), Казахстана (ст. 99) и Украины (ст. 115). Отсутствие признака «противоправность» в определении умышленного убийства по уголовному законодательству называют «неточностью формулировки» [23].
Несмотря на то, что законодатели государств — участников СНГ придают особое значение защите жизни несовершеннолетних, в УК этих стран самостоятельные статьи об ответственности за убийство несовершеннолетних отсутствуют. Этот пробел восполняет наличие соответствующих квалифицирующих признаков, включенных в содержание статей об убийстве. Однако, такие квалифицирующие признаки, как «несовершеннолетний» либо «малолетний» присутствует в УК не всех государств.
Квалифицирующие признаки, характеризующие убийство лиц, не достигших 18-летнего возраста, предусмотренные в УК стран Содружества, можно условно разделить на три группы. В первую входят содержащие понятие «малолетний», во вторую — «несовершеннолетний», в третью — признаки, характеризующие беспомощное состояние жертвы.
Так, УК Беларуси содержит квалифицирующий признак «заведомо малолетний» (п. 2 ч. 2 ст. 139), УК РФ — «малолетний» (п. «в» ч. 2 ст. 105), а УК Украины — «малолетний ребенок» (п. 2 ч. 2 ст. 115).
УК Казахстана содержит квалифицирующий признак «заведомо несовершеннолетнее лицо» (п. 14 ч. 2 ст. 99), УК Кыргызстана — «несовершеннолетний» (п. 3 ч. 2 ст. 97) [16], УК Молдовы (п. «е» ч. (2) [17] ст. 145) и Таджикистана (п. «в» ч. 2 ст. 104) — «заведомо несовершеннолетний» .
УК Азербайджана (ст. 120) [12], Туркменистана (ст. 101) и Узбекистана (ст. 97) содержат квалифицирующий признак «убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии». Под эту категорию подпадают малолетние и отчасти несовершеннолетние, при условии доказанности факта восприятия их беспомощного состояния субъектом преступления.
УК Беларуси (ст. 139) и России (ст. 105) [18] также содержат признак «беспомощного состояния», тем самым, охватывая возраст потерпевшего до 18 лет. Но, если в УК РФ в этот признак заложен критерий заведомости, то в УК Беларуси он отсутствует [14].
Не входит ни в одну из групп УК Армении. Убийства, совершенные в отношении несовершеннолетних (малолетних), он не отмечает ни одним из вышеперечисленных признаков. Как утверждает З. М. Гаспарян, квалификация данного вида преступлений происходит либо по ч. 1 ст. 104 (убийство), либо п. 5 ч. 2 ст. 104 (убийство, совершенное с особой жестокостью) УК Республики Армения [27].
Возраст несовершеннолетнего для субъекта преступления не всегда является очевидным. Поэтому в УК некоторых стран установлен признак заведомости. «Заведомость — это не самостоятельный элемент психической деятельности человека, а особый словесный прием, способ указания в законе на то, что субъект при совершении деяния знал о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления» [26, 7]. Применительно к исследуемой области признак заведомости означает, что убийца в момент совершения преступления был осведомлен об истинном возрасте потерпевшего или осознавал его беспомощное состояние.
Признак заведомости присутствует в право -вых нормах об убийстве несовершеннолетних (малолетних) УК Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
Уголовно-правовая защита жизни несовершеннолетнего осуществляется путем установления санкций за его убийство. Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, то законодателями государств — участников СНГ установлены самые строгие виды наказаний, вплоть до смертной казни. Основным видом наказания является лишение свободы.
Условно санкции в виде лишения свободы с учетом перечисленных выше квалифицирующих признаков можно разделить на три группы: до 15, 20 и 25 лет, с различиями по нижнему пределу сроков заключения.
Так, по УК Армении за квалифицированный вид убийства предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, по УК Украины — от 10 до 15 лет [22].
В следующую группу санкций, предусматривающих лишение свободы до 20 лет, относятся санкции соответствующих статей уголовных кодексов Азербайджана, Казахстана, Кыргызста-
на, Молдовы и России. Однако, если по УК Казахстана (ст. 99) и Молдовы (ст. 145) этот срок имеет нижний предел — 15 лет, то по УК Азербайджана (ст. 120) он равен 14 годам, УК Кыргызстана (ст. 97) — 12 годам, УК РФ (ст. 105) — 8 годам.
И, наконец, к третьей группе относятся санкции соответствующих статей УК Беларуси, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Нижний предел в виде 15 лет лишения свободы определен УК Таджикистана (ст. 104) и Узбекистана (ст. 97) [21], по УК Туркменистана (ст. 101) [20] он равен 10 годам, а по УК Беларуси (ст. 139) — 8 годам.
За убийство несовершеннолетнего (малолетнего) по уголовному законодательству государств — участников СНГ предусмотрены также альтернативные и дополнительные виды наказаний. Так, пожизненное лишение свободы предусмотрено УК всех стран Содружества, кроме Туркменистана. УК Беларуси (ст. 139), Казахстана (ст. 99), Кыргызстана (ст. 97), Таджикистана (ст. 104) и Украины (ст. 115) содержат такое дополнительное наказание, как конфискация имущества. Смертная казнь, как альтернативное наказание, предусмотрено УК Беларуси (ст. 139), России (ст. 105) и Таджикистана (ст. 104). В Российской Федерации и Республике Таджикистан на смертную казнь, как исключительную меру наказания, установлен мораторий [7—10].
Из всего сказанного следует, что самых «мягких» позиций в установлении уголовной ответственности за убийство несовершеннолетнего придерживается УК Армении. И, напротив, наиболее жестких — УК Беларуси, предусматривающий, помимо длительных сроков лишения свободы (вплоть до пожизненного), исключительную меру наказания — смертную казнь. Республика Беларусь — единственная страна не только в СНГ, но и в Европе, где смертная казнь приводится в исполнение.
В целом, проведенный сравнительный анализ показывает, что ни одно из государств — участников СНГ не оставляет без внимания жизнь несовершеннолетнего; каждое гарантирует защиту его жизни уголовно-правовыми мерами с учетом восприятия Модельного кодекса, а также сложившихся исторических, культурных, национальных традиций и особенностей развития. Кроме того, страны Содружества активно используют правовые рекомендации международных организаций, изложенные во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Декларации прав ребенка 1959 г. [11], Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г. [24] и др.
Список литературы:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Рос. газ. 1998. 10 дек.
3. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. 1993. № XLVI.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление пленума Верховного Суда РФ (с изменениями и дополнениями) от 27 января 1999 г. № 1 // Российская юстиция. 1999. № 4.
6. «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»: приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. №73 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 25.
7. Постановление Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.
8. Определение Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1.
9. Закон Республики Таджикистан от 15 июля 2004 г. № 45 «О приостановлении применения смертной казни в РТ» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 7. Ст. 452.
10. Закон Республики Таджикистан от 15 июля 2004 г. № 46 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РТ».
11. Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990.
12. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. (в ред. от 31.05.2017) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 4. Ст. 251.
13. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 г. № ЗР-528 (в ред. 14.01.2017) // Официальные ведомости (вестник) Республики Армения. 2003. № 25 (260). Ст. 407.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (в ред. от 18.07.2017) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 76, 2/50.
15. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-У (в ред. от 28.12.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 13 (2662). Ст. 83.
16. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. № 68 (в ред. от 02.08.2017 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1998. № 7. Ст. 229.
17. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-ХУ (в ред. от 20.07.2017) // Официальный монитор Республики Молдова, № 128-129. 2002. Ст.1012; Официальный монитор Республики Молдова, № 72-74. 2009. Ст.195.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
19. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (в ред. от 28.08.2017) // Ахбори Маджлиси оли Республики Таджикистан. 1998. № 9. Ст. 68-70.
20. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-1 (в ред. от 25.11.2017) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1997. № 2. Ст. 9.
21. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-Х11 (в ред. от 14.09.2017) // Собрание законодательства Республики Узбекистан, № 1 (2012-Х11), 28.12.1995.
22. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-111 (в ред. от 16.11.2017) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2001. № 25-26.
23. Актуальные проблемы уголовного права: учебное пособие. М., 2016.
24. Дипломатический вестник. М., 1992. № 6.
25. Мальцева С. Н. Насильственные преступления: сравнительно-правовой анализ по УК РФ и УК государств СНГ: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
26. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001.
27. Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части [отв. ред. С. С. Аветисян, А. И. Чучаев]. М., 2014.
28. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: учебник: в 2-х ч. / под ред. заслуженного юриста РФ, докт. юрид. наук, профессора Л. И. Беляевой М., 2014. Ч. 2.
